Forum » Problemi človeštva » Evropska Naftna Kriza
Evropska Naftna Kriza
Chalky ::
Poldi112:: danes, 21:52:11
Poldi eno vprašanje, če Iran preda HEU in če zaključi s svojim jedrskim programom boš priznal da so ZDA zmagale ali ne? Samo zanima me čisto tako iz firbca ker glavni cilj ZDA je bil da poberejo HEU in da uničijo iranski jedrski program na katerem so gradili skoraj 30 let.
To bi bila ena večjih zunanjepolitičnih zmag v zadnjih 20 letih za ZDA. Sploh če upoštevamo da so jim uničili vso mornarico, zračne sile, obrambne sisteme ter radarje plus Ayatolo ter 50-100 generalov na različnih položajih.
Je pa zdaj popolnoma jasno da tole ni JCPOA 2.0 ki je dopuščal limited enrichement (3.67% CAP) ampak nekaj povsem drugega. Iran se mora odpovedati jedrskemu programu, predati HEU ter dovoliti popoln nadzor nad vsem skupaj. Sankcije in denar bodo dobili nazaj samo ko bodo izpolnjevali vse pogoje in ne pred tem.
Poldi eno vprašanje, če Iran preda HEU in če zaključi s svojim jedrskim programom boš priznal da so ZDA zmagale ali ne? Samo zanima me čisto tako iz firbca ker glavni cilj ZDA je bil da poberejo HEU in da uničijo iranski jedrski program na katerem so gradili skoraj 30 let.
To bi bila ena večjih zunanjepolitičnih zmag v zadnjih 20 letih za ZDA. Sploh če upoštevamo da so jim uničili vso mornarico, zračne sile, obrambne sisteme ter radarje plus Ayatolo ter 50-100 generalov na različnih položajih.
Je pa zdaj popolnoma jasno da tole ni JCPOA 2.0 ki je dopuščal limited enrichement (3.67% CAP) ampak nekaj povsem drugega. Iran se mora odpovedati jedrskemu programu, predati HEU ter dovoliti popoln nadzor nad vsem skupaj. Sankcije in denar bodo dobili nazaj samo ko bodo izpolnjevali vse pogoje in ne pred tem.
Poldi112 ::
Odvisno. Če se s kitajci ali rusi v zameno za uran zmeni za jedrsko zaščito, hkrati pa se znebi sankcij, so še vedno zmagali.
Vse ostalo je pa poraz za Iran.
Si pa ne predstavljam tega scenarija. Saj rusi so jim že večkrat ponujali vojaško sodelovanje, pa so vedno zavrnili. Gre za (bolj kot bi bilo zdravo za njih) ponosen narod, ki suverenost jemlje smrtno resno in se primarno zanaša na lastne sposobnosti.
Kaj pa ti - se strinjaš, da kontrola Irana nad perzijskim zalivom, oziroma izguba totalne vojaške kontrole zahoda nad regijo, pomeni največji zunanjepolitični poraz USA v njihovi zgodovini?
Vse ostalo je pa poraz za Iran.
Si pa ne predstavljam tega scenarija. Saj rusi so jim že večkrat ponujali vojaško sodelovanje, pa so vedno zavrnili. Gre za (bolj kot bi bilo zdravo za njih) ponosen narod, ki suverenost jemlje smrtno resno in se primarno zanaša na lastne sposobnosti.
Kaj pa ti - se strinjaš, da kontrola Irana nad perzijskim zalivom, oziroma izguba totalne vojaške kontrole zahoda nad regijo, pomeni največji zunanjepolitični poraz USA v njihovi zgodovini?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Chalky ::
Poldi112:: danes, 22:19:39
To glede jedrske zaščite s strani Rusije oziroma Kitajske si si izmislil ker za takšen dogovor še nikjer nisem slišal. Plus to se ne bo nikoli zgodilo ker potem bi se morali predvsem Kitajci odpovedati Zalivskim državam ki tega nikoli nebi tolerirale.
Če je dogovor resničen potem se bo Iran odpovedal HEU in jedrskemu programu, ne vem zakaj je to tako zelo težko razumeti. So v šah mat položaju, vojaško so izgubili če na samem začetku medtem ko gospodarsko močno trpijo. Poleg tega ni več voditeljev ki so bili na začetku in se zdaj ZDA z Iranom dogovarjajo s povsem drugimi osebami.
Kar se tiče zadnjega odstavka se pa ne morem strinjati ker se to ni zgodilo, če kaj bodo imele zdaj ZDA še bistveno večjo navzočnost na Bližnjem Vzhodu, predvsem v Izraelu kjer naj bi že gradili prvo večjo ameriško bazo za približno 15-30k vojakov. Po kakšni logiki bi lahko ZDA izgubile totalno vojaško kontrolo ko pa je Iran tisti ki je brez mornarice in proizvodnje raket. Če kaj bo prej obratno.
To glede jedrske zaščite s strani Rusije oziroma Kitajske si si izmislil ker za takšen dogovor še nikjer nisem slišal. Plus to se ne bo nikoli zgodilo ker potem bi se morali predvsem Kitajci odpovedati Zalivskim državam ki tega nikoli nebi tolerirale.
Če je dogovor resničen potem se bo Iran odpovedal HEU in jedrskemu programu, ne vem zakaj je to tako zelo težko razumeti. So v šah mat položaju, vojaško so izgubili če na samem začetku medtem ko gospodarsko močno trpijo. Poleg tega ni več voditeljev ki so bili na začetku in se zdaj ZDA z Iranom dogovarjajo s povsem drugimi osebami.
Kar se tiče zadnjega odstavka se pa ne morem strinjati ker se to ni zgodilo, če kaj bodo imele zdaj ZDA še bistveno večjo navzočnost na Bližnjem Vzhodu, predvsem v Izraelu kjer naj bi že gradili prvo večjo ameriško bazo za približno 15-30k vojakov. Po kakšni logiki bi lahko ZDA izgubile totalno vojaško kontrolo ko pa je Iran tisti ki je brez mornarice in proizvodnje raket. Če kaj bo prej obratno.
kow ::
karafeka ::
Chalky, a misliš, da trump in Natanjahu, ne bosta več napadla Irana, če jim dajo ta ušiv uran?
kow ::
Ce bodo iranci nehali oborozevati Hezbolah in Hamas, da. Ne bodo jih vec napadli. Ker brez iranske podpore sta obe organizaciji veliko sibkejsi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
enavlaka ::
Naj pisrael pa ussar nehajo oboroževati ISIS in podobne klavce
aja, to ne, to ni pomembno, sam ebolah pa myasss so pomembni
aja, to ne, to ni pomembno, sam ebolah pa myasss so pomembni
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Propad ZDA - Odštevanje (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 12001 (484) | fikus_ |
| » | Havana Collapse: Ameriški Prevzem Kube 2026 (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 4092 (531) | Mr.B |
| » | Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 52499 (49742) | Mipe |