Dve tretjini proteinskih praškov vsebuje presežene vrednosti svinca

Morda kdo ve, kje v Sloveniji lahko, po možnosti čim ceneje testiram vsebnost težkih kovin, škropiv in drugih kontaminantov v živilih in prehranskih dodatkih? Uprava za varno hrano to uslugo ponuja? Morda Kemijski inštitut?

O testiranju svojega wheya sem začel razmišljati od kar sem 10 dni nazaj prebral poročilo Consumer Reports, kjer je bilo ugotovljeno, da skoraj dve tretjini proteinskih praškov vsebuje prevelike vrednosti svinca, več kot 8 % jih vsebuje prevelike vrednosti kadmija in več kot 4 % prevelike vrednosti arzena:

Protein Powders and Shakes Contain High Levels of Lead
https://www.consumerreports.org/lead/pr...

Podobno velja za čokolado in ovsene kosmiče, pa verjetno še za marsikaj drugega. Zanimivo je da so bile vrednosti svinca izjemno različne med proizvajalci od izjemno visokih (7,7 mikrograma na porcijo), do praktično neobstoječih (vrednost pod zmožnostjo dobrega, kredibilnega laboratorija da bi potestiral tako majhno vrednost), torej ne drži da je to pač v zemlji / v krmi in tako pač je. Ker če bi bilo tako, potem bi bile vrednosti svinca in drugih težkih kovin visoke pri vseh proizvajalcih, pa niso.

Consumer Reports: Lead and Cadmium Could Be in Your Dark Chocolate
https://www.consumerreports.org/health/...

Polna je svinca in težkih kovin, a Slovenci jo obožujejo: je to najbolj škodljiva sladkarija, kar jih lahko pojeste?
https://aktivni.metropolitan.si/prehran...

NESPREJEMLJIVO Grenka resnica o temni čokoladi: poglejte, kaj škodljivega vsebuje
https://nypost.com/2025/10/15/health/to...

Dober tek: Pesticidi in kontaminirani sokovi za zajtrk
https://insajder.com/slovenija/dober-te...

Glifosat v vsakem grižljaju?
https://www.zazdravje.net/zdrava-hrana/...

Lindt admits its chocolate isn’t actually ‘expertly crafted with the finest ingredients’ in lawsuit over lead levels in dark chocolate
https://fortune.com/europe/2024/11/12/l...

Kako je možno, da živimo v državi kjer zakonodajalec ni zakonsko predpisal, da so proizvajalci živil in prehranskih dodatkov dolžni te informacije razkriti potrošniku, po možnost že na embalaži samega živila oziroma prehranskega dodatka? Obstaja že kakšna peticija na to temo ali jo bo treba ustvariti?

Zakaj niso vrednosti težkih kovin in pesticidov preprosto napisane na vsaki embalaži živila, tako kot so recimo sestavine in prehranska tabela? Zakaj sem jaz kot potrošnik prisiljen bodisi kupovat izjemno drage izdelke nekih določenih proizvajalcev, ki za težke kovine potestirajo vsak batch ali pa plačat draga testiranja sam, mar ni to naloga prištojnih inštitucij?

.

25g merice naloadane z visoko vsebnostjo proteinov tako ali drugače ne morejo biti nic dobrega. Ne vem, jaz sem tega vcasih ogromno pozrl, zdaj pa mi sploh vec ne pase. Raje pojem kaj bolj pametnega, ki mi ne nabija mlecne kisline. Se niti ne izogibam, ampak preprosto mi je to kar nekaj in se mi valja tam nekje v zadnjem delu omare. Hrana za molje.

Prisegam na naravno hrano, pa magari ima 5% beljakovin na 100g.

IL_DIAVOLO je danes ob 15:05:38 izjavil:

25g merice naloadane z visoko vsebnostjo proteinov tako ali drugače ne morejo biti nic dobrega. Ne vem, jaz sem tega vcasih ogromno pozrl, zdaj pa mi sploh vec ne pase. Raje pojem kaj bolj pametnega, ki mi ne nabija mlecne kisline. Se niti ne izogibam, ampak preprosto mi je to kar nekaj in se mi valja tam nekje v zadnjem delu omare. Hrana za molje.

Prisegam na naravno hrano, pa magari ima 5% beljakovin na 100g.

Problem je da to ni samo v proteinskih praških, tudi v naravni hrani imaš podobne zadeve (ovseni kosmiči recimo), zgoraj imaš podoben test še za črno čokolado, kjer 45 % vseh testiranih vzorcev vsebuje prevelike količine svinca, 35 % jih presega vrednost kadmija. Pa glifosat ni samo v ovsu, ampak še marsikje, kmetje prav nalašč poškropijo polje ovsa direkt pred žetvijo, zato da se posuši in potem lažje poberejo. Ta praksa je baje v Evropi prepovedana uradno, neuradno pa kot slišim kmete govorit pa vsak drug kmet tako dela. Posledično maš nakoncu v ovsenih kosmičih ogromne vrednosti zelo škovljivega herbicida glifosata.

Samael je danes ob 15:08:20 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 15:00:35 izjavil:

Morda kdo ve, kje v Sloveniji lahko, po možnosti čim ceneje testiram vsebnost težkih kovin, škropiv in drugih kontaminantov v živilih in prehranskih dodatkih? Uprava za varno hrano to uslugo ponuja? Morda Kemijski inštitut?

https://www.nlzoh.si/storitve

Poročaj o rezultatih.

Kaj veš koliko stane? Testirajo to še kje, rab bi prišel čim ceneje skozi.

Pijem pretezno vodo, tako da me to tudi ne briga pretirano.

Samooskrba87 je danes ob 15:00:35 izjavil:

Morda kdo ve, kje v Sloveniji lahko, po možnosti čim ceneje testiram vsebnost težkih kovin, škropiv in drugih kontaminantov v živilih in prehranskih dodatkih? Uprava za varno hrano to uslugo ponuja? Morda Kemijski inštitut?

O testiranju svojega wheya sem začel razmišljati od kar sem 10 dni nazaj prebral poročilo Consumer Reports, kjer je bilo ugotovljeno, da skoraj dve tretjini proteinskih praškov vsebuje prevelike vrednosti svinca, več kot 8 % jih vsebuje prevelike vrednosti kadmija in več kot 4 % prevelike vrednosti arzena:

Protein Powders and Shakes Contain High Levels of Lead
https://www.consumerreports.org/lead/pr...

Podobno velja za čokolado in ovsene kosmiče, pa verjetno še za marsikaj drugega. Zanimivo je da so bile vrednosti svinca izjemno različne med proizvajalci od izjemno visokih (7,7 mikrograma na porcijo), do praktično neobstoječih (vrednost pod zmožnostjo dobrega, kredibilnega laboratorija da bi potestiral tako majhno vrednost), torej ne drži da je to pač v zemlji / v krmi in tako pač je. Ker če bi bilo tako, potem bi bile vrednosti svinca in drugih težkih kovin visoke pri vseh proizvajalcih, pa niso.

Consumer Reports: Lead and Cadmium Could Be in Your Dark Chocolate
https://www.consumerreports.org/health/...

Polna je svinca in težkih kovin, a Slovenci jo obožujejo: je to najbolj škodljiva sladkarija, kar jih lahko pojeste?
https://aktivni.metropolitan.si/prehran...

NESPREJEMLJIVO Grenka resnica o temni čokoladi: poglejte, kaj škodljivega vsebuje
https://nypost.com/2025/10/15/health/to...

Dober tek: Pesticidi in kontaminirani sokovi za zajtrk
https://insajder.com/slovenija/dober-te...

Glifosat v vsakem grižljaju?
https://www.zazdravje.net/zdrava-hrana/...

Lindt admits its chocolate isn’t actually ‘expertly crafted with the finest ingredients’ in lawsuit over lead levels in dark chocolate
https://fortune.com/europe/2024/11/12/l...

Kako je možno, da živimo v državi kjer zakonodajalec ni zakonsko predpisal, da so proizvajalci živil in prehranskih dodatkov dolžni te informacije razkriti potrošniku, po možnost že na embalaži samega živila oziroma prehranskega dodatka? Obstaja že kakšna peticija na to temo ali jo bo treba ustvariti?

Zakaj niso vrednosti težkih kovin in pesticidov preprosto napisane na vsaki embalaži živila, tako kot so recimo sestavine in prehranska tabela? Zakaj sem jaz kot potrošnik prisiljen bodisi kupovat izjemno drage izdelke nekih določenih proizvajalcev, ki za težke kovine potestirajo vsak batch ali pa plačat draga testiranja sam, mar ni to naloga prištojnih inštitucij?

.

Brez dvoma lahko analizo narocis in placas. Sam ne bo poceni. Verjetno je najlazje urediti s kaksnim komercialnom laboratorijem, ki se ukvarja s tovrstnimi analizami.

Zakonsko so dolocene stvari prepovedane, in dolocene. To ne pomeni, da se prodajalci tega vedno drzijo, tudi sami verjamejo podatkov, ki so jih prejeli od preprodajalca, ali proizvajalca. drzava nima sredstev vsega preverjati, in to delajo bolj sporadicno, oz. ko se pojavi tezava (npr. zastrupitve).

Sam ti priporocam, da se izogibas uzivanju proteinskih praskov, in raje izboljsas prehrano.

Samooskrba87 je danes ob 16:04:54 izjavil:

Grozljivo. Dobesedno.
https://insajder.com/slovenija/dober-te...

Res nobeden ne ve kje bi se to lahko potestiralo čim ceneje, ter koliko takšno testiranje približno stane?

Mogoče pa je grozljivo to tvoje spamanje. Povedali so ti, kje se to da testirati, ti pa še kar goniš svoje.
Za glifosat niso ugotovili vzročne povezave z rakom in so se zelo trudili.

Zelo jasno je bilo povedano, da je glifosat najboljša alternativa precej težjim in daleč bolj strupenim kemikalijam.

Na primer, kot insekticid je bil izumljen Ciklon B:
Zyklon B @ Wikipedia

in večina insekticidov je bila na bazi cianida.

Zato nehaj smetiti vse skupaj, ter si sam pridelaj sok, in bomo videli, koliko boš sploh pridelal. Če znaš delati. Sploh.

tikitoki je danes ob 16:29:13 izjavil:

BTW. Preveri se kakovost samega laboratorija. Kaj ti bo poceni analiza, ce ji ne more zaupati?

Laboratoriji imajo akreditacije. Se pravi, imajo postopke in analize, ki so umerjeni in ustrezno natančni. Akreditacija velja za določeno časovno obdobje, potem pa jo je potrebno podaljšati.

Za testiranje hrane bi jaz kontaktiral NLZOH ali J.S. Hamilton Slovenia. Ti bodo povedali če testirajo za posameznike in ceno.

tikitoki je danes ob 16:26:40 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 15:00:35 izjavil:

Morda kdo ve, kje v Sloveniji lahko, po možnosti čim ceneje testiram vsebnost težkih kovin, škropiv in drugih kontaminantov v živilih in prehranskih dodatkih? Uprava za varno hrano to uslugo ponuja? Morda Kemijski inštitut?

O testiranju svojega wheya sem začel razmišljati od kar sem 10 dni nazaj prebral poročilo Consumer Reports, kjer je bilo ugotovljeno, da skoraj dve tretjini proteinskih praškov vsebuje prevelike vrednosti svinca, več kot 8 % jih vsebuje prevelike vrednosti kadmija in več kot 4 % prevelike vrednosti arzena:

Protein Powders and Shakes Contain High Levels of Lead
https://www.consumerreports.org/lead/pr...

Podobno velja za čokolado in ovsene kosmiče, pa verjetno še za marsikaj drugega. Zanimivo je da so bile vrednosti svinca izjemno različne med proizvajalci od izjemno visokih (7,7 mikrograma na porcijo), do praktično neobstoječih (vrednost pod zmožnostjo dobrega, kredibilnega laboratorija da bi potestiral tako majhno vrednost), torej ne drži da je to pač v zemlji / v krmi in tako pač je. Ker če bi bilo tako, potem bi bile vrednosti svinca in drugih težkih kovin visoke pri vseh proizvajalcih, pa niso.

Consumer Reports: Lead and Cadmium Could Be in Your Dark Chocolate
https://www.consumerreports.org/health/...

Polna je svinca in težkih kovin, a Slovenci jo obožujejo: je to najbolj škodljiva sladkarija, kar jih lahko pojeste?
https://aktivni.metropolitan.si/prehran...

NESPREJEMLJIVO Grenka resnica o temni čokoladi: poglejte, kaj škodljivega vsebuje
https://nypost.com/2025/10/15/health/to...

Dober tek: Pesticidi in kontaminirani sokovi za zajtrk
https://insajder.com/slovenija/dober-te...

Glifosat v vsakem grižljaju?
https://www.zazdravje.net/zdrava-hrana/...

Lindt admits its chocolate isn’t actually ‘expertly crafted with the finest ingredients’ in lawsuit over lead levels in dark chocolate
https://fortune.com/europe/2024/11/12/l...

Kako je možno, da živimo v državi kjer zakonodajalec ni zakonsko predpisal, da so proizvajalci živil in prehranskih dodatkov dolžni te informacije razkriti potrošniku, po možnost že na embalaži samega živila oziroma prehranskega dodatka? Obstaja že kakšna peticija na to temo ali jo bo treba ustvariti?

Zakaj niso vrednosti težkih kovin in pesticidov preprosto napisane na vsaki embalaži živila, tako kot so recimo sestavine in prehranska tabela? Zakaj sem jaz kot potrošnik prisiljen bodisi kupovat izjemno drage izdelke nekih določenih proizvajalcev, ki za težke kovine potestirajo vsak batch ali pa plačat draga testiranja sam, mar ni to naloga prištojnih inštitucij?

.

Brez dvoma lahko analizo narocis in placas. Sam ne bo poceni. Verjetno je najlazje urediti s kaksnim komercialnom laboratorijem, ki se ukvarja s tovrstnimi analizami.

Zakonsko so dolocene stvari prepovedane, in dolocene. To ne pomeni, da se prodajalci tega vedno drzijo, tudi sami verjamejo podatkov, ki so jih prejeli od preprodajalca, ali proizvajalca. drzava nima sredstev vsega preverjati, in to delajo bolj sporadicno, oz. ko se pojavi tezava (npr. zastrupitve).

Sam ti priporocam, da se izogibas uzivanju proteinskih praskov, in raje izboljsas prehrano.

Hvala za imformacije, ampak še vedno ne vem kateri laboratoriji vse se ukvarjajo s temi analizami, nekaj sem jih sicer izbrskal sam, ampak fanj bi jih bilo imet čim več, da se vsakemu pošlje povpraševanje za anazlizo (iščem najnižjo ceno ob še zadostni natančnosti analize).

Glede zadnjega stavka pa tole: že že, moja prehrana je zelo optimizirana, verjami. Temna čokolada 85 % plus kakava je zelo zdrava za vsekodnevno uživanje v omejenih količinah (npr 30 gramov dnevno) zaradi polifenolov, antioksidantov in podobnih snovi, vendar se pojavi težava, ker ne veš katere znamke vsebujejo ogromne količine težkih kovin in katere ne. Uspelo mi se sourcatim določene proizvajalce, ki javno delijo rezultate laboratorijskih analiz za vsak batch čokolade, vendar je cena okrog 10 krat višja od običajne (20 € na eno 100 gramsko čokolade, kar je too much).

Skratka zakaj sem jaz kot potrošnik prisiljen ali sam plačevat drage teste ali pa kupovat 10x dražja živila, če nočem v telo vnašat velike količine strupov kot recimo svinec? Proizvajalec živila mora posrkbet da je živilo zdravstveno neupororečno, ker pa pri svincu ni varne meje, bi morali imet potrošniki pravico, da lahko rezultate laboratorijskih analiz težkih kovin proizvajalca živil vidimo, ne pa da jih skrivajo kot kača noge.

bbbbbb2024 je danes ob 16:27:45 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 16:04:54 izjavil:

Grozljivo. Dobesedno.
https://insajder.com/slovenija/dober-te...

Res nobeden ne ve kje bi se to lahko potestiralo čim ceneje, ter koliko takšno testiranje približno stane?

Mogoče pa je grozljivo to tvoje spamanje. Povedali so ti, kje se to da testirati, ti pa še kar goniš svoje.
Za glifosat niso ugotovili vzročne povezave z rakom in so se zelo trudili.

Zelo jasno je bilo povedano, da je glifosat najboljša alternativa precej težjim in daleč bolj strupenim kemikalijam.

Na primer, kot insekticid je bil izumljen Ciklon B:
Zyklon B @ Wikipedia

in večina insekticidov je bila na bazi cianida.

Zato nehaj smetiti vse skupaj, ter si sam pridelaj sok, in bomo videli, koliko boš sploh pridelal. Če znaš delati. Sploh.

Si lahko mogoče za kaj koristen in ne obtožuješ kar vsakega vsepovprek o spamanju in mogoče odgovoriš na zastavljeno vprašanje ali pa si tiho? Ni dovolj en testni laboratorij. Čim več laboratorijev izbrskam, čim večja možnost je da trofam najnižjo možno ceno testiranja, ker povpraševanje bom poslal vsem. In kakšna okvirna cena bi bil tudi koristen podatek. Sej vem da ti ne veš, ampak če ne veš potem vsaj tiho bodi in ne napadaj po nepotrebnem /po krivici, ker mogoče pa ve kdo drug.

Glifosat je v kategoriji 2A, kar pomeni da je verjetno rakotvoren za človeka. Sicer pa če si od celotnih zgornjih raziskav v glifosatu, uspel kot edini škodljiv učinek izluščiti rakotvornost, potem si pač, my friend, fucking nesposoben (sorry za direktnost). Glifosat ima ogromno škodljivih učinkov, ne samo na človeka, ampak tudi na mikroorganizme v tleh in s tem na rodovitnost tal. Malo razišči, ker o tem kot je videti trenutno ne veš nič.

Zelo jasno je bilo povedano, da je glifosat najboljša alternativa precej težjim in daleč bolj strupenim kemikalijam.

Zakaj bi plevel nujno bilo treba zatirat s kemikalijami? Se zavedaš da se zaradi špricanja tal z glifosatom poraba škropiv močno poveča, ker glifosat je, med drugim učinkovit antibiotik, ki uničuje v zemlji koristne mikroorganizme, ki so ključni element rodovitnosti tal? Komu gre to na roke, kmetu ali multinacionalkam, ki prodajajo gnojila, škorpiva in podobne zadeve? Za človeško zdravje je pa itak porazno slab (res pa je da so nekatera škropiva še slabša, drži). Zakaj ne bi plevela zatirali recimo takole? TO bi se dalo brez nekih težav.

Zato nehaj smetiti vse skupaj, ter si sam pridelaj sok, in bomo videli, koliko boš sploh pridelal. Če znaš delati. Sploh.

Ironično je to, da si bil od naju samo ti tisti, ki je smetil, prijatu, poglej se v ogledalo. Marsikaj si sam pridelam, pa to sploh ni poanta. Poanta je da imamo potrošniki pravico vedet rezultate laboratorijskih analiz težki kovin, ki jih proizvajalci naredijo na svojih izdelkih. To bi moglo že na embalaži pisat, ne pa da pišem Lindtu koliko težkih kovin vsebuje njihova čokolada, nazaj pa dobim bullshit odgovor da so to zaupni podatki katere mi ne smejo poslat. So fasali tožbo, ravno zaradi presežene vrednosti težkih kovin.

https://www.supplysidefbj.com/food-ingr...

Hvala za nasvet, ampak peteršilj ne deluje ravno na ta način. Ima antioksidativne učinke, zmanjša oksidativni stres, ampak na samo hitrost izločanja težkih kovin pa ne vpliva.

velikBrokoli je danes ob 20:13:32 izjavil:

V prakticno vsej hrani bojo prisotni pesticidi, mikroplastika... mal prevec se sekiras.

Gre se za zmanjšanje izpostavljenosti. In to kar praviš v resnici ni res. In če boš šel brat test od Consumer reports boš opazil da je "samo" 45 % testiratnih črnih čokolad vsebovalo presežene vrednosti svinca, prva med njimi je mejo presegla celo za 15 krat, ostali vzorci so bili pod mejo, nekaj vzorcev pa celo ni imelo zaznavnih količin težkih kovin. Beseda "samo" je v narekovajih, ker to je ogromno (skoraj polovica). 70 % beljakovinskih praškov je imelo preseženo vrednost svinca, nekatere znotraj meje, nekatere svinca sploh niso imele, niti katerih drugih težkih kovin.

Torej ne, niso vsi izdelki isti in ni vsak škodljiv kot te je razumeti iz tvojega pisanja. Sicer pa ko se boš malo poglobil v škodljivost svinca in ostalih težkih kovin, na kaj to vse v telesu vpliva in kako veliko škodo dejansko dela boš drugače razmišljal.

Najboljše da kupuješ od enega lokalnega ekološkega kmetovalca, če mu ne zaupaš ga direkt vprašaš če škropi z glifosatom... na podlagi tona govora sklepaš ali se laže.

Problem testiranja končnih "izdelkov" kot npr čokolad ipd je v tem, da outsourcajo surovine (kakav), ta pride iz mnogo virov ki se spreminjajo ipd, ponekod lahko strupijo drugje ne, in test ki je aktualen danes lahko več ne bo čez eno leto. Isto je z mlekom, whey proteinom ipd.

Je pa v EU malo boljše glede tega kot v ZDA od koder si prlimal članke, drugič raje najdi evropske da ne rabim spet infarkta fasat.

Lindt Chocolate Isn't 'Expertly Crafted'--It's Actually Full of Lead
https://www.vice.com/en/article/lindt-a...

mtošev je danes ob 20:31:23 izjavil:

Spet še ena troll tema. Neverjetno.

Samo svinja svinjsko misli. Prijatu, poglej se v ogledalo in se poberi. Hvala.

Najboljše da kupuješ od enega lokalnega ekološkega kmetovalca, če mu ne zaupaš ga direkt vprašaš če škropi z glifosatom... na podlagi tona govora sklepaš ali se laže.

Sam to dostikrat samo na podlagi tona govora ni mogoče zaznat. Morda bi se splačalo povprašat sosede tega kmeta, pa upat da se ne marajo in ti bodo vse povedali kje dotični kmet goljufa (ali pač ne guljufa, whatever the case may be). Drugače pa eko/bio še ni garant da nedovoljenih škopiv v izdelkih ne bo. Za težke kovine pa sploh ne. Pri testiranju ovsenih kosmičev se je izkazalo da so mnogi (ne vsi, ampak več kot polovica) eko znamk dejansko vsebovale precejšnje ravni herbicida glifosata v končnem produktu. Torej tisti kmetje bodisi goljufajo, ali pa proizvajalec meša malo eko ovsa, malo navadnega in vse skupaj proda kot eko. Ali kaj podobnega. Skratka eko živilo še ni garant da bo ok.

Ales78 je danes ob 20:36:18 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 15:00:35 izjavil:

testiram vsebnost težkih kovin

Ne razumem, kje vidiš problem? To, da kreteni, ki nasedajo na novo modo izumerejo, ne moreš jemati kot nekaj slabega. Je pozitivno in koristno za družbo. Jaz bi se prej pritoževal, da proteinom umetno ne dodajo kalijevega cianida. A veš kako hitro bi se znebili vseh pripadnikov idiokracije?

Ti pa nisi bral cele teme ane? Kaj pa potemtakem porečeš na presežene vrednosti arzena v mnogih znamkah riža, presežene vrednosti glifosata v ovsenih kosmičih, svincu v 45 % vzorcev temnih čokolad, presežene vrednosti kadmija v 35 % vzorcev temnih čokolad in podobno dalje?

Gledal sem enkrat eno italijansko poročilo o sadju in zelenjavi in je bilo rečeno da 70 do 80 % vsega sadja, ki ga pojemo potrošniki v Evropske unije vsebuje bodisi prepovedana škropiva ali pa presežene vrednosti dovoljenih, ter okrog 60 % zelenjave. Kaj boš pa na to porekel.

Je zanesljiv vir opravil laboratorijsko analizo zemlje v kateri gori pšenico (ali katerokoli žito pač že vsebuje tisti kruh, ki ga uživaš)? Predvidevam da ne..

Sicer pa marsikomu malo znano dejstvo je da mala letala danes še vedno uporabljajo svinčeno gorivo, ki vsebuje celo okrog 20 krat več svinca na liter kot ga je vsebovalo gorivo za avtomobile pred več desetletji. In ugani kam gre ta svinec ko letalo leti nad tvojo njivo? Well..direkt na tvojo solato. Pa v zemlji je lahko že od prej iz bilokaterega razloga in preden ne stestiraš pač ne veš kaj zemlja vsebuje.

Tole poglej, mene je kar pretreslo..

Ales78 je danes ob 20:49:04 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 20:47:57 izjavil:

Sicer pa marsikomu malo znano dejstvo je da mala letala danes še vedno uporabljajo svinčeno gorivo, ki vsebuje celo okrog 20 krat več svinca na liter kot ga je vsebovalo gorivo za avtomobile pred več desetletji. In ugani kam gre ta svinec ko letalo leti nad tvojo njivo? Well..direkt na tvojo solato. Pa v zemlji je lahko že od prej iz bilokaterega razloga in preden ne stestiraš pač ne veš kaj zemlja vsebuje.

Nepomembno, avtomobili so v prejšnjih desetletjih naredili več štale, kot jo bodo "mala letala" kadarkoli.

Dobro, to ja, ampak še danes se svinčeno gorivo v majhnih letalih uporablja, pa se lahko ne bi (obstajajo tehnične rešitve za to) in študije jasno kažejo da imajo ljudje v okolici nekaj kilometrov od malih športnih letališč manjši inteligenčni kvocient in večjo verjetnost za obolenji za mentalne bolezni (depresija, anksioznost). Maš v zgornjem videu tudi točno to notr.

Samooskrba87
Celjani so vzorce zemlje okoli cinkarne CE poslali nekam v UK.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

Sodišče EU v Luksemburgu je potrdilo, da je zemlja okoli stare Cinkarne Celje nevarna za zdravje prebivalcev. Analize slovenskih institucij, ki so skušale dokazati, da z vodo, zemljo in zrakom ni tako hudo, kot trdijo krajani, pa označilo celo za neverodostojne.

ups

In debata zapelje v svojo smer, ker se nihče ni pripravljen odpovedati idiotizmom v svoji prehrani.

In ja, obstajajo primerjave med ZDA prehrano in EU prehrano, ampak tebe ne zanimajo.

Ker bi rad prodajal svoj proizvod.

Samooskrba87 je danes ob 21:09:02 izjavil:

Kar nekaj govoriš v tri krasne, nima ne repa, ne glave, še manj je pa resnično.

In ja, obstajajo primerjave med ZDA prehrano in EU prehrano, ampak tebe ne zanimajo.

Ne spreminjaj teme sedaj. Ti si rekel da sem z tistim videom o osvinčenem bencinu primerjal ZDA in Evropo, nekako med vrsticami si rekel da to je v Ameriki, v Evropi pa to ni blo tako. Pa je bilo, tudi v Evropi smo imeli ovinčen bencin prijatu. Ti zgleda tega ne veš, ampak dejstvo je da je temu tako.

Nehaj nakladat. V čem je problem, pri doma pridelani hrani, in ostali kupljeni iz preverjenih virov?

In ja, kmetom ne zaupam niti 5%. Sploh ne tistim, ki se oglašujejo za vredne zaupanja. Vse preverim.

Ales78 je danes ob 21:15:24 izjavil:

Samooskrba87 je danes ob 21:09:02 izjavil:

Kar nekaj govoriš v tri krasne, nima ne repa, ne glave, še manj je pa resnično.

In ja, obstajajo primerjave med ZDA prehrano in EU prehrano, ampak tebe ne zanimajo.

Ne spreminjaj teme sedaj. Ti si rekel da sem z tistim videom o osvinčenem bencinu primerjal ZDA in Evropo, nekako med vrsticami si rekel da to je v Ameriki, v Evropi pa to ni blo tako. Pa je bilo, tudi v Evropi smo imeli ovinčen bencin prijatu. Ti zgleda tega ne veš, ampak dejstvo je da je temu tako.

Nehaj nakladat. V čem je problem, pri doma pridelani hrani, in ostali kupljeni iz preverjenih virov?

In ja, kmetom ne zaupam niti 5%. Sploh ne tistim, ki se oglašujejo za vredne zaupanja. Vse preverim.

Nisem nikjer nakladal, doma pridelana hrana in zaupanja vredni viri so načeloma generalno seveda boljša izbira kot zelenjava in sadje iz trgovine, vendar:
1. Niso garancija da taki proizvodi ne vsebujejo težkih kovin /pesticidov /herbicidov, razen če si prej opravil analize zemlje za težke kovine, tvoj "zanesljiv vir" dejansko ne uporablja umetnih škropiv (mnogo jih, čeprav se kao eko kmetijstvo) in zraven nimaš kakega polja, kjer sosed obilno škropi, pol pa lih v tvojo smer zapiha..
2. Mnogo vrst sadja in zelenjave pri nas ne raste, vsaj na prostem ne, morda v rastlinjaku pod zelo specifičnemi pogoji (torej imaš omejeno izbiro). Dvomim da recimo doma pridelaš avokado, ker na prostem ne raste. In še mnogo vrst zelenjave in sadja ne raste pri nas.

OP, raje se drži lokalne, sezonske in sveže hrane.

Tudi ta dostikrat vsebuje presežene vrednosti težkih kovin, predvsem svinca, če se njivske površine nahajajo relativno blizu prometnic (50 letna uporaba osvinčenega bencina je pač naredila svoje). Je pa to ponavadi boljša izbira kot trgovinska hrana, drži in se tako tudi že leta ravnam. Ravnokar raziskujem kako bi lahko vrednosti svinca testiral sam doma, po laboratorijskih standardih z relativno komplicirano, vendar dokaj poceni metodo (vsaj oprema za testiranje tisočerih vzorcev stane manj kot 200 EUR)- anodna stripping voltametrija. Postopek je dokaj kompliciran, ampak še na meji da bi bilo to možno stestirati doma.

Z vrtičkanjem se že ukvarjam, hvala za nasvet vseeno.

TucoX je danes ob 17:05:42 izjavil:

Za testiranje hrane bi jaz kontaktiral NLZOH ali J.S. Hamilton Slovenia. Ti bodo povedali če testirajo za posameznike in ceno.

Hvala za odgovor, eden redkih z uporabnimi nasveti.