☰

» »

Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO)

Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO)

««
9 / 11
»»

Zimonem ::


zimonem piše dizni scenarije hkrati govori o ruskih bratih in lima ameriške glasbenike ki kritizirajo ameriški duh časa. čudno kje so ruski bratje ki kritizirajo ruski duh časa?

Točno tako , da prilepil sem ti ameriškega glasbenika ki opisuje
To kruto dejanje na katerega čakaš na vpoklic.

socialec ::

Ja, ok, pangro, sprijazni se, vpoklicali te bodo :D

Zimonem ::

Ah fant bo se moral glede na načela sam javit.
Bil bi zgled, prvi grenlandski borec. Tako pa smo besede in dajte denar Natu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

pangro ::

Zimonem je izjavil:

Nič se nisem ognil vpršanju. Prvi ki so nas priznali so bili vatikanci. Potem pa ostali. Saj neka tvorba ne pomeni veliko. Tajvana pa po svoje še vedno niso. Ampak mi smo premajhni za neko nadvlado. Ali pa tudi ne. Mongolski imperij je poharal največjo površino prav na hitro z zelo majhno vojsko. Pa tudi spet ni bil nek tehnološki napredek ampak splet okoliščin.

niso samo priznanja z njimi si ne moreš veliko pomagat je mnogo več in slovenija je obsojena na sklepanje zavezništev ampak raje ne ker bomo šli delat družbo pingvinom.

socialec ::

Se pravi, čisto nič novega do sedaj, samo politiki krilijo z rokami, ker so že milijardo v minusu? :D

pangro ::

Zimonem je izjavil:


zimonem piše dizni scenarije hkrati govori o ruskih bratih in lima ameriške glasbenike ki kritizirajo ameriški duh časa. čudno kje so ruski bratje ki kritizirajo ruski duh časa?

Točno tako , da prilepil sem ti ameriškega glasbenika ki opisuje
To kruto dejanje na katerega čakaš na vpoklic.


ameriški glasbenik, čudno kako je to možno a niso oni genocidarji?

Zimonem ::

McCarthy bi bil ponosen nate pangro.

pangro ::

putin tudi

Zimonem ::

Vidiš imaš že dva soborca za Grenlandijo kaj Johnny je že mrtev. Ma borili se boste.

socialec ::

Bomo se borili za Grenlandijo, bomo! S tvojim imenom na ustih bomo umrli, če bo potrebno :D

Zimonem ::

Samo tjulnov ne pobijejte. Banda invazivna.

socialec ::

Za to je že prepozno tudi brez nas ;-)

delavec44 ::

pangro je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Malo ste že bedni s temi Rusi v vsakem drugem postu. Kot da Nato obstaja le zaradi Rusov.


ne, bedni so poveličevalci rusov


Ti jim pa odgovarjaš.

Miki N ::

Zimonem je izjavil:

Samo tjulnov ne pobijejte. Banda invazivna.


In smo nazaj pri Eskimih. Naredili smo poln krog. :|

MojsterX ::

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).

gozdar1 ::

Koliko stane eskadrilja modernih lovcev, ki bi jih v tem primeru rbili za air policing...par miljard zagotovo. Lahko pa seveda plačamo sesedom..:))

hawkwood ::

gozdar1 je izjavil:

Koliko stane eskadrilja modernih lovcev, ki bi jih v tem primeru rbili za air policing...par miljard zagotovo. Lahko pa seveda plačamo sesedom..:))

5% GDP-ja je za Slovenijo 3.5B$. Če nismo v natu, lahko kupimo orožje kjerkoli. 10x j10c te stane 500M$ in z njimi smo že glavni v regiji.

Dejstvo je, da je NATO nateg. 5% GDP-ja za kaj točno? Kupit moramo orožje iz zavezništva, se pravi od Američanov. Plus, potrebuješ podpis Američanov predno ga sploh lahko uporabiš. Praktično smo (celotna EU), kolonija ZDA.

Osebno bi bil za EU zavezništvo, kjer primarno kupujemo/razvijamo EU orožje. Potem mi tudi 3% GDP-ja ni problem, ker gre na EU trg. Čas pa je, da nehamo financirati ZDA. 5% GDP-ja pa je v vsakem primeru popoln absurd.

Miki N ::

Ampak še enkrat, velik del teh 5% bo šel za razne projektiće in "študije". Kdor se bo znašel, se bo lahko fino napajal iz tega vodnjaka. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

gozdar1 ::

hawkwood je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Koliko stane eskadrilja modernih lovcev, ki bi jih v tem primeru rbili za air policing...par miljard zagotovo. Lahko pa seveda plačamo sesedom..:))

5% GDP-ja je za Slovenijo 3.5B$. Če nismo v natu, lahko kupimo orožje kjerkoli. 10x j10c te stane 500M$ in z njimi smo že glavni v regiji.

Dejstvo je, da je NATO nateg. 5% GDP-ja za kaj točno? Kupit moramo orožje iz zavezništva, se pravi od Američanov. Plus, potrebuješ podpis Američanov predno ga sploh lahko uporabiš. Praktično smo (celotna EU), kolonija ZDA.

Osebno bi bil za EU zavezništvo, kjer primarno kupujemo/razvijamo EU orožje. Potem mi tudi 3% GDP-ja ni problem, ker gre na EU trg. Čas pa je, da nehamo financirati ZDA. 5% GDP-ja pa je v vsakem primeru popoln absurd.


Za 500 mijonov ti ne dobiš nič, kupovat vojaške avijone ni isto kot kupovat avto. Sploh, ker nimamo niti infrastrukture, sem dodaj orožje, rezervne dele, urjenje, vzdrževanje,... Plus je vedno dolgoročna politična odločitev, si res želimo biti odvisni od kitajcev?

Hrvaška in celo sebija, kupujeta francoske avijone, avstrija ima ef,..sicer pa vedno vzamem rafal namesto j10.

Očitno ste za eu zavezništvo samo toliko časa dokler je proti zda, potem pa ste tudi proti temu in za vdinjanje rusiji,..

delavec44 ::

MojsterX je izjavil:

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).


Mislim da je skrb odveč, ker če bo WW3, bo Nato prvi razpadel.

Če že se mi bolj smiselni zdijo argumenti, da Nato ščiti pred lokalnimi napadi "sosednjih" držav.

hawkwood ::

gozdar1 je izjavil:

Za 500 mijonov ti ne dobiš nič, kupovat vojaške avijone ni isto kot kupovat avto. Sploh, ker nimamo niti infrastrukture, sem dodaj orožje, rezervne dele, urjenje, vzdrževanje,... Plus je vedno dolgoročna politična odločitev, si res želimo biti odvisni od kitajcev?

Hrvaška in celo sebija, kupujeta francoske avijone, avstrija ima ef,..sicer pa vedno vzamem rafal namesto j10.

Očitno ste za eu zavezništvo samo toliko časa dokler je proti zda, potem pa ste tudi proti temu in za vdinjanje rusiji,..

Sem proti "zaveznišvu" z državami, ki nas izsiljujejo. In to niso države EU, Srbija in niti Kitajska. Ko/če se to spremeni, bom tudi sam spremenil mnenje.

Infrastrukturo bi v vsakem primeru potrebovali. Rezervne dele, urjenje, vzdrževanje... se vključi v pogodbo. Nisem za odvisnost od Kitajcev, kot nisem za odvisnost od ZDA.

karafeka ::

Sem prepričan, da se s strani Nata zdaj dela ogromen pritisk na Goloba. Verjetno tudi Janši obljubljajo nov mandat, če bo uzakonil 5%.

AvtoR ::

Dejstva so taka: ne glede na to ali ostanemo v NATO ali gremo ven, bomo za vojsko plačevali nekajkrat več kot sedaj. Osebno bi ostal v NATO zagnal nekaj vojaških firm in se pridružil kakšnemu evropskemu oborožitvenemu konzorciju. Kupoval bi predvsem evropsko oborožitev.
Deloval bi tako, da bi se čimvec tega denarja vrnilo nazaj v Slovenijo preko kompenzacij in konzorcijev. Za odvračanje bo 3% verjetno dovolj.

johnnyyy ::

MojsterX je izjavil:

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).

Če gledamo iz vidika verjetnosti - torej, če v naslednjih 100 letih nismo napadeni, se bolj splača da vojske nimamo, v nasprotnem primeru, pa da jo imamo. Kako bo je težko reči, a tveganje brez vojske IMO ostaja precej visoko.

Tako bi sam rekel, da nam investicije v vojsko ne uidejo. Je pa lažje, če to delamo znotraj zavezništva, kot pa sami, saj lahko v primeru problemov od svojih zaveznic pričakujemo pomoč v obliki orožja, ki ga poznamo.

V naborništvu sam ne vidim nekih težav. Tam pač dobiš neko znanje in trening, ki ti večinoma v življenju ne koristi, a v primeru vojne te pa lahko reši. Sam gledam na vojno kot pravi pregovor, "ko je vojna je vojna za vse" in takrat lažje preživiš, če si vešč takšnih ekstremnih situacij.

gozdar1 ::

Kar se tiče zgodovine je bilo zadnjih 30 let prej izjema kot pravilo, so pa med tem gor zrasle generacije, ki dojemajo kot pravilo.

karafeka ::

johnnyyy je izjavil:



Tako bi sam rekel, da nam investicije v vojsko ne uidejo. Je pa lažje, če to delamo znotraj zavezništva, kot pa sami, saj lahko v primeru problemov od svojih zaveznic pričakujemo pomoč v obliki orožja, ki ga poznamo.

Nato oz. ZDA od nas bolj kot ne zahtevajo, da damo več denarja za oborožitev in da se moramo udeleževati skupnih vaj in pošiljati naše vojake v na silo okupirane države. Kje nam Nato pri tem pomaga oz. nudi pomoč?
In če Slovenijo (in samo nas) napade kaka država, potem nas nažalost zavzamejo hitrej kot pa da se pri Nato skupaj vsedejo in odločijo kaj naredit. Pomoje je ta “pomoč” samo navidezna. Če res pride do kake vojne, bo isto kot z maskami, ki so si jih države med sabo kradle.

johnnyyy ::

karafeka je izjavil:

Nato oz. ZDA od nas bolj kot ne zahtevajo, da damo več denarja za oborožitev in da se moramo udeleževati skupnih vaj in pošiljati naše vojake v na silo okupirane države. Kje nam Nato pri tem pomaga oz. nudi pomoč?

Vaje so dobre, saj si tako lahko bolje pripravljen. In tudi izkušnje iz vojnih območij so dobre v primeru vojne.

Gre se za kolektivnost. Pač če/ko bomo rabili pomoč lahko računamo na NATO. Kot zavarovanje, načeloma je brez veze - razen če se kaj zgodi.

karafeka je izjavil:

In če Slovenijo (in samo nas) napade kaka država, potem nas nažalost zavzamejo hitrej kot pa da se pri Nato skupaj vsedejo in odločijo kaj naredit. Pomoje je ta “pomoč” samo navidezna. Če res pride do kake vojne, bo isto kot z maskami, ki so si jih države med sabo kradle.

Mi moramo imeti lastne zaščite toliko, da zdržimo mesec, 2, 3, v tem času pa lahko pride pomoč. Na podoben način deluje tudi civilna zaščita, gasilci itd.

MojsterX ::

johnnyyy je izjavil:

karafeka je izjavil:

Nato oz. ZDA od nas bolj kot ne zahtevajo, da damo več denarja za oborožitev in da se moramo udeleževati skupnih vaj in pošiljati naše vojake v na silo okupirane države. Kje nam Nato pri tem pomaga oz. nudi pomoč?

Vaje so dobre, saj si tako lahko bolje pripravljen. In tudi izkušnje iz vojnih območij so dobre v primeru vojne.

Gre se za kolektivnost. Pač če/ko bomo rabili pomoč lahko računamo na NATO. Kot zavarovanje, načeloma je brez veze - razen če se kaj zgodi.

karafeka je izjavil:

In če Slovenijo (in samo nas) napade kaka država, potem nas nažalost zavzamejo hitrej kot pa da se pri Nato skupaj vsedejo in odločijo kaj naredit. Pomoje je ta “pomoč” samo navidezna. Če res pride do kake vojne, bo isto kot z maskami, ki so si jih države med sabo kradle.

Mi moramo imeti lastne zaščite toliko, da zdržimo mesec, 2, 3, v tem času pa lahko pride pomoč. Na podoben način deluje tudi civilna zaščita, gasilci itd.


a bo taka pomoč prišla v 2-3 mesecih, kot je v Ukrajini? Koliko Slovenije bo treba prodati, da bo pomoč odobrena s strani velikih kapitalistov. Ukrajina je lep primer.

gozdar1 ::

Če bi bila namesto zda v natu glavna rusija ali pa kitajska, bi nekatere histo nehale boleti denarnice.
Realnot je, da bomo imeli večje izdatke ravno zato, ker zda nato ne zanima več, rusija pa se zopet gre imperjalistični pohod.

Torej uresničevanje želja "multipolarnih" sanjačev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

johnnyyy ::

MojsterX je izjavil:

a bo taka pomoč prišla v 2-3 mesecih, kot je v Ukrajini? Koliko Slovenije bo treba prodati, da bo pomoč odobrena s strani velikih kapitalistov. Ukrajina je lep primer.

Koliko zemlje bomo prodali bo odvisno od naše strategije in uspehov. Če bomo uspešni potem bomo za USA opremo reklama, če ne ... bomo pa meli probleme kot Ukrajina.

Scaramouche3 ::

johnnyyy je izjavil:


Mi moramo imeti lastne zaščite toliko, da zdržimo mesec, 2, 3, v tem času pa lahko pride pomoč. Na podoben način deluje tudi civilna zaščita, gasilci itd.


Mi bi rabili svoj skrivni nuklearni program, zraven delamo rakete, ko so nuklearke končane stestiramo eno,tko za foro, potem naj se sosedi repenčijo!

Master_Yoda ::

Eni pozabljate tudi to, da je ze samo clanstvo deterrent ce bi nas kdo hotel napasti.
Dovie'andi se tovya sagain.

IL_DIAVOLO ::

MojsterX je izjavil:

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).


Smo v čisto drugih časih, ko je ozemlje postalo ničvredno, razen ce imaš redke kovine in nafto. Za ilovico in apnenec se ne bo noben sel generala.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

MojsterX ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

MojsterX je izjavil:

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).


Smo v čisto drugih časih, ko je ozemlje postalo ničvredno, razen ce imaš redke kovine in nafto. Za ilovico in apnenec se ne bo noben sel generala.


Haha, se vidi da nisi razgleda in nimaš pojma o strateških položajih Slovenije. Luka koper, koridor čez Slovenijo do vhodne fronte. Vse to strateške točke NATA če še ne veš. Italijani prevzamejo celotno obalo Slovenije in dobesedno odrežejo 1/3 ekonomije Sloveniji. Hrvati zavzamejo Nuklearno Krško in odrežejo Slovenijo od dobršen del elektrike. Itd.

Scaramouche3 ::

Master_Yoda je izjavil:

Eni pozabljate tudi to, da je ze samo clanstvo deterrent ce bi nas kdo hotel napasti.


Vprašanje pri nuklearnih..

Danes že na novicah pišejo da je Article 5 joke in da je verjetnost da bo Amerika žrtvovala svoje mesta za neke male evropejske državice nična!

EU mora imeti svojo vojsko in to da Ameri vedo da je Rusija močna samo na nuklearnem področju in ne z regularno vojsko, nočejo pa nam dati ICBM, pove veliko ali so polni zaveznik!

pangro ::

Ogromno ljudi je skeptičnih do zavezništev čeprav so le ta pisala zgodovino. Od tistih epskih do lokalnih recimo švicarska federacija. Združen si močnejši obratno si lolek ampak očitno je ogromno ljudi raje lolek in se očitno ne zavedajo da je dananšnji mir bil zgrajen na zavezništvu. Suverenost jim je pa seveda samoumevna.
Kar se tiče nukic je zahodni del eu pokrit na ta del invazije ne bo saj imata vb in francija dober detterent. Rabmo jih samo še na vzhodu in smo vpeti med nuklearnima detterenta kaj čes lepšega. Cudno da je vzhod evrope nuklearno še vedno v stanju spanja.

nejc_nejc ::

Cudno da je vzhod evrope nuklearno še vedno v stanju spanja

Kako, saj smo jugosi_vzhodnjaki, amerom prodali cel vesoljskj program...

pangro ::

Scaramouche3 je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Eni pozabljate tudi to, da je ze samo clanstvo deterrent ce bi nas kdo hotel napasti.


Vprašanje pri nuklearnih..

Danes že na novicah pišejo da je Article 5 joke in da je verjetnost da bo Amerika žrtvovala svoje mesta za neke male evropejske državice nična!

EU mora imeti svojo vojsko in to da Ameri vedo da je Rusija močna samo na nuklearnem področju in ne z regularno vojsko, nočejo pa nam dati ICBM, pove veliko ali so polni zaveznik!


Za NATO pakt in 5 člen bi bilo najbolje da bi se zda pobrala ven to bi zbudilo marsikaterega zaspaneta 5% bi se pa poceni slišalo. Čeprav na koncu dneva ne verjamem da se bodo zda pobrala ven. Prosti prehodi čez gibraltar in nebo nad evropo je too sweet deal za ameriko da bi ga fuknila v smeti. Enostavno smo skupaj močnejši to je realnost.

Scaramouche3 ::

Naj bo Slovenija še članica Nata?

IL_DIAVOLO ::

MojsterX je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:

MojsterX je izjavil:

Lahko gremo ven iz nata, samo potem pripravite svoje sinove in hčerke, da bodo šli v obvezno naborništvo. In seveda kdo nas bo branil, ko bo bila nova SV vojna in si bo Italija, Madžarska, Hrvaška in celo "nevtralna" Avstrija poželeli spornih Slovenskih koščkov. Ne pozabite Avstrija niti ni članica NATA, tako da če nas napadejo in nismo člani NATA, smo prepuščeni samemu sebi (recimo v času WW3).


Smo v čisto drugih časih, ko je ozemlje postalo ničvredno, razen ce imaš redke kovine in nafto. Za ilovico in apnenec se ne bo noben sel generala.


Haha, se vidi da nisi razgleda in nimaš pojma o strateških položajih Slovenije. Luka koper, koridor čez Slovenijo do vhodne fronte. Vse to strateške točke NATA če še ne veš. Italijani prevzamejo celotno obalo Slovenije in dobesedno odrežejo 1/3 ekonomije Sloveniji. Hrvati zavzamejo Nuklearno Krško in odrežejo Slovenijo od dobršen del elektrike. Itd.


Članice nata imajo pravico do obrambe, ne pa napadanja in zavzemanja ozemelj.

Dejansko se izpostavljas nevarnosti, ce si danes del nata, kot pa da si nevtralen in se brigas zase in za svoje ljudstvo.

Ce bi imeli hrbtenične voditelje, kot ima Avstrija, bi ze zdavnaj zapustili nato, ki nam nudi samo nepotrebno izpostavljenost in onemogoča nevtralnost.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

Scaramouche3 ::

IL_DIAVOLO je izjavil:



Članice nata imajo pravico do obrambe, ne pa napadanja in zavzemanja ozemelj.

Dejansko se izpostavljas nevarnosti, ce si danes del nata, kot pa da si nevtralen in se brigas zase in za svoje ljudstvo.

Ce bi imeli hrbtenične voditelje, kot ima Avstrija, bi ze zdavnaj zapustili nato, ki nam nudi samo nepotrebno izpostavljenost in onemogoča nevtralnost.


Nevtralne države Švica in Avstrija imajo naborniški sistem in več denarja...

MojsterX ::

Brez skrbi, če gremo iz NATA, bomo pač vsi državljani prispevali v blagajno izdatek v obliki 5% ali celo 10% dodatnega odtegljaja od bruto plače, ki bo namenjen za obrambo Slovenije. Samo da se vas lupi.

OutOfTheBox ::

Scaramouche3 je izjavil:

Naj bo Slovenija še članica Nata?



Levica je bila svoje cajte še zakon, ampak tole je ratal disgrace. Ženske noben ni vprašal kako bi se branili, če nas kdo napade* in ne bi bili članica NATA?

*Tako kot naslednja pandemija bo zagotovo prišla vojna, tako da tukaj bluzit o neki nevtralnosti in se primerjat s švico pač ni relevantno, ker je zadeva popolnoma drugačna. Skratka vzorec poteka lahko spremeniš. Ženska ni odprla zemljevida in se vprašala kolikorat se je meja na ozemlju današnje Slovenije spremenila v zadnjih 100 letih?

Skratka, plan levice je boostat ljudi za naslednjih 10-20 let, potem pa bomo itak vsi pocrkal oz. meli drugo državo. Noro.

Zgodovina sprememb…

pangro ::

Scaramouche3 je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:



Članice nata imajo pravico do obrambe, ne pa napadanja in zavzemanja ozemelj.

Dejansko se izpostavljas nevarnosti, ce si danes del nata, kot pa da si nevtralen in se brigas zase in za svoje ljudstvo.

Ce bi imeli hrbtenične voditelje, kot ima Avstrija, bi ze zdavnaj zapustili nato, ki nam nudi samo nepotrebno izpostavljenost in onemogoča nevtralnost.


Nevtralne države Švica in Avstrija imajo naborniški sistem in več denarja...


Ne gre se samo za golo obrambo. V primeru da se zda poslovijo od mesta svetovnega policaja bo treba poskrbeti tudi za logistične verige. Kaj bodo naredili vsi nevtralni če se prekine dotok nafte ali pa kaj drugega. Lahko je prdet z nevtralnostjo ko ti drugi omogočajo svetovno trgovino da normalno laufa.

pegasus ::

U lej smo že na youtubah :))

Praktično boljši povzetek stanja kot domači mediji ...

bm1973 ::

NATO bi se dal lepo izkoristiti...

Ker smo del poti na vzhod, bi lahko naredili boljše avtoceste in železnico, sam pač naj NATO da denar...

fikus_ ::

S temi 5% bi lahko gradili infrastrukturo dvojne rabe.... ampak dvomim, da imajo politiki dovolj možganskih celic za to.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

bm1973 ::

Preveč denarja za talat.

Ne moreš vreči 20% proračuna v neko vojsko, ki je ne rabiš...

fikus_ ::

To ali je potrebno, ali ne, tebe, mene ,... ne bodo vprašali. Bova dovolj dobra samo za plačevanje davkov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

OutOfTheBox ::

pegasus je izjavil:

U lej smo že na youtubah :))

Praktično boljši povzetek stanja kot domači mediji ...


131k ogledov v 22 urah? To je svetovna sramota, medtem ko druge države silijo v NATO.

Golob in vse kar je povezano z levo stranjo, (ni bilo) prvič, vsekakor zadnjič in nikoli več.

Zgodovina sprememb…

««
9 / 11
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bo Golobova vlada blokirala pristop Finske in Švedske k zvezi Nato (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		13720765 (15281) Unchancy
⊘

Zveza borcev za izstop iz NATA

Oddelek: Problemi človeštva		324053 (3597) kuglvinkl

Več podobnih tem