Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Utk je 4. nov 2025 ob 21:04:01 izjavil:

Zakonov županov ne bojo sprejeli, ker pripravljajo svoje, ki bojo pa padli na ustavnem sodišču.

hendriks je 4. nov 2025 ob 22:28:27 izjavil:

Utk je 4. nov 2025 ob 21:04:01 izjavil:

Zakonov županov ne bojo sprejeli, ker pripravljajo svoje, ki bojo pa padli na ustavnem sodišču.

Ne biti tako prepričan, da bodo kar padli na ustavnem sodišču. Ustavno sodišče je večinsko levo, tako da lahko odloči kar se jim zdi prav. Poglej samo zakon o RTV.

endelin je 5. nov 2025 ob 10:38:03 izjavil:

Odprem zurnal, siol in na prvi strani straši objokan kolač. Pa kaj je slovenija že čista banana republika da so mediji nek osebni blog ali kaj jaz vem od kolačev?

Wrop je 5. nov 2025 ob 08:19:22 izjavil:

Torej, če se dejstva ne bodo prilagodila prepričanju mesečnikov, toliko slabše za dejstva.

Wrop je 5. nov 2025 ob 11:38:47 izjavil:

Ti ne ločiš niti med jabolkom in hruško.
To, na kar se ti sklicuješ, ni poraba javnega sektorja. Pa ja ne misliš, da se izplačila penzij šteje med porabo javnega sektorja? Si to ti Vonta?

feryz je 5. nov 2025 ob 12:06:03 izjavil:

Se pravi, še premalo davkov poberemo ljudem in jih še premalo zmečemo v javni sektor?
To je vse kar znajo tvoji možgani sproducirati?

feryz je 5. nov 2025 ob 12:12:10 izjavil:

Lažeš, nobenega če ni.
Davke na plače lahko znižamo kadarkoli, brez kakršnihkoli pogojev.
Le številko v zakonu spremeniš. To je vse kar je potrebno.

feryz je 5. nov 2025 ob 12:25:48 izjavil:

Kako to misliš, "se nam ni treba odpovedati ničemur"?
Od kje pa pride denar? Ga naprintamo in napišemo nanj "denar od obdavčenja kapitala"?

feryz je 5. nov 2025 ob 12:54:47 izjavil:

Pa še eno stvar pozablja, suženj kuštravca.
Bolj uspešne države, pri pobiranju teh davkov, predvsem nepremičninskih, zelo močno ločujejo prvo od vseh nadaljnjih. Prva zna biti celo neobdavčena.
Pri nas, seveda, se o tem niti razmišlja ne, kaj šele da bi se govorilo ali nameravalo.
Folk bo ploskal neki obdavčitvi premoženja, dokler ne bo ugotovil, da tudi sam pade pod to in bo nategnjen. Enako kot so ploskali ukinitvi dopolnilnega. In dobili govno.

FireSnake je 5. nov 2025 ob 22:15:32 izjavil:

Delodajalci protestno prekinjajo svoje aktivnosti v okviru ESS.
Vir.

Seveda, če pa dialog s kuštravim ni mogoč.
Ta destruktivni blefer je navajen samo ultimatov.
Enako, kot pri zdravstvu: z enim ultimatom uničil še tisto, kar je bilo dobrega (pa se o tem sploh več ne piše).

Scaramouche3 je včeraj ob 00:53:17 izjavil:

Šutarjev zakon naj bi med drugim prinesel vstop policije v stanovanje brez odredbe sodišča
Na četrtkovi vladi bodo odločali o t. i. Šutarjevem zakonu

Pa kakšna fašistična vlada to hoče? So to kaki ekstremni desničarji?

feryz je včeraj ob 07:29:13 izjavil:

Scaramouche3 je včeraj ob 00:53:17 izjavil:

Šutarjev zakon naj bi med drugim prinesel vstop policije v stanovanje brez odredbe sodišča
Na četrtkovi vladi bodo odločali o t. i. Šutarjevem zakonu

Pa kakšna fašistična vlada to hoče? So to kaki ekstremni desničarji?

No ja, to si zdaj malo posplošil in izpustil dodatne pogoje. Ne bodo kar uletavali v stanovanja in hiše, niti pod razno.

Da pa ne smejo, ko se z avtomatov strelja okrog njih, je pa groteskno.
Sicer v resnici smejo, tudi po teh zakonih že. Ko gre za varovanje življenj, lahko. Če avtomat ropota okrog 5 ali 10 bajt, lahko komot vse premečejo.

primoz4p je včeraj ob 01:39:50 izjavil:

Izginjajo bakrene strehe, bakreni žlebovi, bakreni kabli železniških zapornic, bakreni vodniki sončnih elekrarn in vodnih zajetij, ...

... ampak bakrene tulce v romskem naselju pa pobira policija?!

denabiker je včeraj ob 08:37:21 izjavil:

A nismo sedaj dosegli dno kar se tiče politične kulture? Ker tole ni več normalno, to je sedaj štala, zadnjič slišim, ko je baba (se opravičujem, ne morem lepše napisat), ki je vodila sejo jemala besedo in celo poslancu iz opozicije rekla: "Boš končal s tem lajanjem!" ....A so sploh kakšne sankcije za poniževanje?

feryz je včeraj ob 08:36:21 izjavil:

Saj sem napisal, da lahko že po obstoječih zakonih.
Če se strelja z avtomatom, je to neposredno ogrožanje varnosti in komot uletijo na ožje območje in vse premečejo.

Gregor P je včeraj ob 09:16:59 izjavil:

Gregor P je včeraj ob 08:37:13 izjavil:

Ta Šuštarjev oz. bolje rečeno ukrep Svobodnjakov vstop policije v stanovanje brez odredbe sodišča, je kršitev temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Če me spomin ne vara, je to uvedel že Hitler, da je oblast imela možnost vstopiti v tvoje stanovanje brez nadzora, kar je tudi eden izmed razlogov, da so to kasneje po vojni ukinili in je danes naša človekova pravica, da oblast tega ne more početi kar tako.

Ne se zgovarjati na svoje vzornike, lepo dvigaj desnico in bevskaj Heil Hitler in Heil Janša.

Kakšen komentar je zdaj to? Napisal sem samo dejstva:
1. Med nacistično Nemčijo je nacistični režim sistematično kršil nedotakljivost stanovanja. Gestapo in druge varnostne službe so lahko brez sodne odredbe vstopale v domove, kar je bilo del širšega zatiranja državljanskih svoboščin.
2. Po drugi svetovni vojni je bila nedotakljivost doma prepoznana kot temeljna človekova pravica:
- Splošna deklaracija človekovih pravic (1948), člen 12: "Nikogar ne sme biti izpostavljenega samovoljnemu vmešavanju v njegovo zasebnost, družino, dom..."
- Evropska konvencija o človekovih pravicah (1950), člen 8: zagotavlja pravico do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja ter doma
- Ustava RS (člen 36) varuje nedotakljivost stanovanja - vstop in preiskava brez odredbe sodišča sta dovoljena samo za zakonsko določene primere pregona kaznivih dejanj ali varovanja ljudi in premoženja.

... torej so že danes možne tudi izjeme (naravne nesreče, nujni primeri, privoljenje ipd.).

Tako da ne razumem, zakaj sploh karkoli spreminjajo?!?

Ales78 je včeraj ob 11:06:59 izjavil:

Gregor P je včeraj ob 10:56:33 izjavil:

Jaz sem se oglasil za to, ker so me na pravni fakulteti v (zahodni) tujini učili pravne zgodovine tudi na podrčju človekovih pravic in se mi je takoj oglasil "strokovni" alarm, ko sem to zagledal. Ni potrebe po nobenem etiketiranju "naši/vaši".

Moje strokovno mnenje je, da lahko vse delajo že po obstoječi zakonodaji; ne rabijo prav nič spreminjati, sploh pa ne v škodo naših temeljnih pravic in svoboščin!

Ni naših. So samo vaši in na k mi gre celotna vaša dikcija in širjenje strahu med Dolenci.

Vse spremembe v acodaji so samo zato, da se Dolence pomiri glede sranja, ki ga je naredil SDS, NSi in njihovi župani.