Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

sir_mha je včeraj ob 19:08:49 izjavil:

nejclp je včeraj ob 19:04:02 izjavil:

sir_mha je včeraj ob 18:59:34 izjavil:

Problem je najprej Levica, ker so preveč naivni.

kako to misliš, naivni? saj niso predlagali referenduma izstopu iz NATA. Jim je jasen zeitgeist.

Ja kor politik moraš računat da bo tudi druga stranka naredila kakšno potezo. In sedaj to pomeni, da bo vlada padla ali bo zelo omejena v svojih aktivnostih.

kje pa. vlada pada že cel mandat, po vaše. pomoje ste vi preveč naivni.

Ta zapis enega uporabnika se mi zdi bistvo vsega skupaj (sicer v temi Ukrajine) glede Nata in vsega primarnega konflikta med nami (Zahod) in vsemi drugimi. Citiram:

Vsa zadeva s povečanjem obrambnih izdatkov je v svojem bistvu Reverse Marshall Plan. Če je bil originalni Marshallov plan namenjen okrevanju Evrope po 2. svetovni vojni, je ta namenjen okrevanju Amerike po katastrofalnem neoliberalnem pohodu. Ta iniciativa bo zelo malo prinesla Evropi. Večina orožja oz. tri čertine je kupljeno v Ameriki, velik del preostalih evropskih kapacitet vojaške industrije je v ameriških rokah. Pozabite na narodnogospodarski multiplikator. Evropska oboroževalna industrije je senca nekdanje, pa tudi tisti sektorji, ki še imajo znanje in potencial, so na tak ali drugačen način vezani ali odvisni od Američanov.

Kaj pa vojaški aspekt? Pozabite! Jedrske velesile ne morete premagati, ker ima ultimativni escalation potential. Če bodo Rusi preveč ogroženi, bodo uporabili jedrsko orožje. V zadnjih desetletjih so Rusi popolnoma prenovili svoje jedrske sile in danes le-te niso samo največje, so tudi kvalitetno vodilne.

Kje je tu Evopa? Ostane pešajoča Francija z zelo ostarelim jedrskim potencialom, angleški pa je popolnoma pod ameriško kontrolo. Mislite, da bodo Američani žrtvovali svoja mesta za odgovor na ruski napad na evropska? Če to mislite, ste neskončni naivni (tako kot evropski politiki).



In na koncu. Zakaj pa naj bi Rusi napadli Evropo? 150 milijonov Rusov proti 450 milijonov Evropejcev? Da bi dosegli kaj? Še Sovjetska zveza, ki je imela 280 milijonov prebivalcev, je komaj obvladovala države Varšavskega pakta. Sedaj pa naj bi skoraj pol manjša Rusija zasegla celo Evropo? Da bi Rusija okupirala Evropo, bi rabila - ob predpostavki, da ni aktivnega odpora - vsaj 12 milijonov vojakov. Kje naj jih vzame? Rusija lahko premaga Ukrajino, dolgoročno je pa ne more okupirati. Ker enostavno nima dovolj ljudi, da drugih virov niti ne omenjamo.

Vojna je ekonomska dejavnost kjer se dobiček primerja z vložkom. Kje naj tukaj Rusija prosperira? Da zasede par milijonov manično rusofobnih Baltov, ki nimajo nikakršnih virov, še plodne zemlje ne?! Še ko je šlo za brutalno kršenje človekovih pravic ruske manjšine (ne samo po evropskih standardih, pač pa po ustanovni listini ZN) s strani Baltskih držav, Rusija ni potegnila nikakršnega agresivnega ukrepa.

Dajmo si naliti čistega vina. Evropa ni vredna agresije nanjo! Zakaj? Ker je umirajoča celina, brez virov in z izjemno slabo prognozo za naprej. Za Ruse bi vsekakor lahko bila (je bila) pomemben trgovski partner, ampak ne kritičen. Vse, kar lahko Rusi prodajo v Evropo, lahko prodajo v Azijo in vse, kar rabijo, lahko kupijo tam.

Rusija Evrope ne potrebuje! To je na kraju tragična resnica tega spora. Tragična za Evropo. Z vzponom Kitajske je tudi v 3. svetu ne bo rabil nihče več. Ker je njena izvozna roba nekonkurenčna, njena precenjena luksuzna roba pa je izgubila svoj sex appeal.

Evropa je potrebna Američanom, ki bodo iz umirajočega trupla izsesali še tistega malo krvi, kar je ostalo. Trumpov načrt je iz umirajoče Evrope prek prodaje plina in orožja izsesati zadnje kaplje krvi.

Imeli bomo dvoje referendumskoh vprašanj. Enega o izdatkih za vojsko, drugega pa o članstvu v NATU.

Kaj pa če narod glasuje za NATO članstvo in proti povišanju izdatkov?

Enega že imamo, saj je bil izglasovan v Državnem zboru.

Zanimivo pa je, da Golob in njegovi sedaj puščice usmerjajo v SD, Levice, ki je vse to zakuhala z referendumom, pa ne omenjajo. Očitno je Golob popolnoma prestrašen pred Levico.

lynxslo5 je včeraj ob 19:32:16 izjavil:

Imeli bomo dvoje referendumskoh vprašanj. Enega o izdatkih za vojsko, drugega pa o članstvu v NATU.

Kaj pa če narod glasuje za NATO članstvo in proti povišanju izdatkov?

Po moje bomo svetovna senzacija. To bo za smejat, sam MAGA na žalost nima smisla za take šale.

Mi bo všeč, če se bo splošna samopodoba mojih sosedov malenkost premaknila proti zrcalni sliki. Mnogi se sprašujejo, kako je naš zet lahko dvakrat prišel do predsedsniškega položaja, nekako si pa ne znajo predstavljat, kakšna komedija bi bili mi, če bi mediji z enako vnemo in preciznostjo obravnavali naše politike in vsak dan analizirali in objavljali situacijo na svetovnem odru.

Baje Kordiš ni glasoval za referendum. A je kdo zasledil, kakšen 3D šah se igra?

Kaj pa Janša? Sem bil prepričan, da bi on dal 10% za vojsko, če bi lahko

nejclp je včeraj ob 19:39:17 izjavil:

lynxslo5 je včeraj ob 19:32:16 izjavil:

Imeli bomo dvoje referendumskoh vprašanj. Enega o izdatkih za vojsko, drugega pa o članstvu v NATU.

Kaj pa če narod glasuje za NATO članstvo in proti povišanju izdatkov?

to je najbolj verjeten izid. in?

Ne glede na izid se ne bo nič spremenilo.
Kdo bo pa šel na ta referendum...bi znalo bit da NATO pade. So what, ne bomo izstopli zarad tega.

Referendum ne more bit zavezujoč.
Plus mora biti najprej ločena 2/3 večina za razpis obvezujočega referenduma o NATU t.j. o deponiranju Severnoatlantske listine, tu pa SDSi n NSi ne bosta dali glasov.

Samo da ni X. Veliko parlamentarcev je kontrarijancev. Proti, pa verjetno še sami ne znajo točno povedati zakaj, razen ker je X za, so oni proti.
Proti povišanju denarja za obrambo, po letih zanemarjanja, bi pa vseeno radi vse ugodnosti.
Medtem sanjajo jedrno evropo, pa se klanjajo neuvrščenim in klavcem.
Kaj vse bi lahko imeli, če ne bomo zvišali proračuna za obrambo, a vsa ta leta, ni bilo nič od tega. Sedaj bodo pa kar naekrat gradili bolnice, ceste, stanovanja, višali penzije in socialo.
Parodija od države.
Mesec je še 3 leta nazaj trdil, da se konflikt ne more obrniti v vojno. Zaupajmo v njegove analitske sposobnosti.

Evo, Sašo Dolenc je objavil temeljno vprašanje za Levico.

Želel bi videti jasno in celovito strategijo stranke Levica glede prihodnjega zagotavljanja varnosti Republike Slovenije.
Kako si predstavljajo obrambno politiko države v času vse bolj nepredvidljivega globalnega dogajanja? Kje konkretno zaznavajo ključne varnostne grožnje - tako v bližnji kot bolj oddaljeni prihodnosti? Kako bi jih naslovili, če bi imeli popolno politično svobodo in jih ne bi omejevali obstoječi vojaški, zavezniški ali proračunski okvirji?

Zanima me, kakšen je njihov odgovor na geopolitične spremembe, energetsko odvisnost, digitalna tveganja, migrantske pritiske, podnebne posledice in hibridne grožnje, kot so dezinformacijske kampanje in kibernetski napadi. In nenazadnje: kakšno vlogo naj bi po njihovem mnenju imela Slovenska vojska - jo sploh potrebujemo in v kakšni obliki?
To so vprašanja, na katera bi moral odgovor poznati vsak volivec, ki stranki zaupa prihodnost države.

https://x.com/SasoDolenc/status/1941173...

nejclp je včeraj ob 20:18:04 izjavil:

Wrop je včeraj ob 20:11:12 izjavil:

Mesec je še 3 leta nazaj trdil, da se konflikt ne more obrniti v vojno. Zaupajmo v njegove analitske sposobnosti.

a daš prosim link, me zanima, kaj je trdil.

Ne najdem.

sir_mha je včeraj ob 20:23:28 izjavil:

Evo, Sašo Dolenc je objavil temeljno vprašanje za Levico.

Želel bi videti jasno in celovito strategijo stranke Levica glede prihodnjega zagotavljanja varnosti Republike Slovenije.
Kako si predstavljajo obrambno politiko države v času vse bolj nepredvidljivega globalnega dogajanja? Kje konkretno zaznavajo ključne varnostne grožnje - tako v bližnji kot bolj oddaljeni prihodnosti? Kako bi jih naslovili, če bi imeli popolno politično svobodo in jih ne bi omejevali obstoječi vojaški, zavezniški ali proračunski okvirji?

Zanima me, kakšen je njihov odgovor na geopolitične spremembe, energetsko odvisnost, digitalna tveganja, migrantske pritiske, podnebne posledice in hibridne grožnje, kot so dezinformacijske kampanje in kibernetski napadi. In nenazadnje: kakšno vlogo naj bi po njihovem mnenju imela Slovenska vojska - jo sploh potrebujemo in v kakšni obliki?
To so vprašanja, na katera bi moral odgovor poznati vsak volivec, ki stranki zaupa prihodnost države.

https://x.com/SasoDolenc/status/1941173...

Luka Mesec pravi, da če pride do napada na Slovenijo, verjame v ljudski odpor.
Goloroki, s cvetjem in protestnimi pismi se bo odbil morebiten napad. Samo zaupati mu je treba.

brett je včeraj ob 19:24:27 izjavil:

Ta zapis enega uporabnika se mi zdi bistvo vsega skupaj (sicer v temi Ukrajine) glede Nata in vsega primarnega konflikta med nami (Zahod) in vsemi drugimi. Citiram:

Vsa zadeva s povečanjem obrambnih izdatkov je v svojem bistvu Reverse Marshall Plan. Če je bil originalni Marshallov plan namenjen okrevanju Evrope po 2. svetovni vojni, je ta namenjen okrevanju Amerike po katastrofalnem neoliberalnem pohodu. Ta iniciativa bo zelo malo prinesla Evropi. Večina orožja oz. tri čertine je kupljeno v Ameriki, velik del preostalih evropskih kapacitet vojaške industrije je v ameriških rokah. Pozabite na narodnogospodarski multiplikator. Evropska oboroževalna industrije je senca nekdanje, pa tudi tisti sektorji, ki še imajo znanje in potencial, so na tak ali drugačen način vezani ali odvisni od Američanov.

Kaj pa vojaški aspekt? Pozabite! Jedrske velesile ne morete premagati, ker ima ultimativni escalation potential. Če bodo Rusi preveč ogroženi, bodo uporabili jedrsko orožje. V zadnjih desetletjih so Rusi popolnoma prenovili svoje jedrske sile in danes le-te niso samo največje, so tudi kvalitetno vodilne.

Kje je tu Evopa? Ostane pešajoča Francija z zelo ostarelim jedrskim potencialom, angleški pa je popolnoma pod ameriško kontrolo. Mislite, da bodo Američani žrtvovali svoja mesta za odgovor na ruski napad na evropska? Če to mislite, ste neskončni naivni (tako kot evropski politiki).



In na koncu. Zakaj pa naj bi Rusi napadli Evropo? 150 milijonov Rusov proti 450 milijonov Evropejcev? Da bi dosegli kaj? Še Sovjetska zveza, ki je imela 280 milijonov prebivalcev, je komaj obvladovala države Varšavskega pakta. Sedaj pa naj bi skoraj pol manjša Rusija zasegla celo Evropo? Da bi Rusija okupirala Evropo, bi rabila - ob predpostavki, da ni aktivnega odpora - vsaj 12 milijonov vojakov. Kje naj jih vzame? Rusija lahko premaga Ukrajino, dolgoročno je pa ne more okupirati. Ker enostavno nima dovolj ljudi, da drugih virov niti ne omenjamo.

Vojna je ekonomska dejavnost kjer se dobiček primerja z vložkom. Kje naj tukaj Rusija prosperira? Da zasede par milijonov manično rusofobnih Baltov, ki nimajo nikakršnih virov, še plodne zemlje ne?! Še ko je šlo za brutalno kršenje človekovih pravic ruske manjšine (ne samo po evropskih standardih, pač pa po ustanovni listini ZN) s strani Baltskih držav, Rusija ni potegnila nikakršnega agresivnega ukrepa.

Dajmo si naliti čistega vina. Evropa ni vredna agresije nanjo! Zakaj? Ker je umirajoča celina, brez virov in z izjemno slabo prognozo za naprej. Za Ruse bi vsekakor lahko bila (je bila) pomemben trgovski partner, ampak ne kritičen. Vse, kar lahko Rusi prodajo v Evropo, lahko prodajo v Azijo in vse, kar rabijo, lahko kupijo tam.

Rusija Evrope ne potrebuje! To je na kraju tragična resnica tega spora. Tragična za Evropo. Z vzponom Kitajske je tudi v 3. svetu ne bo rabil nihče več. Ker je njena izvozna roba nekonkurenčna, njena precenjena luksuzna roba pa je izgubila svoj sex appeal.

Evropa je potrebna Američanom, ki bodo iz umirajočega trupla izsesali še tistega malo krvi, kar je ostalo. Trumpov načrt je iz umirajoče Evrope prek prodaje plina in orožja izsesati zadnje kaplje krvi.

Tole bom pa citiral samo zato, da ne izgubim.
Tale citat bo še zlata vreden.

mini koalicijski vrh je prinesel maxi razkol.
ta narod je bolano shizofren, kok daleč morjo bit stvari in še vedno lahko jadraš na "samo da ni janša" zgodbi.
golob je nekakšen slovenski socialistični radikalec, neosocialistični vitomir gros, to ni svodobda ampak slovenska radikalna stranka.
upam da bo rezultat: proti natu in za višje izdatke - maximum trol

Tale Golobov referendum o članstvu v Natu me malo spominja na Cameronov Brexit referendum ... začetek nekega konca

Pogrebnik SLO podjetij je očitno dovolj nesposoben, da mu tega ni uspelo speljat do konca. Vsaj nekaj koristnega od njega, čeprav nenamerno.

Wrop je včeraj ob 22:14:04 izjavil:

nejclp je včeraj ob 20:18:04 izjavil:

Wrop je včeraj ob 20:11:12 izjavil:

Mesec je še 3 leta nazaj trdil, da se konflikt ne more obrniti v vojno. Zaupajmo v njegove analitske sposobnosti.

a daš prosim link, me zanima, kaj je trdil.

Ne najdem.

Ja, sem pričakoval, da ne boš našel.

Wrop je včeraj ob 22:14:04 izjavil:

Luka Mesec pravi, da če pride do napada na Slovenijo, verjame v ljudski odpor.
Goloroki, s cvetjem in protestnimi pismi se bo odbil morebiten napad. Samo zaupati mu je treba.

Tega tudi ne najdeš, anede?

111111111111 je včeraj ob 22:41:59 izjavil:

nejclp je včeraj ob 19:13:34 izjavil:

kje pa. vlada pada že cel mandat, po vaše. pomoje ste vi preveč naivni.

Se strinjam. Golobu še en mandat. Vlada dela dobro.

to si ti rekel.

svecka je danes ob 09:46:32 izjavil:

Vlada razpada in s tem tudi ne bo nič iz neživljenskega nepremičninskega davka

https://www.24ur.com/novice/slovenija/n...

zgleda bo razpadala do rednih volitev.

Golob je odkril trik za vsak referendum. Npr. če bo referendum o dvigu upokojitvene starosti, hitro nasproten referendum, če sploh imeti pokojninski sistem.

Logika nima logike. Če ljudje rečemo da za nato, in ne za 3 ali 5%, potem mora it Golob na sedež nata in izpogajat to za Slovenijo. Good luck with that. Če ne, ni izpolnil volje ljudstva po kateri ga je vprašal, in na nek način dal to ponudbo na mizo, NATO, ampak ne 3%. V tem primeru ne bi smel več niti kandidirat. Kot je odstopil tudi Cameron, pa kasneje Johnson.

Jaz podpiram ta zakon, ki omogoča oploditev z biomedicinsko pomočjo samskim ženskam in ženskam v istospolnih zvezah.

Prebilič zanimivo:

Vladimir Prebilič v nekaj dneh od populista (kot PV da bi blokiral izjavo Nata o 5 %) do državnika: Namesto da bi o vodili odprto, strokovno in vključujočo razpravo, "smo priča političnemu blefu, čustvenim odzivom in nevarnemu manevru z grožnjo referenduma o članstvu v Natu".
https://x.com/PeterZerjavicEU/status/19...

https://prebilic.si/2025/07/05/nekega-j...

Za nevladnike 0% in potem kamot damo za varnost 5%

chucki je danes ob 12:34:06 izjavil:

Za nevladnike 0% in potem kamot damo za varnost 5%

res, koker zmečemo za lezbe in ostalo, to bi blo za več kot pol samohodne havbice

Utk je danes ob 12:36:16 izjavil:

boš lahko jasno povedal, da si za NATO ampak ne bi dal dnarja.

Točno to bom naredu. Ne glede kaj predlagata Golob ali Janša. Če me že vprašajo, bom svoje povedal.

jasno, saj to je predviden izid referenduma. bistveno bolj bi ju zajebal, če bi glasoval za izstop iz NATA

svecka je danes ob 09:46:32 izjavil:

Vlada razpada in s tem tudi ne bo nič iz neživljenskega nepremičninskega davka

https://www.24ur.com/novice/slovenija/n...

Golob je prepričan, da bo dobil še en mandat. Nepremičniski davek imajo spisan in v predalu pripravljen, da ga Golob uvede ob začetku naslednjega mandata.

Če ima opozicija kaj modrosti, bi morala dati predvolilno obljubo, da v primeru, da prevzamejo oblast, ne bodo uvedli nepremičninskega davka.

lynxslo5 je danes ob 12:51:25 izjavil:

Če ima opozicija kaj modrosti, bi morala dati predvolilno obljubo, da v primeru, da prevzamejo oblast, ne bodo uvedli nepremičninskega davka.

+1

Tale ideja za referendum glede NATO pakta me pa spomni na nedavni pogovor z britancem o Brexitu, in kako so se po neumnem zaklali zaradi kombinacije političnega hujskaštva, napumpanosti s strani medijev ter dejanske ne-informiranosti glede cele stvari. Najbolj iskan podatek na Google-u naslednji dan po referendumu je bil baje "What is EU?"