☰

» »

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 4.0

Temo vidijo: vsi
««
16 / 19
»»

Jeffreyy ::

ripmork je izjavil:

Jeffreyy je izjavil:

ripmork je izjavil:




Dnar majo vsi radi, izobrazbe pa desni politiki ne. Ni skrivnost, zakaj.

Ne vem, če si sploh dojel point slike.


Sem, ampak pravo za razliko od tebe. Milei je politik in seveda bo svojo bazo nagovarjal. Sicer manj direktno kot Trump npr.

ripmork je izjavil:


Med izobraženci se skriva precej ideološko zaslepljenih fach idiotov, ki imajo mogoče poznavanje enega ali dveh ozkih področij, splošna razgledanost jim pa dostikrat šepa.


Sure. Za razliko od zaslepljenih idiotov brez izobrazbe. Teh ni oz jih je manj. Če boš določene politike in stranke poslušal

delavec44 ::

Gregor P je izjavil:

Dobro, brez kulture ni naroda. Drugo je zdaj ali je vsak "kulturnik" res kulturnik, ampak to je pač težko politično ocenjevati. Skratka kulturo je treba negovati, omogočati razvoj, ne vem pa če to pomeni, da kar talamo penzije vse počez - podobno se lahko sprašujemo, kje je pri športu ta meja; se pa najbrž vsi strinjamo, da je šport zelo pomemben za narod. Skratka gremo ne razmišljati o ukinjanju kulture ipd. samo zato ker je ne razumemo.


Dober kulturnik enako kot dober športnik bo služil na trgu. Penzije in fiktivno zaposlovanje ter plačevanje prispevkov so odveč. Raje bi vlagali denar v razvoj mladih in pomoč pri stroških tekmovanj in treningov.

Utk ::

Tako je. En penzion pomeni takoj jurja na mesec, človeku, ki mu to nič ne pomeni, če je bil res tako dober. Nek otroški turnir, kjer se zbere lahko 100 otrok, je pa par sto evrov, in za to zmeraj zmanjka.

Za razliko od zaslepljenih idiotov brez izobrazbe. Teh ni oz jih je manj

En definitivno je tu. In podpira Goloba, ljudi pa prepričuje da volijo Janšo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:


Seveda je dokaz. Na tvojmu linku piše, da je tudi med visokoizobraženimi (sicer ne po moji drugačni definiciji) dobrih 15% janšistov.


Kar je disproporcionalno malo. Dosti več je med janšisti "osnovnošolcev". Ni dokaza, kateri med temi prevladujejo tukaj.

Utk je izjavil:


Za razliko od zaslepljenih idiotov brez izobrazbe. Teh ni oz jih je manj

En definitivno je tu. In podpira Goloba, ljudi pa prepričuje da volijo Janšo.


Več jih je, samo nisem vedel, da podpirajo Goloba.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: delavec44 ()

Utk ::

Ne, samo en je tak kronan osel, da podpira Goloba, zarad njega bojo pa ljudi volili Janšo.

Kar je disproporcionalno malo. Dosti več je med janšisti "osnovnošolcev".

Ti si preveč zabit, da bi razumel, da ima SDS velik procent tudi med bolj izobraženimi, in na to nimajo osnovnošolci nobenga vpliva niti veze. Po drugi strani komot dokažemo, da so Goloba prvič volili naivneži, drugič ga bojo pa samo še cepci. Teh pa sicer resda ne ravno manjka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:


Ti si preveč zabit, da bi razumel, da ima SDS velik procent tudi med bolj izobraženimi, in na to nimajo osnovnošolci nobenga vpliva niti veze..


Ampak bistveno manjšega kot med "osnovnošolci", kar seveda vpliva na verjetnost, kaj dejansko je forumski podpornik SDS, ki se razglaša za to in ono.

Utk ::

Verjetnost se ne računa za gotove dogodke. Ker nekdo tu ali ima diplomo ali je pa nima. Tu ni nobene verjetnosti. Ampak kaj bi to razlagal forumskemu debilu.
Zate tudi nihče ne bo računal verjetnosti diplome. Ker si očitno cepec, z diplomo ali brez.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:

Verjetnost se ne računa za gotove dogodke. Ker nekdo tu ali ima diplomo ali je pa nima. Tu ni nobene verjetnosti. Ampak kaj bi to razlagal forumskemu debilu.


Ti si cel gotov, ja. Verjetnost se računa tudi na neznane informacije. Ni verjetnosti, da se na forumih ne piše resnice? In potem bi ti sodil o inteligenci kogarkoli, če ti niso jasne osnove?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jeffreyy ()

Jeffreyy ::

Utk je izjavil:


Zate tudi nihče ne bo računal verjetnosti diplome.


Definitivno ne more nekdo, ki ne ve, kje vse so statistične verjetnosti relevantne. Bo raje ostal na stopnji besnenja, ker se nekdo politično ne strinja. :))

Utk ::

Že zdavnaj je jasno, da to vlado podpirajo samo še tisti, ki imajo direktno korist od nje, se pravi so plačani samo dokler ta vlada še obstaja. Za take je pa jasno, da bi podpirali tudi samega hudiča, če bi imeli direkt korist od njega. "Politično strinjanje" nima nič s tem.

Jeffreyy ::

To je pač domneva nekoga, ki ga jezijo tisti, ki statistiko bolje razumejo. Zelo vprašljiva resničnost.

Utk ::

Statistika pravi, da nam Golob dviguje davke, v zameno pa ne dobimo ničesar.

Da o statistiki izrečenih laži na stavek ne govorimo. Statistično se zlaže vsakič ko odpre gobec. In potem še enkrat ko ga zapre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

111111111111 ::

kanarin je izjavil:

Da voliš SDS moraš biti malo prizadet.

Da voliš Svobodo moraš bit pa ornk prizadet. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

kanarin je izjavil:

Se strinjam, rešitev je potem Janševa vlada ki bo delila bonbončke po svojem okusu in vse povprek brez smisla in logike - recimo digitalne bone - so si mulci kupovali Airpodse. To pa seveda je učinkovita in smiselna poraba javnega denarja. Bravo, dejmo jih ponovno volit, res.

Heh, zdravstvo je zdržalo. Ljudje so bili zadovoljni, turizem je zdržal, ... Ekonomski kazalci na koncu Janševe vlade so bili pozitivni. Kljub koroni in "ogromnem" zadolževanju.

Kar je najpomembneje nekaj od tega "sposojenega" denarja je pristalo v mojem žepu. Trenutna vlada mi ga pa samo jemlje.

Telbanc je izjavil:

Lahko se le nasmehnem....:D

Novega obraza ne bo, največja sramota bo, ker vas bo povozu Glolobček.

Kar naj nas. Pustimo službo in samo še na črno. Pa boste mene volilci Goloba lepo hranili. :D

nejclp je izjavil:


Jasno, jaz nikoli nisem volil Goloba, zdaj ga pa bom, ker ga napada tako skrajna desnica, kot skrajna levica, citiram: "Očitno se je začela predvolilna kampanja. Na eni strani je Janez Janša in skrajna desnica, na drugi strani skrajna levica", konec citata. Se pravi je sredinski (ste me tukaj prepričali, da je to najboljša pozicija) pa še inženir je, ne pa mona s FDVja.

Seveda nisi Nejči. :D Kar laži si. Verjetno si volil SDS. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

nejclp je izjavil:


Jasno, nikoli več ne volim fdvjevcev, ste me tukaj prepričali, da so eden od glavnih izvorov problema. Samo še inženirje in centriste. Do zdaj sta bila samo dva taka predsednika vlade, Bratuškova in Golob.

Mislim, da zadnji čas, da vlado prevzamejo SDS-ovci z osnovnošolsko izobrazbo. Doktorji znanosti očitno nimajo stika z realnimi problemi ampak samo z imaginarnimi. In seveda z nasveti kako oprati perilo pri novih omrežninah. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

xeon ::

gnoj od te vlade bo spet dvakrat več obdavčil samo spjevce z davkom za dolgotrajno oskrbo... a ti gnojni zadrogirani idioti mislijo, da spjevci serjejo denar?

111111111111 ::

Utk je izjavil:

Statistika pravi, da nam Golob dviguje davke, v zameno pa ne dobimo ničesar.

Da o statistiki izrečenih laži na stavek ne govorimo. Statistično se zlaže vsakič ko odpre gobec. In potem še enkrat ko ga zapre.

Ne bo šlo. Jeffry je našel en link in sedaj ga fura. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

FireSnake ::

LeQuack je izjavil:

Najslabši:
Nova študija, ki jo je izvedla ekipa projekta Healthy Investment Central and Eastern Europe (HICEE), je opredelila ključne izzive in priložnosti pri razvoju naložbenih ekosistemov za inovacije na področju zdravstva v Srednji in Vzhodni Evropi. Ugotovitve študije so slaba novica za Slovenijo, ki se je znašla na repu lestvice po številu naložb v zagonska podjetja.

https://www.zurnal24.si/slovenija/poraz...



BRAVO, golobja hunta!
Smo prvi ... Od zadaj nazaj.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

LeQuack ::

FireSnake je izjavil:


BRAVO, golobja hunta!
Smo prvi ... Od zadaj nazaj.


Mamo pa vsaj najdražje nepremičnine na svetu, glede na dohodek. Tudi to je nekaj.
Quack !

nejclp ::

111111111111 je izjavil:

nejclp je izjavil:


Jasno, nikoli več ne volim fdvjevcev, ste me tukaj prepričali, da so eden od glavnih izvorov problema. Samo še inženirje in centriste. Do zdaj sta bila samo dva taka predsednika vlade, Bratuškova in Golob.

Mislim, da zadnji čas, da vlado prevzamejo SDS-ovci z osnovnošolsko izobrazbo. Doktorji znanosti očitno nimajo stika z realnimi problemi ampak samo z imaginarnimi. In seveda z nasveti kako oprati perilo pri novih omrežninah. :D

A niso tam večinoma FDVjevci? Tisti z osnovnošolsko izobrazbo SDS volijo, vodi pa jo FDVjevc in doktor Prištinske univerze.

111111111111 je izjavil:


nejclp je izjavil:


Jasno, jaz nikoli nisem volil Goloba, zdaj ga pa bom, ker ga napada tako skrajna desnica, kot skrajna levica, citiram: "Očitno se je začela predvolilna kampanja. Na eni strani je Janez Janša in skrajna desnica, na drugi strani skrajna levica", konec citata. Se pravi je sredinski (ste me tukaj prepričali, da je to najboljša pozicija) pa še inženir je, ne pa mona s FDVja.

Seveda nisi Nejči. :D Kar laži si. Verjetno si volil SDS. :D

Nisem, vedno sem volilil Levico, zdaj ste me pa tukaj prepričali, s svojimi argomenti, da grem malce desno. Potem ko Firesnake objavi drugi del svojega spiska frustracij z golobovo vlado pa ni hudič, da bom šel še bolj desno in volil SDS. Ampak do volitev je še dolga, pa bom, sem prepričan, v skladu s teorijo podkve, spet volil Levico.
Plus, se ne moreš zadržat, anede, bi rad, da se tema spet zaklene?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

c3p0 ::

xeon je izjavil:

gnoj od te vlade bo spet dvakrat več obdavčil samo spjevce z davkom za dolgotrajno oskrbo... a ti gnojni zadrogirani idioti mislijo, da spjevci serjejo denar?


V bistvu ja, to mislijo. Vsak podjetnik (izključeni razni priseski in obvodi denarja v žepe politikov preko prijateljskih firm, ki živijo le od pogodb z državo) je zanje rak rana države, če si drzne nadpovprečno služit pa še toliko huje.

Utk ::

No ja, razen če si "samozaposlen" v "kulturi" in ti država plačuje prispevke. Potem lahk služiš kolk češ, pa še penzion dobiš dvojni.

svecka ::

Utk je izjavil:

No ja, razen če si "samozaposlen" v "kulturi" in ti država plačuje prispevke. Potem lahk služiš kolk češ, pa še penzion dobiš dvojni.


ne pozabi da država tudi plača boniško lenuharskih kulturnikom in to v polnosti 80%. Skratka nimajo niti enega problema glede lenarjenja. Vse imajo pokrito in polno rit, vse kar morajo narediti je 1x na mesec nekaj prdniti, da so kao nekaj naredili. Vidiš jih pa vsak dan kako kafetkajo po kafičiš, pa kadijo marihunano, ker brze substanc ne morejo sproducirati niti 1 umetnije. Smrdljivi narkomani umetniški.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Samael ()

kanarin ::

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice. Če želite tudi pri nas uvesti Trumpizem kar mirno volite čelavega pa se ponovno slišimo za mnenje ko bo na oblasti (če bo sploh še obstajala svoboda govora). Ta vlada se mogoče do sedaj res ni najbolje izkazala oz znašla (ali pa so bila samo pričakovanja previsoka), ampak Slovenci itak tradicionalno nismo zadovoljeni z nobeno trenutno oblastjo, tako da to ni nek relevanten faktor.

Utk ::

No ja, res je, da nismo bli zadovoljni niti s Cerarjem ali Šarcem, ampak tam se je vedelo, da ni problem tolk v njih kot v ostalih strankah in ljudeh okoli njih. Nekdo, ki je volil Cerarja ali Šarca, v resnici ni imel nekega razloga, da ga ne bi še enkrat, razen tega da je pač prišel "boljši" za njim - čeprav se je seveda tu izkazalo da je vsak naslednji samo še bistveno slabši.

Pri tej vladi se pa ve, da je glavni problem Golob.

tomlin ::

Ta vlada se mogoče do sedaj res ni najbolje izkazala oz znašla

Znašla se je, pa še kako, "marija k sebi".
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Wrop ::

Vsi so imeli podobno strukturo. Večina je imela ljudi hitro pobrane s ceste, plus nekaj znanih imen, da so se slicevali na njihova imena in so imeli kaj za pokazat. Razlika je ta, da Cerar in Šarec nista niti približno tako na debelo lagala pred kamerami, kot to počne Golob. Tudi tako na močno nista harala po vseh institucijah kot Golob in njegova struja. Ob tem, da so za Goloba pripravljeni na debelo lagati tudi vsi okoli njega. Cerarju se to ni tako pogosto dogajalo. Cerar tudi ni šel v politiko iz maščevanja, kot Golob, kateremu niso podelili še enega mandata za vodenje genija. Verjetno so ga do takrat držali v ozadju, da je biznisiral in kanaliziral denar. Za karakterne značilnosti, so morali vedeti, da ni material za najvišje politične funkcije, ampak standardi volilcev se spreminjajo in takrat je tudi Golob, s pomočjo MSM in covid frustracij, bil dobra SDNJJ izbira.

Golobovci in Levica govorijo resnico. Upokojenci zaradi JJ živijo slabše. Če kdo trdi nasprotno laže. Od ZPIZ, do EF in sedaj tudi depolitizirani.

tomlin ::

Golobova politična pot je res precej specifična v primerjavi s prejšnjimi "novimi obrazi" slovenske politike, kot sta bila Cerar in Šarec. Medtem ko sta slednja vsaj formalno gradila na nekem "antipolitičnem" pristopu in poudarjala svojo neodvisnost, je Golob očitno prišel na oblast s precej bolj agresivnim slogom in močno podporo struktur, ki so bile že dolgo v ozadju slovenske politike.
Njegova zgodba ima očitne elemente maščevanja - vodenje GEN-I mu ni bilo podaljšano, kar je bilo verjetno politično motivirano, a je sam nato vrnil udarec s politično kandidaturo. To je bil prvi primer, ko je nekdo iz gospodarstva neposredno in osebno prevzel oblast na podlagi tega, da mu je bil odvzet vpliv v državnem podjetju.
Kar se tiče laganja pred kamerami - Golob res pogosto deluje arogantno in samozavestno tudi takrat, ko so njegova dejanja očitno v nasprotju s prejšnjimi izjavami. Pri Cerarju in Šarcu je bil vsaj vtis večje previdnosti in nesamozadostnosti, čeprav sta tudi onadva delovala pod vplivom različnih omrežij. Razlika je v tem, da je Golobov pristop bolj neposreden in manj prikrit, njegovi kadrovski posegi pa so brutalni in zajemajo širši spekter institucij.
Vse to kaže na zanimiv trend - da slovenski volivci očitno niso več tako občutljivi na aroganco in zavajanje, če le dobijo "nov obraz", ki ustreza trenutni politični klimi. Tu so vlogo odigrali tudi mediji, ki so v obdobju covida spretno usmerjali frustracije proti prejšnji oblasti, kar je Golobu omogočilo udoben prevzem oblasti.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

c3p0 ::

kanarin je izjavil:

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice. Če želite tudi pri nas uvesti Trumpizem kar mirno volite čelavega pa se ponovno slišimo za mnenje ko bo na oblasti (če bo sploh še obstajala svoboda govora). Ta vlada se mogoče do sedaj res ni najbolje izkazala oz znašla (ali pa so bila samo pričakovanja previsoka), ampak Slovenci itak tradicionalno nismo zadovoljeni z nobeno trenutno oblastjo, tako da to ni nek relevanten faktor.


Ni se najbolje znašla? Ta vlada deluje izredno destruktivno. Z vsem zgrešenim vplivništvom in neizvoljeno nutrijo celo prav ogabno. Princ Teme vsaj aktivno ne uničuje podjetništva.

bbbbbb2024 ::

delavec44 je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Dobro, brez kulture ni naroda. Drugo je zdaj ali je vsak "kulturnik" res kulturnik, ampak to je pač težko politično ocenjevati. Skratka kulturo je treba negovati, omogočati razvoj, ne vem pa če to pomeni, da kar talamo penzije vse počez - podobno se lahko sprašujemo, kje je pri športu ta meja; se pa najbrž vsi strinjamo, da je šport zelo pomemben za narod. Skratka gremo ne razmišljati o ukinjanju kulture ipd. samo zato ker je ne razumemo.


Dober kulturnik enako kot dober športnik bo služil na trgu. Penzije in fiktivno zaposlovanje ter plačevanje prispevkov so odveč. Raje bi vlagali denar v razvoj mladih in pomoč pri stroških tekmovanj in treningov.


Če sem odkrit, v Sloveniji kulturniki služijo zelo težko, sploh tisti, ki so vezani na jezik (knjige, pesmi, filmi, ipd.).

Ni to angleško govoreči trg, kjer napišeš povprečno kuharico, daš par slik zraven in najmanj solidno živiš od nekih avtorskih pravic.

Poznam pisateljico, ki je napisala kar nekaj knjig, dejansko hodi v službo, ter piše dobesedno v prostem času. Ona od knjig ne bi mogla živeti.

To velja za vse majhne narode, da se razumemo. Kako pa poskrbeti za kulturnike, je pa drugo vprašanje. Te penzije meni nekako ne sedejo.

tomlin ::

Če želite tudi pri nas uvesti Trumpizem kar mirno volite čelavega pa se ponovno slišimo za mnenje ko bo na oblasti (če bo sploh še obstajala svoboda govora). Ta vlada se mogoče do sedaj res ni najbolje izkazala oz znašla (ali pa so bila samo pričakovanja previsoka), ampak Slovenci itak tradicionalno nismo zadovoljeni z nobeno trenutno oblastjo, tako da to ni nek relevanten faktor.


To je klasičen primer poskusa diskreditacije brez resne vsebine. Prvič, Trumpizem v Evropi ni neka enotna ideologija, ampak bolj simbol za suverenistično, realpolitično in pragmatično vodenje, ki poudarja nacionalne interese pred globalističnimi dogmami. Če bi se kaj takega pojavilo v Sloveniji, bi bilo prilagojeno lokalnim razmeram - kar pa ni nujno slabo, glede na to, da zdajšnja oblast očitno nima ne dolgoročne vizije ne sposobnosti upravljanja.
Drugič, ideja, da bi s spremembo oblasti kar izginila svoboda govora, je tipičen strašilni argument brez prave podlage. Svoboda govora je v Evropi že zdaj precej omejena zaradi politične korektnosti, cenzure in družbenih pritiskov - in to ne zaradi "Trumpistov", ampak ravno zaradi tistih, ki takšne floskule širijo.
Tretjič, opravičevanje neuspešne vlade s tem, da "Slovenci nikoli niso zadovoljni", je absurdno. Seveda so bili v zgodovini obdobja, ko so bile vlade bolj ali manj priljubljene - razlika pa je v tem, da trenutna oblast svojo nesposobnost očitno poskuša prikriti z nenehnim preusmerjanjem pozornosti na zunanje dejavnike, namesto da bi prevzela odgovornost.
Na koncu pa - če je edini argument proti alternativi zgolj strašenje s populizmi brez vsebine, potem to pomeni, da zagovorniki statusa quo nimajo kaj konkretnega ponuditi.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

bm1973 ::

bbbbbb2024 je izjavil:


Če sem odkrit, v Sloveniji kulturniki služijo zelo težko, sploh tisti, ki so vezani na jezik (knjige, pesmi, filmi, ipd.).

Ni to angleško govoreči trg, kjer napišeš povprečno kuharico, daš par slik zraven in najmanj solidno živiš od nekih avtorskih pravic.

Poznam pisateljico, ki je napisala kar nekaj knjig, dejansko hodi v službo, ter piše dobesedno v prostem času. Ona od knjig ne bi mogla živeti.

To velja za vse majhne narode, da se razumemo. Kako pa poskrbeti za kulturnike, je pa drugo vprašanje. Te penzije meni nekako ne sedejo.

Naj potem država financira projekte, ki ima seveda neko omejeno trajanje, ne pa da pavšalno plačuje prispevke in na koncu zaslužne penzije.

Država naj malo pomaga pri preboju na tuji trg, prevodih knjig, potem naj se pa pač trg odloči...

Ni vsak, ki napiše knjigo, nek nov Cankar ali Tavčar.

Lepo opisano, če se komu ljubi brati...

https://www.mihamazzini.si/kolumne/

Sploh kulturniška laž

primoz4p ::

Utk je izjavil:

No ja, res je, da nismo bli zadovoljni niti s Cerarjem ali Šarcem, ampak tam se je vedelo, da ni problem tolk v njih kot v ostalih strankah in ljudeh okoli njih. Nekdo, ki je volil Cerarja ali Šarca, v resnici ni imel nekega razloga, da ga ne bi še enkrat, razen tega da je pač prišel "boljši" za njim - čeprav se je seveda tu izkazalo da je vsak naslednji samo še bistveno slabši.

Pri tej vladi se pa ve, da je glavni problem Golob.

Kako že gre tista; "Velika moč pomeni tudi veliko odgovornost."

Ob začetku vladanja so imeli:
* Cerar ... 36
* Šarec ... 13
* Golob ... 41 poslancev od 90.

Če upoštevamo še 2 manjšinska. je imel Golob skoraj sam brez drugih strank večino. Še nobena druga stranka ni v samostojnosti imela sama tako veliko poslancev.

tomlin ::

Slovenci itak tradicionalno nismo zadovoljeni z nobeno trenutno oblastjo
To je laž!

Primer slovenske dobre vlade z vizijo, katero smo Slovenci podprli z velikim % za EU in NATO!
Drnovškova vlada je bila ena izmed bolj stabilnih in strateško usmerjenih v zgodovini Slovenije. Njegova pragmatičnost in umirjenost sta pripomogli k temu, da je Slovenija izpeljala ključne integracijske procese brez pretresov. Kljub temu, da je imel Kučan drugačne poglede, je Drnovšek znal manevrirati med različnimi interesi in ohraniti avtonomijo pri ključnih odločitvah. Danes takšne politične vizije in dolgoročnega strateškega razmišljanja v slovenski politiki žal močno primanjkuje
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Utk ::

Poznam pisateljico, ki je napisala kar nekaj knjig, dejansko hodi v službo, ter piše dobesedno v prostem času. Ona od knjig ne bi mogla živeti.

In kaj je narobe s tem? Če piše knjige, ker to rada dela, nekdo pa rad pleza, ne pomeni, da mu mora zato nekdo plačevat za to. Če pa lahko živi od pisanja knjig, ali plezanja, hvala bogu, naj.
A ni bistvo umetnosti, da umetnik to rad dela in bi delal tudi zastonj. Ne more bit bistvo zaslužek. Če lahko še zasluži s tem pa naj.

bm1973 ::

Poleg tega veliki umetniki najbolje ustvarjajo v pomanjkanju in trpljenju.

Udobno življenje še ni ustvarilo nobenega velikega dela...

tomlin ::

Pomembno je, da družba ceni umetnost, a to ne pomeni, da bi moral biti vsak umetnik avtomatsko financiran. Kdor najde trg in občinstvo za svoje delo, si zasluži uspeh. Če pa nekdo ustvarja predvsem zase, je to čisto legitimno - a ne more pričakovati, da mu bo nekdo plačeval samo zato, ker se ukvarja z umetnostjo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice.


To je tipičen "slamnat argument" - nihče ne trdi, da je edina izbira med Golobom in Janšo, ampak če je trenutna oblast nesposobna, je logično, da bodo ljudje iskali alternativo.
Kar se tiče davkov in financiranja javnega sektorja - to je spet zavajajoča poenostavitev. Nihče resen ne trdi, da se bodo vsi davki ukinili in da bo denarja še vedno dovolj. Razlika je v pristopu: bolj učinkovito gospodarstvo in manj birokracije lahko pripeljeta do večjih proračunskih prihodkov, ne da bi bilo treba vse obdavčiti do skrajnosti. Boljša gospodarska klima pomeni več delovnih mest in več davčnih prihodkov tudi ob nižjih davčnih stopnjah.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

delavec44 ::

kanarin je izjavil:

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice. Če želite tudi pri nas uvesti Trumpizem kar mirno volite čelavega pa se ponovno slišimo za mnenje ko bo na oblasti (če bo sploh še obstajala svoboda govora). Ta vlada se mogoče do sedaj res ni najbolje izkazala oz znašla (ali pa so bila samo pričakovanja previsoka), ampak Slovenci itak tradicionalno nismo zadovoljeni z nobeno trenutno oblastjo, tako da to ni nek relevanten faktor.


Slabše ne more biti. Jaz nisem imel pričakovanj, pa so me vseeno negativno presenetili. Kaj je druga izbira in da dejansko glas kaj šteje? Glede Trumpa je bil boljša odločitev od Kamale/Bidna.

bbbbbb2024 ::

bm1973 je izjavil:

Lepo opisano, če se komu ljubi brati...

https://www.mihamazzini.si/kolumne/

Sploh kulturniška laž


Ne ljubi se nam. Mazzini je pisaril članke v računalniške revije, z nekimi jaz bi rekel mazaškimi članki je ocenjeval (hardver, softver, igrice). Bolj kot ocenjevanje je bilo to delanje norca iz nečesa.

Zdaj se ne spomnim točno revije, ampak včasih je skakal iz vsakega tretjega članka. Mislil sem, da je to samo moj občutek, ampak smo se po srednji šoli dobivali v računalniškem krožku in je nekdo omenil, da Mazzini je pa dobesedno celo revijo skvaril, ker samo šund piše.

In ta klinc je še živ, k sreči njegovih mazaških del solidne online računalniške revije nočejo vzeti.

delavec44 ::

primoz4p je izjavil:

Utk je izjavil:

No ja, res je, da nismo bli zadovoljni niti s Cerarjem ali Šarcem, ampak tam se je vedelo, da ni problem tolk v njih kot v ostalih strankah in ljudeh okoli njih. Nekdo, ki je volil Cerarja ali Šarca, v resnici ni imel nekega razloga, da ga ne bi še enkrat, razen tega da je pač prišel "boljši" za njim - čeprav se je seveda tu izkazalo da je vsak naslednji samo še bistveno slabši.

Pri tej vladi se pa ve, da je glavni problem Golob.

Kako že gre tista; "Velika moč pomeni tudi veliko odgovornost."

Ob začetku vladanja so imeli:
* Cerar ... 36
* Šarec ... 13
* Golob ... 41 poslancev od 90.

Če upoštevamo še 2 manjšinska. je imel Golob skoraj sam brez drugih strank večino. Še nobena druga stranka ni v samostojnosti imela sama tako veliko poslancev.


Pa ga še vedno levica vrti okoli prsta. Ali pa on sam to hoče in je levica prikladen izgovor za skrajne poteze. Kdo ve.

FireSnake ::

bbbbbb2024 je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Dobro, brez kulture ni naroda. Drugo je zdaj ali je vsak "kulturnik" res kulturnik, ampak to je pač težko politično ocenjevati. Skratka kulturo je treba negovati, omogočati razvoj, ne vem pa če to pomeni, da kar talamo penzije vse počez - podobno se lahko sprašujemo, kje je pri športu ta meja; se pa najbrž vsi strinjamo, da je šport zelo pomemben za narod. Skratka gremo ne razmišljati o ukinjanju kulture ipd. samo zato ker je ne razumemo.


Dober kulturnik enako kot dober športnik bo služil na trgu. Penzije in fiktivno zaposlovanje ter plačevanje prispevkov so odveč. Raje bi vlagali denar v razvoj mladih in pomoč pri stroških tekmovanj in treningov.


Če sem odkrit, v Sloveniji kulturniki služijo zelo težko, sploh tisti, ki so vezani na jezik (knjige, pesmi, filmi, ipd.).

Ni to angleško govoreči trg, kjer napišeš povprečno kuharico, daš par slik zraven in najmanj solidno živiš od nekih avtorskih pravic.

Poznam pisateljico, ki je napisala kar nekaj knjig, dejansko hodi v službo, ter piše dobesedno v prostem času. Ona od knjig ne bi mogla živeti.

To velja za vse majhne narode, da se razumemo. Kako pa poskrbeti za kulturnike, je pa drugo vprašanje. Te penzije meni nekako ne sedejo.


Točno tako, kot si napisal: v službo naj hodijo.
Kdor ima kulturo rad, to dela v prostem času.

Jaz osebno sem igral kar nekaj komedij od Partliča. Vse smo delali v prostem času (vaje, nastopi)...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

tomlin ::

Res se Mazzini pogosto izgublja v pop žurnalizmu. Včasih pa zadene žebljico na glavico.
https://siol.net/mnenja/kolumne/miha-ma...
Še vedno njegov aktualen pogled iz leta 22:
Tisti, ki so prej pisali in delili objave o cepljenju, so po nekaj dneh zmedenega molka skoraj v paketu preklopili na boj za Putina (preberite). Na prvi pogled ni povezave in ne logike, dokler ne preberemo, kdo je kriv za oboje, za cepljenje in ruski napad: Amerika (včasih tudi maskirana v Nato ali v konkretne osebe, kot so Soros, Bill Gates itd).
Amerika je tista, ki nas hoče dehumanizirati, počipirati, cepiti, iztrebiti, depopulacionirati itd. itd.
Amerika je kriva, ker ogroža Rusijo.
Amerika je kriva za vse.
Po pregledu objav bi lahko sklepal, da smo v vojni z Ameriko. Kako jo sovražimo!
Porečete, pa kaj pomeni pregled objav naključno izbranih tisoč uporabnikov Facebooka - Mazzini posplošuje!
Poglejmo torej obsežnejše raziskave.
Recimo poročilo iz leta 2014 o devetih državah, kjer Ameriko najbolj sovražijo. Prvi je seveda sesuti Irak, sledi živo zazidana Gaza, pa samostojna Slovenija ... (vir) Ups, Slovenija? Da, s kar 57 odstotki prebivalstva.
Kar pomeni, da smo bolj protiameriški od Rusov! V raziskavi znanega centra Levada lani novembra 42 odstotkov Rusov ni maralo ZDA, kar se je po vojni z Ukrajino povečalo na 53 odstotkov (vir). Še vedno torej niso dosegli Slovenije, kljub vsej Putinovi propagandi.
Karkoli se zgodi v Sloveniji, v ozadju tiči Amerika. Tudi glede vremena - spomnite se leta 2014 in žleda, ki je prekril državo. Zakrivili so ga Američani s svojimi kemičnimi izpusti in sistemi HAARP
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

Slovenija ima res zgodovinsko precej skeptičen odnos do ZDA, zaradi zapuščine nekdanje Jugoslavije, ki je bila formalno neuvrščena, a dejansko bližje Sovjetski zvezi. Poleg tega so bile leve strukture v Sloveniji vedno močno naklonjene antiameriški retoriki, še posebej v času vojne v Iraku in kasnejših ameriških zunanjepolitičnih potez.
Zanimivo pa je, da je sovraštvo do Amerike pri določenih skupinah refleksno - Amerika je vedno kriva za vse, ne glede na to, ali gre za pandemijo, vojno v Ukrajini ali celo vremenske pojave, kot je bil tisti žled leta 2014. Včasih se zdi, da nekateri potrebujejo zunanjega sovražnika, da upravičijo svoje nezadovoljstvo, in ZDA so pri tem enostavna tarča.
Seveda pa to ne pomeni, da je treba biti slepo proameriški - kritika ameriške politike je povsem legitimna, a če se vse razlage sveta zreducirajo na "Amerika je kriva za vse," potem je jasno, da ne gre več za razumno kritiko, ampak za ideološko obsedenost.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

MrStein ::

Utk je izjavil:

Poznam pisateljico, ki je napisala kar nekaj knjig, dejansko hodi v službo, ter piše dobesedno v prostem času. Ona od knjig ne bi mogla živeti.

In kaj je narobe s tem? Če piše knjige, ker to rada dela, nekdo pa rad pleza, ne pomeni, da mu mora zato nekdo plačevat za to. Če pa lahko živi od pisanja knjig, ali plezanja, hvala bogu, naj.
A ni bistvo umetnosti, da umetnik to rad dela in bi delal tudi zastonj. Ne more bit bistvo zaslužek. Če lahko še zasluži s tem pa naj.

Pehanje za denarjem je smrdljivi kapitalizem!




Razen, če to počno naši!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

tomlin ::

delavec44 je izjavil:

primoz4p je izjavil:

Utk je izjavil:

No ja, res je, da nismo bli zadovoljni niti s Cerarjem ali Šarcem, ampak tam se je vedelo, da ni problem tolk v njih kot v ostalih strankah in ljudeh okoli njih. Nekdo, ki je volil Cerarja ali Šarca, v resnici ni imel nekega razloga, da ga ne bi še enkrat, razen tega da je pač prišel "boljši" za njim - čeprav se je seveda tu izkazalo da je vsak naslednji samo še bistveno slabši.

Pri tej vladi se pa ve, da je glavni problem Golob.

Kako že gre tista; "Velika moč pomeni tudi veliko odgovornost."

Ob začetku vladanja so imeli:
* Cerar ... 36
* Šarec ... 13
* Golob ... 41 poslancev od 90.

Če upoštevamo še 2 manjšinska. je imel Golob skoraj sam brez drugih strank večino. Še nobena druga stranka ni v samostojnosti imela sama tako veliko poslancev.


Pa ga še vedno levica vrti okoli prsta. Ali pa on sam to hoče in je levica prikladen izgovor za skrajne poteze. Kdo ve.



Tvoja primerjava zelo dobro pokaže, da je Golobova vlada imela daleč največji politični kapital ob začetku mandata – celo večjega, kot ga je imel Janša v svojih najmočnejših mandatih. To pomeni, da je imel proste roke za izvajanje reform in uresničevanje programa, brez potrebe po večjih političnih kompromisih z drugimi strankami.

A namesto da bi to izkoristil za resne spremembe, se je njegova vlada večinoma ukvarjala z ideološkimi temami, kadrovskimi čistkami in raznimi populističnimi ukrepi, ki niso imeli dolgoročnega učinka. Če bi res hotel delovati kot samostojen politik, bi lahko v tej večini našel dovolj podpore za konkretne reforme – a očitno tega ni storil.

Vprašanje je, ali ga "levica vrti okoli prsta" ali pa mu tak status quo dejansko ustreza. Možno je, da mu levosučne elite res vsiljujejo določene poteze, a prav tako je možno, da mu je "ujetost" v te strukture zgolj priročen izgovor, da se mu ni treba ukvarjati s težkimi reformami, ki bi bile nepriljubljene.

Ne glede na razlog pa je jasno, da je njegova večina ostala neizkoriščena za resne spremembe, kar pomeni, da mu bo volilna baza slej ko prej obrnila hrbet – še posebej, če se bodo razmere v državi poslabšale.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

MrStein ::

Saj to je preprosto: Tudi če bi imel 99 poslancev in še dodatno prosto roko za sprejem zakonov (niti podpisa predsednika ne bi potreboval), vseeno ne bi nič pametnega sprejel. Razlogi so upam očitni.

Za đefrija pa črkovano: ker nima ne interesa, ne sposobnosti
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

tomlin je izjavil:

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice.


To je tipičen "slamnat argument" - nihče ne trdi, da je edina izbira med Golobom in Janšo,

Seveda trdijo. Kanarin, đefry, pa še par takih.

No, ne par, ampak velika večina. Možnosti sta samo dve: jajo in antijajo

To je vsako volitev tak.

PS: Glede prejšnjih sporočil: Kdo tu daje Šarca in Cerarja v isti lonec? To je razlika vsaj kot Drnovšek-Cerar.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Wrop ::

Cerar je Zemlja, Šarec pa Luna. Razdalja med njima je velika. Ko pa v primerjavo daš še Goloba, kralja Sonca, pa razlika oziroma razdalja zbledi. :))

tomlin ::

MrStein je izjavil:

tomlin je izjavil:

Jao , kera logika oz razmišljanje, "nisem zadovoljen z Golobom, torej bom volil Janšo". Ker druge izbire ni , al kako ? Janša bo ukinili vse davke pa kljub temu bo še vedno dovolj denarja za zdravstvo, JU oz celoten javni sektor, upokojence, dolgotrajno oskrbo, itd itd ? Japajade. Vi kar verjemite v te pravljice.


To je tipičen "slamnat argument" - nihče ne trdi, da je edina izbira med Golobom in Janšo,

Seveda trdijo. Kanarin, đefry, pa še par takih.

No, ne par, ampak velika večina. Možnosti sta samo dve: jajo in antijajo

To je vsako volitev tak.

PS: Glede prejšnjih sporočil: Kdo tu daje Šarca in Cerarja v isti lonec? To je razlika vsaj kot Drnovšek-Cerar.


Ja, v Sloveniji se res vzpostavlja ta umetna delitev, kjer se politika vedno reducira na "Janša ali anti-Janša". To koristi predvsem tistim, ki nimajo konkretnega programa, saj lahko svojo nesposobnost vedno opravičijo s tem, da so "proti Janši", ne glede na to, kaj dejansko naredijo.
Levica to že desetletja uspešno izkorišča – vsakič ko se približajo volitve, mobilizirajo svoje volivce z anti-Janša retoriko, namesto da bi ponudili kaj konkretnega. Volitve se tako vedno znova spreminjajo v referendum o Janši, namesto da bi šlo za vsebinsko izbiro glede prihodnosti države.
Ironično pa je, da se s tem tudi Janša ohranja na političnem prizorišču – če ga ne bi ves čas postavljali v ospredje kot nekega večnega "sovražnika ljudstva", bi morda že zdavnaj politično oslabel. Tako pa ta polarizacija koristi obema poloma, medtem ko realne alternative ostajajo v senci.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
««
16 / 19
»»