Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

no comment je 27. jul 2025 ob 11:00:46 izjavil:

tikitoki je 27. jul 2025 ob 10:44:38 izjavil:

Mene zanima, ce so nasi take prpe, da se bodo pustili izsiliti v za EU skodljiv sporazum.

Nekaj je že vnaprej jasno... sporazum zagotovo ne bo tak kot bo Trump Chalky razlagal da je.

(there, fixed it for me)

DarwiN je 27. jul 2025 ob 20:41:15 izjavil:

Chalky, sem že mislil, da so ti fake news pipico zaprli, ker si bil nekam tiho zadnje čase. :D

Aha, torej še en Trumpov deal stoletja.. Amerika dobi vse, Evropa praktično nič. Evropa pristala na vse možne kompromise, Amerika na nobenega. Tkole so šla pogajanja. Ursula in njegove skupina pogajalcev so se usrali po celi črti.

Denar bo tekel v Ameriko iz vseh strani. Dolg -2B letno, se pravi -6-8B do leta 2029.. Dolg bo torej pod 30B, ko Trump konča svoje božje poslanstvo. :D

Saj drugače se strinjam da je verjetno veliko BS-a v teh dogovorih, ampak če je vse skupaj bral iz lista pred celotno Evropsko komisijo, potem mora biti nekaj na tem. Osebno menim da bo za ZDA velika zmaga že to, če prepolovijo trgovinski primanjkljaj na polovico kar je približno 700 milijard letno. To je dodatnih 700 milijard oziroma dobra 2% GDP rasti. Lutnik pravi 1 Trilijon v kar močno dvomim. Bo pa seveda potrebno počakati saj bo to dolgotrajni proces kjer se bo moral trgovinski primanjkljaj iz meseca v mesec manjšati. Da bi vse skupaj popolnoma poravnali je težko verjeti, čeprav je ponovno odvisno od tega kako hitro in v kakšnih količinah lahko ameriška delovna sila vse to začne proizvajati. V teoriji je to mogoče če je dogovor da se z vsako državo poravna trgovina. V praksi je pa to dolgotrajen proces in dvomim da imajo Američani dovolj veliko delovno silo za vse to. Bo pa vse to spremljati zanimivo.

Ameriški delniški trgi že cel mesec podirajo rekorde. Recimo za boljše razumevanje kako trenutno stoji vse skupaj:

ZDA: $65.5 Trillion
EU: $14.6 Trillion (EU kot celota)
China: $10 Trillion
Japan: $5.5 Trillion
India: $4.3 Trillion
UK: $4 Trillion

Zanimivo bo videti če lahko do konca Trumpovega mandata dosežejo 100 Trilijonov dolarjev.

FiReFTW je 27. jul 2025 ob 20:50:38 izjavil:

Čakaj malo a mi lahko kdo razloži kako točno je to dober deal? Mislim za Evropo seveda ne za ZDA, kaj točno dobi Evropa iz tega deala? Razen da ZDA vrže na nas 15% carine, mi njim damo 0% carine, in zavežemo se da kupimo ogromne količin energentov? Nekak mi ni jasno oziroma ne najdem ene stvari ki jo Evropa dobi tukaj?

To je dober deal samo za zda.

Tisto z Japonsko spominja na Plaza Accord 1985.
https://slo-tech.com/forum/t835033/p856...

Chalky je 27. jul 2025 ob 21:14:49 izjavil:

Howard Lutnick on Japan trade deal structure: 'We give them the project & they pay for the project'

Ne pozabite da so Japonci podpisali brezpogojno kapitulacijo, tako kot Nemci in so se vedno okupirana marionetna država.
Kar zda rečejo, to morajo narediti, ni debate.
Isto EU, ki bo kupovala ZDA orožje za Ukr.

Torej se strinjamo putin je njihov človek.

Nesposobna Čarovnica se je s tem dogovorom zavezala, da odstranjujemo vse tržne ovire (0% carin za zda robo), v zameno pa nam zaračunavajo 15% carine, na jeklo in aluminij iz eu pa 50%, hkrati se zavezujemo, da bomo v ZDA investirali 600 milijard, kupili ameriško obrambno opremo, nakupu energentov iz ZDA za 750 milijard, ter njihovih it podjetij ne bomo obdavčili.

Za eu e precej večja težava kitajska in kitajski dumping, recimo evropsko avtomobilsko industrijo,..s

Ameri bi morali 30% denarja od dogovora z Japonsko nameniti za obnovo svojih podzemnih železnic in predvsem javnih letališč ker so v tem trenutku nekaj desetletij za Kitajsko kar se tiče teh dveh kategorij:



Dvomim da so v ZDA sploh sposobni zgraditi kaj podobnega. Poglejte si zgornji posnetek, takšnih projektov na Zahodi ne bomo nikoli videli. Pa tu ne niti ne gre za denar oziroma financiranje takšnega projekta ampak zato da v ZDA niti nimajo usposobljenih delavcev za takšne projekte. In ravno to bo glavni problem Amerov v borbi za dominacijo proti Kitajski. Že res da so ZDA bogatejše, ampak Kitajci imajo delavce, ljudi in znanje in tega denar ne more urediti. ZDA bi potrebovale vsaj 500-600 milijonov ljudi da bi se lahko kosali s Kitajsko.

Težko bo za Američane tudi če umaknejo vse regulacije. Tehnološko nimajo dovolj velike prednosti da bi lahko offset-ali izgube v številu prebivalcev. 350 milijonov ljudi je sicer veliko, če to vse skupaj primerjate z Evropskimi državami, proti Kitajski je pa to precej majhna številka. Zato bi bilo dobro da se Kanada in ZDA čim prej združijo.

glede na komentarje slabe novice za ameriške potrošnike in kitajsko evropske izvoznike, dobra novica pa za evropske uvoznike ameriške robe in ameriške izvoznike? uf kr neki, a ne bi bila bolj smiselna brezcarinska cona med zda in eu? glede fin trgov pa je konsenz da zadeva izgleda dokaj užitno oziroma bomo še videli. edini trend ki se je spremenil odkar je vajeti prevzel donnie je eurusd kjer je vajeti prevzel evro ostalo ostaja isto.

Chalky je 27. jul 2025 ob 22:11:54 izjavil:

Ameri bi morali 30% denarja od dogovora z Japonsko nameniti za obnovo svojih podzemnih železnic in predvsem javnih letališč ker so v tem trenutku nekaj desetletij za Kitajsko kar se tiče teh dveh kategorij:



Dvomim da so v ZDA sploh sposobni zgraditi kaj podobnega. Poglejte si zgornji posnetek, takšnih projektov na Zahodi ne bomo nikoli videli. Pa tu ne niti ne gre za denar oziroma financiranje takšnega projekta ampak zato da v ZDA niti nimajo usposobljenih delavcev za takšne projekte. In ravno to bo glavni problem Amerov v borbi za dominacijo proti Kitajski. Že res da so ZDA bogatejše, ampak Kitajci imajo delavce, ljudi in znanje in tega denar ne more urediti. ZDA bi potrebovale vsaj 500-600 milijonov ljudi da bi se lahko kosali s Kitajsko.

Težko bo za Američane tudi če umaknejo vse regulacije. Tehnološko nimajo dovolj velike prednosti da bi lahko offset-ali izgube v številu prebivalcev. 350 milijonov ljudi je sicer veliko, če to vse skupaj primerjate z Evropskimi državami, proti Kitajski je pa to precej majhna številka. Zato bi bilo dobro da se Kanada in ZDA čim prej združijo.

pač kitajci mečejo keš v vlake in nepremičnine američani pa v it sektor.

Chalky je 27. jul 2025 ob 22:29:28 izjavil:

pangro:: danes, 22:17:57

Veliko denarja zmečejo predvsem za vojne po svetu. Recimo na BV-ju so zmetali 8 Trilijonov kar je dovolj denarja da 3x obnovijo celotne ZDA. Ljudje pravijo da so ZDA velesila, infrastrukturo imajo na ravni kakšne 3rd world države. ZDA nebi smele imeti čisto nobenega izgovora za tako slabo infrastrukturo. So na drugi strani sveta in lahko gradijo v miru, brez da bi jih kdorkoli ogrožal. Imeli so 200 let head start-a v primerjavi s Kitajsko pa so kljub temu pogrnili na celi črti kar se tiče infrastrukture.

Toliko denarja kot ga imajo tam v ZDA, bi morala biti infrastruktura prioriteta številka 1. Trump je imel dobro idejo in sicer da bi odprli nekakšen "Sovereign wealth fund" ki bi bil namenjen izključno za infrastrukturo in kjer bi preko tega fonda financirali projekte po državi. Problem je ker je v ZDA korupcija zares ogromna in bi polovico tega denarja izginilo, medtem ko bi se projekti vlekli po več desetletij.
"

To je vse, res, sploh se vidi pri železnicah, samo spet nas šolajo in sesajo denar!

Chalky je 27. jul 2025 ob 22:29:28 izjavil:

pangro:: danes, 22:17:57

Veliko denarja zmečejo predvsem za vojne po svetu. Recimo na BV-ju so zmetali 8 Trilijonov kar je dovolj denarja da 3x obnovijo celotne ZDA. Ljudje pravijo da so ZDA velesila, infrastrukturo imajo na ravni kakšne 3rd world države. ZDA nebi smele imeti čisto nobenega izgovora za tako slabo infrastrukturo. So na drugi strani sveta in lahko gradijo v miru, brez da bi jih kdorkoli ogrožal. Imeli so 200 let head start-a v primerjavi s Kitajsko pa so kljub temu pogrnili na celi črti kar se tiče infrastrukture.

Toliko denarja kot ga imajo tam v ZDA, bi morala biti infrastruktura prioriteta številka 1. Trump je imel dobro idejo in sicer da bi odprli nekakšen "Sovereign wealth fund" ki bi bil namenjen izključno za infrastrukturo in kjer bi preko tega fonda financirali projekte po državi. Problem je ker je v ZDA korupcija zares ogromna in bi polovico tega denarja izginilo, medtem ko bi se projekti vlekli po več desetletij.
"

saj zdaj so pa nehal metat keš v bližnji vzhod tko da lahko zdaj pričakujemo 3x obnovitev zda?

po moje bi si z lahkoto izpogajal brezcarinsko cono

Inside China's Tech Revolution


Ena velika prednost Kitajske je tudi njihova mentaliteta in njihov pristop kjer se bistveno hitreje adaptirajo in poskušajo sprejeti AI z odprtimi rokami tudi če končni rezultat ni pozitiven oziroma ne prinese željenih rezultatov. To pa zato ker je za Kitajske že kakšen manjši preboj na področju AI-ja velik dosežek, saj so še ne dolgo nazaj pobirali riž z rokami in je bil to njihov glavni prihodek.

V ZDA po drugi strani mora biti vse popolno. Vsaka nova tehnologija oziroma ideja more biti skoraj popolna in jo pilijo in pilijo dokler ni popolna, zato so potem presenečeni ko Kitajska vse skupaj doseže bistveno hitreje in bistveno ceneje kljub temu da Kitajci uporabljajo v večini primerov ameriške čipe in ameriško tehnologijo.

Kitajci resnično razmišljajo na dolgi rok. Trenutno izdelujejo robote, ki verjetno niso na ravni tistih ameriških ampak to v očeh Kitajcev ni problem ker gre za kratkoročni problem, Kitajcem je pomembno da probajo in vidijo prednosti in slabosti, vse skupaj bodo izboljšali kasneje. To je predvsem zaradi njihove mentalitete, saj so generacijo nazaj o takšnih stvareh lahko samo sanjali.

V ZDA veliko projektov tudi ukinejo potem ko na njih zapravijo na milijarde dolarjev in leta in leta dela. To je vidno predvsem v vojaških projektih, pa tudi širše. Kitajska pa adaptira idejo takoj, pa tudi če v tistem trenutku ni na ravni ZDA. Kitajci vedo da so njihova letala 5 generacije slabša od tistih iz ZDA, ampak to za njih ni problem ker gre za kratkoročni "problem". Kitajci so tudi s tem zadovoljni kajti 20 let nazaj niso imeli niti enega bojnega letala, danes pa po tekočem traku izdelujejo bojna letala 4.5 generacije, testirajo bojna letala 6 generacije, in jih ni sram tega testirati in adaptirati pa tudi če niso na ravni tistih iz ZDA.

In to je problem Amerov, kjer mora biti vsak projekt "popoln" prej ne pride na trg. Zato zdaj izgubljajo proti Kitajski kljub temu da so bistveno bogatejši od Kitajcev.

Zgornji video ti da misliti.

DeeJay je 27. jul 2025 ob 22:42:36 izjavil:

Samo dokaz, da ženske nimajo kej delat na takih pozicijah. Evropa je s tem podpisom izgubila nepredstavljivo veliko.
Svet je res zavil v napačno smer, da se še Evropa tako enostavno klanja pedofilom.

Ker pogaja se ena oseba in ne cel tim ljudi.

In vse kar pravijo pedstavniki administaracije je čista resnica brez pretiravanja.

Kitajci se tudi toliko ne sekirajo za razne intelektualne pravice,..tam je to, da te kopirajo dejansko priznanje.

Zadnjič sem gledal kako na gradbišču nekje na Kitajskem tovornjaki brez voznika vozijo pesek in odpadke ki niso potrebni iz gradbišča. Vse avtonomno, kljub temu da naj bi bila to ameriška tehnologija so jo Kitajci prej adaptirali, to pa zato ker v ZDA mora biti vse popolno na Kitajskem je pa mentaliteta bolj preprosta in če lahko kamioni dostavljajo pesek itd brez voznika je to velik plus.

Enako sem zadnjič gledal kako delavci ki gradijo stolpnico, uporabljajo dron ki v bistvu stiska tiste jeklene dele za okvir zgradbe vse avtonomno medtem ko delavci počnejo druge bolj pomembne stvari. Povsem preprosto in izjemno iznajdljivo in pametno, a v ZDA si takšnih stvari niti ne spomnijo. Kdo bi razumel to neumno logiko.

Pa to da zdaj testirajo že "bagre" in ostale gradbene stroje vse avtonomno kjer kopljejo in mečejo pesek v kamion...skratka Kitajci takoj adaptirajo, tudi če ni vse popolno. V ZDA pa v tem šele razmišljajo in to kljub temu da imajo vso to tehnologijo pri sebi, od čipov do AI-ja do avtonomije itd. Kdo bi razumel ta neumni pristop.

Kitajska bo kmalu imela problem,da niso več tok poceni in dvig gdp bo dvig plač,torej cen izdelkov!

gozdar1 je 27. jul 2025 ob 23:08:32 izjavil:

Ravno zato na veliko vlagajo v avtomatizacijo.

China's push for automation was due to labor shortage, not the cause of it. Workers don't want factory jobs, prefer pay and conditions at service jobs.

https://x.com/kyleichan/status/19488624...

Kitajska je tudi v tem primeru prehitela ZDA, tole si poglej, več da je kriza ko o tem poroča WSJ:


Pri Tesli se hvalijo da lahko avtomobil odpeljejo iz tovarne na avtonomen način brez voznika. Na Kitajskem je pa skoraj celotna proizvadnja linija avtonomna in praktično ni ljudi tam in lahko delajo v "temi" 24/7.

China's New 'Military City' Is 10x the U.S. Pentagon's Size | WSJ Coordinates



Kitajci gradijo svoj Pentagon, samo da je ta 10x večji od Ameriškega

Kolikor jaz razumem gre za recipročne carine, torej 15% je samo nov cap.
Torej ne bo vsa roba iz eu v zdacarinjena 15% in vsa roba iz zda v eu brez carin.

Bodo pa nekateri izdelki spadali v kategorijo zero to zero.

Okapi je 27. jul 2025 ob 23:31:25 izjavil:

FiReFTW je 27. jul 2025 ob 20:50:38 izjavil:

Čakaj malo a mi lahko kdo razloži kako točno je to dober deal? Mislim za Evropo seveda ne za ZDA, kaj točno dobi Evropa iz tega deala? Razen da ZDA vrže na nas 15% carine, mi njim damo 0% carine, in zavežemo se da kupimo ogromne količin energentov? Nekak mi ni jasno oziroma ne najdem ene stvari ki jo Evropa dobi tukaj?

Eni tu bodisi res ne znate čisto nič razmišljati s svojo glavo, ali pa kar slepo verjamete temu, kar Trump razlaga kot dober posel.

Kot prvo, zakaj bi bilo za nas slabo, če ni carine na ameriško robo? A ste res kot ameriški rednecki, ki mislijo, da carino plača izvoznik???
Za evropske potrošnike je samo dobro, če bomo lahko brez carine kupovali ameriško robo. Tisto pač, ki nam je všeč. Recimo Jack Daniels S tem, da za večino ameriške robe itak že sedaj ni bilo nobene carine, ali pa je bila čisto zanemarljiva, odstotek ali dva.

Kot drugo, od kdaj je za podjetje slabo, če investira v drugi državi? Če bo recimo Krka zgradila tovarno v ZDA, a bo to slabo ali dobro, bodo delnice Krke zrasle ali padle? A bi bilo slabo, če bi Akrapovič odprl tovarno v ZDA?

Kot tretje, ameriška nafta ni nič dražja od arabske (ali ruske) in je zato precej vseeno, od kje jo kupujemo. Če se s tem dokončno rešimo odvisnosti od Rusov je pa sploh še bolje.

Za povrhu pa gre itak samo za (prazne) obljube, da se pač umiri ameriškega psihota. Ti dogovori so brez kakršnikoli definitivnih rokov, predvsem pa tudi brez sankcij. To ni kot pogodba, ko moraš plačevati penale, če pravočano ne narediš, kar si se zavezal. Preden bo Trumpu kapnilo, da se ne držimo dogovora, bo že v penziji. Vprašanje, če se bo čez eno leto sploh še spomnil, da je sklepal kakšen trgovinki sporazum z EU.

hm ja zanimivo, se strinjam 0% carine so res bomba za uvoznike. načeloma naj bi bi bil spoprazum neugoden za evropske izvoznike.

Drugače ta dogovor z ZDA za Evropo sploh nebi bil tako velik problem če bi na drugi strani uredili naš trgovinski primanjkljaj s Kitajsko ki je bistveno večji kot ga ima recimo ZDA z EU-jem. Če bi s Kitajsko poravnali trgovino kjer imamo trenutno primanjkljaj v vrednosti 365 milijard, bi ta dogovor z ZDA v bistvu imel precej manjše posledice če sploh. Zdaj bo odvisno od EU-ja kaj se bodo dogovorili s Kitajsko, če smo pametni bomo zahtevali uravnoteženo trgovino kar pomeni da bomo na Kitajsko izvozili za 365 milijard dolarjev blaga več kot zdaj v tem trenutku.

Ko bi na koncu potegnili črto bi bi imela Evropa v bistvu skoraj 150 milijard plusa, pa še Ameri nam potem nebi več tečnarili ker bi bila zdaj z njimi trgovina povsem poravnana. V bistvu bi bilo tako še najbolj pošteno da je trgovina med temi tremi ZDA, EU in Kitajska povsem poravnana, kakšen procent gor ali dol nebi bil problem. Seveda bi v tem primeru najkrajšo potegnila Kitajska, za kar pri nas to nebi smel biti problem, ker Kitajcem je itak vseeno za nas. Upam da bo to Evropska delegacija uspela povedati Kitajski.

Ganon je 27. jul 2025 ob 22:16:50 izjavil:

kriptobog je 27. jul 2025 ob 21:33:38 izjavil:

Imamo pod ceno energente pred pragom, ampak jih je treba sankcionirat in goriz ane

Pred pragom, kje? Od pritlikavega, neuravnovešenega diktatorja? Preseli se v njihovo greznico, če ti je toliko do tega.

Kar se tiče poslov, pa ni nikjer nobenih zavez in sankcij. Čez nekaj let, če ne že prej, Trumpa tako ali tako ne bo več. Vse to je ena navadna megla.

ÖE bi #eleli bi se lahko normalno zmenili in bi imeli njihove energente. Ne rabi se nihöe seliti v njihovo greznico, lahko pa trgujemo z njimi. Smo skoraj sosedje mi pa kupujemo drage energente od ZDA. Ni logike. Samo ne se potem pritoevati nad visokimi cenami.

Kako ocenjujete da bodo Trumpove carine vplivale na njegove rejtinge?

Recimo CNN danes:
Trump lands another big win with EU trade deal, but he can't dodge the Epstein saga
https://edition.cnn.com/2025/07/28/poli...

gozdar1 je 27. jul 2025 ob 21:57:04 izjavil:

Za eu e precej večja težava kitajska in kitajski dumping, recimo evropsko avtomobilsko industrijo,..s

Da, imeti tako izsiljevalsko govno za zaveznika res ni problem.

Okapi je včeraj ob 00:21:34 izjavil:

pangro je včeraj ob 00:03:54 izjavil:

hm ja zanimivo, se strinjam 0% carine so res bomba za uvoznike. načeloma naj bi bi bil spoprazum neugoden za evropske izvoznike.

To je pa odvisno od tega, kako na to gledaš. 15% carine so boljše kot 25%, tako da če je EU s to varko uspela znižati carine za skoraj pol, je to pač dober posel za nas.

Nima pa na žalost EU nobenega pametnega vzvoda, da bi lahko ZDA prisilile, da ne uvede carin. Carine so pač Trumpova fiksna ideja, Američani pa v povprečju premalo izobraženi, da bi doumeli, da jih bodo plačevali oni.

Druga ekonomija in valuta sveta nima nobenega vzvoda? Smo pa razveselil trumpa psihota in njegov kult da se lahko pohvali, verjetno je to trenutno najbolj pomembno. Zda so pač še vedno zaveznik ker alternativa je pa kitajska kar pa trenutno zaradi rusko ukr vojne odpade.