Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Amerikkkaaa land of freee




Btw zabodel je belca v srce na tekmi

Laaand of freee

Masaker se nadaljuje.

https://www.24ur.com/novice/tujina/zda-...

Bo zanimivo videti, če spravijo skozi kongres.

Reforma združenih narodov je potrebna. Ukinitev? Dvomim, da bo koristna.
NATO. Ne vem, če jih to ne bo stalo velikega dela vpliva, ki so ga imeli.

Kaj je Musk nekam tiho zadnje čase. Kuha mulo v kotu?

Zahod je sedaj v primežu lastne neumnost. Leta je hlastal za velikimi dobički, ker je selil ključno industrijo in tehnologijo na Kitajsko, zaradi poceni delovne sile.

Kitajska je torej v veliki pogajalski prednosti, zahod je desetletja brezglavo omogočil Kitajcem vso napredno tehnologijo, zdaj pa je "na suhem".
Zahod je dolga leta, posebej od 1990-ih naprej, naivno prenesel velik del tehnologije, proizvodnje in celo raziskav na Kitajsko, v zameno za nižje stroške dela in večje dobičke. Ključni sektorji, kot so:
elektronika
redke zemlje in kovine
baterije
sončna energija
napredna predelava materialov
... so bili praktično predani Kitajski, pogosto celo s prostovoljnim prenosom znanja in patentov v zameno za dostop do trga.
Danes pa je rezultat:
Kitajska ima tehnološko avtonomijo, Zahod pa ne.
Zahod od Kitajske kupuje, Kitajska pa lahko izbira, komu bo prodala.
Kitajska lahko z enostransko blokado ogrozi cele industrije - od avtomobilske do obrambne.
Torej ja, Kitajska je zdaj v pogajalski nadvladi. Zahod pa je v veliki meri sam kriv, ker je strateške zadeve prepustil trgu in kratkoročnim interesom.

Trump pravi, da bi deportiral v salvadorske zapore tudi lastne ameriške državljane, ampak le, če so res "hudi kriminalci"

Gregor P je 15. apr 2025 ob 11:40 izjavil:

Trump pravi, da bi deportiral v salvadorske zapore tudi lastne ameriške državljane, ampak le, če so res "hudi kriminalci"

Meni je bolj zanimivo kako CNN brani kriminalce in morilce. Včeraj v Beli hiši tista CNN novinarka ki je 4x sestavila isto vprašanje in kako tistega MS13 člana opisujejo kot "Maryland man" medtem ko je bil 6x aretiran in je predno so ga poslali nazaj v El Salvador celo ustrelil policista. Najbolj smešno pa je ker je bil v ZDA ilegalno kar tista novinarka namerno spregleduje in sploh ne želi omeniti, da je ta človek kršil ameriško ustavo. In potem je včeraj 4x vprašala če se bo ta član tolpe vrnil v ZDA. Česa bolj norega še nisem slišal.

Kdorkoli je bil predsednik v prejšnji administraciji bi moral zato odgovarjati in bi mu morali soditi. Milijone ilegalcev v državi, ki jih je zdaj potrebno iskati po celi Ameriki in to stane na milijarde dolarjev in na točno to so demokrati računali. Kapo dol predsedniku El Salvadorja ki je pripravljen pomagati. Vse te člane tolp in kriminalce ki jih je prejšnja administracija uvozila v državo, morajo čim prej odstraniti iz države.

in je predno so ga poslali nazaj v El Salvador celo ustrelil policista

.

Naj uganem.. Slišal na twitterju, fake news opranec? Oziroma, postreži z dokazom o tem dogodku..

Pa seveda si čist zgrešil ves point, plus podtikaš strawmane, kot pravi trumptard.. Ne gre za to, da kdorkoli brani tega človeka. Levičarji zagovarjajo načela pravne države, in posredno potem tudi pravice tega človeka. Ampak če je bil izdan nalog za deportacijo, sure, do it.. Gre se za to, da so ga po krivem obtožili brez sodnega procesa in deportirali v El Salvador, kamor ga po sodnem nalogu iz leta 2019 ne bi smeli pod nobenim pogojem! Sodišča, pa te finte.. Če to tebi karkoli pomeni??? Zato je tudi samo vrhovno sodišče izglasovalo z 9-0, da ga je potrebno vrnit v Ameriko... Še fucking Clarence Thomas je glasoval za njegovo vrnitev. !!!!

Torej glava v pesek in pa "trust the dear leader" princip.. Zanimiv posameznik si res.. Kot v Rusiji. Tam imajo polno takšnih.

Bukele je bil tudi na hece v Beli hiši, ja... Je diktator rekel, da nima avtoritete, da bi tega človeka poslal nazaj v Ameriko. S ciničnim nasmeškom, seveda.

Pač jezen si ker trenutna administracija meče ven bodoče demokratske volivce in to te najbolj moti pa ni važno če je med njimi ene pol milijona kriminalcev ki jih 10 spustijo na prostost in lahko morijo in porivajo ljudi pod vlak, važno da demokrati dobijo tisti glas v swing zvezni državi vse ostalo je nepomembno za takšne kot si ti, zato je brez veze da sploh debatiramo ker si zaslepljen in ne vidiš niti pol metra pred seboj.

mtosev je 15. apr 2025 ob 12:21 izjavil:

Naslednje leto so v zda midterm elections. Upam, da trumptardi popušijo.

Trump ne bo odšel z predsedniškega položaja po mirni poti. Ko bojo demokrati imeli samo možnost zmage, bo spet razglasil da so volitve zrežirane in pol bojo kaka izredna stanja ipd. ... Ne bomo se Trumpa rešili zlepa. 😐

Jaz mislim, da je dobro, da ta eksperiment imajo v US in da mi tukaj v Evropi nimamo Trump-like politika. No imamo Orbana samo madžarska ni pomembna v EUju.

tomlin je 15. apr 2025 ob 12:16 izjavil:

Huntington prerok sodobne krize.

Zahod je v zadnjih desetletjih slepo sledil ideologiji globalizma – v veri, da se bodo vse civilizacije sveta povezale v enotno, liberalno-demokratično tržišče, kjer bodo vsi igrali po enakih pravilih. A ta iluzija se zdaj ruši. Kriza z redkimi zemljami je le simptom globljega geopolitičnega spopada, ki ga je Samuel Huntington že davno napovedal kot trčenje civilizacij.
Medtem ko je Zahod razmišljal v kategorijah "svetovne vasi" in "multilateralne kooperacije", je Kitajska – kot predstavnica konfucijanske civilizacije – v miru, potrpežljivo in strateško krepila svojo moč, ob tem pa izkoriščala ravno to zahodno naivnost. Kitajska nikoli ni verjela v globalni liberalni red – uporabljala ga je kot orodje, da si utrdi svoj položaj.
Globalizem je v tem pogledu bil slep za realnost: svet ni homogen, ni univerzalen, in ni vodljiv z enimi pravili. Svet je sestavljen iz različnih vrednotnih sistemov, kultur in interesov – in Huntington je to jasno povedal. Ignoranca do tega dejstva je danes temelj našega problema.
Zahod je danes gospodarsko odvisen od države, ki ne deli njegovih vrednot, ne spoštuje njegovih pravil igre in ima povsem drugačne cilje. Kitajska ne misli postati "zahodna". Misli postati prevladujoča. In z naivnim prenosom tehnologije, razprodajo proizvodnje in odpovedjo strateški avtonomiji ji je Zahod odprl vrata.
Redke zemlje, baterije, čipi – to so danes orožja v trku civilizacij. In Zahod jih je izpustil iz rok. Globalizem, kot ideološki projekt, pa se je izkazal za največjo zablodo sodobne politične elite, ki ni razumela sveta takšnega, kot je – ampak takšnega, kot si ga je želela.

Globalizem je čisto kul in OK, med državami ki so nekako kompatibilne po vrednotah in mentaliteti. Recimo EU, ZDA, Kanada, Australija, Japonska, J koreja,...

Bi moralo pa biti jasno da ne bo šlo z Kitajsko kjer so že od začetka kitajci zahtevali posebna pravil. Recimo 51% last tovarn s strani kitajcev.
Smo pa sami krivi oz. naši "ljubi" kapitalisti, ki so vse izvozili na kitajsko, za še dodaten cent ali dva profita. Zakaj bi imel miljone dobička ob proizvodnji v EU, če jih imaš lahko miljarde s proizvodnjo na kitajskem. Kaj bo pa čez 10 let te pa boli kurac, saj bo raja najebala in ne ti.

P.S. In to podpirate tudi vsi posamezniki z nakupi na Aliexpressu in TEMU-ju.

Samuel Huntington je že pred desetletji jasno opozoril:
"Med civilizacijami ne bo več manjših konfliktov - temveč glavni boji za prevlado in identiteto."
Kitajska (konfucijanska civilizacija):
Kitajska danes vodi najuspešnejši protizahodni projekt v sodobni zgodovini - ne z vojsko, temveč z nadzorom nad tehnologijo, surovinami in industrijo. Nikoli ni sprejela Zahodnih vrednot kot univerzalnih. Huntington je zapisal:
"Konfucijanska civilizacija ne išče univerzalnosti, temveč vpliv."
Zato je Kitajska vzpostavila svojo lastno logiko svetovne ureditve: avtoritarno, nacionalistično, centralno vodeno - in izjemno učinkovito pri strateškem načrtovanju. Zahod, zaslepljen z ideologijo globalne integracije, tega ni dojel in je danes v vlogi prosilca.
Islamska civilizacija:
Tudi islamski svet se ne prilagaja - se brani in pogosto nasprotuje zahodni modernosti, saj jo vidi kot kulturno vsiljevanje. Huntington je zapisal:
"Islam ima krvave meje."
In te meje se danes kažejo v trajnih napetostih, migracijskih pritiskih, kulturnih neskladjih. Globalizem je ignoriral te razlike in v imenu multikulturalizma destabiliziral lastno notranjo kohezijo. Zahod, ki ne razume razlik med civilizacijami, ni pripravljen niti na demografske izzive, ki prihajajo iz islamskega sveta.
Pravoslavna civilizacija (npr. Rusija):
Pravoslavni svet ima s Zahodom zgodovinski konflikt vrednot - večji poudarek na skupnosti, avtoriteti in tradiciji, kar Zahod pogosto označuje kot "avtokracijo". A Huntington opozarja:
"Rusija ni Zahod - in nikoli ne bo Zahod."
Ko Zahod skuša pravoslavne države siliti v svoje politične modele, to pogosto povzroča upor, kot smo videli v Ukrajini, Gruziji, Srbiji... Zahod ne razume, da pravoslavni svet deluje po drugi logiki, kjer so zgodovina, religija in država tesno povezani.

Zahod, ki verjame, da bo z razširitvijo trga avtomatično razširil tudi vrednote, ni razumel, da živimo v svetu različnih civilizacij - ne le držav. In zato je danes ujetnik svojih lastnih zablod: strateško odvisen od Kitajske, kulturno negotov pred islamom, in politično v konfliktu z Rusijo.
Zato Huntingtonova napoved danes zveni bolj jasno kot kdajkoli:
"Trk civilizacij bo glavna os svetovne politike. In preživel bo tisti, ki bo razumel svojo identiteto in jo branil."
Globalizem je bil poskus ignoriranja teh razlik - iluzija, da so vse kulture enake in da bodo sčasoma postale Zahod. Ta iluzija je razpadla. Zdaj je čas, da se Zahod strezni - če sploh še ima voljo in samozavest, da se postavi zase.

Globalizem je čisto kul in OK, med državami ki so nekako kompatibilne po vrednotah in mentaliteti. Recimo EU, ZDA, Kanada, Australija, Japonska, J koreja,...

Če je "globalizem" omejen na države s podobnimi vrednotami, potem to ni več globalizem - to je razširjen regionalizem ali pa zavezništvo sorodnih civilizacij. Pravi globalizem, kot so ga zagovarjali njegovi ideologi, temelji na ideji, da ni pomembno, kdo ima kakšne vrednote, politične sisteme ali kulturne razlike - vsi naj bi postali del iste mreže, istega trga, istih pravil.

To sem že pred leti pisal, da bo globalizacija kratkega veka, da bo pomagala samo mega korporacijam pri pehanju za dobički in zadovoljevanju (pohlepa) delničarjev.
Kitajci so se naučili delati stvari tudi na svojo roko in presegajo svoje nekdanje delodajalce.
Sedaj je pa jamranje zahoda, kako grdi grdi so Kitajci, dokler so pa polnili zahodne žepe, je pa bila globalizacija najboljša stvar na svetu.
Ideja zahoda je bila, da bodo Kitajci poceni prodajali mišice, zahod bo pa za vloženo znanje pobiral ostalo. Načrt se je sfižil.
Sedaj nekje na zahodu postaviti konkurenčno moderno tovarno je zelo težko, lastniki kapitala ne bodo šli v to, vsaj brez ogromnih subvencij (beri davkoplačevalskega denarja) ne, pa še potem je vprašanje, če bodo konkurenčni Kitajcem.
Carine so kratkotrajen ukrep, mogoče za kakšno nišno proizvodnjo, na dolgi rok dajejo potuho in delajo domače firme nekonkurenčne. Se spomni kdo YU?! Yu se je s carinami in omejitvami uvoza (zaradi primanjkljaja deviz,...) zapirala v svoj mehurček. Temu je sledilo švercanje, pomanjkanje nekaterih dobrin (goriva, kava, pralni praški,....), inflacija,....

giovani33 je 15. apr 2025 ob 13:29 izjavil:

Jaz pa privoščim Kitajski. Miljardo ljudi so dvignili iz revščine. So zelo kompetentni, delavni in imajo dobro tehnologijo in skalabilne proizvodne procese. Všeč mi je, kako so celemu svetu pokazali svojo neodvisnost. Mislim, da nimajo skrivne agende zavladati svetu - oni samo želijo trgovati z drugimi, da bo njihovo ljudstvo imelo vse kar potrebuje za dobro življenje.

Zato sem tudi investiral vse prihranke v Kitajska podjetja.

US to demand EU pulls away from China in return for cutting tariffs
"The United States will seek to force the European Union to choose between the US and China on trade, according to briefings circulated to senior ministers and officials after Tánaiste Simon Harris's meeting in Washington last week with US commerce secretary Howard Lutnick."
https://www.irishtimes.com/politics/202...

Kitajci so čisto prav odločili ko so omejili izvoz rare earths.

fikus_ je 15. apr 2025 ob 14:02 izjavil:

Ta omejitev izvoza redkih zemelj iz Kitajske bo kot kaže vplivalo tudi na proizvodnjo pred kratkim najavljenih F-47.

https://x.com/SprinterObserve/status/19...

https://www.newsweek.com/china-deals-bl...

Preden bo to postalo operativno se bo še kar neki rdečih in modrih obrnilo v beli hiše,....

fikus_ je 15. apr 2025 ob 13:15 izjavil:

To sem že pred leti pisal, da bo globalizacija kratkega veka, da bo pomagala samo mega korporacijam pri pehanju za dobički in zadovoljevanju (pohlepa) delničarjev.
Kitajci so se naučili delati stvari tudi na svojo roko in presegajo svoje nekdanje delodajalce.
Sedaj je pa jamranje zahoda, kako grdi grdi so Kitajci, dokler so pa polnili zahodne žepe, je pa bila globalizacija najboljša stvar na svetu.
Ideja zahoda je bila, da bodo Kitajci poceni prodajali mišice, zahod bo pa za vloženo znanje pobiral ostalo. Načrt se je sfižil.
Sedaj nekje na zahodu postaviti konkurenčno moderno tovarno je zelo težko, lastniki kapitala ne bodo šli v to, vsaj brez ogromnih subvencij (beri davkoplačevalskega denarja) ne, pa še potem je vprašanje, če bodo konkurenčni Kitajcem.
Carine so kratkotrajen ukrep, mogoče za kakšno nišno proizvodnjo, na dolgi rok dajejo potuho in delajo domače firme nekonkurenčne. Se spomni kdo YU?! Yu se je s carinami in omejitvami uvoza (zaradi primanjkljaja deviz,...) zapirala v svoj mehurček. Temu je sledilo švercanje, pomanjkanje nekaterih dobrin (goriva, kava, pralni praški,....), inflacija,....

Točno to! In najlepše pri vsem skupaj je, da zdaj, ko je "zmaj začel bruhati ogenj", zahodni establišment deluje, kot da jih je nekaj presenetilo. O ne – to je bil zavesten projekt, kjer so politične elite prodale idejo "proste trgovine", v resnici pa so kapitalske elite izvažale delovna mesta in tehnologijo v zameno za višje donose. Globalizacija je bila projekt finančnega razreda, ne narodov.
Zahod je verjel, da bo Kitajska večno ostala delovno telo brez glave – da bo ubogljivo sestavljala zahodne produkte in se odpovedala strateškemu razmišljanju. V resnici pa je Kitajska tiho prepisovala, prevzemala, izboljševala – danes pa v mnogih sektorjih vodi.
Spomnimo se Huntingtona:
"Zahod meni, da bodo druge civilizacije avtomatično prevzele njegove vrednote. To je najnevarnejša oblika arogance."
Tudi paralela z Jugoslavijo je ustrezna: zapiranje v lastne balone, carinske zaščite, neučinkovitost... Ampak Zahod ima zdaj še hujši problem: nima več industrije, nima več tehničnega kadra, nima volje do proizvodnje – ima pa obupno potrebo po suverenosti, ki jo je samovoljno zrušil.
Zdaj išče bližnjice: carine, subvencije, deglobalizacijo – a resnična rešitev je boleča in dolgotrajna: ponovna industrializacija, povrnitev strateškega mišljenja, ter konec utopij o univerzalnih trgih in vrednotah.

https://www.dw.com/en/euro-emerges-as-s...
Euro emerges as safe haven amid Trump tariff turmoil


Investors are shifting away from the US dollar in response to Trump's aggressive tariff policies and new confidence in the eurozone. Could this be the single currency's moment to shine?

tomlin je 15. apr 2025 ob 21:06 izjavil:

fikus_ je 15. apr 2025 ob 13:15 izjavil:

To sem že pred leti pisal, da bo globalizacija kratkega veka, da bo pomagala samo mega korporacijam pri pehanju za dobički in zadovoljevanju (pohlepa) delničarjev.
Kitajci so se naučili delati stvari tudi na svojo roko in presegajo svoje nekdanje delodajalce.
Sedaj je pa jamranje zahoda, kako grdi grdi so Kitajci, dokler so pa polnili zahodne žepe, je pa bila globalizacija najboljša stvar na svetu.
Ideja zahoda je bila, da bodo Kitajci poceni prodajali mišice, zahod bo pa za vloženo znanje pobiral ostalo. Načrt se je sfižil.
Sedaj nekje na zahodu postaviti konkurenčno moderno tovarno je zelo težko, lastniki kapitala ne bodo šli v to, vsaj brez ogromnih subvencij (beri davkoplačevalskega denarja) ne, pa še potem je vprašanje, če bodo konkurenčni Kitajcem.
Carine so kratkotrajen ukrep, mogoče za kakšno nišno proizvodnjo, na dolgi rok dajejo potuho in delajo domače firme nekonkurenčne. Se spomni kdo YU?! Yu se je s carinami in omejitvami uvoza (zaradi primanjkljaja deviz,...) zapirala v svoj mehurček. Temu je sledilo švercanje, pomanjkanje nekaterih dobrin (goriva, kava, pralni praški,....), inflacija,....

Točno to! In najlepše pri vsem skupaj je, da zdaj, ko je "zmaj začel bruhati ogenj", zahodni establišment deluje, kot da jih je nekaj presenetilo. O ne – to je bil zavesten projekt, kjer so politične elite prodale idejo "proste trgovine", v resnici pa so kapitalske elite izvažale delovna mesta in tehnologijo v zameno za višje donose. Globalizacija je bila projekt finančnega razreda, ne narodov.
Zahod je verjel, da bo Kitajska večno ostala delovno telo brez glave – da bo ubogljivo sestavljala zahodne produkte in se odpovedala strateškemu razmišljanju. V resnici pa je Kitajska tiho prepisovala, prevzemala, izboljševala – danes pa v mnogih sektorjih vodi.
Spomnimo se Huntingtona:
"Zahod meni, da bodo druge civilizacije avtomatično prevzele njegove vrednote. To je najnevarnejša oblika arogance."
Tudi paralela z Jugoslavijo je ustrezna: zapiranje v lastne balone, carinske zaščite, neučinkovitost... Ampak Zahod ima zdaj še hujši problem: nima več industrije, nima več tehničnega kadra, nima volje do proizvodnje – ima pa obupno potrebo po suverenosti, ki jo je samovoljno zrušil.
Zdaj išče bližnjice: carine, subvencije, deglobalizacijo – a resnična rešitev je boleča in dolgotrajna: ponovna industrializacija, povrnitev strateškega mišljenja, ter konec utopij o univerzalnih trgih in vrednotah.

Od kje vam ideja, da zahod nima industrije. Se vedno predstavlja konkreten del proizvodnje, in v veliki meri bolj zahtevne. Pa tehnologija, in kapital za konkreten del kitajske in druge proizvodnje je zahoden.

Smo preselil velik prevel del proizvodnje na vzhod? Smo. Smo se ustrelili v nogo. Brez dvoma. Pretiravati pa ni potrebno.

Izguba hegemonije je bila neizbežna. S slabo politiko smo jo zgolj pospešili. Nekateri pač sanjate, bomo mi vevno špica, ostal svet pa bo poceni delovna sila, vir naravnih bogastev, in destinacija za eksotično potovanje.

S trenutno politiko pa Trump dela zgolj dodatno škodo, ker bo pospešek razpad sistemov, ki so ohranjali ameriški primat. Lahko bi se premišljenimi koraki upočasnili zaton hegemonije, s trenutnim kaosom so verjetno dosegli obraten efekto. Trump je pa navaden grifter, katerega prvi cilj je osebna finančna korist.

Vance pozval Evropo, naj ne bo ameriški vazal

Neprecenljivo! Ko ti gospodar jasno pove, da si njegov vazal in ti (EU) še vedno prosiš, da želiš biti vazal.

sbawe64 je 16. apr 2025 ob 10:06 izjavil:

Vance pozval Evropo, naj ne bo ameriški vazal

Neprecenljivo! Ko ti gospodar jasno pove, da si njegov vazal in ti (EU) še vedno prosiš, da želiš biti vazal.

Očitno radi lezejo v rit, konzervativci pa niso tako pro LGBTQ+ da bi v tem uživali .

Proizvodnjo večine (primarnih) surovin je zahod dal v Azijo, Kitajsko, Indijo,.... On kovin, plastik, farmacevtskih surovin, .... do delovno intenzivnih proizvodenj, kjer je potreba po delavcih v proizvodnji,...
Zahod kupuje te surovine in tudi pol izdelke za vgradnjo v končne produkte, tega ni več "doma".
Primer bela tehnika, kjer se npr. v EU samo še sestavlja kupljene komponente iz uvoza. Doma se dela samo stvari, katerih transport bi bil predrag, ker npr. zavzema preveliko prostora oz. se da proizvodnjo zelo avtomatizirati z majhnimi stroški.
Primer avtomobilska industrija, kjer se pločevina štancajo v tovarni. Material (že pocinkan) se v rolah kupuje na svetovnem trgu. Za Renault nekatere motorje delajo/sestavljajo Turki, v Revozu se potem samo zmontirajo.