☰

» »

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Temo vidijo: vsi
««
152 / 215
»»

tomlin ::

TheTrick je izjavil:

Globalizacija nima veze s tem kar se dogaja. Gre se zgolj za Donovo potrebo pa mafijskih prijemih nic drugega. Od aneksacij do tarif. Problem je ker ne deluje, no razen na ksni obskurno drzavi ali otoku polnem pingvinov. Ostali se mafijcu upirajo. Ti pac isces razlog da si opravicis podporo Trumpu.

Sej vemo nacela art of the deal;
- attack attack attack
- never admit failure
- Find someone to blame

Trumpova politika je bila le odgovor – morda grob, a nujen – na desetletja naivne "proste trgovine", kjer je samo ena stran igrala po pravilih, druga pa po svojih interesih. Zato "Art of the Deal" peče – ker je razgalil blef.

"30 let samo kimali" - nanaša se na politike, zlasti v ZDA in EU, ki so brez odpora sprejemali vse bolj neugodne trgovinske pogoje, v imenu "svobodne trgovine", brez zaščite domače proizvodnje in delavcev.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

Scaramouche3 ::

esel je izjavil:


In ne, za razpad srednjega razreda na zahodu ni kriv Kitajc, ampak naša lastna lenoba in kratkovidnost.
Če te nekdo prehiti ni kriv on, da si ti zaspal.


Če nekdo plača delavca manj ne pomeni da te je prehitel!
Pomeni da lahko izkorišča človeka za MANJ!
Prehiteti pomeni imeti boljšo tehnologijo, recimo avtomatizacija,robotizacija...
In tudi če bi globalizacija nam dala nek vzpon, se poraja vprašanje, ki bi se zgodilo prej ali slej!

Ko bodo Kitajci dosegli minimum ki je enak nam, ali se splača imeti toliko proizvodnje izven naših meja?

Ganon ::

tomlin je izjavil:

TheTrick je izjavil:

Globalizacija nima veze s tem kar se dogaja. Gre se zgolj za Donovo potrebo pa mafijskih prijemih nic drugega. Od aneksacij do tarif. Problem je ker ne deluje, no razen na ksni obskurno drzavi ali otoku polnem pingvinov. Ostali se mafijcu upirajo. Ti pac isces razlog da si opravicis podporo Trumpu.

Sej vemo nacela art of the deal;
- attack attack attack
- never admit failure
- Find someone to blame

Trumpova politika je bila le odgovor – morda grob, a nujen – na desetletja naivne "proste trgovine", kjer je samo ena stran igrala po pravilih, druga pa po svojih interesih. Zato "Art of the Deal" peče – ker je razgalil blef.


Vsi strokovnjaki odkimavajo in se držijo za glavo, ampak tomlin s slotecha bo svet podučil, da ima norec prav. :)) Lahko bi šel za propagandista. Si že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ganon ()

tomlin ::

Ganon je izjavil:

tomlin je izjavil:

TheTrick je izjavil:

Globalizacija nima veze s tem kar se dogaja. Gre se zgolj za Donovo potrebo pa mafijskih prijemih nic drugega. Od aneksacij do tarif. Problem je ker ne deluje, no razen na ksni obskurno drzavi ali otoku polnem pingvinov. Ostali se mafijcu upirajo. Ti pac isces razlog da si opravicis podporo Trumpu.

Sej vemo nacela art of the deal;
- attack attack attack
- never admit failure
- Find someone to blame

Trumpova politika je bila le odgovor – morda grob, a nujen – na desetletja naivne "proste trgovine", kjer je samo ena stran igrala po pravilih, druga pa po svojih interesih. Zato "Art of the Deal" peče – ker je razgalil blef.


Vsi strokovnjaki odkimavajo in se držijo za glavo, ampak tomlin s slotecha bo svet podučil, da ima norec prav. :)) Lahko bi šel za propagandista. Si že?

Vsi ti 'strokovnjaki', ki zdaj z gnusom odkimavajo, so isti, ki so nam desetletja pametovali o čudežih svobodne trgovine. Posledica? Zahod je izvozil industrijo, uvozil socialne stiske in ustvaril generacijo brez prihodnosti – vse to v imenu nekega ekonomskega idealizma, ki je v praksi koristil samo Kitajski.
Trump, pa naj bo še tako nepopoln, je bil prvi, ki je rekel: 'Dovolj je.' In to boli – ne zato, ker nima prav, ampak ker je razgalil njihov kolektivni bankrot razuma.
Zato danes vsak, ki upa reči, da je mogoče industrijo zaščititi, ni norec – norec je tisti, ki še vedno verjame, da se bomo rešili z dodatnim kimanjem in apologijo do Pekinga."

Vsi 'strokovnjaki' iz 90. let, ki so nam prodali pravljico o čarobnih učinkih globalizacije, so se res izkazali - prazne tovarne, stagnirajoče plače, in Kitajska kot industrijska super sila. Če to imenuješ uspeh, potem ja, naj raje Tomlin vodi predavanja. Mogoče vsaj priznamo, da je cesar gol, preden nas še hlač sleče.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

esel ::

tomlin je izjavil:

Ganon je izjavil:

tomlin je izjavil:

TheTrick je izjavil:

Globalizacija nima veze s tem kar se dogaja. Gre se zgolj za Donovo potrebo pa mafijskih prijemih nic drugega. Od aneksacij do tarif. Problem je ker ne deluje, no razen na ksni obskurno drzavi ali otoku polnem pingvinov. Ostali se mafijcu upirajo. Ti pac isces razlog da si opravicis podporo Trumpu.

Sej vemo nacela art of the deal;
- attack attack attack
- never admit failure
- Find someone to blame

Trumpova politika je bila le odgovor – morda grob, a nujen – na desetletja naivne "proste trgovine", kjer je samo ena stran igrala po pravilih, druga pa po svojih interesih. Zato "Art of the Deal" peče – ker je razgalil blef.


Vsi strokovnjaki odkimavajo in se držijo za glavo, ampak tomlin s slotecha bo svet podučil, da ima norec prav. :)) Lahko bi šel za propagandista. Si že?

Vsi ti 'strokovnjaki', ki zdaj z gnusom odkimavajo, so isti, ki so nam desetletja pametovali o čudežih svobodne trgovine. Posledica? Zahod je izvozil industrijo, uvozil socialne stiske in ustvaril generacijo brez prihodnosti – vse to v imenu nekega ekonomskega idealizma, ki je v praksi koristil samo Kitajski.
Trump, pa naj bo še tako nepopoln, je bil prvi, ki je rekel: 'Dovolj je.' In to boli – ne zato, ker nima prav, ampak ker je razgalil njihov kolektivni bankrot razuma.
Zato danes vsak, ki upa reči, da je mogoče industrijo zaščititi, ni norec – norec je tisti, ki še vedno verjame, da se bomo rešili z dodatnim kimanjem in apologijo do Pekinga."

Vsi 'strokovnjaki' iz 90. let, ki so nam prodali pravljico o čarobnih učinkih globalizacije, so se res izkazali - prazne tovarne, stagnirajoče plače, in Kitajska kot industrijska super sila. Če to imenuješ uspeh, potem ja, naj raje Tomlin vodi predavanja. Mogoče vsaj priznamo, da je cesar gol, preden nas še hlač sleče.

In take buče kotali nekdo, ki ima v svojem podpisu citat M. Friedmana. Neverjetno

tomlin ::

Friedman je poudarjal, da prisilno izenačevanje rezultatov (npr. s progresivnimi davki, kvotami, prerazporejanjem) vodi v zmanjševanje osebne svobode, saj država začne odločati, kaj je "pravično". To pa zahteva prisilo, centralizacijo moči - in konec svobode.

Za Friedmana je bila enakost priložnosti naravna posledica svobodne družbe, kjer imajo vsi možnost sodelovanja v sistemu, ne da bi država umetno posegala v izide.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

tomlin ::

Friedman: "Globalizem pomeni zmanjšanje suverenosti posameznih narodov. To ni v skladu s tem, kar jaz zagovarjam - resnična svoboda trga se zgodi, ko se države lahko odločijo, da bodo sodelovale ali pa ne. Obvezne, vsesplošne politične integracije, kot je Evropska unija, niso del svobodne konkurence, temveč centralizirane moči."
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

esel ::

tomlin je izjavil:

Friedman: "Globalizem pomeni zmanjšanje suverenosti posameznih narodov. To ni v skladu s tem, kar jaz zagovarjam - resnična svoboda trga se zgodi, ko se države lahko odločijo, da bodo sodelovale ali pa ne. Obvezne, vsesplošne politične integracije, kot je Evropska unija, niso del svobodne konkurence, temveč centralizirane moči."

Enako Friedman:
“Protekcionizem je prevara, ki jo povsod podpirajo posebni interesi, ki iščejo zaščito pred konkurenco. Zajezitev svobodnega trgovanja pomeni višje cene, manj izbire za potrošnike in manj učinkovite proizvodnje.”

Scaramouche3 ::

Zakaj citirate Friedmana,kot da bi garancija ali obsodba njegovega citata pomenila kaj je dobro za EU!
Živimo zdaj in moramo videti,ali lahko z določenimi političnimi manevri pritisnemo na proizvajalce,da vso silo prinesejo nazaj v EU! S tem da se dodajo določene klavzule, kjer dobijo več denarja, če odprejo nove panoge,ki jih rabimo!

socialec ::

Ker je, vsaj na slo-tech.com forumu, očitno!

Pac-Man ::

https://x.com/PoorlyAgedStuff/status/19...


tvit res obstaja

https://x.com/realDonaldTrump/status/18...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

TheTrick ::

Ocitno Tomlin zivi drugje kot mi, da ima tako grozen pogled skozi okno. Ali pa samo pogresa staro jugo kdo ve. No kakorkoli ze, od trumpa predvsem boli vse z 401k katerim je izbrisal po desettisoce dolarjev penzij. No morda pa je ideja da gredo ti penzici v na novo odprte fabrke za trak delat.

Pac-Man ::

MAGA je zbirka genialcev. Od zgoraj navzdol

https://x.com/MattBinder/status/1908538...

GameStop CEO before and after Trump's tariffs lmao



https://x.com/Jube02/status/19087005768...

Totally, Perry, Lowering the deficit from 2 trillion to 1.7 trillion a year, before it immediately goes back up to 2 trillion because it hurts the economy, will give us all that.

And your old dog is still living on a special farm upstate. No, you can’t visit him.


https://x.com/ramit/status/190855766615...

This MAGA supports tariffs, so I asked which factory he was going to work in when we "bring back manufacturing"

His response: "I will own the factory" lmaooo

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

tomlin ::

esel je izjavil:

tomlin je izjavil:

Ker nam je globalizem res čudovito uredil svet - Kitajska cveti, evropski delavec pa sedi na zavodu in posluša floskule o 'izobraževanju'. Ampak, glavno da ni Trump, ane? Cene gor, industrija dol, ti pa kar sanjaj o enotnem planetu s
palčki in sneguljčicami.

Kljub tvojemu zanikanju, nam je globalizem vsem izbolšal standard, sploh nam v Evropi je prinesel desetletja rasti, tehnologije in napredka, ampak ne, to tebi ni dovolj, ti bi zavrtel čas nazaj in povrnil industrijo iz 60ih. Lahko je srat po sistemu, ki ti je omogočil, da sploh pišeš tole iz varnega zavetja svojega kavča.
In ne, za razpad srednjega razreda na zahodu ni kriv Kitajc, ampak naša lastna lenoba in kratkovidnost.
Če te nekdo prehiti ni kriv on, da si ti zaspal.
Tukaj nam prodajaš protekcionizem kot nekaj pozitivnega, ampak naj te razsvetlim, gre zgolj za kamuflažo, ko zmanjka vizije za prihodnost.
In ne ne moreš rešit delavca, tako da zapreš trgovino, ampak tako da zgradiš boljšo.

Res je, globalizem nas je rešil – zdaj imamo kup aplikacij, a nič več tovarn. Namesto stroja upravljamo mišek, namesto plače pa like. Pa kako plemenito, da za razpad srednjega razreda krivimo »lenobo«, ne pa politike, ki je z veseljem razprodala vse za “rast BDP”.
In seveda, rešitev ni v tem, da zavaruješ svoj trg – ne, rešitev je, da gradiš “boljšo trgovino”. Super ideja… ampak a jo boš tudi ti zgradil, ali boš samo še naprej razsvetljeval s kavča?
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Scaramouche3 ::

tomlin je izjavil:


Res je, globalizem nas je rešil – zdaj imamo kup aplikacij, a nič več tovarn. Namesto stroja upravljamo mišek, namesto plače pa like. Pa kako plemenito, da za razpad srednjega razreda krivimo »lenobo«, ne pa politike, ki je z veseljem razprodala vse za “rast BDP”.
In seveda, rešitev ni v tem, da zavaruješ svoj trg – ne, rešitev je, da gradiš “boljšo trgovino”. Super ideja… ampak a jo boš tudi ti zgradil, ali boš samo še naprej razsvetljeval s kavča?


Veliko ljudi ne razume, da je to, da hočeš poceni na račun delavca, ki se ga drugje izkorišča, da to ti ne vidiš, že moralno sporno.
To da pa smo Kitajski dali svoje tovarne, pustili,da delajo za nas, pomeni da nas držijo za jajca..
Kmalu bodo imeli enake plače, s tem da bomo izdelke plačevali enako kot bi jih v Evropi, s tem da bo proizvodnja še vedno pri njih...

Res smo zmagali...

tomlin ::

TheTrick je izjavil:

Ocitno Tomlin zivi drugje kot mi, da ima tako grozen pogled skozi okno. Ali pa samo pogresa staro jugo kdo ve. No kakorkoli ze, od trumpa predvsem boli vse z 401k katerim je izbrisal po desettisoce dolarjev penzij. No morda pa je ideja da gredo ti penzici v na novo odprte fabrke za trak delat.

Ja, “401k” – sveta krava globalizma. Samo da je portfelj napumpan, lahko propade pol države, pa še rečeš “napredek”! In če Trump koga spravi iz sanjskega kavča nazaj na tekoči trak, je to seveda katastrofa – ker, bog ne daj, da bi kdo dejansko delal, namesto da igra borznega preroka iz dnevne sobe.
Ampak nič ne skrbi, če bo šlo tako naprej, boš kmalu lahko nostalgijo po fabrki delil kar s Kitajcem, ki ti je prej izdelal tvoj iPhone. Samo on bo še vedno imel službo.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Gregor P ::

Malo razmišljanja nekdanjega predsednika ZDA ...

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

mtosev ::

Dober govor.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Utk ()

Utk ::

Sori, nisem hotel kliknit na izbris.

Jap, se strinjam. Samo kako boš doovedal folku, da bi nekatera pravila res morala zmeraj veljat, če pa ne vemo več niti koliko spolov imamo in kakšne zaimke ima nekdo, ki zgleda kot, jebiga, moški.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

tomlin ::

Gregor P je izjavil:

Malo razmišljanja nekdanjega predsednika ZDA ...


To, kar Obama počne, ni nič drugega kot obramba starega reda, ki mu je spodrsnilo pod lastno težo. Ko govori o “žrtvovanju za demokracijo”, v resnici misli na obrambo elitnih institucij, ki so desetletja živele brez odgovornosti. Trump izziva sistem, ki je bil več let zaščiten pred resno kritiko – zato tak odziv.
Dejstvo, da Obama poziva univerze, da se "žrtvujejo", je ironično, saj gre prav za institucije, ki so postale inkubatorji ideološke enoumnosti, ne pa odprtega dialoga. Če kje svoboda govora trpi, potem pogosto prav tam, kjer bi morala najbolj cveteti – v akademskem okolju. In ko Trump reče, da bo pogojeval financiranje s spoštovanjem osnovnih načel, kot je nepristranskost, se sproži panika.
Vse bolj se zdi, da tisti, ki se najbolj sklicujejo na demokracijo, dejansko ne prenesejo demokratične izbire, če ta ne ustreza njihovim pogledom. Obama je očitno zaskrbljen, da bi Američani ponovno izbrali nekoga, ki si drzne misliti drugače – ampak to je demokracija, mar ne?
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Samael ::

Utk je izjavil:

Jap, se strinjam. Samo kako boš doovedal folku, da bi nekatera pravila res morala zmeraj veljat, če pa ne vemo več niti koliko spolov imamo in kakšne zaimke ima nekdo, ki zgleda kot, jebiga, moški.


Kar se tiče spolov in zaimkov, sej na koncu dneva gre bolj za spoštovanje posameznika. Včasih je dovolj že malo vljudnosti, brez da moraš vse razumet ali se s tem 100% strinjati. Pa mogoče en razmislek pri sebi, koliko to, kar te tako zelo moti, pa s čimer se dnevno srečuješ zgolj preko neta po katerem zavestno brodiš, res vpliva na tvoje življenje, življenje tebi dragih.
Pa če ti res tako zelo škoduje, da moraš za vsako ceno poteptati sočloveka zgolj zato, ker napram preteklosti, ko so bili preganjani na vsakem koraku, ne skriva več, da je nekoliko drugačen?

Pravila pa ja, če jih hočemo braniti, jih moramo najprej sami živet in imet jajca, da rečemo "ne" tam, kjer jih nekdo zavestno krši. Recimo, ta tema je zelo dober primer, kjer skoraj vsak ve, da je nekaj narobe, da je zelo narobe, a ker gre še vedno za razslojevanje, tega ne more jasno obsoditi, pa v debato vleče nekaj v stilu "so vsega krivi oni drugi". Vedno drugi! Kot recimo ves čas počne ta oseba, ki je objavila zgoraj pred menoj. Pa ni edini.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

tomlin ::

Utk je izjavil:

Sori, nisem hotel kliknit na izbris.

Jap, se strinjam. Samo kako boš doovedal folku, da bi nekatera pravila res morala zmeraj veljat, če pa ne vemo več niti koliko spolov imamo in kakšne zaimke ima nekdo, ki zgleda kot, jebiga, moški.

Točno to je srž problema. Če se družba ne more več zediniti niti o osnovnih bioloških dejstvih, kako naj potem pričakujemo, da bo obstajal splošen konsenz o kompleksnih vprašanjih, kot so svoboda govora, odgovornost medijev ali demokratična pravila igre? Ko enkrat resnica postane stvar "osebne interpretacije", potem je vsak resen pogovor skoraj nemogoč. In to ne prinese nič dobrega.

Kar se tiče spolov in zaimkov, sej na koncu dneva gre bolj za spoštovanje posameznika. Včasih je dovolj že malo vljudnosti, brez da moraš vse razumet ali se s tem 100% strinjati. Pa mogoče en razmislek pri sebi, koliko to, kar te tako zelo moti, pa s čimer se dnevno srečuješ zgolj preko neta po katerem zavestno brodiš, res vpliva na tvoje življenje, življenje tebi dragih.
Pa če ti res tako zelo škoduje, da moraš za vsako ceno poteptati sočloveka zgolj zato, ker napram preteklosti, ko so bili preganjani na vsakem koraku, ne skriva več, da je nekoliko drugačen?

Pravila pa ja, če jih hočemo braniti, jih moramo najprej sami živet in imet jajca, da rečemo "ne" tam, kjer jih nekdo zavestno krši. Recimo, ta tema je zelo dober primer, kjer skoraj vsak ve, da je nekaj narobe, da je zelo narobe, a ker gre še vedno za razslojevanje, tega ne more jasno obsoditi, pa v debato vleče nekaj v stilu "so vsega krivi oni drugi". Vedno drugi! Kot recimo ves čas počne ta oseba, ki je objavila zgoraj pred menoj. Pa ni edini.



Tole je klasičen primer pasivno-agresivnega moraliziranja, zavitega v navidezno strpnost. Tipični "jaz sem boljši od tebe, ker sem 'vljuden', ti pa si nestrpen, če ne uporabljaš vseh 58 zaimkov na meni ljubeč način." Ironično, prav taki govori o "spoštovanju" največkrat izpadejo kot tiha grožnja: če se ne strinjaš z mano, si slab človek. In ja, seveda, "na koncu dneva" gre za to, da se ljudje, ki niso nikoli nikogar tepli po glavi z zaimki, danes obtožuje, da so del zatiralnega sistema, ker si drznejo reči "gospod" nekomu, ki je videti kot - no, gospod.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

Samael ::

tomlin je izjavil:

Utk je izjavil:

Sori, nisem hotel kliknit na izbris.

Jap, se strinjam. Samo kako boš doovedal folku, da bi nekatera pravila res morala zmeraj veljat, če pa ne vemo več niti koliko spolov imamo in kakšne zaimke ima nekdo, ki zgleda kot, jebiga, moški.

Točno to je srž problema. Če se družba ne more več zediniti niti o osnovnih bioloških dejstvih, kako naj potem pričakujemo, da bo obstajal splošen konsenz o kompleksnih vprašanjih, kot so svoboda govora, odgovornost medijev ali demokratična pravila igre? Ko enkrat resnica postane stvar "osebne interpretacije", potem je vsak resen pogovor skoraj nemogoč. In to ne prinese nič dobrega.


Aha, se pravi če se družba ne zedini o tem, kar ti dojemaš kot "osnovno biološko dejstvo" potem kar vržemo stran celotno civilizacijo? Ne, hvala Tomlin.

Resnica ni tisto, kar ti rečeš, da je res. In svoboda govora ne pomeni, da lahko z njo tlačiš druge, ker te moti, da obstajajo. Nihče ti ne brani, da imaš mnenje ampak če je to mnenje v službi izključevanja, zaničevanja ali ustrahovanja ljudi, ki se ne vklapljajo v tvoj mali svet, potem si del problema, ne rešitve.
Ta "kompleksna vrašanja", ki jih omenjaš (svoboda govora, mediji, demokracija...) ne pomenijo ohranjanja tvojega sveta brez sprememb, ampak točno nasprotno, dopuščajo prostor za vse, tudi tiste, ki so drugačni od tebe. Če ti pa to ni po godu, se pa ne pritožuj nad "osebno interpretacijo resnice" ampak raje poglej, zakaj te tako zelo moti, da nekdo obstaja na način, ki ga ti ne razumeš.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

AvtoR ::

Če je kdo sinonim za osebno interpretacijo resnice, potem je to Trump. Brez posledic, neprestano laže in zavaja.

Utk ::

Kar se tiče spolov in zaimkov, sej na koncu dneva gre bolj za spoštovanje posameznika. Včasih je dovolj že malo vljudnosti, brez da moraš vse razumet ali se s tem 100% strinjati. Pa mogoče en razmislek pri sebi, koliko to, kar te tako zelo moti, pa s čimer se dnevno srečuješ zgolj preko neta po katerem zavestno brodiš, res vpliva na tvoje življenje, življenje tebi dragih.
Pa če ti res tako zelo škoduje, da moraš za vsako ceno poteptati sočloveka zgolj zato, ker napram preteklosti, ko so bili preganjani na vsakem koraku, ne skriva več, da je nekoliko drugačen?

Mene nič ne moti. Niti me ne motijo flateartherji, anticepilci, tisti, ki so za svobodo govora, tisti, ki trdijo da je 1 plus 1 enako 3, pa še marsikdo. Kak vpliv ima to na moje življenje?
Ni se mi pa treba strinjat s tem. Ali se čudit kot tele ko se potem začnejo neumnosti širit na vse strani. Če ne vemo več koliko spolov imamo, kako zaboga vemo ali so carine in free market dobra ali slaba stvar? Sej končno so bili levičarji zmeraj proti globalizaciji. Sanje se jim uresničujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Samael ::

AvtoR je izjavil:

Če je kdo sinonim za osebno interpretacijo resnice, potem je to Trump. Brez posledic, neprestano laže in zavaja.

Ampak problem so drugi. Vedno drugi! Vprašaj Tomlina.
Samael != Samuel

Ganon ::

AvtoR je izjavil:

Če je kdo sinonim za osebno interpretacijo resnice, potem je to Trump. Brez posledic, neprestano laže in zavaja.


Vse tisto, kar ga moti in očita drugim, predstavlja Trump. V popolnosti. Zdaj ga pa razumi. :))

tomlin ::

Samael je izjavil:

tomlin je izjavil:

Utk je izjavil:

Sori, nisem hotel kliknit na izbris.

Jap, se strinjam. Samo kako boš doovedal folku, da bi nekatera pravila res morala zmeraj veljat, če pa ne vemo več niti koliko spolov imamo in kakšne zaimke ima nekdo, ki zgleda kot, jebiga, moški.

Točno to je srž problema. Če se družba ne more več zediniti niti o osnovnih bioloških dejstvih, kako naj potem pričakujemo, da bo obstajal splošen konsenz o kompleksnih vprašanjih, kot so svoboda govora, odgovornost medijev ali demokratična pravila igre? Ko enkrat resnica postane stvar "osebne interpretacije", potem je vsak resen pogovor skoraj nemogoč. In to ne prinese nič dobrega.


Aha, se pravi če se družba ne zedini o tem, kar ti dojemaš kot "osnovno biološko dejstvo" potem kar vržemo stran celotno civilizacijo? Ne, hvala Tomlin.

Resnica ni tisto, kar ti rečeš, da je res. In svoboda govora ne pomeni, da lahko z njo tlačiš druge, ker te moti, da obstajajo. Nihče ti ne brani, da imaš mnenje ampak če je to mnenje v službi izključevanja, zaničevanja ali ustrahovanja ljudi, ki se ne vklapljajo v tvoj mali svet, potem si del problema, ne rešitve.
Ta "kompleksna vrašanja", ki jih omenjaš (svoboda govora, mediji, demokracija...) ne pomenijo ohranjanja tvojega sveta brez sprememb, ampak točno nasprotno, dopuščajo prostor za vse, tudi tiste, ki so drugačni od tebe. Če ti pa to ni po godu, se pa ne pritožuj nad "osebno interpretacijo resnice" ampak raje poglej, zakaj te tako zelo moti, da nekdo obstaja na način, ki ga ti ne razumeš.

Lepo, da verjameš v prostor za vse – razen za mnenja, ki niso v skladu s tvojimi. Zanimiva definicija "vključenosti", kjer je dovoljena le ena smer razmišljanja, druga pa se razglasi za "ustrahovanje". Tipično. V mojem "malem svetu", kot praviš, je svoboda govora prav to – svoboda. Ne svoboda, dokler se z mano strinjaš, ampak dejanska svoboda, tudi za izražanje nestrinjanja z ideologijo, ki danes ni več marginalna, ampak ima status državne religije.
In ne, nihče ne predlaga, da "vržemo stran celotno civilizacijo" – samo da ne zamenjamo trdnih temeljev s peskom interpretacij, ki se spreminjajo vsak teden. Če nekdo potrebuje, da se cel svet zavrti okrog njegovega notranjega občutka identitete, potem to ni širitev prostora za vse – to je ugrabitev razuma.
Pa še to: če ti dejstvo, da nekdo ne pristaja na jezikovno prisilo in ideološko prilagajanje, takoj interpretiraš kot strah pred obstojem nekoga drugega, potem si morda sam tisti, ki si ne moreš predstavljati pluralnosti. Pluralnost pomeni tudi sobivanje različnih pogledov, ne pa zahteve po enoumju v imenu "raznolikosti".
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Utk ::

Sej že vsaj 30 let prej ni nihče nikomur branil bit karkoli je. Že v jugi so se oblačili nekateri "drugače". Kdo jim je kaj hotel? Če pa že je, je bil normalno kaznovan.
Ampak ko to postane "uradna religija", da lahko tudi moški rodi, ali se pa tepe z ženskami v nekem športu, kolk je to daleč od tega, da vlada sprejme anticepilstvo kot uradno politiko, ali pa da je free market nekaj slabega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Samael ::

tomlin je izjavil:


Lepo, da verjameš v prostor za vse – razen za mnenja, ki niso v skladu s tvojimi. Zanimiva definicija "vključenosti", kjer je dovoljena le ena smer razmišljanja, druga pa se razglasi za "ustrahovanje". Tipično. V mojem "malem svetu", kot praviš, je svoboda govora prav to – svoboda. Ne svoboda, dokler se z mano strinjaš, ampak dejanska svoboda, tudi za izražanje nestrinjanja z ideologijo, ki danes ni več marginalna, ampak ima status državne religije.
In ne, nihče ne predlaga, da "vržemo stran celotno civilizacijo" – samo da ne zamenjamo trdnih temeljev s peskom interpretacij, ki se spreminjajo vsak teden. Če nekdo potrebuje, da se cel svet zavrti okrog njegovega notranjega občutka identitete, potem to ni širitev prostora za vse – to je ugrabitev razuma.
Pa še to: če ti dejstvo, da nekdo ne pristaja na jezikovno prisilo in ideološko prilagajanje, takoj interpretiraš kot strah pred obstojem nekoga drugega, potem si morda sam tisti, ki si ne moreš predstavljati pluralnosti. Pluralnost pomeni tudi sobivanje različnih pogledov, ne pa zahteve po enoumju v imenu "raznolikosti".


Lepo, da govoriš o svobodi govora, ki jo hkrati razumeš kot pravico do širjenja predsodkov brez posledic. Svoboda govora ni varovalka pred odzivom družbe. Pomeni, da lahko nekaj rečeš ne pa da si varen pred tem, da ti kdo odgovori, da je to, kar si rekel, nestrpno, žaljivo ali preprosto napačno.
In ne, nasprotovanje diskriminaciji ni "državna religija". To, da danes obstaja več prostora za LGBTQ+ ljudi, ne pomeni, da je svet postal ideološko enobarven, pomeni le, da se počasi (in še vedno ne povsod) priznava človekovo dostojanstvo ne glede na spolno usmerjenost ali identiteto. Če te to ogroža, potem nisi zagovornik pluralnosti, ampak samo lastnega udobja.

Pluralnost ne pomeni, da ima vsak pogled isto težo, ne glede na posledice. Mnenje, da imaš pravico do izražanja homofobije, ni enakovredno mnenju, da si vsak zasluži varno življenje in temeljno spoštovanje. Ne gre za "jezikovno prisilo" ampak za trud, da se v jeziku izrazi dostojanstvo vseh ljudi, tudi tistih, ki niso ti. Če se ti to zdi "ugrabitev razuma" potem si morda preveč navezan na privilegije, ki ti jih nihče ni zares odvzel, le deliti jih moraš.
In ne, nihče ne pričakuje, da se bo "cel svet vrtel okoli občutkov" kogarkoli. Ampak neka osnovna človeškost je, da če pri nekomu vidiš, da ni povsem enak tebi, da ga vseeno poskusiš spoštovati kot sočloveka. Nimaš nuje na vsak način to zradirati. Ker zakaj? In če tega nisi zmožen, ti to vseeno ne jemlje svobode govora. Samo ne pričakuj, da ti bomo vsi ploskali za to.
Samael != Samuel

tomlin ::

Utk je izjavil:

Sej že vsaj 30 let prej ni nihče nikomur branil bit karkoli je. Že v jugi so se oblačili nekateri "drugače". Kdo jim je kaj hotel? Če pa že je, je bil normalno kaznovan.
Ampak ko to postane "uradna religija", da lahko tudi moški rodi, ali se pa tepe z ženskami v nekem športu, kolk je to daleč od tega, da vlada sprejme anticepilstvo kot uradno politiko, ali pa da je free market nekaj slabega?

Dobro izhodišče! V preteklosti so ljudje že bili "drugačni" in ni jih nihče preganjal. Ampak zdaj, ko postanejo stvari, kot je "moški, ki rodi", del uradne ideologije, se odpira vprašanje – kje so meje? Preveč hitro spreminjanje pravil, brez resnega premisleka, vodi do zmede. In ko začne politika vsiljevati te spremembe, je jasno, da smo v kaosu.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

socialec ::

Predlagam, da vržemo civilizacijo vstran, Veliki filter je že v efektu, ironično ne gre za orožje ampak 'moderni družbeni razvoj'... Lepa ironija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

Samael ::

Utk je izjavil:

Sej že vsaj 30 let prej ni nihče nikomur branil bit karkoli je. Že v jugi so se oblačili nekateri "drugače". Kdo jim je kaj hotel? Če pa že je, je bil normalno kaznovan.
Ampak ko to postane "uradna religija", da lahko tudi moški rodi, ali se pa tepe z ženskami v nekem športu, kolk je to daleč od tega, da vlada sprejme anticepilstvo kot uradno politiko, ali pa da je free market nekaj slabega?


Ne, ni res, da "že vsaj 30 let ni nihče nikomur branil biti, kar je". To reče lahko samo nekdo, ki ni bil nikoli tarča zaradi tega, kar je. To, da si v Jugoslaviji lahko nosil uhane ali se drugače oblačil, še ni pomenilo, da si bil sprejet, spoštovan ali varen. To ni bila svoboda, bila je tišina, pomešana s strahom, posmehom, zamolčanostjo in družbeno stigmo. Kdo jim je kaj hotel? Skoraj vsi, samo da ni bilo še odprtega prostora, kjer bi se o tem lahko govorilo. Če so koga pretepli zaradi njegove spolne usmerjenosti, so raje vprašali "kaj je pa provociral" kot pa ukrepali.
In potem rečeš, da je to zdaj "uradna religija", ker si družba končno prizadeva za to, da ljudje niso več drugorazredni državljani. Ne, to ni religija, to je minimum dostojanstva.

Pa šport? Ja, to je, se strinjam, kompleksno področje, kjer se še postavljajo pravila, tehtajo vplivi hormonov, fiziologije in pravičnosti. In seveda prihaja tudi do napak. Zato se o tem pogovarjamo. Ampak uporabit nekaj izjemnih primerov kot dokaz, da je celotna ideja o sprejemanju drugačnih napačna? To je tipična taktika, vzemi ekstrem, napihni ga, in z njim diskreditiraj pravico cele skupnosti.
In ne, to ni primerljivo s tem, da bi vlada uvedla anticepilstvo kot politiko. To je populistično zavajanje. Eno je priznati obstoj in dostojanstvo raznolikih identitet, drugo pa je zavračanje znanosti in javnega zdravja. Tvoja primerjava ne drži.
Če se ti zdi, da tvoj pogled izgublja moč, to ni zato, ker te nekdo tlači ampak zato, ker se svet počasi uči biti boljši. In to boli samo tiste, ki so bili vajeni, da se vse vrti okoli njih.


tomlin je izjavil:

Dobro izhodišče! V preteklosti so ljudje že bili "drugačni" in ni jih nihče preganjal.

To si se izmislil.
Ni res, "drugačni" so bili pogosto preganjani, zatirani, izključeni, utišani itd. To, da ti tega nisi opazil, ali pa ti je bilo preprosto vseeno, ne pomeni, da se ni dogajalo. Pomeni le, da si bil na strani, kjer te ni prizadelo.


Mimogrede, zdaj smo nekoliko offtopic - tudi po moji krivdi, zato se od debate poslavljam. Bomo pa še debatirali o tem kdaj v kakšni primernejši temi :)
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

sir_mha ::

tomlin je izjavil:


To, kar Obama počne, ni nič drugega kot obramba starega reda, ki mu je spodrsnilo pod lastno težo. Ko govori o “žrtvovanju za demokracijo”, v resnici misli na obrambo elitnih institucij, ki so desetletja živele brez odgovornosti. Trump izziva sistem, ki je bil več let zaščiten pred resno kritiko – zato tak odziv.
Dejstvo, da Obama poziva univerze, da se "žrtvujejo", je ironično, saj gre prav za institucije, ki so postale inkubatorji ideološke enoumnosti, ne pa odprtega dialoga. Če kje svoboda govora trpi, potem pogosto prav tam, kjer bi morala najbolj cveteti – v akademskem okolju. In ko Trump reče, da bo pogojeval financiranje s spoštovanjem osnovnih načel, kot je nepristranskost, se sproži panika.
Vse bolj se zdi, da tisti, ki se najbolj sklicujejo na demokracijo, dejansko ne prenesejo demokratične izbire, če ta ne ustreza njihovim pogledom. Obama je očitno zaskrbljen, da bi Američani ponovno izbrali nekoga, ki si drzne misliti drugače – ampak to je demokracija, mar ne?


Priznam da mene tudi včasih spreleti, ko vidim, da je akademska skupina ljudi popolnoma enako čredna, kot kakšna koli druga profesionalna ali interesna skupina. Za nekatere imaš občutek, da so se nekaterih stvari zgolj napiflali, in jih je zamenjava dresa igralcev že zmedla. Ampak, ali ne zamenjuješ tukaj akademske dejavnosti s politično? Znotraj akademskih profesij bi težko rekel, da ne obstaja svoboda govora, samo itak "pluralnost" idej ni cilj raziskovalne dejavnosti. Na primer, koliko različnih mnenj o podnebnih spremembah bi pa rad imel?

NuMaN ::

Pri športu ni dvoma, stvari so šle predaleč.

Mislim da bi vsaj tam lahko dosegli konsenz.
Imam 124,9 delnic Vzajemne.

Samael ::

Vrnimo se Trumpu, a? Bomo o ostalem še imeli kakšno debato v tem primernih temah.
Samael != Samuel

TheTrick ::

tomlin je izjavil:

TheTrick je izjavil:

Ocitno Tomlin zivi drugje kot mi, da ima tako grozen pogled skozi okno. Ali pa samo pogresa staro jugo kdo ve. No kakorkoli ze, od trumpa predvsem boli vse z 401k katerim je izbrisal po desettisoce dolarjev penzij. No morda pa je ideja da gredo ti penzici v na novo odprte fabrke za trak delat.

Ja, “401k” – sveta krava globalizma. Samo da je portfelj napumpan, lahko propade pol države, pa še rečeš “napredek”! In če Trump koga spravi iz sanjskega kavča nazaj na tekoči trak, je to seveda katastrofa – ker, bog ne daj, da bi kdo dejansko delal, namesto da igra borznega preroka iz dnevne sobe.
Ampak nič ne skrbi, če bo šlo tako naprej, boš kmalu lahko nostalgijo po fabrki delil kar s Kitajcem, ki ti je prej izdelal tvoj iPhone. Samo on bo še vedno imel službo.


A očitno ne veš kaj je 401k in kdo ga koristi, ti bom pustil da poguglaš. Sam veš da samo sociopat bi 70+ let stare za tekoči trak pošiljal delat.

Utk ::

Ne, ni res, da "že vsaj 30 let ni nihče nikomur branil biti, kar je". To reče lahko samo nekdo, ki ni bil nikoli tarča zaradi tega, kar je. To, da si v Jugoslaviji lahko nosil uhane ali se drugače oblačil, še ni pomenilo, da si bil sprejet, spoštovan ali varen. To ni bila svoboda, bila je tišina, pomešana s strahom, posmehom, zamolčanostjo in družbeno stigmo. Kdo jim je kaj hotel? Skoraj vsi, samo da ni bilo še odprtega prostora, kjer bi se o tem lahko govorilo.

Bla bla bla. Že 30 let, pa še več, je prepovedano kogarkoli diskreminirat in vsak, ki to poskuša, je lahko komot kaznovan, ali od države ali od družbe. Nobena stranka, društvo, kadrovska itd. ne sme kar objavit, da ne sprejemajo takih in takih. Kaj točno in več od tega bi morala država dosečt? Ker to, da si nekdo še zmeraj misli svoje, je pa, sorry, njegova pravica. In kaznovanja za misli pač ni niti ne sme bit.

Ampak ok, lahko nehamo :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

TheTrick ::

Kanada opozarja državljane pred potovanjem v ZDA. Celo tako dalec da naj telefone puscajo doma itd.

St prehodov meje je padlo za 50%
https://www.ctvnews.ca/canada/article/f...

Scaramouche3 ::

TheTrick je izjavil:

Kanada opozarja državljane pred potovanjem v ZDA. Celo tako dalec da naj telefone puscajo doma itd.

St prehodov meje je padlo za 50%
https://www.ctvnews.ca/canada/article/f...


Če moraš dat pass telefona, bi jaz enostavno opustil kakršno koli turistično potovanje...

bbbbbb2024 ::

tomlin je izjavil:

TheTrick je izjavil:

Globalizacija nima veze s tem kar se dogaja. Gre se zgolj za Donovo potrebo pa mafijskih prijemih nic drugega. Od aneksacij do tarif. Problem je ker ne deluje, no razen na ksni obskurno drzavi ali otoku polnem pingvinov. Ostali se mafijcu upirajo. Ti pac isces razlog da si opravicis podporo Trumpu.

Sej vemo nacela art of the deal;
- attack attack attack
- never admit failure
- Find someone to blame

Trumpova politika je bila le odgovor – morda grob, a nujen – na desetletja naivne "proste trgovine", kjer je samo ena stran igrala po pravilih, druga pa po svojih interesih. Zato "Art of the Deal" peče – ker je razgalil blef.

"30 let samo kimali" - nanaša se na politike, zlasti v ZDA in EU, ki so brez odpora sprejemali vse bolj neugodne trgovinske pogoje, v imenu "svobodne trgovine", brez zaščite domače proizvodnje in delavcev.


To je v osnovi res. Vendar se mora človek vprašati, kako Američani nimajo Henryja Forda XXXVVVII. ali karkoli. Američani so bili leta 1930 pa tja do 1970 gonilna sila serijske proizvodnje. Ostali so jih v glavnem gledali, nekaj malega (neuspešno) kopirali (Nemci, Angleži), dejansko pa jih ni nihče dohitel, niti prehitel.

Američani imajo sedaj Muska, naj se drži Tesle in se ne zajebava s čim tretjim. Naj naredijo Giga-tera tovarne in naj pokažejo, kako se stvari streže.

Ampak ne. Musk sedaj vtika svoj nos v vse, BMW, BYD pa ga počasi dohitevajo, BYD ga je skoraj dohitel, BMW ga bo sedaj.

To je problem Američanov.

Ivanka Trump šuhe naroči v sweat-shopih na Kitajskem/Indoneziji, da svoje ime gor, evo vhodna cena $15, izhodna $400. To je model "biznisiranja" ZDA.

Američani so si krivi povsem sami. Zaostali so v konkurenčnosti. V tehnologiji še imajo eno prednost, samo naj se samovšečno ne ogledujejo v ogledalu.

Pristop Trumpa je pregrob. On bo zvišal konkurenčnost Amerike? Recesijo bo povzročil.

Zgodovina sprememb…

Kayzon ::

Gregor P je izjavil:

Malo razmišljanja nekdanjega predsednika ZDA ...



Je to ta predsednik ki je dobil nobelovo nagrado za mir po temu ko je ubil civiliste?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

jernejl ::

tomlin je izjavil:

Vsi ti 'strokovnjaki', ki zdaj z gnusom odkimavajo, so isti, ki so nam desetletja pametovali o čudežih svobodne trgovine. Posledica? Zahod je izvozil industrijo, uvozil socialne stiske in ustvaril generacijo brez prihodnosti – vse to v imenu nekega ekonomskega idealizma, ki je v praksi koristil samo Kitajski.
Trump, pa naj bo še tako nepopoln, je bil prvi, ki je rekel: 'Dovolj je.'
Ne drži. Take ta pametne, ki so rekli "dovolj je", ker niso verjeli v čudež svobodne trgovine, in narodu nabili visoke carine na uvoz, smo imeli pri nas že desetletja nazaj.
Kako se je tedaj živelo in kako se je to obneslo, tudi vemo. Američani te izkušnje pač še nimajo, jo bodo pa morda zdaj dobili.

Strel455 ::

bbbbbb2024 je izjavil:

Američani so si krivi povsem sami. Zaostali so v konkurenčnosti. V tehnologiji še imajo eno prednost, samo naj se samovšečno ne ogledujejo v ogledalu.


Pozabljaš, da smo mogoče samo 10 let stran od robotizirane proizvodnje poceni izdelkov brez da bi rabili kakšne ljudi za to. AI roboti bodo 24/7/365 proizvajali oblačila, obutev, igrače... za praktično nič denarja.

Potreba po poceni proizvodnji iz azijskih in afriških držav bo kmalu adijo.

Miki N ::

Vaš problem fantje je, da nimate nikoli Plana B, če se vaše prerokbe SLUČAJNO ne uresničijo. :))

TheTrick ::

Danes se obeta črni ponedeljek, 3 dan izjemnih padcev na borzi glede na dogajanja čez vikend in stanje futrsov. Tak padec se je nazadnje zgodil leta 1929, torej v obdobje kamor nas Trump vrača.
Trump in njegovi podporniki, so pozabli še nekaj pomembnega omenit ko se gre za tak silovit padec na borzi. Veliko podjetji ima vezane svoje kredite itd na vrednost delnic, dobičke itd in bodo defaultnle. Težko bodo firme odpirale fabrke v ZDA, če jih več ne bo lol. Morda kitajska izvozi nekaj svoje proizvodnje v ZDA, ko le ta rata 3rd world country.

Ampak kot pravi trump only weak fail. Strong play golf.

Strel455 ::

TheTrick je izjavil:

Težko bodo firme odpirale fabrke v ZDA, če jih več ne bo lol. Morda kitajska izvozi nekaj svoje proizvodnje v ZDA, ko le ta rata 3rd world country.


Težko bodo kitajske firme odpirale tovarne v ZDA, ker jih več ne bo.

https://finance.yahoo.com/quote/%5EHSI/

bm1973 ::

https://insajder.com/svet/ameriski-skla...

Evo, kako ZDA prevzema kontrolo v Evropi...

V Nemčiji imajo zdaj celo bodočega predsednika vlade, ki je njihov človek...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

kow ::

Caracas je izjavil:

Mi je res prav zanimivo kako določeni še kar podpirajo Trumpovo politiko pa se imajo za desne...Trump je totalen izolacionist, uvedel je najvišje carine v zadnjih 90 letih. Tako visoke so bile v 30 letih preteklega stoletja. To je povsem v nasprotju s free trade. Pa proporcionalnost teh carin je izključno mantra za domači MAGA. Boste zagovorniki obrnili ploščo ko bo tale politika pokazala zobe tudi pri nas? Osebno pričakujem najprej ustavitev/upočasnitev največjih investicij v Sloveniji - Sandoz/Novartis, ampak to je samo začetek. Folk ki meni da je wall street ločen od main street je dilusional....


Trump nikoli ni zagovarjal free trade. Ze v 80ih je govoril, da je treba uvesti carine na japonske izdelke.

bm1973 ::

No, če po tem videu ni jasno, kaj so carine, se izpišite tukaj...

https://x.com/RBReich/status/1908686096...
««
152 / 215
»»