Forum » Problemi človeštva » Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat
Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat
Temo vidijo: vsi
bm1973 ::
Ne bodo propadli.
Prebivalstvo mogoče že, elita ne...
Tehnološkega preporoda z butastimi državljani ne moreš narediti. Kaj bodo Kitajce uvozili?
Prebivalstvo mogoče že, elita ne...
Tehnološkega preporoda z butastimi državljani ne moreš narediti. Kaj bodo Kitajce uvozili?
Chalky ::
Parent company of CBS agrees to pay $16 million and settle Trump lawsuit over Kamala Harris interview with 60 Minutes
https://x.com/spectatorindex/status/194...
https://www.nbcnews.com/news/us-news/pa...
https://www.cbsnews.com/news/paramount-...
Paramount Global and CBS agreed late Tuesday to pay President Trump a sum that could reach north of $30 million to settle an election interference lawsuit. The network has also agreed to promptly release full, unedited transcripts of future presidential candidates' interviews, an editorial standard people involved in the settlement talks have referred to as the "Trump rule."
https://x.com/FoxNews/status/1940269053...
Odlična novica, upam da sta CNN in MSNBC naslednja v vrsti.
https://x.com/spectatorindex/status/194...
https://www.nbcnews.com/news/us-news/pa...
https://www.cbsnews.com/news/paramount-...
Paramount Global and CBS agreed late Tuesday to pay President Trump a sum that could reach north of $30 million to settle an election interference lawsuit. The network has also agreed to promptly release full, unedited transcripts of future presidential candidates' interviews, an editorial standard people involved in the settlement talks have referred to as the "Trump rule."
https://x.com/FoxNews/status/1940269053...
Odlična novica, upam da sta CNN in MSNBC naslednja v vrsti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
AvtoR ::
Parent company of CBS agrees to pay $16 million and settle Trump lawsuit over Kamala Harris interview with 60 Minutes
https://x.com/spectatorindex/status/194...
https://www.nbcnews.com/news/us-news/pa...
https://www.cbsnews.com/news/paramount-...
Paramount Global and CBS agreed late Tuesday to pay President Trump a sum that could reach north of $30 million to settle an election interference lawsuit. The network has also agreed to promptly release full, unedited transcripts of future presidential candidates' interviews, an editorial standard people involved in the settlement talks have referred to as the "Trump rule."
https://x.com/FoxNews/status/1940269053...
Odlična novica, upam da sta CNN in MSNBC naslednja v vrsti.
Ti se veseliš, ko gre amerika po poti enoumja? Bravo!
Okapi ::
Chalky ::
AvtoR:: danes, 11:21:23
Ne, veselim se da morajo MS mediji ki neprestano lažejo in manipulirajo plačati mastne milijone. Mimogrrede, Newsom je ravnokar vložil tožbo proti Fox News za debelih 770 milijonov dolarjev, ali te to nič ne moti? Meni se zdi v redu da tožiš nekoga ki zavestno laže in celo igra glavno vlogo pri korupciji in vmešavanju v volitve kot so recimo CNN, MSNBC itd. Da lahko tožiš vse to se mi zdi odlična novica.
Ne, veselim se da morajo MS mediji ki neprestano lažejo in manipulirajo plačati mastne milijone. Mimogrrede, Newsom je ravnokar vložil tožbo proti Fox News za debelih 770 milijonov dolarjev, ali te to nič ne moti? Meni se zdi v redu da tožiš nekoga ki zavestno laže in celo igra glavno vlogo pri korupciji in vmešavanju v volitve kot so recimo CNN, MSNBC itd. Da lahko tožiš vse to se mi zdi odlična novica.
AvtoR ::
Ja, Trump pa samo resnico govori? Čim odpre usta laže in manipulira.
Najprej naj pomede pred svojim pragom.
Najprej naj pomede pred svojim pragom.
Chalky ::
Media Forced To Admit Trump's Tariffs Are Working As Revenues Spike
CNBC forced to recognize that Trump's tariffs have brought in over $121 BILLION to the US without imposing a burden on the consumers.
The debate is raging this week over increased government spending and the potential raising of the debt ceiling by $5 trillion, with many fiscal conservatives splitting with the GOP and the Trump Administration over what they feel is a betrayal of their campaign promises to reduce government waste.
Trump argues that all the elements included in his "big beautiful bill" are necessary in order to revitalize the US economy and break from the interdependency of the current globalist model. Can the dollar continue to absorb the pressure of ever increasing debt obligations? Is there a way to cut the debt without cutting spending?
At least one aspect of Trump's fiscal plan is showing success in this area despite the warnings of critics; the establishment media has been forced to admit that the administration's tariff efforts are actually working.
https://x.com/libsoftiktok/status/19397...
The US has collected over $121 billion in revenues from tariffs on imported goods, and despite claims that tariffs are a "tax on the consumer", prices on the shelf have not risen so far. Opponents of the policy are struggling to explain the data. Some still argue that disaster is right around the corner while others are acknowledging that there is a potential to pay off US debt over time if the import duties remain in place for the long term.
Misconceptions about tariffs lead the public to believe that they are a tax on foreign producers or governments, but tariffs are in fact taxes on companies sourcing products internationally from nations on the duties list. The taxes place the responsibility of adaptation on corporations - If they buy more from US sources or countries not on the list, then their costs will remain low. If they don't, then they must shift the costs in other ways.
Raising prices is the last thing any company not producing necessities wants to do. Consumers can easily cut back on peripheral goods. In other words, the assertion that tariffs are a hidden tax on the public is rooted in a lack of understanding on import duties and how they affect markets. Consumers will buy from producers that keep prices down by adapting to the tariffs, and there are many ways to adapt. It's that simple.
Democrats and some conservatives argued that prices would rise exponentially as international corporations immediately deferred costs on consumers in order to offset the added expenses on imported raw materials and manufactured goods. They were wrong.
Will companies eventually shift the tariff burden on American consumers over the next year? A better question would be can they shift the burden in a weaker retail market? Would they take the risk of plunging sales? Or will they do what they should have been doing all along: Buy a larger percentage of their goods from US producers and bring manufacturing back home?
At the current rate, tariffs could generate around $300 billion by the end of this year and $1.2 trillion over the next four years. It's not enough to offset increased debt spending, but it does offer an alternative to hiking taxes on the general public (which is what Democrats would do). And if inflation concerns continue to prove over-hyped, then the tariff model could remain in place for many years to come.
https://www.zerohedge.com/economics/med...
Zaenkrat 300 milijard oziroma 1%. Če to spravijo na 600 milijard oziroma 2% so zmagali.
CNBC forced to recognize that Trump's tariffs have brought in over $121 BILLION to the US without imposing a burden on the consumers.
The debate is raging this week over increased government spending and the potential raising of the debt ceiling by $5 trillion, with many fiscal conservatives splitting with the GOP and the Trump Administration over what they feel is a betrayal of their campaign promises to reduce government waste.
Trump argues that all the elements included in his "big beautiful bill" are necessary in order to revitalize the US economy and break from the interdependency of the current globalist model. Can the dollar continue to absorb the pressure of ever increasing debt obligations? Is there a way to cut the debt without cutting spending?
At least one aspect of Trump's fiscal plan is showing success in this area despite the warnings of critics; the establishment media has been forced to admit that the administration's tariff efforts are actually working.
https://x.com/libsoftiktok/status/19397...
The US has collected over $121 billion in revenues from tariffs on imported goods, and despite claims that tariffs are a "tax on the consumer", prices on the shelf have not risen so far. Opponents of the policy are struggling to explain the data. Some still argue that disaster is right around the corner while others are acknowledging that there is a potential to pay off US debt over time if the import duties remain in place for the long term.
Misconceptions about tariffs lead the public to believe that they are a tax on foreign producers or governments, but tariffs are in fact taxes on companies sourcing products internationally from nations on the duties list. The taxes place the responsibility of adaptation on corporations - If they buy more from US sources or countries not on the list, then their costs will remain low. If they don't, then they must shift the costs in other ways.
Raising prices is the last thing any company not producing necessities wants to do. Consumers can easily cut back on peripheral goods. In other words, the assertion that tariffs are a hidden tax on the public is rooted in a lack of understanding on import duties and how they affect markets. Consumers will buy from producers that keep prices down by adapting to the tariffs, and there are many ways to adapt. It's that simple.
Democrats and some conservatives argued that prices would rise exponentially as international corporations immediately deferred costs on consumers in order to offset the added expenses on imported raw materials and manufactured goods. They were wrong.
Will companies eventually shift the tariff burden on American consumers over the next year? A better question would be can they shift the burden in a weaker retail market? Would they take the risk of plunging sales? Or will they do what they should have been doing all along: Buy a larger percentage of their goods from US producers and bring manufacturing back home?
At the current rate, tariffs could generate around $300 billion by the end of this year and $1.2 trillion over the next four years. It's not enough to offset increased debt spending, but it does offer an alternative to hiking taxes on the general public (which is what Democrats would do). And if inflation concerns continue to prove over-hyped, then the tariff model could remain in place for many years to come.
https://www.zerohedge.com/economics/med...
Zaenkrat 300 milijard oziroma 1%. Če to spravijo na 600 milijard oziroma 2% so zmagali.
Okapi ::
but it does offer an alternative to hiking taxes on the general public
Eni očitno res verjamejo, da bodo carine plačevali Kitajci, Indijci, EU...
Chalky ::
Ja, Trump pa samo resnico govori? Čim odpre usta laže in manipulira.
Najprej naj pomede pred svojim pragom.
Zakaj braniš in zagovarjaš MS medije ki so znani po tem da imajo nepopisni vpliv preko katerega lahko celo menjajo vlade in režime (Irak ima WMD). To da Trump laže vemo, ne vem zakaj je potrebno to poudarjati, lažejo vsi tudi jaz in ti. Razlika je da so mediji dolžni poročati o dejstvih in ne na podlagi čustev oziroma mnenj preko katerih se potem zdaj po novem celo odločajo da bodo posegali po volitvah in jih prirejali po svojem okusu.
Trumpu so za te tvoje "laži" sodili preko sodišč kjer se je izkazalo da gre za eno navadno laž, zato jih je Trump tožil in bo zdaj zaradi tega tudi dobro poplačan ker se je iz vesolja videlo da gre za laži, podobno kot tisto da je "Biden sharp as a nail" in da o tem ne smemo dvomiti.
Jaz upam da toži še MSNBC ki je tik pred propadom in da že tam pobere vsaj nekaj 10 milijonov več.
kow ::
Republikanci imajo kongres, senat in predsednika.
Čisto tako, mimogrede, ko rečeš, da imajo kongres in senat, pokažeš, da ne veš, kaj je kongres.
Razumem, nisem se dovolj natancno izrazil oz. sem se narobe. Spodnji in zgornji dom? Je to pravilno slovensko? Pa govoril sem o vecini, ne da si ga dobesedno lastijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
AvtoR ::
Ja, Trump pa samo resnico govori? Čim odpre usta laže in manipulira.
Najprej naj pomede pred svojim pragom.
Zakaj braniš in zagovarjaš MS medije ki so znani po tem da imajo nepopisni vpliv preko katerega lahko celo menjajo vlade in režime (Irak ima WMD). To da Trump laže vemo, ne vem zakaj je potrebno to poudarjati, lažejo vsi tudi jaz in ti. Razlika je da so mediji dolžni poročati o dejstvih in ne na podlagi čustev oziroma mnenj preko katerih se potem zdaj po novem celo odločajo da bodo posegali po volitvah in jih prirejali po svojem okusu.
Trumpu so za te tvoje "laži" sodili preko sodišč kjer se je izkazalo da gre za eno navadno laž, zato jih je Trump tožil in bo zdaj zaradi tega tudi dobro poplačan ker se je iz vesolja videlo da gre za laži, podobno kot tisto da je "Biden sharp as a nail" in da o tem ne smemo dvomiti.
Jaz upam da toži še MSNBC ki je tik pred propadom in da že tam pobere vsaj nekaj 10 milijonov več.
Cakaj malo no, se zavedaš kaj si napisal? Se pravi vsi lažejo, ampak ekskluzivno pravico do laganja ima samo Trump, ostale je treba kaznovati!
Chalky ::
but it does offer an alternative to hiking taxes on the general public
Eni očitno res verjamejo, da bodo carine plačevali Kitajci, Indijci, EU...
Scott Bassett pravi da 65% vsega bremena nosi Kitajska. Minister za finance verjetno o tem ve več kot član Slo-Tech foruma "Okapi"
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
kow ::
Okapi ::
Republikanci imajo kongres, senat in predsednika.
Čisto tako, mimogrede, ko rečeš, da imajo kongres in senat, pokažeš, da ne veš, kaj je kongres.
Razumem, nisem se dovolj natancno izrazil oz. sem se narobe. Spodnji in zgornji dom? Je to pravilno slovensko? Pa govoril sem o vecini, ne da si ga dobesedno lastijo.
Vprašaj AI
Ameriški kongres je dvodomna zakonodajna veja oblasti, sestavljena iz Predstavniškega doma s 435 člani in Senata s 100 senatorji, ki skupaj sprejemata zakone, nadzirata izvršno oblast in zastopata državljane ZDA.
but it does offer an alternative to hiking taxes on the general public
Eni očitno res verjamejo, da bodo carine plačevali Kitajci, Indijci, EU...
Scott Bassett pravi da 65% vsega bremena nosi Kitajska. Minister za finance verjetno o tem ve več kot član Slo-Tech foruma "Okapi"
Očitno ne. 100% vsega denarja, ki bo na račun carin prišel v ameriški proračun, bodo plačali ameriški kupci uvoženih izdelkov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Chalky ::
AvtoR:: ravnokar
Ne tega nisem zapisal, bralno razumevanje ti povroža preglavice. Si se pa ti lepo zlagal v svojem komentarju tako da bi bilo dobro da si postaviš ogledalo na steno. Jaz pravim da lažejo vsi (sem zapisal da tudi jaz in ti), vendar da so Mediji tisti ki so dolžni poročati na podlagi dejstev. Če lažejo MS mediji in če lažeš ti, je neka razlika se ti ne zdi?
In še enkrat, zakaj te tako moti da mora Legacy media plačati milijone zaradi širjenja svojih ogabnih laži? Ali si ti del tega aparata da te to tako zelo moti? Saj nebi rekel da bi šlo za neke nedolžne ljudi, legacy media je dobesedno največji problem ki je povzročil ogromno škode po svetu, v nekaterih primerih na milijone mrtvih.
Ne se preveč razburjati zaradi teh tožb
Ne tega nisem zapisal, bralno razumevanje ti povroža preglavice. Si se pa ti lepo zlagal v svojem komentarju tako da bi bilo dobro da si postaviš ogledalo na steno. Jaz pravim da lažejo vsi (sem zapisal da tudi jaz in ti), vendar da so Mediji tisti ki so dolžni poročati na podlagi dejstev. Če lažejo MS mediji in če lažeš ti, je neka razlika se ti ne zdi?
In še enkrat, zakaj te tako moti da mora Legacy media plačati milijone zaradi širjenja svojih ogabnih laži? Ali si ti del tega aparata da te to tako zelo moti? Saj nebi rekel da bi šlo za neke nedolžne ljudi, legacy media je dobesedno največji problem ki je povzročil ogromno škode po svetu, v nekaterih primerih na milijone mrtvih.
Ne se preveč razburjati zaradi teh tožb
kow ::
Chalky ::
Cakaj malo no, se zavedaš kaj si napisal? Se pravi vsi lažejo, ampak ekskluzivno pravico do laganja ima samo Trump, ostale je treba kaznovati!
Laganje v vecini primerov ni zlocin oz. je povsem legalna zadeva.
Po mojem ga moti da bo Trump zdaj 16 milijonov dolarjev bogatejši (itak ni sposoben napisati komentarja brez da bi ga omenil), in ne to da so se Mediji še enkrat ujeli v svoje laži za katere bodo zdaj morali plačati. Verjetno niso vajeni da pride do tožb, in so bili prej navajeni da lahko lažejo in širijo propagando po mili volji. Tega je zdaj konec kot kaže...hvala bogu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Zmajc ::
Trump lahko dela kar hoče. Vse tožbe proti njemu so brez predmetne in nikoli ne bodo razsojene drugače kakor njemju v korist. Za to bo vedno poskrbelo vrhovno sodišče, kjer ima večino in v vseh pomembnih zadevah brezpogojno sodi njemu v korist.
Zato se vsi raje pogodijo z njim, ker v nobeni tožbi zmagat ne morejo. Sploh ni pomembno kar zasodijo nižja sodišča. Ko je zadeva enkrat na vrhovnem sodišču je Trump zmagal.
V luči tega so ZDA trenutno popolnoma v rokah Trumpa in je tam pravna država samo še pravljica za lahko noč.
Zato se vsi raje pogodijo z njim, ker v nobeni tožbi zmagat ne morejo. Sploh ni pomembno kar zasodijo nižja sodišča. Ko je zadeva enkrat na vrhovnem sodišču je Trump zmagal.
V luči tega so ZDA trenutno popolnoma v rokah Trumpa in je tam pravna država samo še pravljica za lahko noč.
kow ::
Pajade. Dejstvo je, da so zmontirali posnetke, da so Kamalo prikazali v boljsi luci. Zato so se tudi pogodili (implicitno priznanje).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Zmajc ::
Pajade. Dejstvo je, da so zmontirali posnetke, da so Kamalo prikazali v boljsi luci. Zato so se tudi pogodili (implicitno priznanje).
Tega primera specifično ne poznam zato o tem ne vem nič. Je pa zgoraj napisano še vedno dejstvo. Vrhovno sodišče z Trumpom na čelu bodo ZDA vrnile 100 let v preteklost in tega ne bodo zlahka popravili.
Chalky ::
Zmajc:: danes, 12:39:47
Ti opisuješ Bidena, on je tisti ki mu nikoli niso sodili kljub temu da je bil popolnoma skorumpiran. Poleg tega je povsem ob koncu zadnji dan še oprostil vso svojo družino, ker je dobro vedel da bi vsem sodili. Trump je bil tisti ki je 70% svojega časa med kampanjo preživel na sodiščih, Biden se je pa skrival pred kamerami in računal da Trumpa zaprejo, ker je dobro vedel da drugače ne more zmagati. In to se je na koncu tudi izkazalo da še kako drži.
Ti opisuješ Bidena, on je tisti ki mu nikoli niso sodili kljub temu da je bil popolnoma skorumpiran. Poleg tega je povsem ob koncu zadnji dan še oprostil vso svojo družino, ker je dobro vedel da bi vsem sodili. Trump je bil tisti ki je 70% svojega časa med kampanjo preživel na sodiščih, Biden se je pa skrival pred kamerami in računal da Trumpa zaprejo, ker je dobro vedel da drugače ne more zmagati. In to se je na koncu tudi izkazalo da še kako drži.
mtosev ::
Ja, Zda so trenutno pod totalno kontrolo Donalda Trumpa. Škoda, da so prišli do tega.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
AvtoR ::
Cakaj malo no, se zavedaš kaj si napisal? Se pravi vsi lažejo, ampak ekskluzivno pravico do laganja ima samo Trump, ostale je treba kaznovati!
Laganje v vecini primerov ni zlocin oz. je povsem legalna zadeva.
Po mojem ga moti da bo Trump zdaj 16 milijonov dolarjev bogatejši (itak ni sposoben napisati komentarja brez da bi ga omenil), in ne to da so se Mediji še enkrat ujeli v svoje laži za katere bodo zdaj morali plačati. Verjetno niso vajeni da pride do tožb, in so bili prej navajeni da lahko lažejo in širijo propagando po mili volji. Tega je zdaj konec kot kaže...hvala bogu.
Briga me koliko Trump zasluži. Easy came easy go.
Moti me, da je tip patološki lažnjivec in da lahko to počne brez vsakih posledic. Je nad vsemi zakoni in nikoli ne odgovarja za svoja dejanja. Na dnevni bazi krši zakone in ustavo in se obnaša ko največji absolutisti v zgodovini z zlato wc školjko. Tip sploh ne razume kaj je to demokracija. Ob napadu na Kapitol je pozival k uporu in vstaji. Že zaradi tega ne bi smel biti več predsednik. Je pa sodstvo v ZDA precej v kur.u, da ga ob vseh dokazih niso mogli obsoditi. When money talks, bullshit walks.
Zmajc ::
Zmajc:: danes, 12:39:47
Ti opisuješ Bidena, on je tisti ki mu nikoli niso sodili kljub temu da je bil popolnoma skorumpiran. Poleg tega je povsem ob koncu zadnji dan še oprostil vso svojo družino, ker je dobro vedel da bi vsem sodili. Trump je bil tisti ki je 70% svojega časa med kampanjo preživel na sodiščih, Biden se je pa skrival pred kamerami in računal da Trumpa zaprejo, ker je dobro vedel da drugače ne more zmagati. In to se je na koncu tudi izkazalo da še kako drži.
Biden za razliko od Trumpa ni imel večina v vseh vejah oblasti in večino v vrhovnem sodišču. To pa, da je bil Biden "popolnoma skorumpiran" so nebuloze, ki jih Trump trobi naokoli od nekdaj a to ne pomeni, da je to resnica.
Tvoje MAGA propagande pa tako ali tako ni jemati resno ker po vsem napisanem nisi sposoben racionalne debate.
GregiB ::
Pajade. Dejstvo je, da so zmontirali posnetke, da so Kamalo prikazali v boljsi luci.
Gre za nevaren presedan... Še ta teden je FOX dal v eter močno zmontiran intervju Trumpa z Mario Bartiromo. Bo kdo tožil? Dvomim...
Nadalje.. Naloga medijev ni zgolj poročanje "o dejstvih", če bi bilo tako, ne bi bilo okroglih miz, intervjujev, mnenjskih oddaj itd.
In Trump je zdaj postavil pravila... želi poln transkript vseh intervijujev političnih kandidatov na vsh medijskih outletih. In če predvajan intervju ne bo zmontiran po njegovem okusu, bo sledil sodni pritisk. Kako bodo mediji izvajali svoj program v takšnih okoliščinah, je očitno v več državah, so skoraj vse vzhodno od nas...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
kow ::
Nevaren presedan so demokrati naredili, ko so za predsednico hoteli nastaviti nesposobno zensko, le zaradi barve njene koze. V bistvu gremo lahko za nevarne presedane se dlje. Ko je biden postal predsedniski kandidat, le ker je bil podpredsednik popularnega Obame. Ali pa, ko je Hillary postala kandidatka le, ker je bila zena popularnega Clintona.
Veliko nevarnih presedanov se zgodi, ko drzava moralno propada.
Veliko nevarnih presedanov se zgodi, ko drzava moralno propada.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
bm1973 ::
Chalky ::
Ja, Zda so trenutno pod totalno kontrolo Donalda Trumpa. Škoda, da so prišli do tega.
Ali te moti kontrola ali te moti to da je vse pod kontrolo Trumpa? Kajti kako lahko sploh omeniš "kontrolo" ko pa Biden niti svojih odlokov ni podpisoval, kdo je bil v tistem primeru pod "kontrolo". Biden je bil že ob 6 zvečer v postelji, v Beli hiši so mu postavljali replico sobe, v kateri je nagovarjal ameriško ljudstvo, ko je bil pred kamerami so ga morali dobesedno držati za roko in ga usmerjati, da je uspešno odšel iz odra.
Smešno je da je bil Biden pod popolno kontrolo, samo da ne vemo kdo ga je usmerjal in kdo je podpisoval odloke in ostale pomembne reči, tam te ni motila ta kontrola? Če ne drugega pri Trumpovem primeru vsaj veš da je on tisti ki to počne, pod Bidenom nismo vedeli ničesar. Za povrhu so nam pa še grdo lagali da je "izjemno sposoben in izjemno aktiven", na MSNBC-ju so celo rekli da je to "najbolj pripravljen predsednik EVER" lol.
Dejstvo je da je marsikaj kar se tiče Trumpa res, da je grifter, da je bully, da je lažnivec itd...problem je ker vse to velja tudi za Bidena in Obamo, če se že gremo. Samo ker imaš te ljudi rad, ti je to težko priznati. In to je glavna razlika, poleg tega da je imel Biden za seboj še vse medije, in tudi agencije ki so želele izpodbiti Trumpovo kampanjo, na srečo jim ni uspelo.
GregiB ::
Nevaren presedan so demokrati naredili, ko so za predsednico hoteli nastaviti nesposobno zensko, le zaradi barve njene koze. V bistvu gremo lahko za nevarne presedane se dlje. Ko je biden postal predsedniski kandidat, le ker je bil podpredsednik popularnega Obame. Ali pa, ko je Hillary postala kandidatka le, ker je bila zena popularnega Clintona.
Da je kandidatura podpredsednika presedan? Seveda je... velja že stoletja (1800 Thomas Jefferson).
Da je kandidiranje ženske postavljanje nevarnega presedana (ker je žena populanega politika, ker je črnka)?! Kaj pa vem... tudi Nicky Haley je kandidirala... če bi zmagala na prliminarijih, bi bilo samo zato, ker je ženska, ker je indijskega porekla? Mar res? Je Jeb Bush, brat predsednika in guverner Floride tudi postavljal nevaren presedan? Pa Bobby Kennedy?
Lej, da se presedani postavljajo, se strinjava (upam). na osnovi le-teh družba funkcionira... pač imaš zadevo, ki je podobna zadevi iz preteklosti, privzameš tudi "rešitev" zadeve iz preteklosti... ne?
Da se Trump s svojo raboto bolj ali manj uspešno "bori" proti njemu nenaklonjenem novinarstvu, je dejstvo, postavlja ovire, ki jih bodo morale medijske hiše pri svojem delu preskakovati ali pač se odločiti, da se ne splača. Prisvojil si je precej več oblasti, kot jo je do sedaj imel katerikoli ameriški predsednik po deklaraciji ameriške ustave. Postavlja (nove) presedane... a vedeti je treba, na kar opozarjajo demokratsko postavljani ustavni sodniki... Kar velja za Trumpa... bo veljalo tudi za njegove naslednike, kakršnekoli barve bodo... razen, če se tej oblasti ne bodo odrekli...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica
Zmajc ::
Trump računa predvsem na to da bo on zadnji izvoljen predsednik. Kaj bo pred potekom njegovega mandata pa smo lahko videli v LA-ju.
Po moje samo čaka na kake konkretne izgrede da lahko razglasi izredno stanje in čao miki.
V najboljšem primeru bo šel po playbooku od Putina kjer bodo vse resne kandidate odstranili in namestili kup fake kandidatov, kjer bo zmagal lahko samo nastavljen kandidat.
Tudi volilno zakonodajo bodo spremenili tako da demokratsko naklonjeni populaciji čim bolj onemogočijo udeležbo volitev.
Po moje samo čaka na kake konkretne izgrede da lahko razglasi izredno stanje in čao miki.
V najboljšem primeru bo šel po playbooku od Putina kjer bodo vse resne kandidate odstranili in namestili kup fake kandidatov, kjer bo zmagal lahko samo nastavljen kandidat.
Tudi volilno zakonodajo bodo spremenili tako da demokratsko naklonjeni populaciji čim bolj onemogočijo udeležbo volitev.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
Chalky ::
Zmajc:: danes, 14:05:59
Nikomur ne bodo onemogočili udeležbo na volitvah, kje si to spet prebral? Prav tako ne bodo spreminjali zakonodaje (spremeniti jo želijo demokrati kjer bi ilegalci brez ID-ja lahko volili) ampak jo bodo samo vrnili v prejšnje stanje ki je že zapisana v ustavo.
To da se ilegalcem ki ne plačujejo davkov onemogoči udeležbo na volitvah pa je logično in povsem normalno v državi z zakonom. V banani republiki (o kateri ti najverjetneje govoriš) pa so seveda tovrstne stvari povsem normalne in sprejemljive in bi bile pod prejšnjo administracijo tudi implementirane. Hvala bogu se to ni zgodilo in se ne bo zgodilo.
Nikomur ne bodo onemogočili udeležbo na volitvah, kje si to spet prebral? Prav tako ne bodo spreminjali zakonodaje (spremeniti jo želijo demokrati kjer bi ilegalci brez ID-ja lahko volili) ampak jo bodo samo vrnili v prejšnje stanje ki je že zapisana v ustavo.
To da se ilegalcem ki ne plačujejo davkov onemogoči udeležbo na volitvah pa je logično in povsem normalno v državi z zakonom. V banani republiki (o kateri ti najverjetneje govoriš) pa so seveda tovrstne stvari povsem normalne in sprejemljive in bi bile pod prejšnjo administracijo tudi implementirane. Hvala bogu se to ni zgodilo in se ne bo zgodilo.
Zmajc ::
Se vidimo ko bo čas za naslednje volitve. Da ne boš pol jokcal ....aja sorry za vse bodo krivi Biden in "demokratska mafija".
Okapi ::
Leta 1932 so v Nemčiji (pa i šire) tudi mnogi še mislili, da demokracija deluje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
kow ::
Nevaren presedan so demokrati naredili, ko so za predsednico hoteli nastaviti nesposobno zensko, le zaradi barve njene koze. V bistvu gremo lahko za nevarne presedane se dlje. Ko je biden postal predsedniski kandidat, le ker je bil podpredsednik popularnega Obame. Ali pa, ko je Hillary postala kandidatka le, ker je bila zena popularnega Clintona.
Da je kandidatura podpredsednika presedan? Seveda je... velja že stoletja (1800 Thomas Jefferson).
Da je kandidiranje ženske postavljanje nevarnega presedana (ker je žena populanega politika, ker je črnka)?! Kaj pa vem... tudi Nicky Haley je kandidirala... če bi zmagala na prliminarijih, bi bilo samo zato, ker je ženska, ker je indijskega porekla? Mar res? Je Jeb Bush, brat predsednika in guverner Floride tudi postavljal nevaren presedan? Pa Bobby Kennedy?
Thomas Jefferson ni bil "samo" podpredsednik, ampak izredno izobrazen in inteligenten clovek. Avtor deklaracije neodvisnosti Združenih držav Amerike.
Bobby Kennedy, ja - nic posebnega. Brat JFK, ki je bil zelo karizmaticen. Jeb Bush, enako. Brez karizme. Trump ga je povsem unicil na soocenjih.
Ne razumem zakaj nam prilagas pretekle primere nepotizma?
Leta 1932 so v Nemčiji (pa i šire) tudi mnogi še mislili, da demokracija deluje.
No, ja. V Nemciji je bilo pred 1933 veliko politicnega nasilja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
bm1973 ::
kow ::
Aja, potem ga pa ni bilo več
Potem ni bilo demokracije. Saj si jo ti omenjal. Okapi, da ti zadnje case ne pijes prevec viskija?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
bm1973 ::
Okapi ::
Aja, potem ga pa ni bilo več
Potem ni bilo demokracije. Saj si jo ti omenjal. Okapi, da ti zadnje case ne pijes prevec viskija?
Ti se še vedno nisi naučil brati, ali pa razumeti prebrano.
Napisal sem, da so mnogi mislili, da demokracija deluje. Da sem kaj pisal o dejanskem stanju demokracije je tvoja halucinacija.
kow ::
Ocitno nisi razumel, da sem impliciral da ni slo za "pravo" demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
PovemVfaco ::
Če je kj na tem, bo mogoč oranžni začl izrael bombat, sploh če mu Iran še kke cekine da dodatn
https://siol.net/novice/digisvet/iran-g...
odvisn če je to huj k Epstein files
https://siol.net/novice/digisvet/iran-g...
odvisn če je to huj k Epstein files
Chalky ::
Verjetno eden najboljših trgovinskih dogovorov za ZDA v njeni zgodovini:
Trump reveals Vietnam trade terms: "Vietnam will pay the United States a 20% Tariff on any and all goods sent into our Territory, and a 40% Tariff on any Transshipping"
Osebno sem bil predvsem fokusiran na "Transshipping" kjer Kitajska preko Vietnama pošilja potem izdelke v ZDA. To se bo zdaj praktično končalo kajti 40% na transshipping je resna stvar. Bojda naj bi Kitajci že opozorili Vietnam da ne podpiše tega dogovora. To bo še zanimivo.
Trump reveals Vietnam trade terms: "Vietnam will pay the United States a 20% Tariff on any and all goods sent into our Territory, and a 40% Tariff on any Transshipping"
Osebno sem bil predvsem fokusiran na "Transshipping" kjer Kitajska preko Vietnama pošilja potem izdelke v ZDA. To se bo zdaj praktično končalo kajti 40% na transshipping je resna stvar. Bojda naj bi Kitajci že opozorili Vietnam da ne podpiše tega dogovora. To bo še zanimivo.
Chalky ::
China threatened that any country that makes deals with the US at its expense will make it very angry.
Komaj čakam da vidim trgovinske dogovore. Tole bo game over za Kitajsko.
Komaj čakam da vidim trgovinske dogovore. Tole bo game over za Kitajsko.
Okapi ::
Mene res zanima ali Trump dejansko verjame svojim halucinacijam, ali pa se zaveda, da na suho nateguje Američane?
1) 20% in 40% carine bodo plačevali ameriški kupci vietnamske robe (superg Nike, recimo), ne Vietnam. Vietnamci svojih blagovnih znamk, ki bi jih izvažali v ZDA, itak nimajo. Tako da carine bodo obremenile ameriške potrošnike, morebitna manjša prodaja pa ameriške korporacije.
2) Vietnamci od večjih avtov kupujejo rabljene japonske in korejske, ne pa novih ameriških, tudi če bi jim jih Trump subvencioniral.
1) 20% in 40% carine bodo plačevali ameriški kupci vietnamske robe (superg Nike, recimo), ne Vietnam. Vietnamci svojih blagovnih znamk, ki bi jih izvažali v ZDA, itak nimajo. Tako da carine bodo obremenile ameriške potrošnike, morebitna manjša prodaja pa ameriške korporacije.
2) Vietnamci od večjih avtov kupujejo rabljene japonske in korejske, ne pa novih ameriških, tudi če bi jim jih Trump subvencioniral.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
PovemVfaco ::
DarwiN ::
90 deals in 90 days je obljubil Peter Navarro v aprilu.
Sam tole je res dober deal.. 20-40% bodo plačevali Vietnamci, v zameno (in return) za to uslugo bodo pa Amerom naredili še eno uslugo in odprli svoj trg z 0% carinami.. Usluga na uslugo na uslugo..
Tko kot bi se s šefom pogajal za višjo plačo in bi uspel izpogajat, da ti dvigne plačo za 20-40%, v zameno pa boš ti 8-urni delovnik zamenjal za 4-urnega. Se strinjam s Chalkyjem.. Best deal ever. :D
Sam tole je res dober deal.. 20-40% bodo plačevali Vietnamci, v zameno (in return) za to uslugo bodo pa Amerom naredili še eno uslugo in odprli svoj trg z 0% carinami.. Usluga na uslugo na uslugo..
Tko kot bi se s šefom pogajal za višjo plačo in bi uspel izpogajat, da ti dvigne plačo za 20-40%, v zameno pa boš ti 8-urni delovnik zamenjal za 4-urnega. Se strinjam s Chalkyjem.. Best deal ever. :D
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
kow ::
Mene res zanima ali Trump dejansko verjame svojim halucinacijam, ali pa se zaveda, da na suho nateguje Američane?
1) 20% in 40% carine bodo plačevali ameriški kupci vietnamske robe (superg Nike, recimo), ne Vietnam. Vietnamci svojih blagovnih znamk, ki bi jih izvažali v ZDA, itak nimajo. Tako da carine bodo obremenile ameriške potrošnike, morebitna manjša prodaja pa ameriške korporacije.
2) Vietnamci od večjih avtov kupujejo rabljene japonske in korejske, ne pa novih ameriških, tudi če bi jim jih Trump subvencioniral.
Lol. Pises kot, da bo ameriski potrosnik trpel, ce bo kupoval manj retro Jordan superg. Za ameriskega reveza bi bilo veliko bolje, da bi kupoval manj azijskega srota ter raje kupil kaksno knjigo. Predvsem pa bos revezu pomagal, ce bo vec delovnih mest ter jih bodo manj okradle zavarovalnice, farma industrija, zrihtal boljse solstvo itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
GregiB ::
1) 20% in 40% carine bodo plačevali ameriški kupci vietnamske robe (superg Nike, recimo), ne Vietnam.
Mah ja... ampak povej tu enmu hillbilly-ju iz južnega Missourija... Vietnamci ne bi mogli plačevati uvoznih carin, pa če bi hoteli... Edino, kar bi teoretično lahko naredili je, da prodajne cene spustijo toliko, da je za ameriškega uvoznika cena enaka z carino vred... Kako pa bo to storila LLC država, ki je normirana za stroške do vijolčnega, ve pa... mogoče Lutnick...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica