Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

Bellator je 8. jan 2026 ob 21:56:10 izjavil:

gozdar1 je 8. jan 2026 ob 21:52:44 izjavil:

Bellator je 8. jan 2026 ob 21:49:50 izjavil:

Na kakšen način desnica podpira ultrabogate? Za levico sva ugotovila, da z migracijami podpirajo tisto, o čimer jamrajo, prekomernem kopičenju bogastva.

Poglej si trende priseljevanja in naredi računico. Mislim, da ti znatno višje rodnosti migrantov sploh ni potrebno upoštevati, da prideš do podobnega zaključka. Povezava, ki si jo prilepil je "wishful thinking". Če se nekdo izreče za ateista ali kaj drugega, ne pomeni, da je to res. Če bi podatki iz članka držali, ne bi gradili toliko mošej in spreminjali cerkev v le-te.

Nič nisva ugotovila, me pa res zanima kako z migracijami kopičijo bogastvo? Med tem ko biljonski davčno odpustki..

Ali pa morda ti samo nasedaš populistomin je članek dejansko bliže realnosti.

Seveda sva ugotovila, na zahodu plača stagnirajo zaradi migracij (pa tudi drugih razlogov, ampak slednje so dovolj velik, da ga lahko izpostavimo), njim se pa prihodki višajo.

Plače stagnirajo že od 70ih, recimo da imajo desni idoli kot sta margaret in ronald precej več zveze s tem, kot pa migranti. Sicer pa dokler zaradi 1 evra razlike v ceni ljudje naročajo s kitajske, bo kapitalist najel migranta saj evropaejec ni pripravljen plačati evropske cene.

Bellator je 8. jan 2026 ob 22:02:22 izjavil:

Ko države tega s carinami ne preprečijo, pridemo v začaran krog.

N more v kapitalizmi nesposobna smol gvmt država bit konkurenčna iznajdljivim privat importerjem pocen robe (in ljdi) in jim karkoli takega preprečvt, če pa mora bit država vitka pa pohabljena by design, se ne sme v biznis mešat, nehi sanjat kontradikcije, jebote

Raje imam izobražene migrante kot janševike in idiote kot so MAGA. Težava ni v priseljevanju ampak v tem, kdo se priseljuje

Vsak dan smo deležni bolj norih izjav pacienta.

Trump: Ne potrebujem mednarodnega prava, omejuje me lastna morala

nejclp je 8. jan 2026 ob 15:21:12 izjavil:

Bellator je 8. jan 2026 ob 15:20:28 izjavil:

Potem je čas, da si odstraniš levičarsko lečo.

A lahko nehaš blebetat neumnosti in daš link na posnetek?

Ker nismo dočakali posnetka prilagam najboljšo rekonstrukcijo:

Jeza slepi človeka. Kesanje, do katerega navadno pride kasneje, je prepozno. Bodo tudi posledice.

Jesse Ventura je lepo povedal - kot bi gledal Nemčijo, ko je prišel Hitler na oblast.

sealcradle je 8. jan 2026 ob 14:51:45 izjavil:

Bellator je 8. jan 2026 ob 14:42:48 izjavil:

Jarno je 8. jan 2026 ob 14:41:49 izjavil:

Absolutna resnica je, da je bil moški sposobnil večopravilnosti.
Hkrati se je umaknil vozilu, potegnil pištolo in ustrelil.
Če ne bi bil Muskov robot iz prihodnosti ali kuščar, bi se zgolj umaknil...

Itak, če nekaj delaš z rokami, potem so noge neuporabne

Če je tako, potem rok sploh ni rabil.

Na posnetku je vidno, da je ženska speljevala, zavijala okoli avtomobila. Ni videti, da bi imela namen kogarkoli povoziti. Ne vem zakaj je agent streljal, mogoče se je ustrašil, očitno med hojo po sredini ceste ni dovolj opazoval situacije, da bi zaznal premikajoče vozilo. Ker je šele speljevala, voznica ni imela toliko hitrosti, da ne bi mogla ustaviti, če bi ocenila da ne more mimo agenta.

Ta spin, da je povzročala nevarnost je za normalno javnost naravnost žaljiv, Bellator. Takšno dojemanje dogodka meče slabo luč na vse s tabo povezano.

Kakšna kaučarske bedarije.

Še enemu gestapovcu popustilo v glavi... Še malo pa bi se počutil ogroženega.. "I was afraid for my life".. Kaj veš, kaj če ta Marija na fotki skriva orožje pod plaščem.. In naredi kakšno hitro kretnjo.. Better safe than sorry, a ne Bellator?

Saj je iz posnetkov kristalno jasno kaj se je zgodilo, ti ICE "policaji" so kot kaže res zelo nekompetentni. Je pa bilo morda z njegove prespektive v tistem trenutku lahko res "ogroženo" njegovo življenje in posledično je bil upravičen da je streljal. Je pa seveda v celoti sam kriv da je prišel v tak položaj, zelo zelo neprofesionalno vedenje.
Hkrati pa je tudi jasno da so besede Trumpa čista laž saj je kristalno jasno da ta "policaj" ni bil povožen, hkrati pa tudi da ta ženska ni predstavljala popolnoma nobene objektivne nevarnosti za te "policaje" in ni bil njen namen da bi kogarkoli povozila.

Velki je 9. jan 2026 ob 22:55:59 izjavil:

Saj je iz posnetkov kristalno jasno kaj se je zgodilo, ti ICE "policaji" so kot kaže res zelo nekompetentni. Je pa bilo morda z njegove prespektive v tistem trenutku lahko res "ogroženo" njegovo življenje in posledično je bil upravičen da je streljal. Je pa seveda v celoti sam kriv da je prišel v tak položaj, zelo zelo neprofesionalno vedenje.
Hkrati pa je tudi jasno da so besede Trumpa čista laž saj je kristalno jasno da ta "policaj" ni bil povožen, hkrati pa tudi da ta ženska ni predstavljala popolnoma nobene objektivne nevarnosti za te "policaje" in ni bil njen namen da bi kogarkoli povozila.

U bistvu je dejansko bil povožen. Zadela je njegovo koleno. Vidi se tud iz posnetka, da potem rahlo šepa.
Smrti si definitivno ni zaslužla, ampak ... this is America

Danci pravijo pa: Shoot First, Talk Later. Pri tem jih popolnoma podpiram.

DarwiN je 9. jan 2026 ob 23:15:29 izjavil:

Hah, kow, pri tebi smo zadnje dni lahko spremljali, kako si shizofreno prešel od "umora/uboja" do "čisto prav ji je, prasici babji", če te mal parafraziram. :D

Po umoru si zapisal:

kow je 8. jan 2026 ob 11:38:13 izjavil:

Tole je umor. Tisti, ki je streljal se je ze umaknil avtomobilu in ni bil ogrozen. Oziroma uboj je.

Pol so te pa preko tvojega ljubljenega fake newsa kot z ribiško palico in trnkom ponovno pripeljali nazaj na "pravo desničarsko pot".. Skozi tvoje poste smo lahko spremljali ta miselni shift.. Sprva se je aktiviral tisti tvoj globoko potlačeni kanček razuma in si dogodek racionalno okarakteriziral kot umor. Potem pa si predvidoma začel prejemati (dez)informacije od Muska in zdaj se naenkrat večina tvojih postov začne z besedami "Enako lahko rečeš tudi za ...", kar v prevodu pomeni "whatabout".

Sem posnetek pogledal veckrat in bolj natancno. Se vedno mislim, da agent ni bil zivljensko ogrozen in ni imel pravice streljati, ker ni slo za samoobrambo oz. ni bil resno ogrozen.

Ja, ne bos verjel. Vec podatkov in bolj natancen ogled in sem (delno) spremenil mnenje. Za razliko od tebe, ki si "sveto" preprican, ker si pac katolisko vero svojih prednikov zamenjal za skrajno levicarsko vero.

Kar se pa tice mrtve zenske. Nimamo posnetkov kaj se je dogajalo prej. Po posnetku sodec jih je precej verjetno namenoma ovirala, kar pomeni da se je sama spravila v potencialno nevarno situacijo. Zal se je slabo koncalo.

Ganon je 9. jan 2026 ob 10:48:22 izjavil:

Vsak dan smo deležni bolj norih izjav pacienta.

Trump: Ne potrebujem mednarodnega prava, omejuje me lastna morala

Trump vztraja: ZDA potrebujejo Grenlandijo, da si je ne bi prisvojili Rusija in Kitajska.

Ameriški predsednik Donald Trump je ponovil, da bodo ZDA prevzele Grenlandijo. Kot je dejal, jo bodo prevzeli zlepa ali zgrda, če jim je to všeč ali ne, ker jo bosta sicer prevzeli Kitajska ali Rusija.

Zamenjaj besedo Grenlandija z drugo poljubno državo.


Trump, borec za Severno deželo ?



Kaj sledi:

Še malo pa bodo Američani to ozemlje pripojili. Potem pa pride na vrsto norveška nafta, ki kot vemo je zaradi bližine Rusije silno ogrožena in se jo lahko brani edino, tako da je v lasti ZDA.

Ja, welcome back to reality, kow.. Sej pravim, vsakemu razumnemu človeku je bilo ves čas in brez dvoma jasno, da gre za čisti umor. Ker če zavzameš stališče trumptardov in rečeš, da se je agent v danem trenutku počutil ogroženega in se ustrašil za svoje življenje... pol moraš dat benefit of the doubt vsakemu snowflake policistu in potemtakem bi morali škifi v ZDA vsak dan pobit na ducate voznikov..

Tako ali tako pa je potem še naknadno streljal, ko je že bil na varnem, tko da je zgornje govoričenje brezpredmetno.

BTW, tista Marija na moji zgornji fotki je tudi bila ogrožena in se je zbala za življenje.. Bi morala skrivoma izvleči revolver in pokvarjenca ustrelit 3x v glavo. Ona, ali pa kdorkoli drug iz množice.

IMO agentu ne bo nič.. Suspenz in gremo dalje.. Ga je Swamp vzel pod svoje okrilje in če smo se karkoli naučili v preteklem letu je to, da Trump in njegovi kriminalci nikoli ne priznajo zmote/krivde in se nikoli ne opravičijo.. Če agent konča v zaporu, si bodo to šteli za lasten madež..

kow je včeraj ob 10:53:59 izjavil:

Je prisel ven nov posnetek. Strelec je ocitno snemal s telefonom, ko je hodil okoli avta. Se bolj nazorno prikaze kako je situacija v trenutku nastala "iz nic". Zdi se, da je strelec "zapanicaril" in zacel streljati. Splet okoliscin (snemanje s telefon, odpiranje vrat, drugi agent je ukazal naj gre iz avta, ona pa je v tistem trenutku speljala) in prevec "trigger happy" agent.
Ce bi stavil - agent bo obsojen. Nima sans in bo dobil 10+ let aresta.

Saj se na prvem posnetku vidi, da jo agent snema s telefonom. Mit o prestrašeni mamici se ob ogledu zadnjega posnetka sesuje. Gre za načrtno provokacijo. Ona, ki goflja in hodi okoli avta, je njena žena, mamica se smeje in enako provocira. Želeli sta material za anti-ICE kampanjo, a ko prideš v tako situacijo, je razplet pogosto negotov, tokrat žal tragičen.

Ubogi mamici so odvzeli 2 otroka, ker jim je njena žena ugašala čike po rokah. Dobra, pridna mama.

Ker je en strel skozi vetrobransko steklo, bodo težko dokazali, da jo je ustrelil, ko je že bil izven nevarnosti. So pa učeni, da ko se začne streljat, se strelja, da se ubije. Ne po kavbojsko, ustreli jo v nogo, ipd. bedarije. En je celo imel idejo, zakaj ni ustrelil v tank avta, da bi se ustavil.

IMO ne bo obsojen, če bo, pa bo po ogromnem pritisku javnosti in fiery but peaceful protestih.

Če kdo sklepa, da se mi zdi razplet pravilen, naj še enkrat prebere. Ampak v taki situaciji normalna oseba pač skuša minimizirat eskalacijo.

Težko bo zmagala slo-techovska modrost. Še tu se ne morete zmeniti, kaj šele, ko bo, če bo zadeva prišla na sodišče. Tukaj se ne morete odločiti po večkratnem pregledu več različnih posnetkov, potem pa je po vaše stvar jasna? Za pregled posnetkov pa ste porabili zagotovo več kot 1 sekundko, kot jo je imel policist in v počasnih posnetkih.
Še to vam ni jasno, da je zapeljala proti policistu.

ja, problem je res težak in pravno zelo zapleten... ali se lahko kar strelja civiliste sredi ulic ali ne, je vprašanje, ki zahteva zelo podrobno obravnavo in je verjetno tako ali tako prezapleteno za navadno sodišče, zato bi bilo bolje, da vprašamo kar Trumpa...

Ce je verjeti The Minnesota Star Tribune, je strelca junija 2025 pri aretaciji avto vlekel nekaj 10 metrov in ga poskodoval. Ne vem sicer, ce je to lahko olajsevalna okoliscina. Dvomim, ker se ne zdi smiselno.
Zdi se, da je tale agent "too eager" in je neprimeren za delo, ki ga opravlja.

codeMonkey je včeraj ob 13:46:45 izjavil:

Meni se sploh ne zdi zapleten primer.

Ja, ker imaš več posnetkov, ki si jih lahko pogledal in analiziral. Če bi imel sekundo, pa bi bilo kaj? Pametovanje, kako lahko stran skočiš?

UkrFTW!! je včeraj ob 13:59:01 izjavil:

codeMonkey je včeraj ob 13:46:45 izjavil:

Meni se sploh ne zdi zapleten primer.

Ja, ker imaš več posnetkov, ki si jih lahko pogledal in analiziral. Če bi imel sekundo, pa bi bilo kaj? Pametovanje, kako lahko stran skočiš?

Sem napisal - vsak normalen bi skocil stran.
Drugace pa so za te zadeve treningi in prakse, da do tega ne prihaja. In te je ocitno agent krsil.

MAGA je (ne)presenetljivo hitro posvojila "v oblast se ne dvomi" filozofijo.

Lateralni misleci so, ironično, postali kimavci. Kult.

Mimogrede, umor ne zahteva načrtovanja (premeditation).

no comment je včeraj ob 16:14:51 izjavil:

Mimogrede, umor ne zahteva načrtovanja (premeditation).

Tudi po tej definiciji ne gre za umor. Ampak gre za uboj. No, bodo pravniki povedali, ce je to t.i. second-degree murder.

Second-degree murder
Any intentional killing that is not premeditated or planned. A situation in which the killer intends only to inflict serious bodily harm, knowing this could result in death but with no specific intent to kill, constitutes depraved-heart murder, which can be considered as second-degree murder.

Voluntary manslaughter
Sometimes called a crime of passion murder and informally called third-degree murder, this is any intentional killing that involves no prior intent to kill and which was committed under such circumstances that would "cause a reasonable person to become emotionally or mentally disturbed". Both this and second-degree murder are committed on the spot under a spur-of-the-moment choice, but the two differ in the magnitude of the circumstances surrounding the crime. For example, a bar fight that results in death would ordinarily constitute second-degree murder. If that same bar fight stemmed from a discovery of infidelity, however, it may be voluntary manslaughter

Vzporedno s to zgodbo je toliko bolj pomembno ce je problem tudi sistemski in ne gre za posameznika. Ljudje (javnost) se bodo zdaj obesili na tega tipa, ampak bistvo je drugje.

Normalno, da je problem sistemski. Američanom so zamenjali družbeni sistem, ampak jim tega niso povedali in se sedaj nekateri še vedno obnašajo kot da so v starih ZDA in ne v Rusiji.

kow in Bellator vesta, da se v takem sistemu seveda ne spraviš v situacijo kjer si oblast lahko zmisli četrt za lase privlečenega razloga, da te pihne sredi belega dne, neke lezbe tega še ne vedo. Pa jim bo že kapnilo.