Novice » Znanost in tehnologija » Voyager 1 se je oglasil na 40 let starem instrumentu
stara_sola ::
Prav žalostno je brati vaše komentarje.
Sodite in dajete v nič ljudi, ki skrbijo za eno najpomembnejših sond v zgodovini ter jo primerjate s pralnim strojem.
Na podlagi njihovih informacij še danes znanstveniki odkrivajo lastnosti zunanjih planetov osončja.
Za določene planete (Uran, Neptun) je to edina sonda, ki se jim je približala in zajela še danes neprecenljive informacije. Hkrati ste tako pametni, da veste kaj se nahaja v medzvezdnem prostoru in znate s ChatGPT narediti novo sondo, ki bi jutri nadomestila Voyager. Resnično drvimo v idiokracijo.
Znansveniki, ki so ustvarili in vzdržujejo Voyager plovili, so prispevali človeštvu več kot vsi tukaj na tem forumu. Sram vas je lahko za vaše nespoštljive in ignorantske komentarje. Vprašajte se raje, kako vi z vašim delom prispevate napredku človeštva. Sodeč po komentarjih se upam trditi, da popolnoma nič.
Sodite in dajete v nič ljudi, ki skrbijo za eno najpomembnejših sond v zgodovini ter jo primerjate s pralnim strojem.
Na podlagi njihovih informacij še danes znanstveniki odkrivajo lastnosti zunanjih planetov osončja.
Za določene planete (Uran, Neptun) je to edina sonda, ki se jim je približala in zajela še danes neprecenljive informacije. Hkrati ste tako pametni, da veste kaj se nahaja v medzvezdnem prostoru in znate s ChatGPT narediti novo sondo, ki bi jutri nadomestila Voyager. Resnično drvimo v idiokracijo.
Znansveniki, ki so ustvarili in vzdržujejo Voyager plovili, so prispevali človeštvu več kot vsi tukaj na tem forumu. Sram vas je lahko za vaše nespoštljive in ignorantske komentarje. Vprašajte se raje, kako vi z vašim delom prispevate napredku človeštva. Sodeč po komentarjih se upam trditi, da popolnoma nič.
DOOM_er ::
se strinjam, za nek tehnološki forum je to poden od podna, manjka nam samo še stopnica do nivoja 24ur komentarjev.
Robots will steal your job. But that's OK
bbbbbb2015 ::
Recimo, da bi vsako leto poslali 1 novo sondo. Team bi vsako leto imel vec dela. Kar pomeni, da je to osnovni problem, ki ga ne znajo resiti.
Vsako stvar, ki jo človek naredi, sploh visokotehnološko stvar v vesolju - doleti staranje. Pretežno zaradi kozmične radijacije, nekaj pa tudi zaradi cikla ogrevanje-ohlajanje - ki povzroča raztezanje/krčenje.
Pri čipih (poleg omenjene radijacije in termodinamike) se srečujemo še z elektromigracijo elektronov v polprevodnikih. Zdaj okrog elektromigracije elektronov še ne vemo dosti (vsega), sigurno pa vemo, da je to praktičen pojav, ki nastane pri visokih temperaturah polprevodnikov (+105 stopinj C in višje) in da je pretežno ireverzibilen.
Verjetno je še kakšno staranje prisotno, saj so instrumenti onboard precizne zadeve, točno jih nisem šel gledat, ampak v osnovi vsak instrument tudi doleti staranje.
Voyager 1|2 ponujata lep vpogled v to dinamiko staranja. Ki je ranga 40+ let. Rekli smo, da bi človeštvo morda letelo v globoko vesolje ne vem 16000 let in dlje. Torej bi želeli leteti do najbližje zvezde ali planeta, pa nam dela težave kripa, stara 40 let.
Tudi iz vidika dizajna sta Voyagera pomembna. Koliko redundance dati, koliko avtomatskih sistemov implementirati? Če je preveč, je mrtva teža, če je premalo, zadeva crkne.
Tako da Voyagerja sta zelo zelo pomembna.
Jazon ::
Polno zagovornikov evtanazije :\
Sondi Voyager (1977) sta bili izstreljeni v obdobju "poravnave" planetov Jupiter, Saturn, Uran in Neptun, ki s zgodi vsakih 175 let. Naslednjič bo tako po letu 2150. Zato je Voyager 2 uspel obiskati štiri planete.
Preostale tri sonde, ki so šle tako daleč so Pioneer 10 (1972), Pioneer 11 (1973) in New Horizons (2006).
Fun fact je, da jim v podobnih trajektorijah sledijo zadnje stopnje raket, ki so prav tako dosegle ubežno hitrost, da lahko zapustijo osončje.
Voyager sondi imata štiri delujoče instrumente, podobne meritve in še več drugih opravlja tudi New Horizons, ki potuje v drugačni smeri. Kar pomeni, da ne gre le za kup starega železa z delujočo anteno.
Sondi Voyager (1977) sta bili izstreljeni v obdobju "poravnave" planetov Jupiter, Saturn, Uran in Neptun, ki s zgodi vsakih 175 let. Naslednjič bo tako po letu 2150. Zato je Voyager 2 uspel obiskati štiri planete.
Preostale tri sonde, ki so šle tako daleč so Pioneer 10 (1972), Pioneer 11 (1973) in New Horizons (2006).
Fun fact je, da jim v podobnih trajektorijah sledijo zadnje stopnje raket, ki so prav tako dosegle ubežno hitrost, da lahko zapustijo osončje.
Voyager sondi imata štiri delujoče instrumente, podobne meritve in še več drugih opravlja tudi New Horizons, ki potuje v drugačni smeri. Kar pomeni, da ne gre le za kup starega železa z delujočo anteno.
energetik ::
Tule je odličen 3D prikaz, kje se vse to nahaja.
Spodaj vklopi "solar system".
Spodaj vklopi "solar system".
vires in numeris
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
midi ::
Zanimiv naslov, da se je oglasil na 40 let starem inštrumentu...ker ostali inštrumenti na njem so pa novi :)
DamijanD ::
dexterboy ::
Ne vem, kdo v NASI podpise vse te stroske za relativno majhne koristi. Sam bi ta program takoj ukinil.kje začnem zbirat podpise za tvojo "upokojitev"? še prehitro bi nabrali dovolj tinte na papirju... ker od tebe še nisem zasledil pameten in civilizacijsko razumen post... žal :(
"vsak dodatni dan je podarjen". To je imo neumnost. Vsak dodatni dan samo trati vire, ki bi jih NASA morala nameniti cemu pametnejsemu. Ni cudno, da so tako pocasni.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Seljak ::
stara_sola je izjavil:
Prav žalostno je brati vaše komentarje.
Sodite in dajete v nič ljudi, ki skrbijo za eno najpomembnejših sond v zgodovini ter jo primerjate s pralnim strojem.
Na podlagi njihovih informacij še danes znanstveniki odkrivajo lastnosti zunanjih planetov osončja.
Za določene planete (Uran, Neptun) je to edina sonda, ki se jim je približala in zajela še danes neprecenljive informacije. Hkrati ste tako pametni, da veste kaj se nahaja v medzvezdnem prostoru in znate s ChatGPT narediti novo sondo, ki bi jutri nadomestila Voyager. Resnično drvimo v idiokracijo.
Znansveniki, ki so ustvarili in vzdržujejo Voyager plovili, so prispevali človeštvu več kot vsi tukaj na tem forumu. Sram vas je lahko za vaše nespoštljive in ignorantske komentarje. Vprašajte se raje, kako vi z vašim delom prispevate napredku človeštva. Sodeč po komentarjih se upam trditi, da popolnoma nič.
Prav nobene koristi ne vidim v tem...
Je zanimivo, koristno pač ne.
CyberDuck ::
stara_sola je izjavil:
Prav žalostno je brati vaše komentarje.
Sodite in dajete v nič ljudi, ki skrbijo za eno najpomembnejših sond v zgodovini ter jo primerjate s pralnim strojem.
Na podlagi njihovih informacij še danes znanstveniki odkrivajo lastnosti zunanjih planetov osončja.
Za določene planete (Uran, Neptun) je to edina sonda, ki se jim je približala in zajela še danes neprecenljive informacije. Hkrati ste tako pametni, da veste kaj se nahaja v medzvezdnem prostoru in znate s ChatGPT narediti novo sondo, ki bi jutri nadomestila Voyager. Resnično drvimo v idiokracijo.
Znansveniki, ki so ustvarili in vzdržujejo Voyager plovili, so prispevali človeštvu več kot vsi tukaj na tem forumu. Sram vas je lahko za vaše nespoštljive in ignorantske komentarje. Vprašajte se raje, kako vi z vašim delom prispevate napredku človeštva. Sodeč po komentarjih se upam trditi, da popolnoma nič.
Podpis. Slovenske wannabe "intelegentne" seljačine na kupu. Prav šokiran sem na trenutke.
nekikr ::
stara_sola je izjavil:
Prav žalostno je brati vaše komentarje.
Sodite in dajete v nič ljudi, ki skrbijo za eno najpomembnejših sond v zgodovini ter jo primerjate s pralnim strojem.
Na podlagi njihovih informacij še danes znanstveniki odkrivajo lastnosti zunanjih planetov osončja.
Za določene planete (Uran, Neptun) je to edina sonda, ki se jim je približala in zajela še danes neprecenljive informacije. Hkrati ste tako pametni, da veste kaj se nahaja v medzvezdnem prostoru in znate s ChatGPT narediti novo sondo, ki bi jutri nadomestila Voyager. Resnično drvimo v idiokracijo.
Znansveniki, ki so ustvarili in vzdržujejo Voyager plovili, so prispevali človeštvu več kot vsi tukaj na tem forumu. Sram vas je lahko za vaše nespoštljive in ignorantske komentarje. Vprašajte se raje, kako vi z vašim delom prispevate napredku človeštva. Sodeč po komentarjih se upam trditi, da popolnoma nič.
Podpis. Slovenske wannabe "intelegentne" seljačine na kupu. Prav šokiran sem na trenutke.
Vse kar je napisal, se je zgodilo v daljni preteklosti. In tisti podatki so izredno pomembni, tu sploh ni debate. Debata je le ali imamo, razen novic vsake nekaj mesecec, kako spet popravljajo zadevo, še kaj drugega od tega? In preden se razpočite: enaka stvar je bila z Arecibom. Nekateri so vpili, da ga je treba popraviti za vsako ceno, ker je v prejšnjem stoletju naredil ogromno. Ja, je. V prejšnjem stoletju.
Pa enako je bilo z Mars roverji. Naredili so kar so tehnično lahko. Potem smo samo še vsako leto brali, kako še vedno deluje, čeprav ne bi smel. Uporabnega ni bilo pa več nič. Dilema torej ni ali denar za znanost ali ne, kot hočete prikazati. Znanost vsekakor in čim več. Ampak morda ne za brezvezne projekte, ker je denarja že tako izredno (pre)malo.
DamijanD ::
ne zavedate se, da trenutno tam zunaj nimamo drugih senzorjev in da karkoli dobimo od tam, je neka nova informacija. In da ne glede na ves razvoj v zadnjih 50ih letih nimamo opcije poslati neko novo kanto tja in da bi do tam prišla v naslednjih 5ih letih.
ninite ::
Karkoli dobivamo se kaj informacij glede okolja, kjer sonda je ali popolnoma nič, je vseeno koristno vzdrževati. Preprosto se sedaj učimo na izkušnjah, kaj kako in v katerem primeru odreagirati,.. Trenutno je nabiranje izkušenj za prihodnje projekte.
Napredek deluje tako, da neka ekipa dobi neke izkušnje, rezultate, podatke, pa če so v trenutnem stanju popolnoma nekoristni, so lahko baza za nekje v prihodnosti. Dejansko se tehnologija tako razvija. Neka druga ekipa, popolnoma neodvisen projekt bo potreboval nek info v prihodnosti, vedeli bodo, kako ga dobit in se bo slo brskat po preteklih info, ki je bil ob času pridobitka popolnoma nekoristen.
Napredek deluje tako, da neka ekipa dobi neke izkušnje, rezultate, podatke, pa če so v trenutnem stanju popolnoma nekoristni, so lahko baza za nekje v prihodnosti. Dejansko se tehnologija tako razvija. Neka druga ekipa, popolnoma neodvisen projekt bo potreboval nek info v prihodnosti, vedeli bodo, kako ga dobit in se bo slo brskat po preteklih info, ki je bil ob času pridobitka popolnoma nekoristen.
nekikr ::
To si zdaj raztegnil kolikor se je dalo ;) Ne vem, če sodobnim gradbincem pride prav točno specifična izkušnja koliščarjev. Niti ne vem, če je Musk pogledal kako točno so reševali napake pri Ford Model T, ko je raziskoval možnosti hitrejših popravil pri svojem modelu X.
Romantično je že, da bi vsako stvar imeli v neskončnost in se na njej nekaj učili, pa čeprav izključno zaradi nostalgije ali učenja samega. Ampak v igri so omejeni evri. Če bi jih dali na primer v obnovo Areciba, ker je 50 let nazaj bil pomemben, potem je točno toliko manj evrov na voljo za nekaj drugega. Na žalost gre tako.
Romantično je že, da bi vsako stvar imeli v neskončnost in se na njej nekaj učili, pa čeprav izključno zaradi nostalgije ali učenja samega. Ampak v igri so omejeni evri. Če bi jih dali na primer v obnovo Areciba, ker je 50 let nazaj bil pomemben, potem je točno toliko manj evrov na voljo za nekaj drugega. Na žalost gre tako.
energetik ::
Sta, zakaj ne?Tule je odličen 3D prikaz, kje se vse to nahaja.
Spodaj vklopi "solar system".
A sta voyagerja res tako ven iz ravnine planetov ?
vires in numeris
ninite ::
To si zdaj raztegnil kolikor se je dalo ;) Ne vem, če sodobnim gradbincem pride prav točno specifična izkušnja koliščarjev. Niti ne vem, če je Musk pogledal kako točno so reševali napake pri Ford Model T, ko je raziskoval možnosti hitrejših popravil pri svojem modelu X.
Romantično je že, da bi vsako stvar imeli v neskončnost in se na njej nekaj učili, pa čeprav izključno zaradi nostalgije ali učenja samega. Ampak v igri so omejeni evri. Če bi jih dali na primer v obnovo Areciba, ker je 50 let nazaj bil pomemben, potem je točno toliko manj evrov na voljo za nekaj drugega. Na žalost gre tako.
Oprosti ampak v primeru Voyagerjev in se ostalih dveh so trenutno edine Kante, ki so tam, kjer kaj drugega od znane človeške zgodovine se ni bilo in bilo bi neumno, da se projekt zaključi samo zato, ker so tm nekje.
Prvi kvazi koliscar je je spravil kole zabijat, naredil napake ampak za primerjavo, morda 50 let kasneje jim je ratalo, namesto 200 let kasneje in pa s hitrostjo njihovega razvoja tehnologije je to zelo dobro. V naši dobi, kjer ves, kje smo bili 50 let nazaj, je dovolj, da glede na hitrost razvoja je čez 50 let smo tehnološko veliko bolj naprej, Al rabimo V1 in V2 Al pa ne. Poanta je, da je možnost raziskovanja, ki se je ponudila se celo krepko po predvidenem času obratovanja, v tem primeru raziskovanja same skrajnosti delovanja plovil in vseh možnosti popravila na remote.
Če se ti te stavki kakorkoli zdijo smiselni.
In ja, gornji del sem razvlekla, nenamerno, nisem sla brat nazaj.
Ps: M spol
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ninite ()
Tomas 33 ::
Dokler se dobički prelivajo v plače top ekonomistov in delničarjev v firmah kot so Boeing ali Intel, namesto v razvoj, je poraba sredstev za tale nasin (sedaj) hobi program hudo smotrna.
c23po ::
Interesantno je, da v Nasi nimajo niti enega strokovnjaka, ki bi opozoril, da je ta hobi program odveč. Interesantno je tudi, da so barabini, ko so zgrabili denar za nepotrebni projekt, toliko neumni, da se na glas bahajo z rezultati. Jaz bi na njihovem mestu oddal redno letno poročilo šefu in prekleto pazil, da kakšna informacija ne odteče v javnost. Škoda je le, da nisem strokovnjak vreden Nase.
Računalniki nimajo spominov.
kow ::
ne zavedate se, da trenutno tam zunaj nimamo drugih senzorjev in da karkoli dobimo od tam, je neka nova informacija. In da ne glede na ves razvoj v zadnjih 50ih letih nimamo opcije poslati neko novo kanto tja in da bi do tam prišla v naslednjih 5ih letih.
In kaj potem? Nimamo bolj pomembnih prioritet? Kaj pametnega smo od te sonde zvedeli v zadnjih nekaj letih in kaksen strosek so imeli s sondo (ne pozabi, da nikoli niso nacrtovali da jo bodo tako dolgo upravljali).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
bm1973 ::
12 milijonov za nekaj ljudi je v NASI manj kot tebe stane ena kava...
Niti drobiž ni...
NASA ima cirka 25 milijard dolarjev proracuna. Si zgresil za velikostni razred. Ne upostevas tudi, da so to tudi visoko usposobljeni ljudje, ki jih ne mores kar pobrati z ulice.
Sam potrdil si mojo tezo.
Ta Voyager misija je za NASO mana iz neba. Nič ne stane (glede na letni proračun), marketing value je pa visok
.Pa še par znanstvenikov pred penzijo ni treba šibat drugam, ker mladina tako ali tako nima pojma o bazičnih tehnologijah...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Poldi112 ::
ne zavedate se, da trenutno tam zunaj nimamo drugih senzorjev in da karkoli dobimo od tam, je neka nova informacija. In da ne glede na ves razvoj v zadnjih 50ih letih nimamo opcije poslati neko novo kanto tja in da bi do tam prišla v naslednjih 5ih letih.
In kaj potem? Nimamo bolj pomembnih prioritet? Kaj pametnega smo od te sonde zvedeli v zadnjih nekaj letih in kaksen strosek so imeli s sondo (ne pozabi, da nikoli niso nacrtovali da jo bodo tako dolgo upravljali).
Imaš wiki, kjer vidiš, da še kar odkrivajo nove stvari.
Kateri prioritetni misiji bi pa ti dal teh par miljončkov, ki zagotavljajo, da instrument ki je, daleč, daleč, daleč najbolj oddaljen od zemlje od česarkoli drugega in s tem v unikatni poziciji za odkrivanje novih stvari, lahko nadaljuje svojo misijo?
Voyager 1 @ Wikipedia
In October 2020, astronomers reported a significant unexpected increase in density in the space beyond the Solar System as detected by the Voyager 1 and Voyager 2 space probes. According to the researchers, this implies that "the density gradient is a large-scale feature of the VLISM (very local interstellar medium) in the general direction of the heliospheric nose".[89][90]
In May 2021, NASA reported on the continuous measurement, for the first time, of the density of material in interstellar space and, as well, the detection of interstellar sounds for the first time.[91]
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Voyager 1 se je oglasil na 40 let starem instrumentu (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 17494 (1694) | Poldi112 |
| » | Voyager 1 že pošilja podatke z dveh instrumentovOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8250 (3040) | Tomas 33 |
| » | NASA uspela obuditi Voyager 1Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 14021 (6227) | FireSnake |
| » | Zakaj je po 46 letih utihnil Voyager 2?Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8853 (5072) | JanBrezov |
| » | Kje neki je Voyager 1? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 84665 (75082) | jest10 |