Forum » Problemi človeštva » Romsko nasilje
Romsko nasilje
Temo vidijo: vsi
LeQuack ::
Predvidevam da te ženske na slikah nimajo nekega doprinosa družbi in živijo od davkoplačevalcev?
Quack !
MojsterX ::
Malidelničar ::
paradajzos: Ali menite, da Golobova vlada lahko z medijsko ofenzivo in preko nevladnih organizacij iz Ljubljane narod pridobi za podporo Romom, zato, ker je proti romskemu nasilju SDS, to pa je sporno, ker je glavni argument v politiki SDNJ?
Recimo, je možno, da ljudne rečejo "Ja Strojanovi in ostali Romi so preveč nasilni in ti dogodki zadnje čase so bili zelo sporni, ampak ker pa sta na drugi strani Janša in SDS, ki pa s tem kurita "sovraštvo", moram podpreti levo vlado in Goloba - torej moramo podpreti ideološko pozicijo, ki je ugodna za Rome."
Recimo, je možno, da ljudne rečejo "Ja Strojanovi in ostali Romi so preveč nasilni in ti dogodki zadnje čase so bili zelo sporni, ampak ker pa sta na drugi strani Janša in SDS, ki pa s tem kurita "sovraštvo", moram podpreti levo vlado in Goloba - torej moramo podpreti ideološko pozicijo, ki je ugodna za Rome."
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Vanich ::
endelin ::
Vladajoči malo pozabljajo kdo plačuje davke za njihove plače. Da se lahko Sukička v delovnem času zaklepa na migrante namesto da bi počela kaj manj kriminalnega kot branjenje migrantov ki jim je uradno odrejena vrnitev, dobesedno rušenje ustavnega reda države se gredo in mediji držijo štango kar je se posebej žalostno da imajo moteni ljudje toliko prostora v medijih
To je brezzakonje. Tile iz levice pa so dobesedno nad zakonom saj zakon ne velja več če lahko Sukička zaobide uradne institucije! Prizadeto da to dopuščajo.
Sem pozabil. Zakoni veljajo samo za navadne ljudi ko ti policist nameri na radar 1kmh preveč ;)
To je brezzakonje. Tile iz levice pa so dobesedno nad zakonom saj zakon ne velja več če lahko Sukička zaobide uradne institucije! Prizadeto da to dopuščajo.
Sem pozabil. Zakoni veljajo samo za navadne ljudi ko ti policist nameri na radar 1kmh preveč ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Jure14 ::
Vladajoči malo pozabljajo kdo plačuje davke za njihove plače. Da se lahko Sukička v delovnem času zaklepa na migrante namesto da bi počela kaj manj kriminalnega kot branjenje migrantov ki jim je uradno odrejena vrnitev, dobesedno rušenje ustavnega reda države se gredo in mediji držijo štango kar je se posebej žalostno da imajo moteni ljudje toliko prostora v medijih
A je predsednica DZja Sukički tudi izrekla opomin zaradi izvajanja nezakonitih dejanj?
Al se opomin dobi samo zaradi pozivanja k nezakonitim dejanjem?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Jure14 ()
Vanich ::
Vladajoči malo pozabljajo kdo plačuje davke za njihove plače. Da se lahko Sukička v delovnem času zaklepa na migrante namesto da bi počela kaj manj kriminalnega kot branjenje migrantov ki jim je uradno odrejena vrnitev, dobesedno rušenje ustavnega reda države se gredo in mediji držijo štango kar je se posebej žalostno da imajo moteni ljudje toliko prostora v medijih
A je predsednica DZja Sukički tudi izrekla opomin zaradi izvajanja nezakonitih dejanj?
Al se opomin dobi samo zaradi pozivanja k nezakonitim dejanjem?
Predsednica DZ (in njena familija) je sama v zosu do vratu. Ali smo že pač pozabili? Se je pometlo pod preprogo?
endelin ::
https://www.24ur.com/popin/domaca-scena...
Glavna novica na najbolj branem slovenskem mediju...
Potem veš kako smo kot država zavozili
Glavna novica na najbolj branem slovenskem mediju...
Potem veš kako smo kot država zavozili
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Vanich ::
Nam so največja nevarnost jugoviči in ne ti migranti.
Predvsem tisti iz tako imenovanega "Kosova*". Drugi se uspešno asimilirajo.
Poglej samo predsednico DZ Meiro Hot in njeno familijo. Asimilirana do daske.
https://www.24ur.com/popin/domaca-scena...
Glavna novica na najbolj branem slovenskem mediju...
Potem veš kako smo kot država zavozili
A če trikrat udariš s petami v teh čevljih, se potem vrneš domov iz OZa?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Vanich ()
Eduardo ::
Malidelničar je izjavil:
paradajzos: Ali menite, da Golobova vlada lahko z medijsko ofenzivo in preko nevladnih organizacij iz Ljubljane narod pridobi za podporo Romom, zato, ker je proti romskemu nasilju SDS, to pa je sporno, ker je glavni argument v politiki SDNJ?
Recimo, je možno, da ljudne rečejo "Ja Strojanovi in ostali Romi so preveč nasilni in ti dogodki zadnje čase so bili zelo sporni, ampak ker pa sta na drugi strani Janša in SDS, ki pa s tem kurita "sovraštvo", moram podpreti levo vlado in Goloba - torej moramo podpreti ideološko pozicijo, ki je ugodna za Rome."
Razen, da tega ne pravijo. Tako si verejtno to interpretira SDS?
Sem pa prebral kaj je naumil tisti SDS veleum, ki bi, da nosijo tam ljudje orožje in naredil zakonodajo, da se smejo branit s prekomerno silo. Ampak problem pa je v tem, da bi prej druga stran koristila take zakonske tumarije.
Zadeva je taka, da ni simpl rešitev v okvirju pravnih okvirjev. Vse te trenutne rešitve tistega smešnega SDSovca pa so butaste, kar pa on verjetno ne bi vedel, ker mi niti približno ne izgleda kakor nekdo, ki bi se znal braniti z disproporcionlano silo. Ga napadejo na njivi, jih tako ali tako faše, če je v formi v kakeršni izgleda, potem bi šel pretepen domov po legalno pištolco, se peljal do romov in začel strelajti v obrambi ali kaj? In četudi je vsak metek headshot in mu vse skupaj uspe preden oni potegnejo svoje AKje iz blata mu potem lahko vsak 12+ let star rom vrne bateine s presežno silo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
Malidelničar ::
Eduardo: ok ampak Mahnič je vsaj dal predlog. Drugih predlogov nisem slišal, vsi samo pometajo zadevo pod preprogo.
Kaj je torej alternativa, če je Mahničeva ideja butasta?
Kaj je torej alternativa, če je Mahničeva ideja butasta?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Squirrel ::
Seveda je butasta in ni nobene alternative trenutni situaciji. Potem pa razni endelini marširajo po forumu s trdim in razlagajo, kako je Mahnič samo trigeral leve a najbolj trigeran je prav on sam. Hkrati pa doda še, kako je "talk cheap", nacifašistično budalo eno.
Na splošno ste pa ljudje butasti, ker nimate občutka za realnost. Kje, pod kakšnimi pogoji, te bo orožje sploh ščitilo? Se boš na eni vaši hoznetregrski veselici nažrl, nekaj najedal mimoidočim pa zaganjal v njih, jaz ti bom dal dve okoli ušes in glej, a boš ti streljal name ali jaz nate? Kar odloči se, kdo od naju bo nekomu vzel očeta, sina... ker je eden, torej ti, debil, ki se ne zmore kontrolirati?
Sploh pa kaj, a mislite, da bo zdaj to to, ker se vas bo deset dolenjskih zahojenih kmetavzov zorganiziralo in streljalo na problematike? No, in ti problematiki ali pa njjihova žlahta, razen če boš poklal čisto vse, mokre sanje forumskih klerofašistov, bodo naslednje jutro, ko boš šel k maši, streljali nate. Ej, res super rešitev, stari.
Če je zatajila država, če je zatajil zakonodajalec itd., se pritisne na zakonodajalca, na predstavnika, ki si ga volil, ne pa da se ti zdi, da si en Rambo, ker boš imel v sefu pištolo, debil en.
In če še to ne deluje, ponovno, kaj misliš, da bo, če boš hodil po svetu s pištolo za gatami? Da bo kaj boljše? Tudi Romi bodo, pa jaz bom, in ko boš tečen, nadležen, ko se mi bo zdelo da me tvoja prisotnost ogroža, te ne bom samo odrinil, ampak ti spustil metek v glavo. Ker klerofašisti pravite, da je to okej. Silobran much. No, saj jaz ga ne bom - ampak nekdo ga pa bo. Ej, ful alternativa zate.
Na splošno ste pa ljudje butasti, ker nimate občutka za realnost. Kje, pod kakšnimi pogoji, te bo orožje sploh ščitilo? Se boš na eni vaši hoznetregrski veselici nažrl, nekaj najedal mimoidočim pa zaganjal v njih, jaz ti bom dal dve okoli ušes in glej, a boš ti streljal name ali jaz nate? Kar odloči se, kdo od naju bo nekomu vzel očeta, sina... ker je eden, torej ti, debil, ki se ne zmore kontrolirati?
Sploh pa kaj, a mislite, da bo zdaj to to, ker se vas bo deset dolenjskih zahojenih kmetavzov zorganiziralo in streljalo na problematike? No, in ti problematiki ali pa njjihova žlahta, razen če boš poklal čisto vse, mokre sanje forumskih klerofašistov, bodo naslednje jutro, ko boš šel k maši, streljali nate. Ej, res super rešitev, stari.
Če je zatajila država, če je zatajil zakonodajalec itd., se pritisne na zakonodajalca, na predstavnika, ki si ga volil, ne pa da se ti zdi, da si en Rambo, ker boš imel v sefu pištolo, debil en.
In če še to ne deluje, ponovno, kaj misliš, da bo, če boš hodil po svetu s pištolo za gatami? Da bo kaj boljše? Tudi Romi bodo, pa jaz bom, in ko boš tečen, nadležen, ko se mi bo zdelo da me tvoja prisotnost ogroža, te ne bom samo odrinil, ampak ti spustil metek v glavo. Ker klerofašisti pravite, da je to okej. Silobran much. No, saj jaz ga ne bom - ampak nekdo ga pa bo. Ej, ful alternativa zate.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Squirrel ()
hamez66 ::
Okupatorji se že od nekdaj trudite prepričat, da naj se okupirani odpove orožju. Zakaj ste se pa dol na polno vojskovali, tu nam pa o nekih pravljicah o škodovanju orožja. 5% za nato ampak nič za posameznike. Rdeči neslovenski okupatorji Slovenije.
Squirrel ::
Mah, to, kar praviš, je navadno forumsko drekanje. Da bi dejansko pomislil na pluse, minuse, vzroke in posledice - za kaj takega si itak prebutast.
Sploh pa to tvoje "dol" in "na polno vojskovati"... Na kakšnih drogah si ti? A res misliš, da te bo pripisovanje nekih imaginarnih trditev sogovorniku naredilo pametnega?
Sploh pa to tvoje "dol" in "na polno vojskovati"... Na kakšnih drogah si ti? A res misliš, da te bo pripisovanje nekih imaginarnih trditev sogovorniku naredilo pametnega?
nurmaln ::
Skopirat ameriški drugi amandma pa je.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Squirrel ::
Aja, pa še nekaj. Jaz nisem mnenja, da orožje samo po sebi škodi. Bolj sem mnenja, da marsikateremu med vami, polnim psihičnih težav s samim seboj (samo glejte, kakšne klatite dan za dnem na forumu...), ni za zaupati niti metle, kaj šele, da bi okoli mene marširali s flinto?
Scaramouche3 ::
Aja, pa še nekaj. Jaz nisem mnenja, da orožje samo po sebi škodi. Bolj sem mnenja, da marsikateremu med vami, polnim psihičnih težav s samim seboj (samo glejte, kakšne klatite dan za dnem na forumu...), ni za zaupati niti metle, kaj šele, da bi okoli mene marširali s flinto?
To je res da orožje samo ni problem,samo ko dvigneš procente, ki imajo orožje,ga bodo psihični bolniki dobili in potem bodo pokoli v šolah, med njimi in v stavbah.
Ko enkrat zveš da ima pol soseske orožje,ga sam nabaviš, čeprav si pacifist,enostavno nočeš biti brez!
delavec44 ::
Saj cigani so že sedaj vsi oboroženi, na črno. Torej kdo te bo branil, če se ne boš sam?
nurmaln ::
Scaramouche3 je izjavil:
Aja, pa še nekaj. Jaz nisem mnenja, da orožje samo po sebi škodi. Bolj sem mnenja, da marsikateremu med vami, polnim psihičnih težav s samim seboj (samo glejte, kakšne klatite dan za dnem na forumu...), ni za zaupati niti metle, kaj šele, da bi okoli mene marširali s flinto?
To je res da orožje samo ni problem,samo ko dvigneš procente, ki imajo orožje,ga bodo psihični bolniki dobili in potem bodo pokoli v šolah, med njimi in v stavbah.
Ko enkrat zveš da ima pol soseske orožje,ga sam nabaviš, čeprav si pacifist,enostavno nočeš biti brez!
Ja fajn. Vzpodbujanje samozaščitnega vedenja ni nič slabega.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Squirrel ::
Saj cigani so že sedaj vsi oboroženi, na črno. Torej kdo te bo branil, če se ne boš sam?
Glej, ti bom še enkrat povedal, ker je bilo na prvi poskus najbrž preveč stavkov.
Na splošno ste pa ljudje butasti, ker nimate občutka za realnost. Kje, pod kakšnimi pogoji, te bo orožje sploh ščitilo? Se boš na eni vaši hoznetregrski veselici nažrl, nekaj najedal mimoidočim pa zaganjal v njih, jaz ti bom dal dve okoli ušes in glej, a boš ti streljal name ali jaz nate? Kar odloči se, kdo od naju bo nekomu vzel očeta, sina... ker je eden, torej ti, debil, ki se ne zmore kontrolirati?
Sploh pa kaj, a mislite, da bo zdaj to to, ker se vas bo deset dolenjskih zahojenih kmetavzov zorganiziralo in streljalo na problematike? No, in ti problematiki ali pa njjihova žlahta, razen če boš poklal čisto vse, mokre sanje forumskih klerofašistov, bodo naslednje jutro, ko boš šel k maši, streljali nate. Ej, res super rešitev, stari.
Če je zatajila država, če je zatajil zakonodajalec itd., se pritisne na zakonodajalca, na predstavnika, ki si ga volil, ne pa da se ti zdi, da si en Rambo, ker boš imel v sefu pištolo, debil en.
In če še to ne deluje, ponovno, kaj misliš, da bo, če boš hodil po svetu s pištolo za gatami? Da bo kaj boljše? Tudi Romi bodo, pa jaz bom, in ko boš tečen, nadležen, ko se mi bo zdelo da me tvoja prisotnost ogroža, te ne bom samo odrinil, ampak ti spustil metek v glavo. Ker klerofašisti pravite, da je to okej. Silobran much. No, saj jaz ga ne bom - ampak nekdo ga pa bo. Ej, ful alternativa zate.
nurmaln ::
Dejstvo je pa da tale kmet ob nemški cesti najbrž ne bi dobil batin če bi k kavbojc na divjem zahodu imel opasač in na njem en revolver 
.
Pa ne zato ker bi napadalce postrelil ampak zato ker ga ti fantje ne bi upali napasti.
.Pa ne zato ker bi napadalce postrelil ampak zato ker ga ti fantje ne bi upali napasti.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
delavec44 ::
Saj cigani so že sedaj vsi oboroženi, na črno. Torej kdo te bo branil, če se ne boš sam?
Glej, ti bom še enkrat povedal, ker je bilo na prvi poskus najbrž preveč stavkov.
Na splošno ste pa ljudje butasti, ker nimate občutka za realnost. Kje, pod kakšnimi pogoji, te bo orožje sploh ščitilo? Se boš na eni vaši hoznetregrski veselici nažrl, nekaj najedal mimoidočim pa zaganjal v njih, jaz ti bom dal dve okoli ušes in glej, a boš ti streljal name ali jaz nate? Kar odloči se, kdo od naju bo nekomu vzel očeta, sina... ker je eden, torej ti, debil, ki se ne zmore kontrolirati?
Sploh pa kaj, a mislite, da bo zdaj to to, ker se vas bo deset dolenjskih zahojenih kmetavzov zorganiziralo in streljalo na problematike? No, in ti problematiki ali pa njjihova žlahta, razen če boš poklal čisto vse, mokre sanje forumskih klerofašistov, bodo naslednje jutro, ko boš šel k maši, streljali nate. Ej, res super rešitev, stari.
Če je zatajila država, če je zatajil zakonodajalec itd., se pritisne na zakonodajalca, na predstavnika, ki si ga volil, ne pa da se ti zdi, da si en Rambo, ker boš imel v sefu pištolo, debil en.
In če še to ne deluje, ponovno, kaj misliš, da bo, če boš hodil po svetu s pištolo za gatami? Da bo kaj boljše? Tudi Romi bodo, pa jaz bom, in ko boš tečen, nadležen, ko se mi bo zdelo da me tvoja prisotnost ogroža, te ne bom samo odrinil, ampak ti spustil metek v glavo. Ker klerofašisti pravite, da je to okej. Silobran much. No, saj jaz ga ne bom - ampak nekdo ga pa bo. Ej, ful alternativa zate.
Ti lahko ponavljaš kot papiga, pa še ne pomeni, da imaš prav. Kulture pa itak nimaš s temi tvojimi butci, klerofašisti, debili. Taka retorika več pove o tebi kot o nas.
Scaramouche3 ::
Če bi se vsi oborožili z cigani nebi imeli opravka, bi pa bilo več streljanj med vami, otroc, ki bi uzel od očeta pištolo, več streljanj po pomoti itd.
Dokazano je da če ima večina orožje je več streljanj med sabo kot z tujci!
Dokazano je da če ima večina orožje je več streljanj med sabo kot z tujci!
gruntfürmich ::
res ste idioti tisti ki mislite da je v orožju rešitev.
sam ga imam, pa ga znam bolje uporabljati kot 99,9% lastnikov orožja, pa mi niti na kraj pameti ne pade da bi koga ustrelil, čeprav bi morda še imel jajca. večina pa itq nima jajc!
zdaj pa v realnost, ki je zagovorniki mahničevega predloga ne dojamete ker ste preveč zarukani:
-povprečen lastnik orožje ne obvlada orožja niti v normalni situaciji, še najmanj v stresni.
-povprečen lastnik orožja nima jajc da bo koga ustrelil.
-povprečen lastnik orožja če bo koga ustrelil bo imel psihične motnje zaradi tega.
-poprečen lastnik orožja bo v 'krizni' situaciji 99,99% ustrelil napačnega; morda kolega ki ga je zamenjal za vlomilca; ali pa ustrelil žlahto, ki ga ne nepovabljena presenetila in je ta ki strelja slišal čuden ropot v bajti. kako bo potem ta človek s tem živel??
skratka predlog mahniča je tako mahnjen za povprečnega človeka da je to boleče bolano...
sam ga imam, pa ga znam bolje uporabljati kot 99,9% lastnikov orožja, pa mi niti na kraj pameti ne pade da bi koga ustrelil, čeprav bi morda še imel jajca. večina pa itq nima jajc!
zdaj pa v realnost, ki je zagovorniki mahničevega predloga ne dojamete ker ste preveč zarukani:
-povprečen lastnik orožje ne obvlada orožja niti v normalni situaciji, še najmanj v stresni.
-povprečen lastnik orožja nima jajc da bo koga ustrelil.
-povprečen lastnik orožja če bo koga ustrelil bo imel psihične motnje zaradi tega.
-poprečen lastnik orožja bo v 'krizni' situaciji 99,99% ustrelil napačnega; morda kolega ki ga je zamenjal za vlomilca; ali pa ustrelil žlahto, ki ga ne nepovabljena presenetila in je ta ki strelja slišal čuden ropot v bajti. kako bo potem ta človek s tem živel??
skratka predlog mahniča je tako mahnjen za povprečnega človeka da je to boleče bolano...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
nurmaln ::
Scaramouche3 je izjavil:
Če bi se vsi oborožili z cigani nebi imeli opravka, bi pa bilo več streljanj med vami, otroc, ki bi uzel od očeta pištolo, več streljanj po pomoti itd.
Dokazano je da če ima večina orožje je več streljanj med sabo kot z tujci!
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje. Neka korist zagotovo je. Tvoja ocena je, da potencialno škodljive posledice presegajo pozitivne efekte, drugi pač ocenjujejo drugače.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nurmaln ()
Squirrel ::
Saj cigani so že sedaj vsi oboroženi, na črno. Torej kdo te bo branil, če se ne boš sam?
Glej, ti bom še enkrat povedal, ker je bilo na prvi poskus najbrž preveč stavkov.
Na splošno ste pa ljudje butasti, ker nimate občutka za realnost. Kje, pod kakšnimi pogoji, te bo orožje sploh ščitilo? Se boš na eni vaši hoznetregrski veselici nažrl, nekaj najedal mimoidočim pa zaganjal v njih, jaz ti bom dal dve okoli ušes in glej, a boš ti streljal name ali jaz nate? Kar odloči se, kdo od naju bo nekomu vzel očeta, sina... ker je eden, torej ti, debil, ki se ne zmore kontrolirati?
Sploh pa kaj, a mislite, da bo zdaj to to, ker se vas bo deset dolenjskih zahojenih kmetavzov zorganiziralo in streljalo na problematike? No, in ti problematiki ali pa njjihova žlahta, razen če boš poklal čisto vse, mokre sanje forumskih klerofašistov, bodo naslednje jutro, ko boš šel k maši, streljali nate. Ej, res super rešitev, stari.
Če je zatajila država, če je zatajil zakonodajalec itd., se pritisne na zakonodajalca, na predstavnika, ki si ga volil, ne pa da se ti zdi, da si en Rambo, ker boš imel v sefu pištolo, debil en.
In če še to ne deluje, ponovno, kaj misliš, da bo, če boš hodil po svetu s pištolo za gatami? Da bo kaj boljše? Tudi Romi bodo, pa jaz bom, in ko boš tečen, nadležen, ko se mi bo zdelo da me tvoja prisotnost ogroža, te ne bom samo odrinil, ampak ti spustil metek v glavo. Ker klerofašisti pravite, da je to okej. Silobran much. No, saj jaz ga ne bom - ampak nekdo ga pa bo. Ej, ful alternativa zate.
Ti lahko ponavljaš kot papiga, pa še ne pomeni, da imaš prav. Kulture pa itak nimaš s temi tvojimi butci, klerofašisti, debili. Taka retorika več pove o tebi kot o nas.
Seveda imam prav. Ker sem se povsem pragmatično zmožen postaviti v realno situacijo, ti pa si teoretik, ki ga vodi neka ideološka miselnost in ne vidi dlje od svojega nosu.
Težava z obnašanjem Romov, ne vseh, ampak mnogih, je povsem realna. Samo skrajni debil, torej povprečen klerofašistično slotechnovec, misli, da jo lahko reši tako, da začne streljati nazaj. Saj bi te vprašal, ali si res tako debilen, da verjameš, da bo to čudežno rešilo težavo in da metki ne bodo leteli tudi v tvojo smer. Ampak ne bom, ker vem, da si tako debilen.
Tu je zatajila predvsem država. Premalo odločno ukrepanje državnega aparata na mnogih ravneh. Že bolj subtilni koraki, ki bi lahko bili prisotni, pa niso, kot je npr. pogojevanje socialne pomoči z rednim obiskovanjem šole, s sodelovanjem s centri za socialno delo, s povečanim varovanjem določenih območij ipd.
To lahko spremeniš zgolj s tem, koga voliš, in z izvajanjem pritiska na osebo, ki si jo volil. Vi debili se pa še vedno greste folkloro slepega zagovarjanja osebe, ki ste jo volili, ker preko medijev populistično bluzi o tem, da naj se oborožite. Zakaj se pa niste, ko so že bili na oblasti? Nekajkrat. Ker ste osli, ki jih je mogoče znova in znova peljati žejne čez vodo - in boste še naprej zagovarjali svoje. Ker vam tu pa tam navržejo par drobtinic.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Squirrel ()
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Če bi se vsi oborožili z cigani nebi imeli opravka, bi pa bilo več streljanj med vami, otroc, ki bi uzel od očeta pištolo, več streljanj po pomoti itd.
Dokazano je da če ima večina orožje je več streljanj med sabo kot z tujci!
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje. Neka korist zagotovo je. Tvoja ocena je, da potencialno škodljive posledice presegajo pozitivne efekte, drugi pač ocenjujejo drugače.
Avtomobil je nuja transporta, pištole niso!
Slaba primerjava, enako z letali, vlaki in ladjami...
Squirrel ::
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje.
In kaj ti preprečuje, da ga legalno nimaš, če meniš, da bi ga bilo koristno imeti?
https://www.svjurij.com/vprasanja
Evo, kar loti se. Če se je lahko neki Okapi, pa ki najbrž nima namena streljati Rome, se boš pa ti tudi menda lahko?
Kayzon ::
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje.
In kaj ti preprečuje, da ga legalno nimaš, če meniš, da bi ga bilo koristno imeti?
https://www.svjurij.com/vprasanja
Evo, kar loti se. Če se je lahko neki Okapi, pa ki najbrž nima namena streljati Rome, se boš pa ti tudi menda lahko?
Torej kar hoces povedati je da zagovarjas teroriziranje nativnih prebivalcev s strani ciganske populacije?
Scaramouche3 ::
Squirrel ::
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje.
In kaj ti preprečuje, da ga legalno nimaš, če meniš, da bi ga bilo koristno imeti?
https://www.svjurij.com/vprasanja
Evo, kar loti se. Če se je lahko neki Okapi, pa ki najbrž nima namena streljati Rome, se boš pa ti tudi menda lahko?
Torej kar hoces povedati je da zagovarjas teroriziranje nativnih prebivalcev s strani ciganske populacije?
A veš, da me sploh ne čudi, da si razumel stvari tako, kot si jih. Ti, roko na srce, nikoli nisi bil prav bistre sorte. Vedno znova odpiraš neke slaboumne teme na ravni duševno zaostalega najstnika Hitlerjeve mladine, tko da... ja, Kayzon, točno to hočem povedati. Ker tudi če rečem karkoli drugega, si ti prebutast, da bi to razumel.
Saj bi te sicer vprašal, kako si iz citiranega uspel razbrati to, kar si vprašal, ampak ne bom. Ker manj kozlarij, kot jih napišeš, večjo uslugo narediš tako meni, kot samemu sebi.
nurmaln ::
Scaramouche3 je izjavil:
Scaramouche3 je izjavil:
Če bi se vsi oborožili z cigani nebi imeli opravka, bi pa bilo več streljanj med vami, otroc, ki bi uzel od očeta pištolo, več streljanj po pomoti itd.
Dokazano je da če ima večina orožje je več streljanj med sabo kot z tujci!
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje. Neka korist zagotovo je. Tvoja ocena je, da potencialno škodljive posledice presegajo pozitivne efekte, drugi pač ocenjujejo drugače.
Avtomobil je nuja transporta, pištole niso!
Slaba primerjava, enako z letali, vlaki in ladjami...
Nuja? Preživeti se da tudi brez avtomobilov. Prinesejo pa avtomobili ogromno plusov ja. Nekateri menijo da orožje tudi.
Dokazano je da je več prometnih nesreč če imajo ljudje avte, kot če jih nimajo. A bomo ukinili avte? Verjetno ne, ker ljudje vidijo korist v tem da imajo avte. Nekateri vidijo korist v temu da imajo orožje.
In kaj ti preprečuje, da ga legalno nimaš, če meniš, da bi ga bilo koristno imeti?
https://www.svjurij.com/vprasanja
Evo, kar loti se. Če se je lahko neki Okapi, pa ki najbrž nima namena streljati Rome, se boš pa ti tudi menda lahko?
Od kje ti ideja da ga nimam? Imam, legalno.
Ne gre za to ali se ga da danes dobiti ali ne. Gre za to ali bi bilo smiselno povsem odpraviti omejitve ali vsaj konkretno omiliti pogoje za pridobitev.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nurmaln ()
Scaramouche3 ::
Squirrel ::
lynxslo5 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Torej kar hoces povedati je da zagovarjas teroriziranje nativnih prebivalcev s strani ciganske populacije?
To je stvar policije in sodstva, oni morajo urgirati, drugače se pa lahko na legalno pot odločijo prebivalci in tožijo državo sploh če imajo dokaze!
Cigani tepejo policiste, minister za notranje zadeve pa spominja na like iz Alan Forda. Če pa kakšen cigan pride pred sodišče, ga pa oprostijo levo usmerjene sodnice. Ali ti zaupaš takšni policiji in sodstvu?
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
Scaramouche3 ::
Cigani tepejo policiste, minister za notranje zadeve pa spominja na like iz Alan Forda. Če pa kakšen cigan pride pred sodišče, ga pa oprostijo levo usmerjene sodnice. Ali ti zaupaš takšni policiji in sodstvu?
Potem bo pa z volitvami prišla domobranska vlada spet na zmago in potem konec za cigane..
nurmaln ::
Scaramouche3 je izjavil:
Torej kar hoces povedati je da zagovarjas teroriziranje nativnih prebivalcev s strani ciganske populacije?
To je stvar policije in sodstva, oni morajo urgirati, drugače se pa lahko na legalno pot odločijo prebivalci in tožijo državo sploh če imajo dokaze!
Ja... načeloma. Ampak ljudem ki se želijo samozaščititi, to prepovedati, bolj spominja na avtoritarne sisteme. Je že ok da se do neke mere lahko zanašaš na "državo", hkrati pa je fino da "država" ve, da če ne bodo oni poskrbeli za varnost, bodo pa državljani sami.
Če se spomnim časov ko je že dr. Drnovšek skakal tam nekje po Ambrusu... Država je svoje konkretno oddelala šele potem, ko je folk jasno pokazal, da bodo sami porihtali če država ne bo. Je že prav da obstaja malo vzvodov z obeh strani.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
nurmaln ::
Od kje ti ideja da ga nimam? Imam, legalno.
Torej? Kje je težava? No, jaz ga pa nimam, pa tudi ni težave.
Težava je v tem, da so pogoji za pridobitev orožne listine precej ostri. Vemo, da ne obstaja močna korelacija med količino orožja na prebivalca in številom umorov na primer. Zakaj torej ne sprostiti teh omejitev?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Scaramouche3 ::
Ja... načeloma. Ampak ljudem ki se želijo samozaščititi, to prepovedati, bolj spominja na avtoritarne sisteme. Je že ok da se do neke mere lahko zanašaš na "državo", hkrati pa je fino da "država" ve, da če ne bodo oni poskrbeli za varnost, bodo pa državljani sami.
Če se spomnim časov ko je že dr. Drnovšek skakal tam nekje po Ambrusu... Država je svoje konkretno oddelala šele potem, ko je folk jasno pokazal, da bodo sami porihtali če država ne bo. Je že prav da obstaja malo vzvodov z obeh strani.
Problem ni zaščita ene osebe, problem je da se bojimo,da ko se vsi oborožijo, bodo čistke.
Ljudje,ki nimajo kontrole bodo vse pobili.
Sploh v jezi..
Zato pa bo potem tudi vlada kriva, čeprav bodo vse na vaščane dali.
To je samo na mlin JJ in desničarjem.
nurmaln ::
Scaramouche3 je izjavil:
...problem je da se bojimo,da ko se vsi oborožijo, bodo čistke.
Ljudje,ki nimajo kontrole bodo vse pobili.
Sploh v jezi..
Ja, se bojite, razumem. Vprašanje je ali je ta strah upravičen in posledično potencialno dovolj dober razlog za obstoj omejitev. Statistično gledano več oborožitve ne pomeni nujno več umorov na primer.
Čist za primer:
ZDA - visoko število orožja in visoka stopnja umorov z orožjem.
Švica, Finska, Islandija - veliko orožja na prebivalca, a nizka stopnja umorov.
Honduras, El Salvador, Venezuela - malo registriranega orožja, a izjemno visoke stopnje umorov
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Squirrel ::
Scaramouche3 je izjavil:
...problem je da se bojimo,da ko se vsi oborožijo, bodo čistke.
Ljudje,ki nimajo kontrole bodo vse pobili.
Sploh v jezi..
Ja, se bojite, razumem. Vprašanje je ali je ta strah upravičen in posledično potencialno dovolj dober razlog za obstoj omejitev. Statistično gledano več oborožitve ne pomeni nujno več umorov na primer.
Čist za primer:
ZDA - visoko število orožja in visoka stopnja umorov z orožjem.
Švica, Finska, Islandija - veliko orožja na prebivalca, a nizka stopnja umorov.
Honduras, El Salvador, Venezuela - malo registriranega orožja, a izjemno visoke stopnje umorov
Če to uporabljaš za relativizacijo nevarnosti večje dostopnosti do orožja, potem ta cherry picking vsaj dosledno argumentiraj, postavi v kontekst.
ZDA - Ena najvišjih stopenj posedovanja orožja, pa hkrati ena najvišjih stopenj umorov z orožjem v razvitem svetu.
Švica, Finska, Islandija - veliko orožja na prebivalca, a nizka stopnja umorov, pa hkrati zelo specifičen družbeni kontekst: močne institucije, nizka stopnja korupcije, visoko zaupanje v sistem, itd...
Honduras, El Salvador, Venezuela - Razmeroma malo registriranega orožja, vendar veliko nezakonitega. Izredno visoka stopnja umorov. Torej tu legalna dostopnost do orožja ni pravi pokazatelj, še vedno je težava velika količina orožja med prebivalstvom.
Sama količina registiranega orožja ne napoveduje nujno stopnje umorov, po drugi strani pa nanjo vpliva vrsta družbenih in institucionalnih dejavnikov. A vseeno večja razširjenost orožja povečuje tveganje za smrtne izide v konfliktih, nesrečah ali samomorih – zlasti v družbah z manj nadzora in večjim nezaupanjem.
Kje boš ti v ta cherry picking postavil Slovenijo? Se ti res zdi, da smo "druga švica"? ...
nurmaln ::
Če to uporabljaš za relativizacijo nevarnosti večje dostopnosti do orožja, potem ta cherry picking vsaj dosledno argumentiraj, postavi v kontekst.
Narobe. Če ti trdiš, da večja dostopnost do orožja pomeni večjo nevarnost česarkoli, boš moral dati ti argumente za to. Jaz sem samo nakazal, da nekih prav očitnih argumentov ni (ali pa bolj pravilno, da jih jaz ne vidim), zato kar na plano z njimi.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Scaramouche3 ::
Če to uporabljaš za relativizacijo nevarnosti večje dostopnosti do orožja, potem ta cherry picking vsaj dosledno argumentiraj, postavi v kontekst.
Narobe. Če ti trdiš, da večja dostopnost do orožja pomeni večjo nevarnost česarkoli, boš moral dati ti argumente za to. Jaz sem samo nakazal, da nekih prav očitnih argumentov ni (ali pa bolj pravilno, da jih jaz ne vidim), zato kar na plano z njimi.
Torej če imaš vas ali mesto, čisto brez orožja,samo policijo, ni korelacije z vasjo ali mestom kjer so vsi oboroženi?
Squirrel ::
Če to uporabljaš za relativizacijo nevarnosti večje dostopnosti do orožja, potem ta cherry picking vsaj dosledno argumentiraj, postavi v kontekst.
Narobe. Če ti trdiš, da večja dostopnost do orožja pomeni večjo nevarnost česarkoli, boš moral dati ti argumente za to. Jaz sem samo nakazal, da nekih prav očitnih argumentov ni (ali pa bolj pravilno, da jih jaz ne vidim), zato kar na plano z njimi.
Ravno obratno. Ti si navedel neke primere, ki brez konteksta ne povedo prav ničesar. Torej si se pri zagovarjanju stvojih stališč poslužil recimo temu manipulacije. Jaz sem v nasprotju s teboj, tvoje pisanje postavil v nek realen kontekst.
Zdaj mi pa namesto, da bi komentiral to, rečeš "narobe" nato pa odgovarjaš z nečem tretjim, povsem nepovezanim z delom, ki si ga citiral. Bodi tako velikodušen in povej konkretno, kaj napisanega je "narobe" in zakaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Squirrel ()
Eduardo ::
Malidelničar je izjavil:
Eduardo: ok ampak Mahnič je vsaj dal predlog. Drugih predlogov nisem slišal, vsi samo pometajo zadevo pod preprogo.
Kaj je torej alternativa, če je Mahničeva ideja butasta?
Če nekdo dela bedarije to pač ni kompliment. To je v stilu, da imaš zdravstveni problem, noben zdravnik ga ne najde, samo en se ti poščije na glavo, ti pa mu plačaš, ker je vsaj nekaj naredil.
Rešitve pa so verjetno komplicirane in moraš verjetno upoštevati celotno stanje na nekem območju.
paradajzos ::
Od kje ti ideja da ga nimam? Imam, legalno.
Torej? Kje je težava? No, jaz ga pa nimam, pa tudi ni težave.
Težava je v tem, da so pogoji za pridobitev orožne listine precej ostri. Vemo, da ne obstaja močna korelacija med količino orožja na prebivalca in številom umorov na primer. Zakaj torej ne sprostiti teh omejitev?
Pogoji so ravno prav ostri. Ni treba na tem nič olajševat. Je kar prav, da nekaj časa traja in da je treba tudi plačati nekaj in opraviti preizkus za vsako vrsto orožja, ki ga kupiš posebej. Ker je to neka vrednost v denarju, trudu in času, ki se jo večini zdi škoda zapravit z bedarijami, zaradi katerih ti lahko vse poberejo. In zato nimamo nekih incidentov.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kje so meje/tolerance Slovencev (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 16027 (11474) | WhiteAngel |
| » | Kdo so Romi? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 4937 (2845) | xorole |
| » | Brutalni napadi na dijake v Novem mestu (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 32478 (13664) | Horas |
| ⊘ | Osnovnošolska tolpa pretepla učenca (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10262 (8123) | Zimonem |