Vzpon desnice - vsi zaskrbljeni

Definitivno pa je pozivanje k deportaciji, anticepilstvo, podpora Rusije v vojni proti Ukrajini, zaničevanje LGBT... neka smer ki si je ne želimo. V resnici ne tako zelo levo-desno kot premik k autoritarizmu.

WTF? Levičarji podpirajo Rusijo, ne desnica. Tudi anticepilstvo.
Normalno, da se poziva k deportaciji, pa ne moremo imet milijone ilegalnih migrantov v Evropi in da jih NE deportiramo. Saj to je definicija ilegalcev, da čakajo na deportacijo, ampak ne smejo čakat v nedogled.

saj se jim (ilegalcom) ne splača, in odšli bodo nazaj..

Ne ne bojo. Živeli bojo v ilegali še naprej. Zakaj bi šli?

RedDrake je 1. jul 2024 ob 13:25 izjavil:

3p je 1. jul 2024 ob 12:36 izjavil:

Lahko podaš kake primere premika okna v levo? Ja, seveda imamo zdaj bolj vidno LGBTQ++, ki pa je zaradi nepomembnosti za 95% populacije, še najbolj zanimiva kot element za mobilizacijo desnega dela populacije, ki se bo uprl, da ne bi kdo njihovih otrok "spreobrnil".

Readers added context they thought people might want to know

Nearly a third, or 28%, of Gen Z adults in the United States identify as lesbian, gay, bisexual, transgender or queer, a larger share than older generations, according to a new report by PRRI, a nonprofit that conducts research on religion, values and public policy. [...]
The report found about 16% of Millennials and 7% of Baby Boomers identify as LGBTQ. But among Gen Z adults ages 18–25, 72% identified as straight, 15% as bisexual, 5% as gay or lesbian and 8% as “something else,” according to the report.

- CNN članek ; originalni vir

No, razen če je 84% ene generacije, 93% druge genearcije in 72% tretje generacije v povprečju 95%. Mogoče je pa to ta famozna levičarska matematika, ki proizvaja ekonomske čudeže?

Kako pa določiš, kdo je LGBTQ+?

V tej raziskavi, so to počeli z anketo. Kar je najlažje, se zato počne najpogosteje in lahko daje najbolj popačene rezultate.
Kar je ta anketa povedala, je po eni strani točno to, kar sem hotel povedati. Natanko 5% generacije Z se "identificira" s homoseksualci. Kar je znano svetovno povprečje za vse generacije.

Par zadev.
1) Gre za mlado populacijo. Seveda mladi eksperimentirajo v spolnosti.
2) Zaradi "wokizma" so manj zadrti in o tem brez večje zadrege kaj povejo. Kar ni slabo?
2a) A res misliš, da ti bo povprečni boomer povedal, da se je nekoč v življenju mečkal s prijateljem?
3) Razen teh 5% imaš "nekaj drugega" (jaz sem tako poseben snežinke) in biseksualce.
3b) Še v moji generaciji se nekdo, ki je "poskusil" seksati tudi z istim spolom, pa tega ni počel redno, pač ni identificiral z biseksualcem in seveda ne s homoseksualcem. Bohnedaj, da bi se dve punci, ki sta se tu in tam, predvsem za pritegovanje pozornosti, javno poljubljali, identificirali kot biseksualki.

Možno je seveda tudi, da se spolnost spreminja. Stari grki so bili pederasti. Pa civilizacija ni ostala pri tem.

Tale povzetek je kar dober, skupaj s kritiko metodologije. https://www.pewresearch.org/short-reads...

energetik je 1. jul 2024 ob 14:06 izjavil:

Dejansko sta vsaj 2 osi, socialna in pa ekonomska. Nevem zakaj se vse zreducira samo na levo-desno, ker je narobe:

Seveda.

Itak da je narobe, posebej še zato, ker se to danes izkorišča, da se ljudem desnega nazorskega prepričanja kot edina smiselna izbira ponuja tudi desna ekonomska pozicija.

Če imate 10 minut odveč, preverite, kam se sploh uvrščate na delitvi po dveh najpomembnejših oseh: https://www.politicalcompass.org/test

Sem dal skozi oni bedni test ki je pomankljiv in sem dobil tole

Economic Left/Right: 3.5
Social Libertarian/Authoritarian: -0.41

karafeka je 1. jul 2024 ob 14:41 izjavil:

Mato989 je 1. jul 2024 ob 14:18 izjavil:

Iz tvojega pisanja je razvidno, da ti grejo na živce "migranti". Ker

Nikomur ne grejo na živce migranti ki si pridobijo papirje in pridejo sem delat...

Vsakemu NORMALNEMU pa grejo na živce ilegalci ki pridejo sem brez papirjev in jim potem VSI DAVKOPLAČEVALCI financiramo zdravnika, hrano azilne domove oni pa ne delajo nič pametnega... take bi morali po hitrem postopku uničit in z zgledom na teh ki pridejo povedat onim ki o tem razmišljajo da se jim to ne splača... tu je bistvo.

Noben normalen pa ni proti temu da si MIGRANT zrihta delovno vizo in pride sem delat... TUdi familja naj pride, sicer naj potem tudi familja opravi izpit za Slovenščino na nivoju mature (jebiga pač nekaj salbše za njih naj se potrudijo) če hočejo stalno dovoljenje za bivanje, drugače pa podaljševat vsake 2 leti in plačat nekaj 100EUR za birokracijo + izgnat ob prvi kazni ali prekršku nad lokalcem.

Kam boš potem dal ukrajince? Že dve leti živijo na socali, dela noben ne, pri tečaju za slovenščino so že v prvem letu obupali, čeprav pogovorno nekaj znajo. Pred kratkim je prišel še foter, v najboljših letih, s kupljenim romunskim potnim listom. Stvari imajo toliko, da jim je cela hiša premala, pred dvemi leti so pa prišli samo s parimi kufri. Od njihovega doma v Ukrajini imajo pa do fronte enako daleč kot pa do Slovenije.

Ukrajince bi dal nazaj v Ukrajino, izvolili so Zelenkota zdaj pa naj trpijo z njim...

Avenger je 1. jul 2024 ob 09:08 izjavil:

Torej, nihalo se obrača v drugo smer, mediji pa s cmokom v grlu naznanjajo konec demokracije in nakazujejo, da se je proti (v resnici niti ne) ekstremni desnici treba borit na vso moč! Ameriški mediji se vsi trudijo za "samo Trumpa ne!!" in ob tem podpirajo živahno truplo, francoski Makaron pravi, da bo treba napet vse sile, da se prepreči vzpon ekstremne desnice in tako naprej.

Ampak res mi ni jasno, pa naj mi nekdo razloži: vse te države Zahoda, kjer pač (recimo) vlada čista demokracija, kjer so volitve svobodne in ne morejo bit zgoljufane - vsaj tako so po Bidnovi zmagi zatrjevali vsi mediji - ali ni potem to, da na oblast pride desnica, ekstremna ali ne, pač volja ljudstva??

Če je v službeni menzi glasovanje o tem kaj naj bo za petkovo malico in ko je na prejšnjem glasovanju s 55% zmagal sojin polpet je (majhna manjšina) folka v menzi navdušeno ploskala in žvižgala, zdaj s 65% prepričljivo zmaga pleskavica in se potem sliši glasno pritoževanje (majhne manjšine) folka, da so šle malice v k***c in da je to konec dobre hrane, zahtevajo ponovno glasovanje z dodatnim informiranjem sodelavcev.

Mislm... pa če je demokracija, kot jo imamo, točno to, folk glasuje o tem kdo naj bi jim vladal in potem ta vlada. Ampak če glasujejo za kao "napačnega", potem to ni demokracija ali kako? Res ne morem poštekat te debilne logike. Pa če hočjo pri nas Jeličniča za predsednika vlade, prav, če ga bo podprla večina volilcev, pač bo, a bom šel za to protestirat??? Pustmo zdej ob strani, kako smiselno je imet tak sistem, ampak imamo ga in ko zmagajo pravi, super funkcionira in imamo demokracijo, ko zmagajo napačni, je pa demokracije konec??

Mozgani so prevec oprani in vecina ljudi enaci desnico z avtoritarizmom, totalitarizmom, fasizmom, nacizmom, Hitlerjem, Mussolinijem.

Ce gremo na desni libertarni pol (nasprotje avtoritarizma), so stvari zelo drugacne, tam nekje kjer je Svica in kamor gre sedaj Argentina. Tega spektra v Sloveniji nobena stranka ne pokriva.

3p je 1. jul 2024 ob 16:27 izjavil:

ripmork je 1. jul 2024 ob 14:25 izjavil:

3p je 1. jul 2024 ob 14:14 izjavil:

V neučinkovitem socializmu s(m)o stanovanja gradili skoraj 3x tako hitro kot zdaj. WTF.

V Jugi je bilo bistveno manj birokracije in so bili gradbeni postopki hitrejši / bistveno cenejši. Nekaj, za kar se zavzemajo tudi današnji "lean-state" sredinci in desničarji (za razliko od levičarjev, ki bi radi še več birokracije in še bolj potraten državni aparat). Neučinkovit socializem je pa preživel kolikor je, predvsem, ker je bil izdatno financiran s strani USA (z ameriškimi dokapitalizacijami smo bili večkrat rešeni pred bankrotom). Sicer se tudi večina tistega ne bi zgradila, ker bi že davno prej šli rakom žvižgat. V ekonomsko neučinkovit sistem lahko še toliko denarja zmečeš, pa brez sprememb ne bo nikoli postal funkcionalen in ga bo prej ali slej zmanjkalo.

Da, en del je gotovo zakomplicirana papirologija. Ali natančneje povedano, papirologija, ki požre preveč časa in denarja.

Moj deda se je pač odločil, kje bo zgradil hišo in skupaj s sorodniki in kolegi so jo v roku meseca dni dokončali. In, voila, gremo delat otroke.
Ampak. Gradbenih dovoljenj sploh ni bilo. Priključkov na infrastrukturo tudi ne, ker, ni bilo infrastrukture. Input: vodnjak. Output: greznica.
Potresna varnost? Nada. (Še kar varno, drugače, zaradi gradnje iz lesa.)
Osenčenje sosedove parcele? Kwa?!
Itd.

Pa bi živeli v tej bajti? Ne.
Pa bi dovolili, da bi novi sosed, kar na horuk, poleg vas, zelo lean, z minimalno papirologije, gradil novo šestnadstropno vilo? Ali pa hlev za svinje? NIMBY!

Preveč papirologije je en del težave. NIMBY pa drug del. Ker bi vsi manj papirologije zase, ko bi gradil sosed, pa gre za drugo pesem.

V bivši jugi smo imeli vse od povsem planskega dogovornega državnega gospodarstva, do skoraj tržnega sistema s precej privatne lastnine. Če pogledamo učinkovitost današnje Kitajske, bojo eni hitro povedali, da imajo oni partijski divji komunistični kapitalizem, kljub temu, da se prioritete še vedno določajo po petletkah.

ZDA seveda so prispevale zahodni Evropi. In Jugi, da ne bi odjadrala preveč na vzhod. Juga je šla v bankrot zaradi različnih razlogov. Najbrž tudi zaradi neučinkovitosti. Zaradi zadolženosti pač bolj ne. Dolg Juge je bil okoli 23% BDPja. Dolg Slovenije danes je okoli 68% BDPja. Pa smo še tu. Pa niti nismo najbolj zadolžena država.

Zadolzenost Juge vs. Slovenija je kot da bi primerjal dolg ciganski druzini Strojan, z dolgom ki ga ima kirurg v UKC z odlicno boniteto. Kakrsnokoli posojanje vukojebinam je rizicno in v 80ih se je to tudi pokazalo v praksi.

Mato989 je 1. jul 2024 ob 15:17 izjavil:

Ukrajince bi dal nazaj v Ukrajino, izvolili so Zelenkota zdaj pa naj trpijo z njim...

Volili so ga, ker je bil za mir. Poslati jih je treba v UK/USA, kjer so Zelenskega kupili za potrebe hiranja Rusije. Sicer pa, če jim lahko pošiljamo tanke, jim lahko damo tudi socialo - saj smo sokrivi za njihovo trpljenje.

Poldi112 je 1. jul 2024 ob 17:11 izjavil:

Mato989 je 1. jul 2024 ob 15:17 izjavil:

Ukrajince bi dal nazaj v Ukrajino, izvolili so Zelenkota zdaj pa naj trpijo z njim...

Volili so ga, ker je bil za mir. Poslati jih je treba v UK/USA, kjer so Zelenskega kupili za potrebe hiranja Rusije. Sicer pa, če jim lahko pošiljamo tanke, jim lahko damo tudi socialo - saj smo sokrivi za njihovo trpljenje.

Ja saj jaz jim ne bi nič poslal naj se zmenijo...

keze je 1. jul 2024 ob 17:16 izjavil:

Daj razloži mi, kako je pri taki volilni udeležbi to lahko volja ljudstva? Uvedimo obvezno prisotnost na volitvah s kaznijo 3 mesece družbenokoristnega dela, pa bomo videli, če bo še obstajal termin "vzpon desnice".

Volja ljudstva je tudi, da gredo raje v naravo kot na volitve in odločitev o vodenju prepustijo onim, ki se jim da hoditi na volitve.

Dokler jim ni bilo preprečeno voliti, ni absolutno nobenega problema. Obvezne volitve so pa butasta ideja - kraja časa volilcem, ki ne želijo voliti, ter komisiji, ki bo štela neveljavne glasovnice.

blink je 1. jul 2024 ob 16:17 izjavil:

Ce gremo na desni libertarni pol (nasprotje avtoritarizma), so stvari zelo drugacne, tam nekje kjer je Svica in kamor gre sedaj Argentina. Tega spektra v Sloveniji nobena stranka ne pokriva.

Argentina? Res, nič ni bolj libertarnega, kot je prepoved abortusa.

Plus, švicarski krščanski demokrati na oblasti so daleč od libertarcev, genijalc, izrecno podpirajo socialno tržno ekonomijo, ki omogoča državni intervencionizem v smislu zagotavljanja pravic delavcev.

V bistvu ne gre za to da bi levičarji ali desničarji imel Putina za zgled. Ne gre za pozicijo na lestvici:levi-desni. Gre za pozicijo: demokratičen-avtoritaren. Avtoritarni samodržci so pa lahko tako desničarji kot levičarji.

V Sloveniji so desničarji po večini proti Putinu in na strani Ukrajine. Janša razume kako je to če te agresor napade in začne vojno dezinformacij, on razume vojaško taktične propagandne prijeme in je zato proti njim dokaj odporen. Ne maram Janše ampak kar se pa takih stvari tiče pa ve kok je ura. On je bil eden izmed treh voditeljev ki so prvi prišli v Kijev po začetku vojne pa s tem tvegal svoja življenja. Mislim da je on pravilno spoznal vzporednice med Ukrajino in Slovenijo kar se osamosvajanja tiče. Rusi so jih držal v pat poziciji, ko so se enkrat ušteli so pa začel z agresijo.

Levičarji pa kakor je. Vsaj kar se politike tiče smo dokaj unikum ker se vsaj politično vplivni oboji strinjajo da je treba Ukrajino podpirat. V tujini se na račun Ukrajine poskuša pridobivat politične točke. Pri nas tega ne vidim.

nejclp je 1. jul 2024 ob 18:41 izjavil:

blink je 1. jul 2024 ob 16:17 izjavil:

Ce gremo na desni libertarni pol (nasprotje avtoritarizma), so stvari zelo drugacne, tam nekje kjer je Svica in kamor gre sedaj Argentina. Tega spektra v Sloveniji nobena stranka ne pokriva.

Argentina? Res, nič ni bolj libertarnega, kot je prepoved abortusa.

Plus, švicarski krščanski demokrati na oblasti so daleč od libertarcev, genijalc, izrecno podpirajo socialno tržno ekonomijo, ki omogoča državni intervencionizem v smislu zagotavljanja pravic delavcev.

Vidim, da si preslisal besedo spekter. Direktna demokracija je najblizje kar je mozno priti k volji ljudstva in ko premesas vse njihove zelje se Svica nahaja na desnem libertarnem spektru.

Glede Argentine, ce pricakujes 100% libertarna dejanja od iracionalnih ljudi, potem spremeni pricakovanja. Kar pa seveda ne pomeni da ne stremijo k zastavljenenu konceptu.

Levičarji mene še zmeraj spominjao na tegale:

https://x.com/JJansaSDS/status/11384031...

"Stane Dolanc: "Mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo.""

Če pogledamo koga imamo na oblasti, in kdo je glavni v opoziciji.

https://www.mladina.si/189499/nosili-so...


"" Želim delovati v ZK in doprinesti svoj delež pri izpolnjevanju zastavljenih nalog in se hkrati bolj izobraziti v marxistični ideologiji,"je mladi Janez zapisal v prošnji za članstvo. ""

Edit": Pri nas ni nobene desne nevarnosti, nimamo desničarjev..... No nekaj jim je uspelo pobegnit u Argentino.

Kako prav je mel Stane, za katerega so sicer zlobni jeziki natolcevali;

https://www.24ur.com/jovanka-broz-bila-...

""General Jovanić je imel dokumentacijo o tem, da je bil Dolanc pripadnik Hitlerjugend""

ripmork je 1. jul 2024 ob 20:09 izjavil:

nejclp je 1. jul 2024 ob 19:43 izjavil:

Kot vemo, je do skrajnežev treba biti agresiven, ker je to edino, kar razumejo. Smo rekli, da se ne bo ponovilo, pa se skrajnost spet normalizira in postaja mainstream.

Sem ti popravil. Pod skrajnost lahko poljubno vstaviš fašiste / naciste, komuniste, islamiste - v vseh frakcijah so skrajneži, ki razumejo zgolj in edinole silo.
Kaj je zaskrbljujoče je, da npr. sedanja vlada pri pobudi o prepovedi fašističnih simbolov zelo dvolično in selektivno ignorira komunizem - sistem, ki je dejansko pobil največ ljudi na svetu in skupaj s fašizmom spada pod tisto, kar se nikoli več ne bi smelo ponovit.

PS: največji putinisti in rusofili (torej, avtoritarci) so po mojem opažanju zadnjih let pretežno pripadniki skrajno levega pola (ne pa vsi, to je res).

Pardon, genijalček, nimaš ti kaj meni popravljat, ker tisto kar napišem, je dovolj precizno.
Ne, ne moreš poljubno vstavljati, ker je med fašisti in komunisti bistvena razlika. Komunisti ne zagovarjajo večvrednosti nekaterih skupin ljudi, kot to počnejo fašisti. Enakost je ideja razsvetljenstva, fašizem pa popolno nasprotje te ideje.
Take poenostavitve so lastne tudi desnim libertarcem aka. hayekovcem aka. objektivistom.
Neverjetno butast folk. Recimo, hayekovska logika, ker so fašisti imeli v programu osemurni delavnik, so fašisti in komunisti isti. Dejansko, "Hitler je imel brke in Lenin je tudi imel brke" ali pa "na DARSU so vsi naciji, ker je Hitler tudi gradil ceste" vrsta logike.

Plus, največ ljudi je seveda pobil kapitalizem. Sem pa proti prepovedi kakršnihkoli simbolov, ker je znana desnjakarska taktika izenačevanja skrajne levice in skrajne desnice. In je jasno, kaj sledi, ko se vam uresničijo sanje in Jajo spet pride na oblast.

Plus, slabo opažaš. Kot prvo, biti Putinist ali rusofil ni eno in isto. Kot drugo, Putin je naravni zaveznik desnjakarjev v boju proti wokizmu. Ne le to, podpiral in tudi financiral je večino desnih strank in gibanj v Evropi. To, da je pri nas Jajo podprl Ukrajino je zgolj posledica simpatiziranja z Višegrajsko skupino. Globalno gledano, desnjakarji Putina podpirajo bolj kot so oddaljeni od Rusije, bolj kot gremo vzhodno proti Rusiji, bolj se nagibajo k pomoči Ukrajini, iz preprostega razloga, ker imajo dokaj slabe izkušnje z ruskim imperializmom, četudi v resnici občudujejo Putinovo fašistoidno politiko.

Plus, če Ukrajina zmaga in gre v EU, je prav malo verjetno, da bojo tam kdaj vladali socialisti, prej bo to ena taka zatohla desnjakareska državica, kot je Hrvaška, zato pač višjegrajci in Jajo vidijo potencialnega zaveznika.

V Sloveniji so desničarji po večini proti Putinu in na strani Ukrajine. Janša razume kako je to če te agresor napade in začne vojno dezinformacij,

hierarhija komande je jasna putin > orban > janša.. če misliš da je janša proti putinu, potem si žrtev dezinfo

nejclp je 1. jul 2024 ob 21:22 izjavil:

Pardon, genijalček, nimaš ti kaj meni popravljat, ker tisto kar napišem, je dovolj precizno.
Ne, ne moreš poljubno vstavljati, ker je med fašisti in komunisti bistvena razlika. Komunisti ne zagovarjajo večvrednosti nekaterih skupin ljudi, kot to počnejo fašisti. Enakost je ideja razsvetljenstva, fašizem pa popolno nasprotje te ideje.
Take poenostavitve so lastne tudi desnim libertarcem aka. hayekovcem aka. objektivistom.
Neverjetno butast folk. Recimo, hayekovska logika, ker so fašisti imeli v programu osemurni delavnik, so fašisti in komunisti isti. Dejansko, "Hitler je imel brke in Lenin je tudi imel brke" ali pa "na DARSU so vsi naciji, ker je Hitler tudi gradil ceste" vrsta logike.

Nisem tisti, kateremu si odgovarjal, ampak vseeno. Če se že greš semantiko, se jo daj vsaj konkretno. Fašizem (tisti, Ducejev) je deloval praktično na identičen način kot komunistične diktature. Razlike so zgolj površinske, saj če preganjaš žide in evangeličane na eni strani (Duce), ali pa katolike in ortodokse (sovjeti) na drugi ni neke bistvene razlike, k'nede? Komunizem je (parafrazirano) rekel "ali bo po naše, ali pa si non-person". Začuda isto, kar je počel Duce. Celo oboji so poveličevali delavski in vojaški "razred". Striček 'Dolph je malček poseben, ker je trdil, da neka skupina obvladuje praktično vse finančne vzvode v razvitem svetu, in posledično tudi politiko tega istega sveta. In to seveda sploh ni res, kar se lepo kaže na mednarodnem izobčenju Izraela, in sankcijam, ki jih je v tej luči uvedel zahod proti judovski državi.

Težava, ki jo imate trenutno je, da je folku dop... z woke zadevami in imigranti. Zaradi teh dveh stvari bodo prišli do večjih vzvodov moči tudi ljudje, ki imajo dejansko ekstremne poglede.

Ampak boh ne daj da bi si nekdo, ki je drugače zelo socialno-liberalno usmerjen drznil reči, da mogoče pa spremeba spola pri otrocih ni najbolj pametna stvar, če pa ta isti otrok/najstnik rabi zastopnika pred državo v vseh drugih pogledih, ker ne more odločati v svojem imenu. Ali pa da bo veliko imigrantov hkrati vodilo v velika trenja in probleme čez 10-20 let, ker izkušnje kažejo, da integracija očitno ne deluje in rezultira v getih revežev, kjer se hitro primejo radikalne ideje. Takoj si označen za fašista, basically Hitler, rasista, ipd ...

Da "white male === evil incarnate" sploh ne omenjam.

Kdo je v resnici zaskrbljen? Nekateri NVO-ji, rtv, nejc in mtosev. Tu se pa konča.

WizzardOfOZ je 2. jul 2024 ob 07:10 izjavil:

Spola sta samo dva. En hodi k urologu, drugi h ginekologu. Vsi ostali pa h psihiatru.

Haha, dobra. Tako bi bilo prav ja.

RedDrake je 2. jul 2024 ob 06:52 izjavil:

nejclp je 1. jul 2024 ob 21:22 izjavil:

Pardon, genijalček, nimaš ti kaj meni popravljat, ker tisto kar napišem, je dovolj precizno.
Ne, ne moreš poljubno vstavljati, ker je med fašisti in komunisti bistvena razlika. Komunisti ne zagovarjajo večvrednosti nekaterih skupin ljudi, kot to počnejo fašisti. Enakost je ideja razsvetljenstva, fašizem pa popolno nasprotje te ideje.
Take poenostavitve so lastne tudi desnim libertarcem aka. hayekovcem aka. objektivistom.
Neverjetno butast folk. Recimo, hayekovska logika, ker so fašisti imeli v programu osemurni delavnik, so fašisti in komunisti isti. Dejansko, "Hitler je imel brke in Lenin je tudi imel brke" ali pa "na DARSU so vsi naciji, ker je Hitler tudi gradil ceste" vrsta logike.

Nisem tisti, kateremu si odgovarjal, ampak vseeno. Če se že greš semantiko, se jo daj vsaj konkretno. Fašizem (tisti, Ducejev) je deloval praktično na identičen način kot komunistične diktature. Razlike so zgolj površinske, saj če preganjaš žide in evangeličane na eni strani (Duce), ali pa katolike in ortodokse (sovjeti) na drugi ni neke bistvene razlike, k'nede? Komunizem je (parafrazirano) rekel "ali bo po naše, ali pa si non-person". Začuda isto, kar je počel Duce. Celo oboji so poveličevali delavski in vojaški "razred". Striček 'Dolph je malček poseben, ker je trdil, da neka skupina obvladuje praktično vse finančne vzvode v razvitem svetu, in posledično tudi politiko tega istega sveta. In to seveda sploh ni res, kar se lepo kaže na mednarodnem izobčenju Izraela, in sankcijam, ki jih je v tej luči uvedel zahod proti judovski državi.

Težava, ki jo imate trenutno je, da je folku dop... z woke zadevami in imigranti. Zaradi teh dveh stvari bodo prišli do večjih vzvodov moči tudi ljudje, ki imajo dejansko ekstremne poglede.

Ampak boh ne daj da bi si nekdo, ki je drugače zelo socialno-liberalno usmerjen drznil reči, da mogoče pa spremeba spola pri otrocih ni najbolj pametna stvar, če pa ta isti otrok/najstnik rabi zastopnika pred državo v vseh drugih pogledih, ker ne more odločati v svojem imenu. Ali pa da bo veliko imigrantov hkrati vodilo v velika trenja in probleme čez 10-20 let, ker izkušnje kažejo, da integracija očitno ne deluje in rezultira v getih revežev, kjer se hitro primejo radikalne ideje. Takoj si označen za fašista, basically Hitler, rasista, ipd ...

Da "white male === evil incarnate" sploh ne omenjam.

Ne, ne grem se semantike, natanko sem pojasnil v čem je razlika. V ideji. Ti, ki si površen in te zanima samo forma, vsebina ne, boš oboje enačil, ampak v bistvu ko enačiš, enačiš samo dva totalitarizma. Vsaka nasilna implementacija ideje na splošno populacijo bo končala v totalitarizmu, ne glede na to, kako benevolentna ali malevolentna ideja je.

S tistim o migrantih mi greš pa že pošteno na kurac, bedasto ponavljanje istih puhlic.

Kakorkoli gledaš, folku je pač dopizdilo z ilegalci imigracijami in ostalim... Svet gre v k, ravno zato ker ni več nobene discipline in preveč permisije...

Ja, seveda enačim dva totalitarizma. To je point. Kot si pravilno zapisal je komunizem možno implementirati zgolj in samo nasilno. Enako kot fašizem. Enako kot karkoli pravzaprav, tudi trenutni socialno-demokratični sistem. Ker "grožnja" s policijo/zakoni/pravno državo je grožnja z "nasiljem" nad tistimi ki se tega ne bodo držali. Zato je zahod najbolj prosperiral, ker ta sistem v povprečju ustreza največ ljudem. Ampak kot vsak sistem se tudi ta počasi izrojeva in tako kot "windows rot" bo treba spet z "nule". Potrebna bo reforma/revolucija kot že n-krat v zgodovini.
To ni težava per se, ampak utopisti še vedno sanjate da smo vsi enako sposobni (no razen onih v VDC-jih, oni so fluke of nature, drugi smo pa zaprmej čist enaki, častna Titova, vsak je lahko naslednji Gauss/Dončić/Tesla/Ronaldo/...) in posledično silite v sistem, kjer se bo znova izkazalo, da če ljudje niso prisiljeni v delo, le-tega ne bodo opravljali (v povprečju, jasno je polno izjem).

Kar se migrantov tiče, kaj točno je puhlica? Da integracija v EU med leti 1990-2010 ni delovala, kar je rezultiralo v getih, kjer je odlično gojišče za ekstremiste? Da bo prihod za velikostni razred več migrantov rezultiral v podobnih težavah v roku 10-20 let, ker je politika integracije sedaj v najboljšem primeru marginalno boljša, a bo ta velikostni razred več poskrbel da bo potencialnih delikventov vseeno več?

RedDrake je 2. jul 2024 ob 08:26 izjavil:

Ja, seveda enačim dva totalitarizma. To je point. Kot si pravilno zapisal je komunizem možno implementirati zgolj in samo nasilno. Enako kot fašizem.

Nasilno? Mussolinija je za premierja postavil kralj, Hitler je dobil volitve... in če bo Trumpeta hotel uresničiti projekt 2025, bo za to moral biti izvoljen... nicht wahr?

Levičarji se bojijo diktature, ampak če bi imeli šanso za naprimer Obamo, da postane dosmrtni diktator, bi v veliki večini podpisali. Enako za Goloba pri nas. Janševi pa za Janšo, jasno.
Tako da ni "problem" v diktaturi, ampak v tem kdo je za njo. Zato je najbolje, da se oblast menja v nekih normalnih intervalih.

Ma kakšno diktaturo. Ne Glnazkopf ne prvi Ptič, ne Lunarnik, noben niti blizu ne pride D od diktature. Tudi celotna "skrajna desnica" v EU ne zmore tega.
Realno imajo vse te fringe skupine vsaka zase podporo morda 15 do 20% prebivalstva. Mnogo premalo za diktaturo. Ta je možna, ko imaš tam blizu 50% podpornikov/simpatizerjev. Tega nikjer v EU ni. Še najbližje so jenksi.

Že nkrat sem napisal, da levica ne podpira migracij, podpira pa spoštovanje človekovih pravic.

A je človekova pravica kršit zakone pri prehodu večih meja?