Slo-Tech - Evropska komisija bo še pred junijskimi volitvami, najverjetneje prihodnji mesec, začela uradno preiskavo storitev Facebook in Instagram, ker njun lastnik Meta domnevno ne stori dovolj za zajezitev razširjanja dezinformacij iz tujih držav in od drugih akterjev. Regulatorji menijo, da Meta ne izvaja ukrepov, ki ji zapovedujeta DSA za omejevanje širjenja dezinformacij, kamor sodi moderacija vsebin. Evropska komisija informacij še ni uradno potrdila. V končni izjavi ni pričakovati, da bi poimensko izpostavili kakšno državo, čeprav je trn v peti rusko vmešavanje v kampanje za evropske volitve, poroča Financial Times.
Iz Mete so sporočili, da imajo uveljavljen postopek za prepoznavanje in upravljanje tveganj na platformah. Pričakujejo, da bodo še naprej sodelovali z vsemi deležniki, med katere sodi tudi Evropska komisija. Meta je že septembra Komisiji poslal poročilo o upravljanju tveganj dezinformacij, kot to zahteva DSA. Tudi EU je ocenila, kako se platforme borijo proti dezinformacijam. Po neuradnih podatkih bo imela Meta pet dni časa, da se odzove in pripravi načrt za boj proti dezinformacijam, sicer bo EU uvedla sankcije po DSA.
na Japonskem so META že tožili zaradi scam oglasov. Pa bi mogli še drugi kaj naredit glede teh prevar ki oglašujejo, že eno leto gledam te scam oglase ki se mi prikazujejo, kako to te debili dovolijo?
Drugače obožujem facebook za druženje in ga rabim tudi za delo, samo glede teh scam oglasov pa sem zelo jezen vsakič ko vidim.
Kdo odloča, kaj je dezinformacija in kaj ne? EU komisija? Predsednica komisije?
O učinkovitosti nadzora in mehanizmih za preprečevanje dezinformacij na FB/Meti bi se tudi dalo debatirat, govorim čisto iz prakse. Oglase in teme, za katere sem eksplicitno označil da jih ne želim več prikazovane (ne da so neresnični, le nezaželeni) sem dobil nato v trikratni meri ponovno prikazane. Zato malo dvomim v vse skupaj. Je pa fino da se EU komisija trudi nam servirat "resnico", kot jo vidi.
Kot je že forumaš zgoraj napisal - naj blokirajo pa bo mir.
Prepovedat vso to ameriško nesnago, dokler se ne scivilizirajo in nehajo prodajat najbolj žaljivo butaste scam oglase. Ne bomo jih pogrešali - skupaj s Tik-Tupom.
Ne mi rečt, da ta gonja ni zaradi EU volitev in straha sedanjih špitzenkandidatov, da bodo zgubili stolcke. Ne zagovarjam Mete in verjamem, da je veliko dezinformacij, ampak s tem si EU spitzen politika zeli prirediti greznico na netu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
:) informacijski algoritmi tehnoloških velikanov vam novice servirajo se veliko bolj ciljno, dovršeno in neposredno po naročilu plačnikov. Precej ironična pozicija, da v imenu boja proti "MSM" in "cenzuri" zagovarjate neobstoječo pravico biti zaprt v lastni mehurček osebnih dezinformacij. Ze vec kot 10 let Meta and co. dokazano dobiva vojno za informacijsko servilnost in odločujoč vpliv na volitve vam pa se vedno prikazujeta Fox in CNN, ki delujejo samo se na hitro zmanjšujočo generacijo t.i. "boomerjev", pa se nemajhen del teh visi na Fb-ju. Drugače povedano, intelektualno ste zaostali za najmanj 10 let, zdaj pa hitro na delo, da nadoknadite.
Ja dejmo se zgledovat po Ameriki (ZDA). To predstavlja varnostni problem zato naj se Meti da možnost da se jo proda evropskim lastnikom ali pa se jo blokira na evropskem trgu. Imate 8 mesecev da ne prodate pod ceno pa veliko sreče.
Če lahko ZDA to naredi za Tiktok zakaj ne bi EU mogla tega naredit za Meto?
Torej... kdo odloča kaj je dezinformacija in kaj ne?
Za zacetek zdrava pamet. Ja vem za vecino teoretikov zarot je to problem ampak konec koncev tocno taksnnih bedakov se poskusamo s tem znebiti. Ja ja daj ze privleci spet ven maske da bos srecen.
Ok ceprav vem da je brez veze. Kdo bo dolocal? Za zacetek je dovolj ce nekdo pri FB (in podobnih "medijih") pregleda prijave normalnih ljudi (brez imen), ki kliknejo prijavo za missleading info. In na podlagi tega ali vse znanstveno dokazane trditve govorijo nasprotno od tega posta se pac izbrise/oznaci dolocen prispevek. Verjamem da se ti to zdi prekomplicirano/nemogoce/nedemokraticno ampak ja, toliko tega dreka kot ga sproducirate je pac prevec in ga je potrebno omejiti. Jebatga
Države dokazano širijo laži, da lastne prebivalce prepričajo v raznorazne vojne oziroma politike, ki služijo oblastnikom. In državam je posledično v interesu brisati resnico, ki izpostavlja njihove laži. Ovcam se zdi to dobro, ker je življenje precej bolj enostavno, če imaš na voljo zgolj uradno različico "resnice".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ja drzave sirijo lazi. FB in YT "strokovnjaki" brez najmanjsega niti najbolj osnovnega znanja o cemerkoli pa ste odkrili da so to lazi. No teh "strokovnjakov" se poskuajo losat kar je zares plus za vse. Ampak ja je ze ok. Over and out.
Na desetine zgodovinskih knjig, ki izpostavljajo laži oblastnikov, ti označuješ z "brez najboj osnovnega znanja o čimerkoli"?
Raje lepo priznaj, da si ovca, ki jo je strah resnice, ker je slepo zaverovana v argumente lokalne propagande in ne tolerira, da ji kdo ruši iluzije lastne večvrednosti z zgodoovinskimi dejstvi. Zagovornik enoumja, nič drugačen od komunistov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Aha, dezinformacije. Naj povejo direkt, da ne upoštevajo zapovedane cenzure. Sicer pa nimam pojma kaj je to fejsbuk ali instagram, tako da me boli kita, kaj tam piše in kaj ne. Kakšno sliko od kakšne babnice še pogledam, to je pa tudi vse.
Demokaracija zahteva razgledanega in izobraženega volivca v realnosti imamo kup ljudi, kateri verjamejo , da je zemlja ravna. Razni X, facebuki,...so eden od glavni virov dezinformacij za poneumljanje zhodnega življa s strani tujih akterjev.
Niso tuji akterji tisti, ki nas rinejo v vojne s trditvami, da ima Irak WMD, da so rusi brez kakršnegakoli razloga napadli Ukrajino, ...
Medtem ko to, da kakšen pacient verjame v ravno zemlje, nima ravno velikega vpliva na naše blagostanje ter na profite orožarske industrije. Ampak važno, da najdete 1001 razlog, da bi cenzurirali vse, ki ne ponavljajo patriotsko uradne resnice. Zahodne vrednote pa to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Husein je WMD primarno uporabljal proti perzijcem, koordinate, kam ciljati, so mu pa posredovali američani. Ampak o tem v MSM ne bereš - ti raje prodajajo CIA pravljice o tem, kako je Saddam metal dojenčke iz inkubatorjev, da opravičijo prvo invazijo, ter te strašijo z gobastim oblakom, da ti prodajo drugo.
In zanimivo, da za te zadeve nikoli nihče ne odgovarja - MSM se raje osredotoča na nove kvazi Hitlerje, s katerimi je potrebno v sveto vojno za svetovno dominanco ter rekordne dobičke vojaške industrije. Samo poglej, kako se je Ukrajina za potrebe hiranja rusov čez noč spremenila iz največje korupcijske greznice v Evropi v vzorno demokracijo, ki je ključna za preživetje naše svobode.
Bistvo je pa v tem, da zagovorniki svobode zagovarjate cenzuro, razlog je pa vedno pomoč ubogim prebivalcem države, ki je tisti trenutek na tapeti, kjer nimajo svobode govora. In MSM vam nikoli ne naredi retrospektive uspehov širitev demokracije, tako da vam nikoli ne potegne, da je po širitvi demokracije le-te praviloma manj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Samo poglej, kako se je Ukrajina za potrebe hiranja rusov čez noč spremenila iz največje korupcijske greznice v Evropi v vzorno demokracijo, ki je ključna za preživetje naše svobode.
Ukrajina se je iz največje korupcijske greznice (poleg Rusije) spremenila v manj koruptivno državo, kot je bila pod ruskim vplivom.
In da, zelo pomembna je za našo svobodo.
ti raje prodajajo CIA pravljice o tem, kako je Saddam metal dojenčke iz inkubatorjev, da opravičijo prvo invazijo, ter te strašijo z gobastim oblakom, da ti prodajo drugo.
Kje sem kdaj omenil, kako Husein meče otroke iz inkubatorjev. Praktično vsi rusofili podtikate raznorazne neumnosti
Bistvo je pa v tem, da zagovorniki svobode zagovarjate cenzuro, razlog je pa vedno pomoč ubogim prebivalcem države, ki je tisti trenutek na tapeti, kjer nimajo svobode govora.
Absolutne svobode ni in ne more obstajati. Še vedno pa imamo največ svobode, kar jo svet pozna in to gre vam, podpornikom totalitarnih režimov, v nos.
ti raje prodajajo CIA pravljice o tem, kako je Saddam metal dojenčke iz inkubatorjev, da opravičijo prvo invazijo, ter te strašijo z gobastim oblakom, da ti prodajo drugo.
Kje sem kdaj omenil, kako Husein meče otroke iz inkubatorjev. Praktično vsi rusofili podtikate raznorazne neumnosti
Bralno razumevanje vas daje, kolega. MSM vam prodajajo te pravljice, vsi, ki jih izpostavljamo kot pravljice, smo pa avtomatično zagovorniki diktatur - to je pač domet argumentacije svobodnih medijev ter njihovih potrošnikov.
Absolutne svobode ni in ne more obstajati. Še vedno pa imamo največ svobode, kar jo svet pozna in to gre vam, podpornikom totalitarnih režimov, v nos.
Kolega, nisem jaz tisti, ki zagovarja cenzuro. In to, da smo boljši do diktatur, ni ravno nekaj, s čimer bi se denajski zagovornik svobode lahko hvalil, ko zagovarja cenzuro.
Podtikanje pa tudi ni ravno argument, se vam ne zdi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Prepovedat vso to ameriško nesnago, dokler se ne scivilizirajo in nehajo prodajat najbolj žaljivo butaste scam oglase. Ne bomo jih pogrešali - skupaj s Tik-Tupom.
ti raje prodajajo CIA pravljice o tem, kako je Saddam metal dojenčke iz inkubatorjev, da opravičijo prvo invazijo, ter te strašijo z gobastim oblakom, da ti prodajo drugo.
Kje sem kdaj omenil, kako Husein meče otroke iz inkubatorjev. Praktično vsi rusofili podtikate raznorazne neumnosti
Bralno razumevanje vas daje, kolega. MSM vam prodajajo te pravljice, vsi, ki jih izpostavljamo kot pravljice, smo pa avtomatično zagovorniki diktatur - to je pač domet argumentacije svobodnih medijev ter njihovih potrošnikov.
Absolutne svobode ni in ne more obstajati. Še vedno pa imamo največ svobode, kar jo svet pozna in to gre vam, podpornikom totalitarnih režimov, v nos.
Kolega, nisem jaz tisti, ki zagovarja cenzuro. In to, da smo boljši do diktatur, ni ravno nekaj, s čimer bi se denajski zagovornik svobode lahko hvalil, ko zagovarja cenzuro.
Podtikanje pa tudi ni ravno argument, se vam ne zdi?
Ne bom iskal tebi sprejemljivih ruskih virov, sicer pa imaš na wikipediji, ampak tam črpaš samo tiste podatke, ki ti ustrezajo.
Ne vem, če nam kdo prodaja pravljice, poleg tebe seveda.
Ti si zagovornik totalitarnih režimov, zato je pritoževanje nad manj cenzure nesmiselno, kot jo imajo pri tvojih gospodarjih. Sicer so na forumu že večkrat izpostavili, da si sovražno nastrojen, ker ti je podjetje propadlo, in popolnoma razumem, da si zaradi tega izgubil razsodnost in zato sovražiš zahod.
Kolega, z ad-hominem zgolj ponovno potrjujete, da niste sposobni civilizirane debate, ter da za svoje trditve nimate absolutno nobene podlage - zgolj slepo vero v uradno resnico.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Z ad himenom si začel ti, ko si pisal kaj berem in kdo mi kaj prodaja, pa še zlagal si se in podtikal, medtem ko jaz pri mojem ad hominem nisem lagal. Firma je propadla, benti vse zahodno!
Sicer te zastopim, ampak sva zaključila, ker imaš izkrivljenjo percepcijo.
Kolega, verjetno vam ne bo težko dati kakšen primer mojih laži? Podobno, kot vam očitno ni bil problem podkrepiti vaše trditve, da je Ukrajina danes manj koruptivna?
Me pa veseli, da sva zaključila, v kolikor je to dejansko res. Samo dvomim - pripadniki cancel kulture ste vztrajni, to vam je potrebno priznati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Meni je v oči padlo tole: dobrih 15 let se nihče ( od odločevalcev) ni obregnil v dejstvo, da se na fb objavlja kup nemoderiranega gnoja. Zdaj, ko je del tega gnoja rusko vmešavanje v volitve, pa fake facts vsebina na fb postaja problem. No, pri covidu, so začeli opozarjati na antivaxerske gluposti....
Niso tuji akterji tisti, ki nas rinejo v vojne s trditvami, da ima Irak WMD, da so rusi brez kakršnegakoli razloga napadli Ukrajino, ...
Medtem ko to, da kakšen pacient verjame v ravno zemlje, nima ravno velikega vpliva na naše blagostanje ter na profite orožarske industrije. Ampak važno, da najdete 1001 razlog, da bi cenzurirali vse, ki ne ponavljajo patriotsko uradne resnice. Zahodne vrednote pa to.
Tudi hitler je imel svoje razloge, predveidevam, da se mu po tvoje ni bi smeli upreti. Nenazadnje bi se na ta način izognili miljonom mrtvih in letom vojne, podobno kot nas danes vsak dan prepričujejo ruski "študentje".
... je cenzura nujno potrebna. Ko bi iztrebili zlonamerne polresnice, bi se lažje pogovarjali o lažnih novicah.
(V članku piše: AstraZeneca priznala, da lahko njihovo cepivo v redkih primerih povzroča krvne strdke. V članku piše tudi, da je cepivo bilo uspešno v 60-80% primerov. Lepo je zlonamerno zamolčati neugodno resnico.)
če verjamete ruskim botom in poldekom ste pa prišli do absolutne resnice !
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
