☰

» »

EU volitve 2024

EU volitve 2024

Temo vidijo: vsi
««
2 / 18
»»

Lonsarg ::

Fora je da so slovenski birokrati slabši od bruselskih, to je pač dejstvo. Tak da rešitev ni da imajo slabši še večjo moč. Rešitev je da slabe (bruselske birokrate) izboljšamo. Pa itak kot Slovenija smo pečeni če gre EU slabo, tak da tudi če v teoriji izboljšamo zgolj Slovenijo nismo naredili nič, treba na EU nivoju delat.

Torej ja borit se za boljše birokrate in obstoječe skritizirat, absolutno. Ampak na EU nivoju. Samo norci lahko verjamejo, da bodo magično kaj rešili zgolj če moč EU zmanjšamo in moč slovenskih birokratov zvečamo. Taki norci kot so Brexit izglasovali.

Predpogoj za izboljšanje EU birokratov pa je večja enotnostjo EU in torej tudi večja moč EU, trenutno imajo zelo zelo majhno moč. V bistvu EU politiko trenutno vodijo Nemška, Francoska in podobne vlade močnih držav in sploh ne EU birokrati! In ja žal se večino ljudi tega sploh ne zaveda in krivi EU birokrate za zajeb nemških birokratov. Da povem še bolj jasno da bi res vsi dojeli -> nemški birokrati bodo delali sranje Sloveniji tudi če EU razpade!

Kar rabimo je močna EU kjer Francija in Nemčija nimata veto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Malidelničar ::

Invictus: kot sem pisal, tudi bolj trda desna linija, grupacija ECR (Melonijeva) kot tudi IDD (Wilders, Salvini, Le Penova) niso več proti razpadu EU.
Recimo tu je poročilo iz zasedanja EU suverenistov: https://europeanconservative.com/articl...

Niso več proti posameznim izstopom, so za ohranitev EU, ampak hočejo vstopiti kot vladajoči del prihodnje EU Komisije.

In tu bo največja bitka, desno-sredinska EPP je (po lastni krivdi) v velikem precepu:
1. Ohrani trenutno koalicijo EPP + levosredinski PES + liberalni Renew ni pusti, da ostane brezbarvna in efektivno v vsem popusti predvsem levi sredini (ki spotoma v Komisijo zvleče tudi politike evropskih Zelenih, čeprav niso del vladajoče koalicije)
2. Tvega in sestavi koalicijo EPP + liberalni Renew + ECR (Evropski konservativci) (+ opcijsko zunanja podpora s strani IDD skupine) in se sooči z besom evropske urbane levice ter ekološkega lobija

Po mojem desnosredinska EPP več izgubi na dolgi rok, če sprejme opcijo 1, ker bo postala še bolj brezbarvna, neprepoznavna.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

FrRoSt ::

Malidelničar je izjavil:

Zelo dober članek 'Avanti ragazzi!'

https://europeanconservative.com/articl...

Torej, Evropska desnica se organizira. Napovedujem zelo veliko možnost, da se bo po volitvah izsililo desno Evropsko komisijo brez leve sredine in brez zelenih, torej desnosredinska EPP, Liberalni RENEW, plus ECR (Evropski konservativci in reformisti) in morda celo IDD (Identiteta in Demokracija).


:)):)):)):)):)):)):)):)):)):))

So levičarji in zeleni pritiskali na Ukrajino, da se včlani v NATO!?? 8-O

Zeleni so pripravljeni itak pojesti svoj lastni drek, program in obljube!;) Totalno brez hrbtenice! 8-)

Zdaj pa bodo dobili (skrajno) desnico in kaj mislijo!?? Da bodo njih tako vlekli za nos o poenoteni evropski politiki!??? :))

Ni zatonj kosila! Te svoje pravljice prodajaj Videmšku o imperialistični Rusiji!! :)):)):))

Pa še tale članek mu pošlji! ;)

https://insajder.com/svet/ubit-egiptovs...

Vsi ostali, ki pa niste okuženi s TIFUSOM, si poiščite eno od zadnjih kolumn Tomaža Mastnaka v dnrvniku, predno so ga ukinili z naslovom: Šli bodo do konca, kaj pa mi in si jo uokvirite in izobesite na zid. :O

Jaz ne bom volil nikogar. Niti piratov ne.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FrRoSt ()

Invictus ::

Malidelničar je izjavil:

Invictus: kot sem pisal, tudi bolj trda desna linija, grupacija ECR (Melonijeva) kot tudi IDD (Wilders, Salvini, Le Penova) niso več proti razpadu EU.

Seveda niso, ker so zavohali denar iz EU mošnjička...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Malidelničar ::

Invictus: ne bi temu rekel tako (btw. denar iz mošnjička so v podkupovalnem škandalu kar lepo vohali poslanci evropskih socialistov, je Politico pisal o tem), mislim, da so pragmatično ugotovili, da morajo ideje plasirati na EU nivoju in tako poskrbeti, da se smer evropske povezave usmeri v njim bolj ustrezne vode. Pogruntali so, da medtem, ko so oni sanjarili o nekih "izstopih" in soliranjih, so Zeleni ter socialisti in skrajna levica na EU nivoju lepo dosegali politične zmage eno za drugo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

FrRoSt ::

Malidelničar je izjavil:

Invictus: kot sem pisal, tudi bolj trda desna linija, grupacija ECR (Melonijeva) kot tudi IDD (Wilders, Salvini, Le Penova) niso več proti razpadu EU.
Recimo tu je poročilo iz zasedanja EU suverenistov: https://europeanconservative.com/articl...

Niso več proti posameznim izstopom, so za ohranitev EU, ampak hočejo vstopiti kot vladajoči del prihodnje EU Komisije.

In tu bo največja bitka, desno-sredinska EPP je (po lastni krivdi) v velikem precepu:
1. Ohrani trenutno koalicijo EPP + levosredinski PES + liberalni Renew ni pusti, da ostane brezbarvna in efektivno v vsem popusti predvsem levi sredini (ki spotoma v Komisijo zvleče tudi politike evropskih Zelenih, čeprav niso del vladajoče koalicije)
2. Tvega in sestavi koalicijo EPP + liberalni Renew + ECR (Evropski konservativci) (+ opcijsko zunanja podpora s strani IDD skupine) in se sooči z besom evropske urbane levice ter ekološkega lobija

Po mojem desnosredinska EPP več izgubi na dolgi rok, če sprejme opcijo 1, ker bo postala še bolj brezbarvna, neprepoznavna.


:)):)):))

Zakaj bi pa bili za razpad EU!?? Kaj bi pa imeli od tega!??
Ali bodo pa tako slepo sledili in služili in se udinjali raznim Baidnom?? To je sedaj vprašanje. :))

Pa podpore genocida nad Palestinci se ne bom niti dotikal! ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

D3m ::

Tudi, če pride do razpada.

So what?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Malidelničar ::

D3m: Brexiterji lepo pokažejo kaj se zgodi v primeru soliranja, ko se jim zdaj sesuva Britanija :) So izven EU-ja, valovi Pakistancev v UK pa kar ne pojenjajo :)

Trda desnica je pogruntala, da razpad ni opcija in da morajo držati skupaj. Tako kot je trda levica zgodovinsko držala skupaj z Internacionalo/Kominterno :)
Le Penova dobi čisto drugo politično moč, če ni osamljena idiotka v očeh preostanka Zahodni elit, in jo v politikah podpre Wilders, Salvini. Poglejte, kako se je uspešno pozicionirala Melonijeva, v eno pomembnejših evropskih političark. Je pravzaprav kingmaker.

Tako, da po mojem bo tu velika sprememba debat in bodo migracije/repatriacija, multu-kulti da/ne, itd. zelo v ospredju kampanije.

Pričakujem, da bodo tematike zelenega prehoda, ekologije in socialnih politik v ozadju.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

HitraSperma ::

FrRoSt je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Zelo dober članek 'Avanti ragazzi!'

https://europeanconservative.com/articl...

Torej, Evropska desnica se organizira. Napovedujem zelo veliko možnost, da se bo po volitvah izsililo desno Evropsko komisijo brez leve sredine in brez zelenih, torej desnosredinska EPP, Liberalni RENEW, plus ECR (Evropski konservativci in reformisti) in morda celo IDD (Identiteta in Demokracija).


:)):)):)):)):)):)):)):)):)):))

So levičarji in zeleni pritiskali na Ukrajino, da se včlani v NATO!?? 8-O

Zeleni so pripravljeni itak pojesti svoj lastni drek, program in obljube!;) Totalno brez hrbtenice! 8-)

Zdaj pa bodo dobili (skrajno) desnico in kaj mislijo!?? Da bodo njih tako vlekli za nos o poenoteni evropski politiki!??? :))

Ni zatonj kosila! Te svoje pravljice prodajaj Videmšku o imperialistični Rusiji!! :)):)):))

Pa še tale članek mu pošlji! ;)

https://insajder.com/svet/ubit-egiptovs...

Vsi ostali, ki pa niste okuženi s TIFUSOM, si poiščite eno od zadnjih kolumn Tomaža Mastnaka v dnrvniku, predno so ga ukinili z naslovom: Šli bodo do konca, kaj pa mi in si jo uokvirite in izobesite na zid. :O

Jaz ne bom volil nikogar. Niti piratov ne.


Mislim da si en smiley pozabil
fgdsfjk

Malidelničar ::

Evo evropski liberalci za vsako ceno želijo izključiti potencial nove desne večine v Evropski komisiji. Trenutna koalicija EPP + liberalci + PES še ima večino (in bo zato verjetno lahko postavila Komisijo) ampak le še za mišjo dlako:
https://www.politico.eu/article/stephan...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

gozdar1 ::

Malidelničar je izjavil:

Evo evropski liberalci za vsako ceno želijo izključiti potencial nove desne večine v Evropski komisiji. Trenutna koalicija EPP + liberalci + PES še ima večino (in bo zato verjetno lahko postavila Komisijo) ampak le še za mišjo dlako:
https://www.politico.eu/article/stephan...


Zakaj anti eu stranke sploh želijo v evropski parlament?

Malidelničar ::

gozdar1: niso več anti-EU. So v bistvu anti-socialno-progresivne in so videle, da so naredile napako, ker so se proti spremembam zakonodaje na EU in nacionalnih nivojih na za njih najbolj spornih področjih, borile z nacionalnim soliranjem. Meje takšnega ravnanja je pokazal sedaj Brexit in usoda britanskih konservativcev.
Poleg tega so njihove pozicije v veliki meri (ne vse pozicije ampak njih velik del) recimo na pozicijah desne sredine 30 let nazaj, torej nič skrajnega.
In s tem po tridesetih letih premikajo celoten politični prostor nazaj v desno (kot se to dogaja trenutno v Nemčiji). To pa bo koristilo tudi desni sredini na dolgi rok.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

HitraSperma ::

gozdar1 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Evo evropski liberalci za vsako ceno želijo izključiti potencial nove desne večine v Evropski komisiji. Trenutna koalicija EPP + liberalci + PES še ima večino (in bo zato verjetno lahko postavila Komisijo) ampak le še za mišjo dlako:
https://www.politico.eu/article/stephan...


Zakaj anti eu stranke sploh želijo v evropski parlament?

Ha, zelo dobro vprašanje
fgdsfjk

gozdar1 ::

Ve se na čigavo zmago računajo v kremlju.

https://www.rferl.org/a/daughter-of-put...

https://www.washingtonpost.com/world/20...

Populisti so najslabše, kar se nam lahko zgodi.

arnecan1 ::

gozdar1 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Evo evropski liberalci za vsako ceno želijo izključiti potencial nove desne večine v Evropski komisiji. Trenutna koalicija EPP + liberalci + PES še ima večino (in bo zato verjetno lahko postavila Komisijo) ampak le še za mišjo dlako:
https://www.politico.eu/article/stephan...


Zakaj anti eu stranke sploh želijo v evropski parlament?

Druga možnost je, da želijo priti v parlament z orožjem. Sedaj pa, katera možnost je komu ljubša.

P.S.: Jaz bi se vprašal raje, zakaj imajo te skrajne stranke tolikšen procent volivcev? Ali ne bi raje mainstream politika prilagodila svojo politiko, da bi zajela vsaj del teh volivcev in tako zmanjšala vpliv skrajnežev? Ali se je mogoče premaknilo Overtonovo okno mainstream politike v zadnjih letih? Če Merklova govori "refugees willkommen", Nemčija pa poka pod bremenom, podobno na Švedskem, Nizozemskem, itd., se izgleda velik del volivcev prepušča skrajnežem. In ta delež volivcev narašča. Izgleda, da nekateri v Evropi ne razumejo, da se mladi moški odpravijo čez 1/2 sveta, dostikrat v nevarnosti, mrazu, plačajo ogromno denarja, pridejo na drug kontinent z drugo kulturo in vero, namesto da bi se ustavili v sosednji državi z podobno kulturo in vero. Nekatere od teh držav so celo bogatejše od Evrope, npr. Katar, Savdska Arabija, Emirati...In potem velik del deh mladih mož v Evropo privleče svoje sorodnike, dela pa od njih ponavadi noben. Protestirajo ali pa slavijo Novo Leto s šlatanjem blondink pa vsi. Ja, res je težko razumljivo, zakaj mainstream stranke to dopuščajo. In sedja tisti, kateri se s tem ne strinja, voli pač drugio stranko. In če tnobena mainstream stranka tega nima v volivnem programu, volijo pač skrajno stranko. Saj to lahko isla zlahka rzaložimo. Problem je, da nekateri tega še vedno ne dojamete, pa tako preprosto je.

tabeg ::

arnecan1 je izjavil:

P.S.: Jaz bi se vprašal raje, zakaj imajo te skrajne stranke tolikšen procent volivcev? Ali ne bi raje mainstream politika prilagodila svojo politiko, da bi zajela vsaj del teh volivcev in tako zmanjšala vpliv skrajnežev? Ali se je mogoče premaknilo Overtonovo okno mainstream politike v zadnjih letih? Če Merklova govori "refugees willkommen", Nemčija pa poka pod bremenom, podobno na Švedskem, Nizozemskem, itd., se izgleda velik del volivcev prepušča skrajnežem. In ta delež volivcev narašča. Izgleda, da nekateri v Evropi ne razumejo, da se mladi moški odpravijo čez 1/2 sveta, dostikrat v nevarnosti, mrazu, plačajo ogromno denarja, pridejo na drug kontinent z drugo kulturo in vero, namesto da bi se ustavili v sosednji državi z podobno kulturo in vero. Nekatere od teh držav so celo bogatejše od Evrope, npr. Katar, Savdska Arabija, Emirati...In potem velik del deh mladih mož v Evropo privleče svoje sorodnike, dela pa od njih ponavadi noben. Protestirajo ali pa slavijo Novo Leto s šlatanjem blondink pa vsi. Ja, res je težko razumljivo, zakaj mainstream stranke to dopuščajo. In sedja tisti, kateri se s tem ne strinja, voli pač drugio stranko. In če tnobena mainstream stranka tega nima v volivnem programu, volijo pač skrajno stranko. Saj to lahko isla zlahka rzaložimo. Problem je, da nekateri tega še vedno ne dojamete, pa tako preprosto je.


Ni panike, ti bom jaz odovoril, če ti možgani ne nesejo. Skrajne politične stranke se ukvarjajo s problemi, ki to niso in populistično uporabljajo za svoj vzpon razne brezvezne teme, ki v resnici sploh niso problem, hkrati pa jih napihujejo, da bi problem postale.

Hkrati te iste teme izredno dobro pašejo preveč premožnim, da se zabita raja raje ukvarja z npr. begunci, ki ne vplivajo na njihovo življenje nič, kot s tem, da je potrebno obdavčiti po vzoru ZDA v 50ih in 60ih.

In potem dobiš zahojene in nerazgledane prestrašenčke, ki vidijo begunce kot edini problem človeštva, dejansko pa je minorne vrednosti in se o njem sploh ne splača pogovarjati. Ker so problemi popolnoma drugje.

Recim v tem, da nerazgledani navijači na prvo žogo tega ne razumejo, hkrati pa mislijo, da so boga za jajca zagrabili, ker jih njihovi koristoljubni furerji trapljajo po ramenih, kadar so usklajeni z njihovimi koristmi.

Pazi, veš kaj je pa najboljša fora? O tem se lahko podučiš, sploh ni nič posebnega, še dokumentarec so ti posneli, da se lahko lepo zlekneš pred računalnik in gledaš. In postajaš s tem bolj razgledan in manj dosegljiv manipulacijam skrajnežev.

Pa boš zmogel ugotovitve, da že nekaj let po forumu pišeš same bedarije? Bo tvoja narcistična dušica to preživela? No dajva probati: https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Lonsarg ::

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!

In takih nas je precej ki smo tik na meji, in če se mainsteam ne skulira bomo vedno bolj skrajne volili, kljub vsem nevarnostim ki jih to prinese (skrajne zelo pogosto rade avtoritativne režime uvajajo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

tabeg ::

Lonsarg je izjavil:

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!


Pa boš zmogel ugotovitve, da že nekaj let po forumu pišeš same bedarije? Bo tvoja narcistična dušica to preživela? No dajva probati: https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...

Boš povedal po tem, ko si boš ogledal. Rabiš vsaj osnove, da bi o tem sploh lahko karkoli povedal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Kresnik ::

Malidelničar je izjavil:

gozdar1: niso več anti-EU. So v bistvu anti-socialno-progresivne in so videle, da so naredile napako, ker so se proti spremembam zakonodaje na EU in nacionalnih nivojih na za njih najbolj spornih področjih, borile z nacionalnim soliranjem. Meje takšnega ravnanja je pokazal sedaj Brexit in usoda britanskih konservativcev.
Poleg tega so njihove pozicije v veliki meri (ne vse pozicije ampak njih velik del) recimo na pozicijah desne sredine 30 let nazaj, torej nič skrajnega.
In s tem po tridesetih letih premikajo celoten politični prostor nazaj v desno (kot se to dogaja trenutno v Nemčiji). To pa bo koristilo tudi desni sredini na dolgi rok.


Jaz sicer dvomim, da se bo politični prostor kaj preveč premaknil v desno, še posebaj ker se nivo truda, ki ga je povprečen volilec (populističnih) desnih strank konča pri tem, da se a volilec primaje do volišča in odda svoj glas. Takoj, ko mu bodo te desne stranke direktno, ali pa posredno, ukinile nivo lagodnosti, ki jo uživa zdaj, bo konec romance, in bo šel volit Die Linke ali ekvivalent.

Dolgoročno zato v reali tradicionalisti ne morejo zmagati. Ker tradicionalizem lahko prodajo le tako, da si "kupijo" volilce, to pa je za 99.9 procentov ljudi v nasprotju s tradicionalizmom. Konča se ponavadi kot v ZDA leta 2020. Realno, Trump ni dosegel nič, samo nekaj fanatikom je dal krila, da ga serjejo po lokalnih skupnostih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kresnik ()

Lonsarg ::

tabeg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!


Pa boš zmogel ugotovitve, da že nekaj let po forumu pišeš same bedarije? Bo tvoja narcistična dušica to preživela? No dajva probati: https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...

Boš povedal po tem, ko si boš ogledal.
To da kapital in naša ekonomija ne preživi brez migracij mi je popolnoma jasno (pogledam ob priliki tudi video ker me te stvari zanimajo ampak najbrž si na to namigoval).

Rabimo pač šok in padec takega sistema, pa se bo drugače rešlo. Pa če bo to sistem nadomestnih mater ali umetne maternice ali karkoli, bomo rešli saj smo v 21. stoletju.

tabeg ::

Kresnik je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

gozdar1: niso več anti-EU. So v bistvu anti-socialno-progresivne in so videle, da so naredile napako, ker so se proti spremembam zakonodaje na EU in nacionalnih nivojih na za njih najbolj spornih področjih, borile z nacionalnim soliranjem. Meje takšnega ravnanja je pokazal sedaj Brexit in usoda britanskih konservativcev.
Poleg tega so njihove pozicije v veliki meri (ne vse pozicije ampak njih velik del) recimo na pozicijah desne sredine 30 let nazaj, torej nič skrajnega.
In s tem po tridesetih letih premikajo celoten politični prostor nazaj v desno (kot se to dogaja trenutno v Nemčiji). To pa bo koristilo tudi desni sredini na dolgi rok.


Jaz sicer dvomim, da se bo politični prostor kaj preveč premaknil v desno, še posebaj ker se nivo truda, ki ga je povprečen volilec (populističnih) desnih strank konča pri tem, da se a volilec primaje do volišča in odda svoj glas. Takoj, ko mu bodo te desne stranke direktno, ali pa posredno, ukinile nivo lagodnosti, ki jo uživa zdaj, bo konec romance, in bo šel volit Die Linke ali ekvivalent.


Političen prostor je že desen. To kar smatramo za sredino so same desne stranke (po definiciji). Kar je desnica so skrajneži. Kar je levo, je nekaj nežnega, zvodenelega, levi skrajneži pa sploh ne obstajajo več.

Lonsarg je izjavil:

tabeg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!


Pa boš zmogel ugotovitve, da že nekaj let po forumu pišeš same bedarije? Bo tvoja narcistična dušica to preživela? No dajva probati: https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...

Boš povedal po tem, ko si boš ogledal.
To da kapital in naša ekonomija ne preživi brez migracij mi je popolnoma jasno (pogledam ob priliki tudi video ker me te stvari zanimajo ampak najbrž si na to namigoval).

Rabimo pač šok in padec takega sistema, pa se bo drugače rešlo. Pa če bo to sistem nadomestnih mater ali umetne maternice ali karkoli, bomo rešli saj smo v 21. stoletju.


Assumption is mother of all fuckups.

Dokumentarec razloži tudi tako populizem kot skrajneže in scapegoate ter njihovo uporabnost za kapital, skratka poglej, da ne boš več zmeden. Vredno, razen tega RT 9.5.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Kresnik ::

tabeg je izjavil:

Kresnik je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

gozdar1: niso več anti-EU. So v bistvu anti-socialno-progresivne in so videle, da so naredile napako, ker so se proti spremembam zakonodaje na EU in nacionalnih nivojih na za njih najbolj spornih področjih, borile z nacionalnim soliranjem. Meje takšnega ravnanja je pokazal sedaj Brexit in usoda britanskih konservativcev.
Poleg tega so njihove pozicije v veliki meri (ne vse pozicije ampak njih velik del) recimo na pozicijah desne sredine 30 let nazaj, torej nič skrajnega.
In s tem po tridesetih letih premikajo celoten politični prostor nazaj v desno (kot se to dogaja trenutno v Nemčiji). To pa bo koristilo tudi desni sredini na dolgi rok.


Jaz sicer dvomim, da se bo politični prostor kaj preveč premaknil v desno, še posebaj ker se nivo truda, ki ga je povprečen volilec (populističnih) desnih strank konča pri tem, da se a volilec primaje do volišča in odda svoj glas. Takoj, ko mu bodo te desne stranke direktno, ali pa posredno, ukinile nivo lagodnosti, ki jo uživa zdaj, bo konec romance, in bo šel volit Die Linke ali ekvivalent.


Političen prostor je že desen. To kar smatramo za sredino so same desne stranke (po definiciji). Kar je desnica so skrajneži. Kar je levo, je nekaj nežnega, zvodenelega, levi skrajneži pa sploh ne obstajajo več.


Odvisno kako gledava. Ekonomsko je kar res, saj tudi leva struja močno dela za kapitalistično elito.

Lonsarg ::

tabeg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Rabimo pač šok in padec takega sistema, pa se bo drugače rešlo. Pa če bo to sistem nadomestnih mater ali umetne maternice ali karkoli, bomo rešli saj smo v 21. stoletju.
Assumption is mother of all fuckups. Razloži tudi tako populizem kot skrajneže in scapegoate ter njihovo uporabnost za kapital.
Boš pa poleg namigovanj moral še kaj bolj jasnega povedat če hočeš nadaljevati debato.

Niti ni jasno ali kontriraš zgolj faktu da trenutni ekonomski/demografski sistem rabi migracije ali kontriraš predlaganim rešitvam ali oboje.

tabeg ::

Lonsarg je izjavil:

tabeg je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Rabimo pač šok in padec takega sistema, pa se bo drugače rešlo. Pa če bo to sistem nadomestnih mater ali umetne maternice ali karkoli, bomo rešli saj smo v 21. stoletju.
Assumption is mother of all fuckups. Razloži tudi tako populizem kot skrajneže in scapegoate ter njihovo uporabnost za kapital.
Boš pa poleg namigovanj moral še kaj bolj jasnega povedat če hočeš nadaljevati debato.

Niti ni jasno ali kontriraš zgolj faktu da trenutni ekonomski/demografski sistem rabi migracije ali kontriraš predlaganim rešitvam ali oboje.


Ne ne bom. Ne mislim se kregat s polpečenimi nerazgledanimi otroci, ki niti najbolj osnovne teorije niso osvojili. Ko boš pogledal, obstaja velika verjetnost, da boš utihnil in te bo sram. Zakaj bi tratil tipkovnico, če so ti cel dokumentarec posneli in kolometre knjig napisali, pa jih žal ne uporabljaš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

gozdar1 ::

arnecan1 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Evo evropski liberalci za vsako ceno želijo izključiti potencial nove desne večine v Evropski komisiji. Trenutna koalicija EPP + liberalci + PES še ima večino (in bo zato verjetno lahko postavila Komisijo) ampak le še za mišjo dlako:
https://www.politico.eu/article/stephan...


Zakaj anti eu stranke sploh želijo v evropski parlament?

Druga možnost je, da želijo priti v parlament z orožjem. Sedaj pa, katera možnost je komu ljubša.

P.S.: Jaz bi se vprašal raje, zakaj imajo te skrajne stranke tolikšen procent volivcev? Ali ne bi raje mainstream politika prilagodila svojo politiko, da bi zajela vsaj del teh volivcev in tako zmanjšala vpliv skrajnežev? Ali se je mogoče premaknilo Overtonovo okno mainstream politike v zadnjih letih? Če Merklova govori "refugees willkommen", Nemčija pa poka pod bremenom, podobno na Švedskem, Nizozemskem, itd., se izgleda velik del volivcev prepušča skrajnežem. In ta delež volivcev narašča. Izgleda, da nekateri v Evropi ne razumejo, da se mladi moški odpravijo čez 1/2 sveta, dostikrat v nevarnosti, mrazu, plačajo ogromno denarja, pridejo na drug kontinent z drugo kulturo in vero, namesto da bi se ustavili v sosednji državi z podobno kulturo in vero. Nekatere od teh držav so celo bogatejše od Evrope, npr. Katar, Savdska Arabija, Emirati...In potem velik del deh mladih mož v Evropo privleče svoje sorodnike, dela pa od njih ponavadi noben. Protestirajo ali pa slavijo Novo Leto s šlatanjem blondink pa vsi. Ja, res je težko razumljivo, zakaj mainstream stranke to dopuščajo. In sedja tisti, kateri se s tem ne strinja, voli pač drugio stranko. In če tnobena mainstream stranka tega nima v volivnem programu, volijo pač skrajno stranko. Saj to lahko isla zlahka rzaložimo. Problem je, da nekateri tega še vedno ne dojamete, pa tako preprosto je.



Zakaj misliš, da bodo populisti karkoli rešili? Kaj je v zda spremenil trump za časa svojega mandata, so v "rust beltu" zopet tovarne, je problem migracij rešen?
Dejansko iščete preproste rešitve za zapletene težave, populisti pa vam zidajo gredove v oblakih.

Kje ste bili 30-40 let nazaj, ko se je industrija z zahoda pospešeno selila v azijo. Takrat je službo tako izgubil samo sosed, poceni kitajska roba je bila pa super.
Podobno je z migranti, je orban s svojo ograjo rešil težavo. Zakaj potem avstrijske kontrolr na madžarski meji? V. evropa je na boljšem predvsem zato, ker tu nihče noče ostati. Podobno so poljaki prodajali vizume in bili glasni glede migracij.

tabeg ::

gozdar1 je izjavil:

Zakaj misliš, da bodo populisti karkoli rešili?

Ne bojo. Zato pa nehaj zagovarjati skrajne stranke, ker njihov populizem še ni nikoli ni nič rešil. Je pa naredil že veliko slabega.

Dokler pa skrajneži silite mainstream stranke, da morajo z vami tekmovati, tudi v populizmu (ki izvira ravno iz skrajnežev), gre samo še navzdol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Miki N ::

Pa kaj ste vsi tako histerični, ko nekdo samo omeni da bi se malo izboljšalo tele migracijske tokove, ki so - to si lahko vsi priznamo - trenutno čisti razfuk? Saj vam ne bo nihče vzel doktorjev, samo pač malo se uredi, da migrirajo malo bolj varno za vse, mogoče, da imajo saj streho nad glavo zagotovljeno še kje drugje kot v smrdljivem centru brez prihodnosti - pa take fore. Saj to je dobro za njih predvsem. In ja jebiga, to vključuje določene omejitve števila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

tabeg ::

Miki N je izjavil:

Pa kaj ste vsi tako histerični, ko nekdo samo omeni da bi se malo izboljšalo tele migracijske tokove, ki so - to si lahko vsi priznamo - trenutno čisti razfuk? Saj vam ne bo nihče vzel doktorjev, samo pač malo se uredi, da migrirajo malo bolj varno za vse, mogoče, da imajo saj streho nad glavo zagotovljeno še kje drugje kot v smrdljivem centru brez prihodnosti - pa take fore. Saj to je dobro za njih predvsem. In ja jebiga, to vključuje določene omejitve števila.

Nihče ni histeričen, samo treba bo razrešiti različen FUD, ki ga plasirajo skrajne stranke. Preden ti bojo po ulicah maširali čudno oblečeni pajaci v oblačilih Hugo Boss.

Ko se nezadovoljstvo nad življenjem veča, vedno profitirajo razne fašistične stranke, ki stresajo svoje nezadovoljstvo nad tiste druge. Oni so krivi. Večini ljudi pa ni jasno, da tudi, če se problem reši, ne bojo nič bolje živeli.

A če si brez denarja in fardirbaš soseda roma, boš imel zaradi tega kaj več denarja. Je treba začeti pri obdavčejnju presežnega bogastva, dohodkovni / premozenjski kapici... in kar naenkrat tudi migranti niso več problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Malidelničar ::

Lonsarg je izjavil:

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!

In takih nas je precej ki smo tik na meji, in če se mainsteam ne skulira bomo vedno bolj skrajne volili, kljub vsem nevarnostim ki jih to prinese (skrajne zelo pogosto rade avtoritativne režime uvajajo).


Moj pogled je zelo podoben temu, kar si ti napisal.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

tabeg ::

Malidelničar je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ni res, ima arnecan1 prav kar je napisal.

Spadam pod zmernega sredniskega volilca in sem do sedaj tudi tako volil. Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo. Nič pa nimam proti legalnim migracijam kjer pride folk z delovno vizo!

In takih nas je precej ki smo tik na meji, in če se mainsteam ne skulira bomo vedno bolj skrajne volili, kljub vsem nevarnostim ki jih to prinese (skrajne zelo pogosto rade avtoritativne režime uvajajo).


Moj pogled je zelo podoben temu, kar si ti napisal.


Seveda, saj ga dobite napisanega na strankinem pamfletu, dajte obrnite še malo list okroli in poglejte, če kaj piše o dodatni obdavčitvi premoženja, nepremičnin, kapitalskih dohodkov.

Ker to so poteze, ki bi imele za večino ljudi blagodejne vplive, ne pa to kam se je nek arabec usral, zakaj vam to ni všeč in zakaj se vam zdijo ogrožujoči črnski penisi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Malidelničar ::

tabeg: kot bodo pokazale EU volitve klasična levica v Evropi zaradi slabe demografije in obupne socialne države ter že tako visokih stopenj davkov ni zmogla rešiti situacije s klasičnimi rešitvami izpred 100 let.
Pri alter strankah na desni je zanimivo, da so določene bolj socialne določene pa celo libertarne in tu zmanjšujejo bazen evropskih liberalcev (ki postajajo vedno bolj socialni liberalci in ne liberalci Reagan/Thatcher tipa).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

TESKAn ::

arnecan1 je izjavil:

P.S.: Jaz bi se vprašal raje, zakaj imajo te skrajne stranke tolikšen procent volivcev?

Ker prodajajo hitre in všečne 'rešitve', ki to niso.

Lonsarg je izjavil:

Ampak sem pripravljen volit najhujše skrajne stranke, če se obične mainstream stranke ne skulirajo in ilegalne miracije omejijo.

Malo poglej v anglijo, kako so kaj 'skrajne anti-imigrantske stranke', ki so državo spravile iz EU, 'omejile' imigracije. Hint: niso. Še povečale so se. Tako da ko boš volil skrajno stranko, boš dvakrat dobil prst v rit: ko ne bodo omejili migracij in ko ti bodo ukinili pravice 'v imenu omejevanja migracij'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

arnecan1 ::

tabeg je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

P.S.: Jaz bi se vprašal raje, zakaj imajo te skrajne stranke tolikšen procent volivcev? Ali ne bi raje mainstream politika prilagodila svojo politiko, da bi zajela vsaj del teh volivcev in tako zmanjšala vpliv skrajnežev? Ali se je mogoče premaknilo Overtonovo okno mainstream politike v zadnjih letih? Če Merklova govori "refugees willkommen", Nemčija pa poka pod bremenom, podobno na Švedskem, Nizozemskem, itd., se izgleda velik del volivcev prepušča skrajnežem. In ta delež volivcev narašča. Izgleda, da nekateri v Evropi ne razumejo, da se mladi moški odpravijo čez 1/2 sveta, dostikrat v nevarnosti, mrazu, plačajo ogromno denarja, pridejo na drug kontinent z drugo kulturo in vero, namesto da bi se ustavili v sosednji državi z podobno kulturo in vero. Nekatere od teh držav so celo bogatejše od Evrope, npr. Katar, Savdska Arabija, Emirati...In potem velik del deh mladih mož v Evropo privleče svoje sorodnike, dela pa od njih ponavadi noben. Protestirajo ali pa slavijo Novo Leto s šlatanjem blondink pa vsi. Ja, res je težko razumljivo, zakaj mainstream stranke to dopuščajo. In sedja tisti, kateri se s tem ne strinja, voli pač drugio stranko. In če tnobena mainstream stranka tega nima v volivnem programu, volijo pač skrajno stranko. Saj to lahko isla zlahka rzaložimo. Problem je, da nekateri tega še vedno ne dojamete, pa tako preprosto je.


Ni panike, ti bom jaz odovoril, če ti možgani ne nesejo. Skrajne politične stranke se ukvarjajo s problemi, ki to niso in populistično uporabljajo za svoj vzpon razne brezvezne teme, ki v resnici sploh niso problem, hkrati pa jih napihujejo, da bi problem postale.

Hkrati te iste teme izredno dobro pašejo preveč premožnim, da se zabita raja raje ukvarja z npr. begunci, ki ne vplivajo na njihovo življenje nič, kot s tem, da je potrebno obdavčiti po vzoru ZDA v 50ih in 60ih.

In potem dobiš zahojene in nerazgledane prestrašenčke, ki vidijo begunce kot edini problem človeštva, dejansko pa je minorne vrednosti in se o njem sploh ne splača pogovarjati. Ker so problemi popolnoma drugje.

Recim v tem, da nerazgledani navijači na prvo žogo tega ne razumejo, hkrati pa mislijo, da so boga za jajca zagrabili, ker jih njihovi koristoljubni furerji trapljajo po ramenih, kadar so usklajeni z njihovimi koristmi.

Pazi, veš kaj je pa najboljša fora? O tem se lahko podučiš, sploh ni nič posebnega, še dokumentarec so ti posneli, da se lahko lepo zlekneš pred računalnik in gledaš. In postajaš s tem bolj razgledan in manj dosegljiv manipulacijam skrajnežev.

Pa boš zmogel ugotovitve, da že nekaj let po forumu pišeš same bedarije? Bo tvoja narcistična dušica to preživela? No dajva probati: https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...

Saj ti je Lonsarg lepo odgovoril, ampak ti ne znese. Jaz res že par let pišem bedarije, ti pa šele par dni, pa si jih natresel dosti več kakor jaz.;((

Vsi ljudje pač niso tako pametni kakor ti in pač volijo skrajne, populistične stranke, če jim druge ne ponudijo zahtevanega.

S tem, da ljudi razglasiš za zahojene in nerazgledane prestrašenčke, da so zabita raja ter nerazgledani navijači boš sigurno prepričal ogromno ljudi.

Politična in gospodarska elita so nas izdali, to je res, se zlizali med seboj. Nisi izumil tople vode s tem ter tudi ne prikazal kakšnega intelektualnega presežka.

Kja ponujaš v rešitev? Kolikor razumem neke anarhistično-kolektivistične sanje. Lahko se motim, ampak me boš že popravil na priljuden način, kakor znaš samo ti. Če so samo komunajzari na voljo in prodane duše preoblečene v konzervativce, ljudje pač volijo populiste. In volivci se ne bodo spremenili, pa če jim ti 100 rečeš fašisti in rasisti. Lahko pa mainstream stranek začnejo delati v korist navadnih ljudi, pa bodo ljudje zanje volili. Stvar je čisto preprosta. Razen za woke snežinke.

Komunizem, socializem, titoizem in sodobno sranje ala demokratični socializem in anarhistično-kolektivistično bluzenje je samo nov recept za staro sranje in ogromno mrtvih ter revnih.

Glede migracij pa ti svetujem, da stopiš iz tvojega dvorišča še kam drugam. Par videov, kateri so vsi novejšega datuma iz Evrope, nekje po letu 2020.
https://t.me/RadioGenoa/447
https://t.me/RadioGenoa/478
https://t.me/RadioGenoa/308
https://t.me/RadioGenoa/350
https://t.me/RadioGenoa/455
https://t.me/RadioGenoa/296
https://t.me/RadioGenoa/259
https://t.me/RadioGenoa/209
https://t.me/RadioGenoa/152
https://t.me/RadioGenoa/65
https://t.me/RadioGenoa/304
https://t.me/RadioGenoa/241
https://t.me/RadioGenoa/122
https://t.me/RadioGenoa/247
https://t.me/RadioGenoa/287
https://t.me/RadioGenoa/281
https://t.me/RadioGenoa/514
https://t.me/RadioGenoa/284
https://t.me/RadioGenoa/327
https://t.me/RadioGenoa/330
https://t.me/RadioGenoa/242
https://t.me/RadioGenoa/331
https://t.me/RadioGenoa/119
https://t.me/RadioGenoa/453
https://t.me/RadioGenoa/205
https://t.me/RadioGenoa/194
https://t.me/RadioGenoa/230
https://t.me/RadioGenoa/148
https://t.me/RadioGenoa/322
https://t.me/RadioGenoa/263
https://t.me/RadioGenoa/210
https://t.me/RadioGenoa/236
https://t.me/RadioGenoa/183
https://t.me/RadioGenoa/233
https://t.me/RadioGenoa/192
https://t.me/RadioGenoa/298
https://t.me/RadioGenoa/299
https://t.me/RadioGenoa/253
https://t.me/RadioGenoa/267
https://t.me/RadioGenoa/248
https://t.me/RadioGenoa/207
https://t.me/RadioGenoa/324
https://t.me/RadioGenoa/141
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://t.me/RadioGenoa/470
https://t.me/RadioGenoa/213
https://t.me/RadioGenoa/438
https://t.me/RadioGenoa/313
https://t.me/RadioGenoa/439
https://t.me/RadioGenoa/425
https://t.me/RadioGenoa/428
https://t.me/RadioGenoa/423
https://t.me/RadioGenoa/414
https://t.me/RadioGenoa/392
https://t.me/RadioGenoa/366
https://t.me/RadioGenoa/359
https://t.me/RadioGenoa/79
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
https://t.me/RadioGenoa/104
https://t.me/RadioGenoa/103
https://t.me/RadioGenoa/34
https://t.me/RadioGenoa/229
https://t.me/RadioGenoa/290
https://t.me/RadioGenoa/289
https://t.me/RadioGenoa/182
https://t.me/RadioGenoa/321
https://t.me/RadioGenoa/302
https://t.me/RadioGenoa/132
https://t.me/RadioGenoa/300
https://t.me/RadioGenoa/131
https://t.me/RadioGenoa/452
https://t.me/RadioGenoa/311

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

tabeg ::

arnecan1 je izjavil:

tvoja narcistična dušica to preživela

Torej ni prezivela oz. si niti pogledal nisi, ker ne glede kaj ve kdo bolj pameten od tebe, ti ves najbolje. Ker ti je mamica povedala. Pa pac zivi naprej v svoji zahojenosti.

In ne se trudit limat neko fasistivno propagando, tudi, ce nalepis nekaj tisoc posnetkov migrantov, se vsakemu, ki ima 2 cela nevrona, milo stori, kako se nek kmecki zahojeni fantic, ob 500 miljonski eu, trese zaradi nekaj revezev. To je ta populizem, o katerem sem govoril. Siriti FUD in upati, da se nanj kaksen kreten nalima. Aja, pa slucajno sem bil veliko po svetu, tudi v arabskih drzavah. Zato se mi ob takih dojenckih kar malo obraca, ko z enim palcem v riti in drugim v ustih, precesavajo internet in si domisljajo in sanjarijo, kaksni so tisti drugi.

Glede sistema, hocem samo kapitalizem, namesto fevdalizma. Samo to. Naj se to resi prioritetno, ne pa neko trepetanje pred namisljenimi sovrazniki. Imamo jasne sovraznike, ki nas zazirajo vsak dan in to je kapital, ne pa neki "trenirkarji".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

gozdar1 ::

Blast from the past za tiste, ki mislijo, da si je skrajna desnica izmislila nekaj niovega.

tabeg ::

gozdar1 je izjavil:

Blast from the past za tiste, ki mislijo, da si je skrajna desnica izmislila nekaj niovega.



Ja,klasika. Kadarkoli standard zivljenja pada, konzervativci usekajo, kako je bilo vcasih lepo in kaj je razlika. Seveda nikoli ni razlika neenakost, pokradeno druzbeno premozenje, koncentriranje kapitala zaradi prenizkih davkov, ampak vedno neke lahkotne teme, ki jih tudi najvecji zahojenci lahko razumejo, od iskanja narodne identitete, do zunanjega (migranti) in notranjega (zidi) sovraznika, drzava, drzavne sluzbe (zdravniki, uradniki,...). In butci vedno znova in znova nasedejo, druzbena ureditev, kapital se v primeru vojne malo zamenja in potem drzavo vodijo razni pleskarji, obramboslovci,..., kapital v novih rokah pa nadaljuje svoje bogatenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

gozdar1 ::

Velik krivec za padanje standarda globalizacija in selitev proizvodnje ven iz evrope (zda,..), kar jer odneslo relativno dobro plačana dela v proivodnji in tega trenda ne bo obrnil nihče. Nenazadnje večina raje naroča cenejšo kitajsko robo, kot pa bi plačala domačim trgovcem,...

tabeg ::

gozdar1 je izjavil:

Velik krivec za padanje standarda globalizacija in selitev proizvodnje ven iz evrope (zda,..), kar jer odneslo relativno dobro plačana dela v proivodnji in tega trenda ne bo obrnil nihče. Nenazadnje večina raje naroča cenejšo kitajsko robo, kot pa bi plačala domačim trgovcem,...


Ne drzi. Ob visoki obdavcitvi zasluzkov na podlagi kitajske proizvodnje, ne bi bilo problema. Firma zasluzi globalno x$, y% poslov opravlja v EU. Se pravi je v EU zasluzila x * y / 100 dolarjev, davek od tega je izracunljiv tudi osnovnosolcem. Zdaj pa le probaj utajevati davke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

gozdar1 ::

Selitev proizvodnje je odnesla službe za velik del raje. Vsi ne mormo biti, zdravniki in programerji, nekoč so sicer stvari stale več ampak so jih izdelovali delavci na zahodu.

tabeg ::

gozdar1 je izjavil:

Selitev proizvodnje je odnesla službe za velik del raje. Vsi ne mormo biti, zdravniki in programerji, nekoč so sicer stvari stale več ampak so jih izdelovali delavci na zahodu.

Kje vidis problem, brezposelne placujes iz davkov korporacij. Problem je samo, ce tega ne pocnemo oz. prenesemo posledice zasluzkov korporacij na drzavo. Trump bi v 60ih v ZDA placal cez 90% davka na kapitalske doprinose. Pa da ga vidim: Make USA great again. Ni problem, samo davke vrni na enako raven.

Zdaj imamo obratno logiko, profiti korporacij so njihovi (sploh preko davcnih "optimizacij"), stroski, ki so posledica njihovega delovanja pa so drzavni, in ker bogatih ne obdavcimo, revezi pa nimajo, izginja srednji sloj, ki je edini, ki lahko to krije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tabeg ()

Malidelničar ::

Ja ampak recimo migrantska problematika v EU: problem migracij izvira iz devetdesetih in kasneje in iz tega, da si je EU urbana levica delala svoj urbani multi-kulti-mavrični elektorat za večno volilno prevlado. O stranskih učinkih takrat ni razmišljal nihče :)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

c3p0 ::

Saj vidiš da Novi Profil ne vidi nobenega problema v nebrzdanih migracijah. Še en, ki bo ustvaril socialistični raj z uvozom nekvalificirane "delovno" sile.

Lonsarg ::

@tabeg, se povsem strinjam da je prenizka obdavčenost kapitala in posledično inequality ki pride zraven vsaj enako velik problem kot migracije. Ne pomeni pa to da migracije niso problem. Dejansko problema zaslužita vsak svojo temo.

Eno je ekonomski problem ki povzroča vedno slabše življenje malih ljudi, drugo pa je socialni problem kulturnega samomora oziroma splošnega kulturnega nazadovanja.

Pa tudi ko sem napisal da sem pripravljen volit kako skrajnejšo stranko. Ta pripravljen je zgolj v teoriji, če najdem tako da bom verjal da bo ta stranka mogoče res kaj naredila proti migracijam, vse trenutne ki so na izbiro zaenkrat so čisti populizem in ne naredijo nič, tudi tista Italjanska stranka samo laja. Ampak dobro, če smo iskreni skoraj enako velja za večino sredinskih in levih strank, tak da who knows, po filingu izbrati boljšega izmed slabših ;)

In ko smo že na tej temi, ima katera EU stranka v programu generalni EU davek na premoženje? Ali pa vsaj za začetek na multinacionalke kot je Macron hotel uvesti pa so ga utišali. Ugibam da ne ker so mediji oprali ljudi da je davek bad :)

c3p0 ::

In ko smo že na tej temi, ima katera EU stranka v programu generalni EU davek na premoženje? Ali pa vsaj za začetek na multinacionalke kot je Macron hotel uvesti pa so ga utišali. Ugibam da ne ker so mediji oprali ljudi da je davek bad :)


Začelo se bo z univerzalnim, ki bo prodajan na način, da bodo tudi multinacionalke morale plačevat svoj (znatni) delež.

Končalo se bo pa kot vedno: multinacionalke z milijardami za odvetnike in lobiste malo ali nič, navadni človek pa bo vsako leto še X-tič obdavčen še na celotno svoje premoženje. Tako to gre v socialističnih sanjah.

Malidelničar ::

Ja ampak Evropa je že danes preveč davčno progresivna v primerjavi z ZDA. In kljub temu smo imeli počasnajše in slabše okrevanje post-2008. Evropski socialni model ne deluje.

Btw. bo Janis Varufakis nastopil na EU volitvah s svojo EU-wide levo stranko?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

bihohi6 ::

Malidelničar je izjavil:

Ja ampak Evropa je že danes preveč davčno progresivna v primerjavi z ZDA. In kljub temu smo imeli počasnajše in slabše okrevanje post-2008. Evropski socialni model ne deluje.


Neumnost.

Davki ne delujejo oz. so prenizki, premalo izterjani in utaja premalo preganjana. Če je deloval 60 let, potem pa začel stagnirati, ko sta Reagan in Thatcherjeva zajebala cel svet z nizkimi davki na kapital in sprostitvijo kontrole nad kapitalom, potem ni problem v socialnem sistemu ampak v R & T reformah. Ki jih je treba ukinit in poskrbeti, da država spet v nulo regulira kapital.

Poglej si 50. leta v ZDA, ko so ZDA najbolj cvetele. In se vprašaj, zakaj je ZDA zdaj čisto v kurcu, kapital pa je najmanj obdavčen.

Razen tega se s tem preprosto znebimo delniške svojati, ki namesto, da bi bila koristna v čemerkoli, samo premetava denar sem in tja. In ja, je lahko razumeti, zakaj boš naložil karkoli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bihohi6 ()

bihohi6 ::

Lonsarg je izjavil:

In ko smo že na tej temi, ima katera EU stranka v programu generalni EU davek na premoženje? Ali pa vsaj za začetek na multinacionalke kot je Macron hotel uvesti pa so ga utišali. Ugibam da ne ker so mediji oprali ljudi da je davek bad :)


Ja, multinacionalke so vam sprale možgane. Poglej si 24ur recimo. Več zveš o ameriškem parlamentu in parazitih tipa Musk kot pa o EU.

Poglej si percepcijo ZDA na forumu, vse kar je mlajše od 40 misli, da živi v eksteritorialni državi ZDA. In na enak način vam perejo možgane tudi z tisoč in enim razlogom zakaj ima večina precej slabša življenja kot bi jih lahko imela.

Samo davkov nihče ne omeni, če pa že, samo tiste, ki bojo prizadeli srednji sloj. Da so ljudje čimbolj proti, pa država je vedno samo na slabi strani novic, sindikati tudi - seveda - ker so organizirani ljudje veliko bolj nevarni kapitalu kot pa posamezniki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bihohi6 ()

Lonsarg ::

Malidelničar je izjavil:

Ja ampak Evropa je že danes preveč davčno progresivna v primerjavi z ZDA. In kljub temu smo imeli počasnajše in slabše okrevanje post-2008. Evropski socialni model ne deluje.
Še en ki ne loči med davkom na najbogatejše, ki denar ne služijo z delom ampak premoženjem (in tle imamo zelo malo davkov) in davkov na nižji/sredni sloj kjer imamo pa res pretirano progresivnost.

In ker folk tega ne loči je proti davkom na premoženje/multinacionalke, ker misli da so vsi davki enaki in vsi davki bad. Realnost pa je da obstajajo dobri in slabi in da so davki na delo slabi davki na premoženje pa dobri. Torej pobiramo ravno slabe davke trenutno in demotiviramo delo in ekonomiji gre vedno slabše. Pa povečevanje neenakosti pa še kaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Urbano#Desno ::

bihohi6 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Ja ampak Evropa je že danes preveč davčno progresivna v primerjavi z ZDA. In kljub temu smo imeli počasnajše in slabše okrevanje post-2008. Evropski socialni model ne deluje.


Davki ne delujejo oz. so prenizki, premalo izterjani in utaja premalo preganjana. Če je deloval 60 let, potem pa začel stagnirati, ko sta Reagan in Thatcherjeva zajebala cel svet z nizkimi davki na kapital in sprostitvijo kontrole nad kapitalom, potem ni problem v socialnem sistemu ampak v R & T reformah. Ki jih je treba ukinit in poskrbeti, da država spet v nulo regulira kapital.


Davki so seveda bistveno previsoki.
Eni sicer mislimo da Evropa rabi totalen reset do česer bo prišlo preko splošne revščine katera bo posledica takšne politike kot bi jo imel bihohi6.

ampak če bi kdo želel višji standard pa lahko poskusi.

Minimalno države
Minimalni davki
Nobene regulacije
Privatizacije vsega razen mogoče sodstva in policije (pa še to lahko debatiramo)

EU pa je totalno nasprotje tega in zato je na poti proti standardu kot ga ima sedaj podsaharska afrika. :))
Morda pa bodo spet ZDA (kot moralna in gospodarska velesila) odmetavale hrano nad EU da boste preživeli.

arnecan1 ::

tabeg je izjavil:

arnecan1 je izjavil:

tvoja narcistična dušica to preživela

Torej ni prezivela oz. si niti pogledal nisi, ker ne glede kaj ve kdo bolj pameten od tebe, ti ves najbolje. Ker ti je mamica povedala. Pa pac zivi naprej v svoji zahojenosti.

In ne se trudit limat neko fasistivno propagando, tudi, ce nalepis nekaj tisoc posnetkov migrantov, se vsakemu, ki ima 2 cela nevrona, milo stori, kako se nek kmecki zahojeni fantic, ob 500 miljonski eu, trese zaradi nekaj revezev. To je ta populizem, o katerem sem govoril. Siriti FUD in upati, da se nanj kaksen kreten nalima. Aja, pa slucajno sem bil veliko po svetu, tudi v arabskih drzavah. Zato se mi ob takih dojenckih kar malo obraca, ko z enim palcem v riti in drugim v ustih, precesavajo internet in si domisljajo in sanjarijo, kaksni so tisti drugi.

Glede sistema, hocem samo kapitalizem, namesto fevdalizma. Samo to. Naj se to resi prioritetno, ne pa neko trepetanje pred namisljenimi sovrazniki. Imamo jasne sovraznike, ki nas zazirajo vsak dan in to je kapital, ne pa neki "trenirkarji".

Poglej, na tem forumu si 8 dni in 7 ur, zato ne veš, kaj sem jaz vsa ta leta pisal in si prizadeval. Kot prvo nikdar nisem branil ali podpiral populistov ali celo fašistov, verjamem v EU.

Kot drugo, ljudje so obrnejo na tiste stranke, za katere mislijo, da bodo naslovile tiste probleme, za katere mislijo, da so najbolj pereči v danem trenutku. Ta trenutek čedalje več staroselcev v Evropi in predvsem v Zahodni Evropi misli, da so množične in nepreverjene migracije največji problem. Mainstream stranke in predvsem kapital korporacij so mnenja, da migracije niso problem, oz. so celo dobrodošle. Tudi ti si tega mnenja.

Velik del prebivalstva, katerega ti označuješ za fašiste in zahojence je pač drugega mnenja. Posnetki mobitelov z eskapadami nedavnih migrantov iz obdobja zadnjih mesecev, katere sem prilepil, so naredili običajni državljani v zahodnih mestih in ne fašistični propagandisti, kot namiguješ ti.

Vsi smo videli, kako je ko na oblast pridejo demagogi in populisti ala Hitler, Mussolini, Stalin, Lenin, Tito ter podobni. Nihče is tega ne želi. Zato bi mainstream stranke morala upoštevati te glasove in jih zajeti v svoj program, drugače bodo ti glasovi šli tja, kamor si ne želimo. In nobeno otročje cepetanje, zmerjanje z fašisti in zahojenci ter nerazgledanimi prestrašenčki tega ne bo rešilo, ampak kvečjemu poglobilo razdor.
V Nemčiji AfD, v Franciji Marine Le Pen, v Italiji Meloni in Salvini, v Grčiji Zlata zora, na Nizozemskem Geert Wilders, v Španiji VOX, na Švedskem Švedski demokrati, kateri po zadnjih volitvah celo omogočajo manjšinsko vlado...

V Švici Swiss People's Party dosega že na par zadnjih volitvah največ glasov. To bi nas moralo skrbeti, ne iskanje fašistov.

Na Finskem je Finns Party najhitreje rastoča stranka, na zadnjih volitvah so dosegli drugo število glasov 20,1 % za liberalno konservativno stranko 20,8 % ter celo prehiteli prejšnje zmagovalce volitev socialdemokrate Sanne Marin z 19,9 % glasov.

Brexit v Veliki Britaniji je odnesel referendum na vprašanju emigracij, katere sicer niso zajezili, ampak to niti ni toliko ni važno, rezultat je izstop VB iz EU-ja in velik udarec Evropi.

Sedaj, če kdo misli, da je Wilders edini populist na Nizozemskem, bi se moral zamisliti, katere stranke tam so še v vzponu. Npr. zadnje volitve v pokrajinske svete, to jenekje na ravni nemških zveznih dežel, je bila zanesljiva zmagovalka populistična stranka Farmer–Citizen Movement. Vodi jo ženska. Dobila je kar 137 od 572 mest, medtem ko je druga najboljša stranka dobila samo 63 glasov. Wilderjeva stranka npr. je dobila samo 34 mest. Precejšnje število glasov 15 npr. je dobila stranka Forum for Democracy, obraz te stranke je mlada 27 letna Eva Vlaardingerbroek.

Da ne omenjamo Vzhodne Evrope, kjer prav tako ne manjka populistov, ampak mene bolj skrbi Zahodna Evropa za prihodnost EU-ja.

Ob vsem tvojem zgražanju nad zahojenimi in nerazgledanimi prestrašenčki, ki vidijo begunce kot edini problem človeštva, bi se vsakdo pri zdravi pameti moral vprašati, zakaj so se ljudje, ki so še 20 let nazaj volili konzervativne, centristične, liberalne in celo leve stranke sedaj obrnili k populistom. In to so bili nekoč strpni, razumni ljudje Zahodne Evrope, katere smo občudovali in jih imeli za bolj razgledane in demokratične od nas. Zakaj njihove glasove ne poberejo mainstream stranke je seveda vprašanje, ampak odgovor je na dlani. Sicer pa kdo si ti, da boš jim solil pamet, če pa vsak dan hodijo po ulicah, katere so se zadnjih 20-30 let konkretno spremenile. Mi v Sloveniji si niti ne znamo zamisliti, kam je neobrzdana emigracija in integracija v zadnji 40-50 letih pripeljala Zahodno Evropo. Mobitel posnetki zadnjih par let so samo delček slike, mainstream mediji se tem zgodbam izogibajo ali pa glasove kritikov razglasijo za rasiste in fašiste.

Mainstream stranke so se zlizale z kapitalom mednarodnih korporacij, volivce pa pozabile. Tako se pač ti volivci obrnejo na tiste stranke, katere jim obljubijo rešitev.

Pri tem bi npr. izpostavil Dansko. V vzponu je sicer populizem, kar tri stranke so prišle v parlament. Ampak vlado vodi zmerno leva Socialna demokracija z dvema zmerno desnima strankam. Da vidimo, kaj predsednica stranke Mette Frederiksen, tudi predednica zmerno leve stranke misli o emigracijah Mette Frederiksen @ Wikipedia
Frederiksen became increasingly sceptical of mass immigration, as she believes it has had negative impacts for much of the population, a more pressing issue since at least 2001 after the 11 September attacks which intensified during the 2015 European migrant crisis. In a biography, Frederiksen stated: For me, it is becoming increasingly clear that the price of unregulated globalization, mass immigration, and the free movement of labour is paid for by the lower classes.

To je edini način, da se prepreči vzpon populizma. Druge poti ni. Razen seveda nasilje. Kar pa tudi ni zagotovilo, da ne bo populizem prišel na oblast.
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1...
««
2 / 18
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Od kdaj Slovenija zastopa ruske interese? (pristranskost RTV / MMC) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21914748 (10648) tomlin
⊘

Imigrantski val 2.0 (strani: 1 2 3 4 … 44 45 46 47 )

Oddelek: Problemi človeštva		2332246371 (144575) Slopek
⊘

Amerika bi lahko bila utopija (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21928586 (22066) Zimonem
»

John Deere lahko na daljavo onesposobi traktorje v Rusiji (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		16430673 (14497) 49106

Več podobnih tem