Forum » Loža » Ameriške volitve 2024
Ameriške volitve 2024
Temo vidijo: vsi
michael32 ::
Razlika je predvsem med nama. Jaz sem videl te posnetke z zmedenim Bidenom, kot tudi tiste z zmedenim Trumpom.. Ti si videl le Bidenove, ali pa si dementen in si Trumpove pozabil.
Evo ti še jaz pomolim en posnetek:
Opaziš razliko napram tvojim virom dezinformacij? Uporaba logike, razuma, kritično razmišljanje, številne pojasnitve, dekonstrukcija laži in zavajanj, opredelitev pričakovanj za prihajajoči intervju.. Četudi kratek prispevek, vse skupaj zveni mal drugače kot tvoj fake news, kajne?
Zdaj vsaj vidimo kje ti črpaš svoj vir "kredibilnih" informacij? Na podcastih, ki jih vodijo levičarski globalistični Židje.
In kaj te tako moti, da gre Tucker v Moskvo delat intervju s Putinom? Mogoče to, da bo Putin povedal kaj takega, kar ne bo povšeči dementnemu Bidenu in njegovi vojno hujškaški stranki.
Michael Wallace je nekoč naredil intervju s Homeinijem leta 79, ko je bila najhujša kriza med ZDA in Iranom zaradi zajetja ameriških talcev.
pangro ::
Saj se bodo vsa mnenja soočila na volitvah in bomo potem videli kdo bo izpadel bedak.
Kaj bo pa putin novega povedal? saj smo že vse slišali preko njegovih propagandnih kanalov.
Razlika je predvsem med nama. Jaz sem videl te posnetke z zmedenim Bidenom, kot tudi tiste z zmedenim Trumpom.. Ti si videl le Bidenove, ali pa si dementen in si Trumpove pozabil.
Evo ti še jaz pomolim en posnetek:
Opaziš razliko napram tvojim virom dezinformacij? Uporaba logike, razuma, kritično razmišljanje, številne pojasnitve, dekonstrukcija laži in zavajanj, opredelitev pričakovanj za prihajajoči intervju.. Četudi kratek prispevek, vse skupaj zveni mal drugače kot tvoj fake news, kajne?
Zdaj vsaj vidimo kje ti črpaš svoj vir "kredibilnih" informacij? Na podcastih, ki jih vodijo levičarski globalistični Židje.
In kaj te tako moti, da gre Tucker v Moskvo delat intervju s Putinom? Mogoče to, da bo Putin povedal kaj takega, kar ne bo povšeči dementnemu Bidenu in njegovi vojno hujškaški stranki.
Michael Wallace je nekoč naredil intervju s Homeinijem leta 79, ko je bila najhujša kriza med ZDA in Iranom zaradi zajetja ameriških talcev.
Kaj bo pa putin novega povedal? saj smo že vse slišali preko njegovih propagandnih kanalov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
DarwiN ::
@michael, sem že odgovoril, kaj me moti glede intervjuja..
Pa poskusiva na malo drugačen način, ker vem, da desničarji dojamete krivico šele takrat, ko jo občutite na lastni koži.
Rečva hipotetično, da nekdo posili tvojo hčerko, vendar se izmuzne roki pravice v stilu O.J. Simpsona. Vsi takorekoč vemo, da je kriv, a tip ostaja na prostosti. Sam seveda vztraja pri svoji nedolžnosti.
Pri tem zavrača intervjuje z novinarji, ki imajo novinarko integriteto, sprejme pa intervju s svojo ljubljeno sestro, ki je influencerka oziroma ima svojo platformo v medijih. Medtem imaš ti uničeno življenje in se 24/7 boriš, da bi dosegel pravico.
Zdaj pa vprašanje zate: In kaj te moti, da bo tip imel ta intervju? Se res tako bojiš slišati resnico?
Pa poskusiva na malo drugačen način, ker vem, da desničarji dojamete krivico šele takrat, ko jo občutite na lastni koži.
Rečva hipotetično, da nekdo posili tvojo hčerko, vendar se izmuzne roki pravice v stilu O.J. Simpsona. Vsi takorekoč vemo, da je kriv, a tip ostaja na prostosti. Sam seveda vztraja pri svoji nedolžnosti.
Pri tem zavrača intervjuje z novinarji, ki imajo novinarko integriteto, sprejme pa intervju s svojo ljubljeno sestro, ki je influencerka oziroma ima svojo platformo v medijih. Medtem imaš ti uničeno življenje in se 24/7 boriš, da bi dosegel pravico.
Zdaj pa vprašanje zate: In kaj te moti, da bo tip imel ta intervju? Se res tako bojiš slišati resnico?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Poldi112 ::
Kateri točno so ti novinarji, ki imajo integriteto? Oni, ki delajo na BBC in CNN? David Pakman, ki ponavlja za njimi?
Ter zakaj so tako tiho, ko Assange že leta gnije v zaporu?
Ter zakaj so tako tiho, ko Assange že leta gnije v zaporu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
DarwiN ::
Poldi, novinarji z integriteto so na primer tisti, ki Putinu niso všeč.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Poldi112 ::
Misliš propagandisti? Ker tako pravimo onim, ki nekritično ponavljajo za oblastniki.
Zanimivo, mar ne, da ti ne uspe imenovati niti enega.
Novinarska integriteta po ameriško:
Zanimivo, mar ne, da ti ne uspe imenovati niti enega.
Novinarska integriteta po ameriško:
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
ja na koncu so pa volitve ki odločajo pa seveda kapital, v rusiji pa tega ni to je bistvena razlika.
michael32 ::
@Darwin
Vsak politik, tudi zahodni, najraje daje intrevjuje tistemu novinarju, ki mu je bolj naklonjen. Kdaj je Biden dal intervju kakšnemu novinarju, ki bi mu postavil kakšno neprijetno vprašanje? Nazadnje je dal intervju za Pro Demokratski MSNBC, kjer so mu v naprej pripravili vprašanja. Na tiskovnh konferencah pa Biden skoraj nikoli ne odgovarja na vprašanja. S teleprompterja prebere par stavkov, nato pa pobegne, ko bi ga kakšen kritičen novinar vprašal kaj neprijetnega.
Vsak politik, tudi zahodni, najraje daje intrevjuje tistemu novinarju, ki mu je bolj naklonjen. Kdaj je Biden dal intervju kakšnemu novinarju, ki bi mu postavil kakšno neprijetno vprašanje? Nazadnje je dal intervju za Pro Demokratski MSNBC, kjer so mu v naprej pripravili vprašanja. Na tiskovnh konferencah pa Biden skoraj nikoli ne odgovarja na vprašanja. S teleprompterja prebere par stavkov, nato pa pobegne, ko bi ga kakšen kritičen novinar vprašal kaj neprijetnega.
Poldi112 ::
ja na koncu so pa volitve ki odločajo pa seveda kapital, v rusiji pa tega ni to je bistvena razlika.
Seveda, ampak o tem, da imajo rusi manj svobode, itak ni dileme. Pogovarjamo se o tem, kateri novinar v USA je kredibilen.
Še kar pa ne razumem, kako je to vprašanje lahko pretežko za naše vrle propagandiste - saj jih je polno. Seymour Hersh, Glenn Greenwald, Max Blumenthal, Matt Taibbi, ...
Aja, ne berejo nekritično pamfletov Bele Hiše, torej so putinisti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Jarno ::
Misliš propagandisti? Ker tako pravimo onim, ki nekritično ponavljajo za oblastniki.
Če smo iskreni. Ruski, Kitajski, Iranski, Severnokorejski...režimi, ki so pri tebi tako v čislih, praviloma še kontrolirane opozicije ne tolerirajo, kaj šele neke neodvisne medije. Čistiti pred lastnim pragom naj bi bila neka vrlina.
V ZDA je bias medijev pretežno odvisen od lastniške strukture in ne od formalne vladajoče strukture.
Tako si lahko prepričan, da bodo kmalu začeli s težkimi topovi streljati na Trumpa, če zmaga, pa še z AP municijo, čeprav bo Trump na čelu države.
Zanimivo je tudi, da je vrli Poldi112 slišal za Snowdena, Politkovska pa je nekako pod njegovim radarjem.
Vredno je prebrati tudi to (se opravičujem, da je v tej temi, v temi o Putinu Poldi112 iz razumljivih razlogov ne komentira):
https://www.washingtonpost.com/news/wor...
#65W!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jarno ()
pangro ::
kako boš pa postavil objektivno merilo kdo je kredibilen? V tržni demokraciji je edino merilo profitabilnost ki se nekako približa objektivnosti.
Dober realen opis situacije zato pa trump igra na karto kao da je on antiestablishemnt glupi republikanci so se mu pa pridružili pa da vidimo kdo bo zmagal. Brez kapitala bo šlo težko.
Misliš propagandisti? Ker tako pravimo onim, ki nekritično ponavljajo za oblastniki.
Če smo iskreni. Ruski, Kitajski, Iranski, Severnokorejski...režimi, ki so pri tebi tako v čislih, praviloma še kontrolirane opozicije ne tolerirajo, kaj šele neke neodvisne medije. Čistiti pred lastnim pragom naj bi bila neka vrlina.
V ZDA je bias medijev pretežno odvisen od lastniške strukture in ne od formalne vladajoče strukture.
Tako si lahko prepričan, da bodo kmalu začeli s težkimi topovi streljati na Trumpa, če zmaga, pa še z AP municijo, čeprav bo Trump na čelu države.
Zanimivo je tudi, da je vrli Poldi112 slišal za Snowdena, Politkovska pa je nekako pod njegovim radarjem.
Vredno je prebrati tudi to (se opravičujem, da je v tej temi, v temi o Putinu Poldi112 iz razumljivih razlogov ne komentira):
https://www.washingtonpost.com/news/wor...
Dober realen opis situacije zato pa trump igra na karto kao da je on antiestablishemnt glupi republikanci so se mu pa pridružili pa da vidimo kdo bo zmagal. Brez kapitala bo šlo težko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
kako boš pa postavil objektivno merilo kdo je kredibilen? V tržni demokraciji je edino merilo profitabilnost ki se nekako približa objektivnosti.
Zelo enostavno - oni, ki imajo zgodovino kvalitetnega poročanja. Jih pa jasno na MSM ne boš našel.
Je pa to bolj vprašanje za Darwina, ki je omenjal te kredibilne novinarje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
DarwiN ::
@Darwin
Vsak politik, tudi zahodni, najraje daje intrevjuje tistemu novinarju, ki mu je bolj naklonjen. Kdaj je Biden dal intervju kakšnemu novinarju, ki bi mu postavil kakšno neprijetno vprašanje? Nazadnje je dal intervju za Pro Demokratski MSNBC, kjer so mu v naprej pripravili vprašanja. Na tiskovnh konferencah pa Biden skoraj nikoli ne odgovarja na vprašanja. S teleprompterja prebere par stavkov, nato pa pobegne, ko bi ga kakšen kritičen novinar vprašal kaj neprijetnega.
Si si delno sam odgovoril. Putin je sprejel intervju s Tuckerjem, ker mu je ta naklonjen. In zdaj bosta skupaj Američanom predstavila resnico. Ti pri tem ne vidiš nič napačnega? Če se vrnem na moj hipotetičen primer - tko kot ne vidiš nič napačnega pri intervjuju z domnevnim posiljevalcem tvoje hčerke, ki ga bo vodila njegova ljubljena sestra. A ne? Naj cel svet zve resnico, kaj? Vsaka zgodba ima dve plati.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
pangro ::
kako boš pa postavil objektivno merilo kdo je kredibilen? V tržni demokraciji je edino merilo profitabilnost ki se nekako približa objektivnosti.
Zelo enostavno - oni, ki imajo zgodovino kvalitetnega poročanja. Jih pa jasno na MSM ne boš našel.
Je pa to bolj vprašanje za Darwina, ki je omenjal te kredibilne novinarje.
potem pa lepo predstavi številke da zadevo objektiviziraš ampak itak ne bo šlo ker jo ne moreš ampak vseeno se bom pustil presenetiti.
Poldi112 ::
Če smo iskreni. Ruski, Kitajski, Iranski, Severnokorejski...režimi, ki so pri tebi tako v čislih
Grdo podtikanje.
Zanimivo je tudi, da je vrli Poldi112 slišal za Snowdena, Politkovska pa je nekako pod njegovim radarjem.
Relevanca?
Vredno je prebrati tudi to (se opravičujem, da je v tej temi, v temi o Putinu Poldi112 iz razumljivih razlogov ne komentira):
https://www.washingtonpost.com/news/wor...
Čemu? Nihče tega ne zanika - pravimo le, da to pač ni razlog, da gremo v vojno z njimi.
To, da snežinkice niste tolerantne do resnice in jo cenzurirate pač ni razumljiv razlog. Vsaj ne v svobodni družbi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
DarwiN ::
Glede kredibilnosti novinarjev jaz najraje s prstom pokažen na znanost. Med klimatologi vlada konsenz glede globalnega segrevanja in človekovega vpliva.. Ali Tucker Carlson (ali katerikoli drugi trumptard) objektivno poroča o tej tematiki, Poldi? LOLZ
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Poldi112 ::
kako boš pa postavil objektivno merilo kdo je kredibilen? V tržni demokraciji je edino merilo profitabilnost ki se nekako približa objektivnosti.
Zelo enostavno - oni, ki imajo zgodovino kvalitetnega poročanja. Jih pa jasno na MSM ne boš našel.
Je pa to bolj vprašanje za Darwina, ki je omenjal te kredibilne novinarje.
potem pa lepo predstavi številke da zadevo objektiviziraš ampak itak ne bo šlo ker jo ne moreš ampak vseeno se bom pustil presenetiti.
Kakšne številke? Lepo pokaži, kdaj so zavestno lagali oz. se pustili nategnit oblastnikom, pa se bomo lahko pogovarjali o njihovi kredibilnost.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
Glede kredibilnosti novinarjev jaz najraje s prstom pokažen na znanost. Med klimatologi vlada konsenz glede globalnega segrevanja in človekovega vpliva.. Ali Tucker Carlson (ali katerikoli drugi trumptard) objektivno poroča o tej tematiki, Poldi? LOLZ
ja merilo bi lahko bila tudi znantvena metoda ki ima back up v peer review člankih, če negiraš znanost potem si že na dobri poti da končaš v smeteh kar se tiče kredibilnosti.
Poldi112 ::
Glede kredibilnosti novinarjev jaz najraje s prstom pokažen na znanost. Med klimatologi vlada konsenz glede globalnega segrevanja in človekovega vpliva.. Ali Tucker Carlson objektivno poroča o tej tematiki, Poldi? LOLZ
Ti slediš čredi, in čreda ima konsenz, ker MSM blejajo eno in isto - izbiraš le, kakšno frizuro/barvo/naglas ima tvoj priljubljen "novinar".
Poročanja o globalnem segrevanju pa ne spremljam, tako da težko komentiram. Je pa definitivno objektiven na področju meje ter rusov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
kako boš pa postavil objektivno merilo kdo je kredibilen? V tržni demokraciji je edino merilo profitabilnost ki se nekako približa objektivnosti.
Zelo enostavno - oni, ki imajo zgodovino kvalitetnega poročanja. Jih pa jasno na MSM ne boš našel.
Je pa to bolj vprašanje za Darwina, ki je omenjal te kredibilne novinarje.
potem pa lepo predstavi številke da zadevo objektiviziraš ampak itak ne bo šlo ker jo ne moreš ampak vseeno se bom pustil presenetiti.
Kakšne številke? Lepo pokaži, kdaj so zavestno lagali oz. se pustili nategnit oblastnikom, pa se bomo lahko pogovarjali o njihovi kredibilnost.
potem pa predstavi kdo je večkrat lagal? ja vem dejstva preverjat je jeba ker vzamejo čas in denar pa še pomanjkanje znanja te zjebe na koncu.
Poldi112 ::
Jaz? Čemu? Ti postavljaš trditve oziroma želiš številke, torej jih TI podaj. Carlson skrbi za debato - podobno kot JRE - zato ga podpiram. MSM skrbi za enoumje, zato jih kritiziram.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
številk noben ne bo predstavil ker gre enostavno preveč časa-torej objektivno zadevo težko predstavimo in profitabilnost bo ostala edino merilo posledično bo tisti ki bo imel več kapitala nekako predstavljal "realnost"
v glavnem se pa poldi strinja da rusijo zahod nadmudri v demokraciji in tržnem sistemu. Zakaj bi bil potem širitev ruskega retardizma proti zahodu v našem interesu pa seveda interesu ukrajine? Ne more biti zato putin doživlja kar doživlja, maga kult se gre pa antiestablishment pa da vidimo če bodo uspešni.
v glavnem se pa poldi strinja da rusijo zahod nadmudri v demokraciji in tržnem sistemu. Zakaj bi bil potem širitev ruskega retardizma proti zahodu v našem interesu pa seveda interesu ukrajine? Ne more biti zato putin doživlja kar doživlja, maga kult se gre pa antiestablishment pa da vidimo če bodo uspešni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Debilno je iti v vojno, ki jo je nemogoče dobiti. Na tebi je, da razložiš, kako bo za Ukrajino bolje, da bo poleg nevtralnosti, ki so jo imeli, sedaj v zameno za to isto nevtralnost izgubila še miljone ljudi ter vsaj petino ozemlja? Ter kako bo na našo svobodo vplival val skrajno desnih strank, ki jih bomo izvolili, če bomo predolgo metali denar v totalno uničenje Ukrajine?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
glej ukrajinci si usodo krojijo tudi sami, mi smo v eu in nato prišli lagodno, ukrajinci bodo pa zato umirali, ja lahko bi se pokorili rusom ampak bi se pa odpovedali napredku ki ga tudi ti sam priznavaš da ga zahod uživa. Zmaga ni nemogoča to kaže tudi potek fronte pa seveda potek na finančnih trgih ki ga pa medijske trobente skoraj ne omenjajo ampak je tudi zelo pomemben. Na koncu katerikoli del ukrajine pride pod zahodno okrilje je zmaga za ukrajince in velik poraz za putina saj bo imel na meji neugodno konkurenco ki mu bo 24/7 postavljala ogledalo. Treba je samo podpirati ukrajino in v tej smeri dela večina zahoda sploh v eu-ju. V zda pa imajo na žalost trenutno večino republikanci ki so podlegli maga strategiji. Če se pa na volitvah izbere na celotnem zahodu maga retarde se bo pa plebs moral soočiti z voljo kapitala tako kot se morajo sedaj kitajci ki jim le ta beži čez mejo.
Poldi112 ::
Nič si usode ne krojijo sami - na čelu imajo ameriško lutko, ki pleše, kot želijo. Na volitvah so ukrajinci zelo jasno povedali, kaj želijo - mir z rusi. Pa je imela Victoria "Fuck EU" Nuland drugačne plane. Zelenski je na začetku vojne celo želel mir, katerega bi lahko imel v zameno za nevtralnost, kar sta potrdila tako ukrajinski pogajalec kot izraelski mediator.
Vera v njihovo zmago na bojišču je pa zgolj in samo - fantazija. Osnovnošolska matematika ti pove, da ne moreš zmagati, če je razmerje moči tako zelo neuravnovešeno. Naši politiki so jih pač na suho nategnili. Niso ne prvi, ne zadnji. Trump tu ne igra nobene vloge - tako kot je bil iz nečastni izhod iz Vietnama in Afganistana neizbežen, bo tudi iz Ukrajine. MAGA je tu dejansko odrešitev za Ukrajino.
Vera v njihovo zmago na bojišču je pa zgolj in samo - fantazija. Osnovnošolska matematika ti pove, da ne moreš zmagati, če je razmerje moči tako zelo neuravnovešeno. Naši politiki so jih pač na suho nategnili. Niso ne prvi, ne zadnji. Trump tu ne igra nobene vloge - tako kot je bil iz nečastni izhod iz Vietnama in Afganistana neizbežen, bo tudi iz Ukrajine. MAGA je tu dejansko odrešitev za Ukrajino.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
ni fantazija, rusija ima 16% obretne mere če bo zahod vršil pritisk naprej bodo šle mere še naprej v nebo in putin bo moral vojaški stroj zaustaviti ali pa se bo moral soočiti s hudo notranjo krizo. Maga pa daje zaradi notranjih ameriških startegij putinu nezaslužen oddih. Bomo videli kako se bo tole vse odvrtelo.
Poldi112 ::
Rusi imajo neprimerno višjo stopnjo tolerance na trpljenje kot mi, plus da so desetletja v zahodnih medijih spremljali demonizacjio svoje države. Ter trpeli zahodne sankcije. Plus da je ta vojna lepo pokazala domet zahodnih sankcijh - večina sveta jih gladko ignorira. Nismo več v hladni vojni, ko bi američani lahko diktirali svetu, kako in kaj. Prej kot se začnejo obnašati skladno s svojo dejansko močjo, dlje bodo obdržali to, kar še imajo.
Medtem ko ukrajincem fizično zmanjkuje ljudi - eno, mogoče dve resni mobilizaciji še lahko izvedejo, kaj pa potem? Misliš, da bo zahod pošiljal nabornike v boj z rusi? Če se to zgodi, bodo naše vlade padale kot domine.
Medtem ko ukrajincem fizično zmanjkuje ljudi - eno, mogoče dve resni mobilizaciji še lahko izvedejo, kaj pa potem? Misliš, da bo zahod pošiljal nabornike v boj z rusi? Če se to zgodi, bodo naše vlade padale kot domine.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pengič 2-0 ::
itak ne bodo šli ukrajinci mož na moža oni bodo dolgoročno stavili na asimetrično vojno in tehnologijo. Ravno zelenski zamenjal zalužnija. Bomo videli če bodo maga retardi še vedno blokirali pomoč ukrajini. Zahodne sankcije imajo pač različno uspešnost odvisno na katerem trgu dominirajo. Recimo plin je bil čista zmaga. Nafta malo manj. To je proces usklajevanja ne gre vse čez noč.
Poldi112 ::
Deindustrializacija EU je čista zmaga? Da ne omenjamo, da plin še vedno kupujemo, medtem ko so rusi našo robo zamenjali s kitajsko. Nemško gospodarstvo je pač odvisno od poceni surovin, enako, kot je bila Ukrajina. Če se jim odpoveš zavoljo nekih namišljenih neodtujljivih pravic, se pač zavestno odločiš, da nas bo konkurenca povozila.
Z asimetrično vojno boš težko osvobodil Donbas in Krim. Lahko zgolj hiraš nasprotnika - samo država, ki ji je zmaga vitalnega strateškega pomena (Rusija) ima tu pač neprimerno prednost pred USA, kateri je Ukrajina le priročen teren za hiranje rusov.
A bodi dovolj - bomo čez leto ali dve jasno videli, kdo je imel prav.
Z asimetrično vojno boš težko osvobodil Donbas in Krim. Lahko zgolj hiraš nasprotnika - samo država, ki ji je zmaga vitalnega strateškega pomena (Rusija) ima tu pač neprimerno prednost pred USA, kateri je Ukrajina le priročen teren za hiranje rusov.
A bodi dovolj - bomo čez leto ali dve jasno videli, kdo je imel prav.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
ja bomo videli. rusi se samo domišljajo da jim je to vitalno, ja vitalno za putinovo mafijo za navadnega rusa pa ne zato pa propaganda laufa na polno.
Scaramouche3 ::
Debilno je iti v vojno, ki jo je nemogoče dobiti. Na tebi je, da razložiš, kako bo za Ukrajino bolje, da bo poleg nevtralnosti, ki so jo imeli, sedaj v zameno za to isto nevtralnost izgubila še miljone ljudi ter vsaj petino ozemlja? Ter kako bo na našo svobodo vplival val skrajno desnih strank, ki jih bomo izvolili, če bomo predolgo metali denar v totalno uničenje Ukrajine?
Tega ne razumejo, da so abstraktni pojmi kot svoboda in nedolžnost v nasprotju z uničenjem države in ozemlja, ter mladimi, ki se ne bodo nikoli vrnili resnično neuporabni in zelo škodljivi,samo to je ameriška propaganda, ki jo evropski in ameriški liberalec ne razume, on je uporaben idiot za kartele firm,ki bodo pokupile ukrajinsko zemljo in na koncu bile v korist par deset ljudi, ki vodijo te gromozanske firm kot je Blackwater,,,
Slovenček pa še naprej navija za eno ali pa drugo stran, kot da bo imel od tega kakšno korist, še več, lahko pride do vojne, za katero nismo pripravljeni in nas celo lahko naši politiki mobilizirajo v večjo enoto, ki jo bo vodila kakšna večja EU država!
Kako je že Cankar rekel?
Poldi112 ::
ja bomo videli. rusi se samo domišljajo da jim je to vitalno, ja vitalno za putinovo mafijo za navadnega rusa pa ne zato pa propaganda laufa na polno.
Ali si domišljajo ali ne je irelevantno - dejstvo je, da to verjamejo in posledično nimajo izbire.
Vitalno je pa za državo. Beri depeše, ki nam jih je priskrbel Assange (ki v zahvalo za opravljanje novinarskega poklica gnije v ječi).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
no ja da je ukrajina gravitirala proti zahodu ni samo kriva kao zahodna propaganda ki si želi polastiti ukrajino ampak je za to tudi kriva rusija ki ni vzpostavila konkurenčne gospodarske in vojaške zveze. Če bi jo bi bilo za ukrajince no brainer za kaj se odločiti.
nimajo izibire ker putinov aparat laufa na polno a ta aparat doživlja vse večje stroške-bomo videli.
ja bomo videli. rusi se samo domišljajo da jim je to vitalno, ja vitalno za putinovo mafijo za navadnega rusa pa ne zato pa propaganda laufa na polno.
Ali si domišljajo ali ne je irelevantno - dejstvo je, da to verjamejo in posledično nimajo izbire.
Vitalno je pa za državo. Beri depeše, ki nam jih je priskrbel Assange (ki v zahvalo za opravljanje novinarskega poklica gnije v ječi).
nimajo izibire ker putinov aparat laufa na polno a ta aparat doživlja vse večje stroške-bomo videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Rusi so imeli konkurenčno vojaško zvezo, pa so jo razpustili v zameno za sodelovanje z EU. Pa to ni bilo v interesu američanov...
To, da so gravitirali proti zahodu, je logično. Ne spremeni pa dejstva, da je bilo samomorilsko - enako, kot bi bilo za Kubo samomorilsko osvoboditi svoje ozemlje...
To, da so gravitirali proti zahodu, je logično. Ne spremeni pa dejstva, da je bilo samomorilsko - enako, kot bi bilo za Kubo samomorilsko osvoboditi svoje ozemlje...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
če imaš konkurenčno jo ne razpustiš to je tako kot da bi zaprl konkurenčno podjetje
spet bluziš
spet bluziš Mr.B ::
ni fantazija, rusija ima 16% obretne mere če bo zahod vršil pritisk naprej bodo šle mere še naprej v nebo in putin bo moral vojaški stroj zaustaviti ali pa se bo moral soočiti s hudo notranjo krizo. Maga pa daje zaradi notranjih ameriških startegij putinu nezaslužen oddih. Bomo videli kako se bo tole vse odvrtelo.
Da po dveh letih, samo što nije "Vpiši poljubno glede na popularnost objav na X ", morajo sedaj politiki prepričati populus, da bo čez leto "samo što nije" Rusija začela invazijo nad Evropo. Toliko koliko časa so politiki rabili da so dojeli, da po dveh letih niso delali na kapacitetah vojaskega kompleksa, nula nada null. Sedaj ko so prazna skladisča in neuspela protiofenziva, ker niso uspeli dostaviti municije, je zgolj posledica, prvega napisanega stavka v obliki dejstva.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Poldi112 ::
če imaš konkurenčno jo ne razpustiš to je tako kot da bi zaprl konkurenčno podjetje
Zakaj ne? Če je tvoj cilj integracija z Evropo, je to povsem smiselna, dasiravno v retrospektivi hudo naivna odločitev (kar priznava tudi Putin).
So šli pač v multipolaren svet, medtem ko je USA zaradi neoconov ostala v imperialni mentaliteti. Rusje je dominacija narodov, ki niso želeli biti podložni, hirala. Enako, kot zahod hirajo avanture v Afganistanu, Iraku, Siriji, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Se hecaš? Multipolaren svet je realnost že sedaj. Kitajska se bojda potaplja že 20 let. Pa tudi če se potopi, se to ne bo spremenilo. Jih bodo pač nadomestili Indijci, ASEAN, Afrika, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
AgJ1 ::
ni fantazija, rusija ima 16% obretne mere če bo zahod vršil pritisk naprej bodo šle mere še naprej v nebo in putin bo moral vojaški stroj zaustaviti ali pa se bo moral soočiti s hudo notranjo krizo. Maga pa daje zaradi notranjih ameriških startegij putinu nezaslužen oddih. Bomo videli kako se bo tole vse odvrtelo.
Da po dveh letih, samo što nije "Vpiši poljubno glede na popularnost objav na X ", morajo sedaj politiki prepričati populus, da bo čez leto "samo što nije" Rusija začela invazijo nad Evropo. Toliko koliko časa so politiki rabili da so dojeli, da po dveh letih niso delali na kapacitetah vojaskega kompleksa, nula nada null. Sedaj ko so prazna skladisča in neuspela protiofenziva, ker niso uspeli dostaviti municije, je zgolj posledica, prvega napisanega stavka v obliki dejstva.
V bistvu so pa Rusi to planirali zrihtat v treh dneh.
Njega obtožuješ da konzumira fake news? Po tvojem zapisu si šolski primer osebe, ki cele dneve konzumira samo "real truth news".
Za katere navedbe iz mojega posta rabiš dokaze oziroma kaj se ne sklada s tvojo alternativno realnostjo?
Trumpov tvit:
Še kaj?
Za začetek si lahko prebereš malo dejstev:
https://www.pewresearch.org/short-reads...
nato pa nam razložiš, kaj je narobe, da se je torpediral zakon, ki še vedno dovoljuje masovno spuščanje ilegalcev v državo? Ter kaj točno v Trumpovi izjavi ne drži?
Zdaj če bi Trump torpediral zakon, ki bi dejansko ukinil ilegalne migracije in ne bi bil vezan na pomoč Ukrajini, bi lahko trdil, da gre za politične igrice. Ampak tega nekako ne moreš argumentirati, anede? Si pač zbolel za Trump derangement sindromom.
Še kar zagovarjaš oranžnega nacija? Hudič v sili tudi muhe žre, saj vem. Ampak tukaj si še komentiral Trumpa in ameriške volitve, zadnjo stran ali dve pa spet zgolj teraš propagando za ruski imperij in Putina.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AgJ1 ()
pangro ::
Se hecaš? Multipolaren svet je realnost že sedaj. Kitajska se bojda potaplja že 20 let. Pa tudi če se potopi, se to ne bo spremenilo. Jih bodo pač nadomestili Indijci, ASEAN, Afrika, ...
šopajo te tvoji kreDebilni viri, 80% valutnega trga obvaduje dolar, 60% rezerv je v dolarjih ostalo v drugih zahodnih valutah, med top 100 podjetij od oka med 70 do 80% ameriških. Obrestne mere postavljene bolj ugodno za zahod itd, poldi počasi prehajaš v teme kjer se zadeve z lahkoto objektivizirajo.
ni fantazija, rusija ima 16% obretne mere če bo zahod vršil pritisk naprej bodo šle mere še naprej v nebo in putin bo moral vojaški stroj zaustaviti ali pa se bo moral soočiti s hudo notranjo krizo. Maga pa daje zaradi notranjih ameriških startegij putinu nezaslužen oddih. Bomo videli kako se bo tole vse odvrtelo.
Da po dveh letih, samo što nije "Vpiši poljubno glede na popularnost objav na X ", morajo sedaj politiki prepričati populus, da bo čez leto "samo što nije" Rusija začela invazijo nad Evropo. Toliko koliko časa so politiki rabili da so dojeli, da po dveh letih niso delali na kapacitetah vojaskega kompleksa, nula nada null. Sedaj ko so prazna skladisča in neuspela protiofenziva, ker niso uspeli dostaviti municije, je zgolj posledica, prvega napisanega stavka v obliki dejstva.
V bistvu so pa Rusi to planirali zrihtat v treh dneh.
Njega obtožuješ da konzumira fake news? Po tvojem zapisu si šolski primer osebe, ki cele dneve konzumira samo "real truth news".
Za katere navedbe iz mojega posta rabiš dokaze oziroma kaj se ne sklada s tvojo alternativno realnostjo?
Trumpov tvit:
Še kaj?
Za začetek si lahko prebereš malo dejstev:
https://www.pewresearch.org/short-reads...
nato pa nam razložiš, kaj je narobe, da se je torpediral zakon, ki še vedno dovoljuje masovno spuščanje ilegalcev v državo? Ter kaj točno v Trumpovi izjavi ne drži?
Zdaj če bi Trump torpediral zakon, ki bi dejansko ukinil ilegalne migracije in ne bi bil vezan na pomoč Ukrajini, bi lahko trdil, da gre za politične igrice. Ampak tega nekako ne moreš argumentirati, anede? Si pač zbolel za Trump derangement sindromom.
Še kar zagovarjaš oranžnega nacija? Hudič v sili tudi muhe žre, saj vem. Ampak tukaj si še komentiral Trumpa in ameriške volitve, zadnjo stran ali dve pa spet zgolj teraš propagando za ruski imperij in Putina.
Ja poldi postaj maga klovn z maga viri tucker mu je pa verjetno favorite one, kdo bi si mislil.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Mr.B ::
ni fantazija, rusija ima 16% obretne mere če bo zahod vršil pritisk naprej bodo šle mere še naprej v nebo in putin bo moral vojaški stroj zaustaviti ali pa se bo moral soočiti s hudo notranjo krizo. Maga pa daje zaradi notranjih ameriških startegij putinu nezaslužen oddih. Bomo videli kako se bo tole vse odvrtelo.
Da po dveh letih, samo što nije "Vpiši poljubno glede na popularnost objav na X ", morajo sedaj politiki prepričati populus, da bo čez leto "samo što nije" Rusija začela invazijo nad Evropo. Toliko koliko časa so politiki rabili da so dojeli, da po dveh letih niso delali na kapacitetah vojaskega kompleksa, nula nada null. Sedaj ko so prazna skladisča in neuspela protiofenziva, ker niso uspeli dostaviti municije, je zgolj posledica, prvega napisanega stavka v obliki dejstva.
V bistvu so pa Rusi to planirali zrihtat v treh dneh.
Njega obtožuješ da konzumira fake news? Po tvojem zapisu si šolski primer osebe, ki cele dneve konzumira samo "real truth news".
Za katere navedbe iz mojega posta rabiš dokaze oziroma kaj se ne sklada s tvojo alternativno realnostjo?
Trumpov tvit:
Še kaj?
Za začetek si lahko prebereš malo dejstev:
https://www.pewresearch.org/short-reads...
nato pa nam razložiš, kaj je narobe, da se je torpediral zakon, ki še vedno dovoljuje masovno spuščanje ilegalcev v državo? Ter kaj točno v Trumpovi izjavi ne drži?
Zdaj če bi Trump torpediral zakon, ki bi dejansko ukinil ilegalne migracije in ne bi bil vezan na pomoč Ukrajini, bi lahko trdil, da gre za politične igrice. Ampak tega nekako ne moreš argumentirati, anede? Si pač zbolel za Trump derangement sindromom.
Še kar zagovarjaš oranžnega nacija? Hudič v sili tudi muhe žre, saj vem. Ampak tukaj si še komentiral Trumpa in ameriške volitve, zadnjo stran ali dve pa spet zgolj teraš propagando za ruski imperij in Putina.
Ti si kar herba in wick mažo rabi, morda boš ko boš počasi pisal dojel da podpiraš državo, oziroma podpiraš sistem ki očitno omogoča da spravi v belo hišo take osebe.
Bomo pa videli kaj bo rečeno na vrhovnem sodišču, ker se nujno rabi nekoga ki nima moralnih zadržkov uporabe jedrskega orožja, pač od podiranja genocida, če bo šlo tako delje na icc, uporaba nukic ne bo nek inces.
PS : Pač patetično tudi iz drugih tem, postavljaš lastno sliko, boljše samo destrukcije si vsak inteligentni nebi bil sposoben sporducirat.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
michael32 ::
Za Tuckerjev intervju s Putinom je najbolj zaslužen Rupert Murdoch, ki je Tuckerja čez noč vrgel na cesto. S tem, ko je Tucker ostal brez službe na Foxu je postal povsem svoboden in lahko intevjuja kogar hoče. Če bi bil Tucker še vedno zaposlen na Foxu, mu vodstvo te TV hiše nikoli ne bi dovolilo, da intervjuva Putina. Fox news ima kar se tiče zunanje politike enako rusofobično uredniško politiko kot CNN.
Če bi bil jaz na Tuckerjevem nestu, bi pa naredil še kakšno reportažo o stanju na ulicah Moskve in Sankt Petersburga in to primerjal s stanjem v New Yorku in Los Angelesu. Primerjava bi bila zelo zanimiva. Sem prepričan, da je v dveh največjih ruskih mestih dosti manj umazanije, kriminala in klošarjev, kot pa v New Yorku in Los Angelesu. Poleg tega pa ljudje v Moskvi, ki se sprehajajo po ulicah, izgledajo kot Evropejci, ljudje v New Yorku in Los Angelesu pa izgledajo večinoma kot prebivalci tretjega sveta, bolj podobni ljudem v El Salvadorju in Nigeriji.
Če bi bil jaz na Tuckerjevem nestu, bi pa naredil še kakšno reportažo o stanju na ulicah Moskve in Sankt Petersburga in to primerjal s stanjem v New Yorku in Los Angelesu. Primerjava bi bila zelo zanimiva. Sem prepričan, da je v dveh največjih ruskih mestih dosti manj umazanije, kriminala in klošarjev, kot pa v New Yorku in Los Angelesu. Poleg tega pa ljudje v Moskvi, ki se sprehajajo po ulicah, izgledajo kot Evropejci, ljudje v New Yorku in Los Angelesu pa izgledajo večinoma kot prebivalci tretjega sveta, bolj podobni ljudem v El Salvadorju in Nigeriji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: michael32 ()
Poldi112 ::
šopajo te tvoji kreDebilni viri, 80% valutnega trga obvaduje dolar, 60% rezerv je v dolarjih ostalo v drugih zahodnih valutah, med top 100 podjetij od oka med 70 do 80% ameriških. Obrestne mere postavljene bolj ugodno za zahod itd, poldi počasi prehajaš v teme kjer se zadeve z lahkoto objektivizirajo.
Večina ljudi živi na globalnem jugu in se ne pusti več izkoriščati - objektiviziraj to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
Special counsel says Biden is 'elderly man with poor memory' and can't recall when his son died
https://www.independent.co.uk/news/worl...
In ta se bo pomeril proti Trumpu?
https://www.independent.co.uk/news/worl...
In ta se bo pomeril proti Trumpu?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
pangro ::
šopajo te tvoji kreDebilni viri, 80% valutnega trga obvaduje dolar, 60% rezerv je v dolarjih ostalo v drugih zahodnih valutah, med top 100 podjetij od oka med 70 do 80% ameriških. Obrestne mere postavljene bolj ugodno za zahod itd, poldi počasi prehajaš v teme kjer se zadeve z lahkoto objektivizirajo.
Večina ljudi živi na globalnem jugu in se ne pusti več izkoriščati - objektiviziraj to.
jao spet romantiziranje, dej zdaj uporabi realen okvir tako za ukrajino.
Poldi112 ::
Prosim za prevod.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
DarwiN ::
Scaramouche3 je izjavil:
Special counsel says Biden is 'elderly man with poor memory' and can't recall when his son died
https://www.independent.co.uk/news/worl...
In ta se bo pomeril proti Trumpu?
Trumpu ja, ki več ne prepozna niti svoje lastne žene:
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Special counsel says Biden is 'elderly man with poor memory' and can't recall when his son died
https://www.independent.co.uk/news/worl...
In ta se bo pomeril proti Trumpu?
Trumpu ja, ki več ne prepozna niti svoje lastne žene:
Se greva video igrico, kjer ti meni pošlješ kolikokrat Trump deluje da ne ve kje se nahaja ali se ne spomni imen, jaz pa tebi Biden?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Biden ukazal prvi zračni napad v Siriji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 26912 (18710) | ajdov2 |