Ameriške volitve 2024

Poldi112 je 8. feb 2024 ob 23:16 izjavil:

Prosim za prevod.

sorry hotel sem reči da uporabi realen okvir tako kot ga uporabljaš za ukrajino. govoriš o nekem multipolarnem svetu ki se bori proti izkoriščevanju.

ja ne ni multipolarni če je valutni trg v dolarskih rokah, pa najbolj vredna podjetja na svetu so ameriška, ugodnejše obrestne mere itd. multipolarni bo ko bo zadeve uravnotežene do takrat pa lahko sanjaš.

Multipolaren svet imamo, ker imaš več suverenih velesil - USA, Rusija, Kitajska, Indija. To, da je dolar še kar prominentna svetovna valuta tega ne spremeni, se pa tudi to aktivno spreminja.

Mogoče je res 10x bolj dementen, ampak potem je tudi fakt, da je pa Trump tisoč krat večji zločinec, prevarant in lažnjivec. In to je tisto, kar bi moralo odločiti novembra.. V popolnem, moralnem, racionalnem svetu seveda ne bi kandidiral ne en in ne drug, ampak če bi že bila ta izbira, bi pa Biden požel nekje ~99% glasov volilcev. ~1% je namreč sociopatov/psihopatov med človeško populacijo in ti bi najbrž izbrali Trumpa.

A žal ne živimo niti v popolnem, niti moralnem in vsekakor ne racionalnem svetu, tko da bo treba počakat na november.

Namesto intervjuja 2 uri dolga lekcija iz zgodovine?

Scaramouche3 je 8. feb 2024 ob 22:47 izjavil:

Special counsel says Biden is 'elderly man with poor memory' and can't recall when his son died
https://www.independent.co.uk/news/worl...

In ta se bo pomeril proti Trumpu?

Videt je, da Dementa mečejo pod vlak. Zdaj so ga celo na tiskovki napadli z vprašanji o spominu, brez, da se v sekundi začne cenzura v obliki vpitja žensk "thank you very much". Se pripravlja teren za Big Mike-a?

https://twitter.com/RNCResearch/status/...

Mojstri, predvsem bitardi, dajte mi nekaj razložit...kako lahko dementna oseba, kot je senilni ne odgovarja za svoje zločine, ker je senilen, hkrati pa lahko vodi državo? In hkrati kandidira, da jo še enkrat vodi? Ta država je še ena sama parodija... Živo si predstavljam Xija, Putina in ostalo kompanijo, kako se vsako jutro krohotajo, ko bereje cajtnge. In živo si predstavljam cucke, kot sta Makaron in Scholz, ki te iste naslove bereta z zaskrbljenostjo, ker nikoli ne vesta kdaj se bo šefu komplet odpeljala in sta brez vodje

Ti si kar herba in wick mažo rabi, morda boš ko boš počasi pisal dojel da podpiraš državo, oziroma podpiraš sistem ki očitno omogoča da spravi v belo hišo take osebe.
Bomo pa videli kaj bo rečeno na vrhovnem sodišču, ker se nujno rabi nekoga ki nima moralnih zadržkov uporabe jedrskega orožja, pač od podiranja genocida, če bo šlo tako delje na icc, uporaba nukic ne bo nek inces.

Kaj si tukaj naklobasal? A si manjkal v kakšnem razredu pri slovenščini?

Kolega - kateri so ti kredibilni mediji? Jih lahko naštejete ene par, če vam že novinarjev ni uspelo?

Ste pogledali intervju? Ali pač zaupate povzetkom kredibilnih medijev?

Kolega, lahko prosim za kakšen primer teh kredibilnih medijskih hiš/novinarjev?

Oziroma vsaj za razlago, kako vam lahko tako trivialno vprašanje predstavlja tak izziv?

Prodajanje megle me pa ne zanima, tako da jo lahko zadržite zase.

DarwiN je 9. feb 2024 ob 16:56 izjavil:

Takorekoč vsi priznani levi novinarji so ~90% kredibilni in objektivni v povprečju.

Skoraj umrl od smeha :)))
Daj povej, kako to da potem zaupanje v te kredibilne in objektivne medije tone ko kamen?

https://www.axios.com/2023/10/24/americ...

To je za usa, drugje je podobna zgodba

Sparkxl je 9. feb 2024 ob 17:03 izjavil:

DarwiN je 9. feb 2024 ob 16:56 izjavil:

Takorekoč vsi priznani levi novinarji so ~90% kredibilni in objektivni v povprečju.

Skoraj umrl od smeha :)))
Daj povej, kako to da potem zaupanje v te kredibilne in objektivne medije tone ko kamen?

https://www.axios.com/2023/10/24/americ...

To je za usa, drugje je podobna zgodba

LMAO, ko imaš odgovor dobesedno v samam članku, ki si ga prilepil... Razlog ste trumptardi in vaš fake news.. V članku imaš graf zaupanja glede na politično usmerjenost.. Pri demokratih steady ~60% skozi zgodovino.. Kot vidiš je ta cifra za trenutek celo skočila preko 75% leta 2015 ob rojstvu oziroma eksploziji fake newsa..

Trumptardi ste že na 11%...

Ne, kot trumptard verjameš samo še Jezusu in Trumpu, torej namišljenemu prijatelju in najbolj pokvarjenemu lažnjivcu v zgodovini človeštva.. Tole bo bolj točen opis današnjega stanja.

Če bi na primer na www.rottentomatoes.com ocenjevali Trumpovo osebnost, bi bila povprečna ocena "uradnih" kritikov uničujoča, "vox populi" pa precej višja.
Mainstream mediji niso vox populi in tukaj marsikoga podžge ter bo šel volit dejansko nevarno osebnost.

Če bi demokrati adresirali določene notranje probleme in bi se establišment manj vmešaval v filmsko ter igričarsko industrijo, potem bi MAGA republikanci pušnili in bi bila potrebna renovacija & vrnitev k Reagan koreninam.

Ne rečem, precej izstopajočih republikancev je stupid-as-flick, precej demokratov je woke-as-flick, kakšnih 70% volilne populacije pa bi bržkone izbralo preizkušeno opcijo.

DarwiN je 9. feb 2024 ob 16:56 izjavil:

Sem ti jih že navedel.. Takorekoč vsi priznani levi novinarji so ~90% kredibilni in objektivni v povprečju. Pick your poison. Rachel Maddow, recimo.. Vsaj +++++++90% kredibilna in objektivna.

Par let praktično neprestanega poročanja o Russiagate to jasno nakazuje, ja.

https://theintercept.com/2017/04/12/msn...

Jennifer Palmieri, a senior member of Hillary Clinton’s presidential campaign, captured the prevailing mentality when she recently urged party members to talk about the Russian “attack on our republic” — and to do so “relentlessly and above all else.”

And no leading media figure has done so more than Maddow. In the period since Election Day, “The Rachel Maddow Show” has covered “The Russia Connection” — and Russia, generally — more than it has any other issue.

The Intercept conducted a quantitative study of all 28 TRMS episodes in the six-week period between February 20 and March 31. Russia-focused segments accounted for 53 percent of these broadcasts.


To pomeni, da je vsaj 53% časa posvetila lažem kampanije Hillary Clinton. Dobra poslovna strategija - strah se namreč dobro prodaja, oglasi demokratov tudi, ni pa to ravno nekaj, čemur bi lahko rekli "vsaj 90% kredibilna".

Razen če še kar verjameš v Russiagate ...

https://www.theguardian.com/commentisfr...

"We wrote a lot about Russia, and I have no regrets," said the New York Times' executive editor, Dean Baquet, in an interview after the Mueller report came in. "It's not our job to determine whether or not there was illegality," he added. Other news executives have also defended their coverage. CNN's president, Jeff Zucker, said: "We are not investigators. We are journalists, and our role is to report the facts as we know them, which is exactly what we did."

Z besedami presidenta CNN - nismo raziskovalci, smo novinarji - naša naloga je, da poročamo dejstva, ki jih dobimo od stranke, ki jo zagovarjamo.

Seveda ne, oni so zgolj vir za "kredibilne novinarje" ter agencija za cenzuro svinjarij demokratov.

Kolega, Steel dossier je bil Hillary fabrikacija, zaradi katerega ste se leta drli, da Trump dela za Putina. Pa kako so rusi izvolili Trumpa. In Rachell je bila ena glavnih, ki je mastno služila s prodajanjem strahu - tako kot vam danes prodaja pravljice o tem, da bo USA postalal diktatura, če izvoli Trumpa.

Tako da ja, temu jaz rečem witch hunt. Razumem pa, da vi to smatrate kot "kredibilno novinarsko delo". Ste pač potrošnik "kredibilnih svobodnih medijev".

Jarno je 9. feb 2024 ob 18:02 izjavil:

FBI niso medijska hiša, so pa razpisali tiralice nad določenimi osebki zaradi vmešavanja v notranje zadeve ZDA, predvsem v povezavi z volitvami.

https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russia...

Menda je to samo lov na čarovnice!? Veliki mag Tramp jim bo že izprašil hlače! Ljudstvo bo pa volilo.

Poldi, že takoj na začetku posnetka Putin trdi, da bi naj NATO Rusom obljubil, da se alianca ne bo širila.. Nek Nemec in še nekateri drugi naj bi izrazili to mnenje.. In to je kao uradna obljuba s strani Nata?

Nakar Greenwald to potrdi, češ da je zveza NATO Rusom dejansko obljubila, da se ne bodo širili niti 1 inč proti vzhodu.

Zdaj pa mi postreži z dokazi o teh uradnih zagotovilih. Kolkr sem jaz googlal, so se diplomati, politiki takrat pogajali o marsičem, nekateri menda res ustno obljubljali točno to, a pisno zavezujočega dogovora ni bilo.. Določeni Američani, Nemci, Britanci, Francozi so marsikaj obljubili, a ničesar uradno podpisali.

Putin je v intervjuju izpostavil enega teh pogajalcev, Greenwald pa Putinove besede preprosto vzel kot dokaz, da je Nato kršil svoje obljube. Drži ?

Exactly. Ničesar niso podpisali in potemtaken ni zavezujoče.

Po drugi strani so pa Ukrajinci DEJANSKO podpisali sporazum z Rusi, da jih ti ne bodo nikoli napadli v zameno za jedrske konice, ki so ostale na njihovem ozemlju.

Ampak ti in Greenwald dajeta večjo težo "baba čula, baba rekla" dogovoru. Zdaj je tudi jasno, zakaj ti je Greenwald tako všeč.. Ker je najbrž rusofil.

Druga stvar je pa - kaj ima to veze z napadom na državo, ki niti ni članica Nata in niti ni vložila vloge za članstvo? To je tako kot bi tvoj so-sošolec Mirko iz C razreda prelomil obljubo, ki ti jo je dal, ti pa potem iz maščevanja pretepeš svojega sošolca Dejana iz B razreda.

Takšen je pa realni svet: Kevin Shipp, CIA žvižgač
https://rumble.com/v2gjo0y-cia-com-comp...

Scaramouche3 je 9. feb 2024 ob 00:16 izjavil:

DarwiN je 8. feb 2024 ob 23:57 izjavil:

Mogoče je res 10x bolj dementen, ampak potem je tudi fakt, da je pa Trump tisoč krat večji zločinec, prevarant in lažnjivec. In to je tisto, kar bi moralo odločiti novembra.. V popolnem, moralnem, racionalnem svetu seveda ne bi kandidiral ne en in ne drug, ampak če bi že bila ta izbira, bi pa Biden požel nekje ~99% glasov volilcev. ~1% je namreč sociopatov/psihopatov med človeško populacijo in ti bi najbrž izbrali Trumpa.

A žal ne živimo niti v popolnem, niti moralnem in vsekakor ne racionalnem svetu, tko da bo treba počakat na november.

Problem levice je da misli če bo desnica zvedela kako pokvarjen je Trump, bodo pustili da levaki kar zmagajo in naredijo Ameriko v SJW WOKE, anti white, komunizem, brez pravice do orožja,anti religiozno in vse več odprto brez mej,,,
Oni bi zdaj volili praktično kogarkoli, če bi bila ta oseba v priložnosti da zmaga Bidena,,,

v tem videu se v piko razloži kako so republikanci preč vrgli trimesečna pogajanja in ponujeno rešitev za južno mejo kjer so v bistvu ugodil vsem željam republikancev. Zdaj se demokrati trudijo za paket izrael, ukrajina, taiwan.

FrRoSt je 9. feb 2024 ob 17:50 izjavil:

Poldi112 je 8. feb 2024 ob 23:48 izjavil:

Multipolaren svet imamo, ker imaš več suverenih velesil - USA, Rusija, Kitajska, Indija. To, da je dolar še kar prominentna svetovna valuta tega ne spremeni, se pa tudi to aktivno spreminja.

Kaj ne vidiš, da trola!??

problem je da poldi dojema suverenost binarno in valda se mu posledično prikazuje multipolarni svet, ki ga pa sploh ne podkrepi z ničemer.

Ja, včasih mi malo uide pri komunikaciji s skrajnimi desničarji in desničarji sploh.

Samo poglej, kaj ste nam desničarji zaenkrat postregli v tem stoletju..

1. Brexit kot najbolj destruktiven dogodek za EU, VB in Zahod kot takšen.
2. Vojno v Ukrajini oziroma Putina, kot verjetno največjo pošast 21. stoletja.
3. Trumpa, ravno tako eno največjih pošasti 21. stoletja, ki je poskušal oslabit vse večje mednarodne organizacije, uničit demokracijo v vojaško in ekonomsko najmočnejši državi sveta ter jo spremenit v neke vrste rusko diktaturo.
4. Georga Busha z vojno v Iraku in kasneje Isis kot posledico vojne. Dobro, tu je pisker pristavil še Tony Blair in njegova levo usmerjena vlada, ampak vemo, da so bili Britanci zgolj copata v tej zgodbi.

Kaj so pa levičarji prinesli k mizi? Bengazi, Hillaryjine emaile, Hunterjev laptop, dementnega Bidena, eko warriorje in gibanje WOKE?

DarwiN je 10. feb 2024 ob 00:09 izjavil:

Kaj so pa levičarji prinesli k mizi? Bengazi, Hillaryjine emaile, Hunterjev laptop, dementnega Bidena, eko warriorje in gibanje WOKE?

Samo zato ker obstaja ekstremna desnica, ne pomeni da moramo voliti za ekstremno levico!
Glede vojne, pa je levičarska stranka v USa bolj pripomogla k praktično hladni vojni kot republikanska!

DarwiN je 10. feb 2024 ob 00:09 izjavil:

Ja, včasih mi malo uide pri komunikaciji s skrajnimi desničarji in desničarji sploh.

Samo poglej, kaj ste nam desničarji zaenkrat postregli v tem stoletju..

1. Brexit kot najbolj destruktiven dogodek za EU, VB in Zahod kot takšen.
2. Vojno v Ukrajini oziroma Putina, kot verjetno največjo pošast 21. stoletja.
3. Trumpa, ravno tako eno največjih pošasti 21. stoletja, ki je poskušal oslabit vse večje mednarodne organizacije, uničit demokracijo v vojaško in ekonomsko najmočnejši državi sveta ter jo spremenit v neke vrste rusko diktaturo.
4. Georga Busha z vojno v Iraku in kasneje Isis kot posledico vojne. Dobro, tu je pisker pristavil še Tony Blair in njegova levo usmerjena vlada, ampak vemo, da so bili Britanci zgolj copata v tej zgodbi.

Kaj so pa levičarji prinesli k mizi? Bengazi, Hillaryjine emaile, Hunterjev laptop, dementnega Bidena, eko warriorje in gibanje WOKE?

Bravo še enkrat več si dokazal da nimaš pojma kdo sem oziroma kaj podpiram. Nisem niti desničar niti skrajni desničar karkoli že to pomeni. Če bi bral moje komentarje bi vedel da že od samega začetka kritiziram rusko posredovanje v Ukrajini, Trumpa pa sploh nikoli nisem omenjal, da o vojni v Iraku in ameriški navzočnosti na Bližnjem Vzhodu sploh ne izgubljam besed, tako da ti priporočan da se nehaš blamirati in žaliti ker si res moteč in dobim občutek da se pogovarjal z otrokom. Samo poglej svoj zgornji komentar kaj vse si omenil v enem komentarju, to ni normalno početje in ti priporočam da se malce umiriš in poskušaš debatirati na normalen način kajti tole je težko brati.