Forum » Loža » Ameriške volitve 2024
Ameriške volitve 2024
Temo vidijo: vsi
Poldi112 ::
Bi rad videl državo v EU, ki ji bo uspelo poslati miljon vojakov na fronto.
Vprašaj raje svoje oblastnike, zakaj še nismo v vojni ekonomiji, če nam rusi res predstavljajo eksistencialno grožnjo, namesto da neutrudno širiš njihove očitne laži.
Vprašaj raje svoje oblastnike, zakaj še nismo v vojni ekonomiji, če nam rusi res predstavljajo eksistencialno grožnjo, namesto da neutrudno širiš njihove očitne laži.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
dej ti raje povej kakšne garancije bo dal trump zaveznikom na pacifiku? pa seveda novopečenim zaveznikom rusom
kaj bo rekel? I am maga the greatest trust me bro
trump in njegovi maga retardi se streljajo v koleno namesto da bi poenotili zunanjo politko tako kot so jo v času hladne vojne. btw tudi palestincem in arabcem ravno ne diši maga retard trump. njegovi retardi so hoteli spraviti vsaj pomoč za izrael pa tudi to ni šlo skozi.
kaj bo rekel? I am maga the greatest trust me brotrump in njegovi maga retardi se streljajo v koleno namesto da bi poenotili zunanjo politko tako kot so jo v času hladne vojne. btw tudi palestincem in arabcem ravno ne diši maga retard trump. njegovi retardi so hoteli spraviti vsaj pomoč za izrael pa tudi to ni šlo skozi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Zakaj bi jim moral dati kakšne garancije? Ter ali morda impliciraš, da so ameriške garancije odvisne od trenutnega predsednika?
Če bodo ocenili, da jim je vojna v interesu, se jo bodo šli, sicer ne. Med 2. sv. vojno niso potrebovali nobenih garancij, da so šli v vojno, saj jim je bilo v interesu preprečiti, da nemci zavladajo Evropi, japonci pa Aziji.
Definiraj "poenotili"? Biden po letih vojne še kar ni definiral strategije zmage nad rusi. Vse, kar mu je uspelo je, da je ustvaril veliko antiameriško zavezništvo ter spraznil zaloge streliva.
Ne vem pa, če si opazil, da je hladne vojne konec, v novi bomo pa zahodnjaki igrali vlogo sovjetov. Azija nas ekonomsko prehiteva, mi pa še kar investiramo v svetovno dominacijo. Kako točno si predstavljaš, da se bo ta zgodba končala, če niti Iraka in Afganistana ne moremo pokoriti, kaj šele rusov? Boš jedel tanke, ko bo ekonomija dokončno zaribala?
Če bodo ocenili, da jim je vojna v interesu, se jo bodo šli, sicer ne. Med 2. sv. vojno niso potrebovali nobenih garancij, da so šli v vojno, saj jim je bilo v interesu preprečiti, da nemci zavladajo Evropi, japonci pa Aziji.
Definiraj "poenotili"? Biden po letih vojne še kar ni definiral strategije zmage nad rusi. Vse, kar mu je uspelo je, da je ustvaril veliko antiameriško zavezništvo ter spraznil zaloge streliva.
Ne vem pa, če si opazil, da je hladne vojne konec, v novi bomo pa zahodnjaki igrali vlogo sovjetov. Azija nas ekonomsko prehiteva, mi pa še kar investiramo v svetovno dominacijo. Kako točno si predstavljaš, da se bo ta zgodba končala, če niti Iraka in Afganistana ne moremo pokoriti, kaj šele rusov? Boš jedel tanke, ko bo ekonomija dokončno zaribala?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski sredi trumpovega mandata pa lahko to zavezništvo storpedirajo demokrati, zakaj se sploh pogovarjam s sanjačom mi še dans ni jasno. Sanjaš, kje azija prehiteva? spremljam podrobno finančne trge pa nikjer ni opazit tega prehitevanja. Opazni premiki so samo v smeri Mehike.
ameriška zunanja politka se bo morala poenotiti če jo bodo novopečeni zavezniki hoteli vzeti resno. kako jo bodo pa poenotili? tako da se ne gredo tega shitshowa ki se ga gredo sedaj.
ameriška zunanja politka se bo morala poenotiti če jo bodo novopečeni zavezniki hoteli vzeti resno. kako jo bodo pa poenotili? tako da se ne gredo tega shitshowa ki se ga gredo sedaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Seveda ne bodo stopili na stran Amerike - zgolj ponovno bodo normalizirali sodelovanje. Njim je v interesu sodelovanje z vsemi - zahod je tisti, ki je obtičal v blokovski ureditvi, medtem ko jim vedno večji del sveta kaže sredinca.
Američani zaveznike tradicionalno bombardirajo v hlapčevski odnos, problem je pa, da se število držav, ki se jim lahko upira, veča. In v več vojn, kot se zapletajo, lažje se države osvobajajo. Časi neoviranega ropanja Afrike se tudi počasi bližajo koncu. Kako pa ti dojemaš novice, da rusi nadomeščajo francoze v Sahelu? Ter kdo naj bi bili ti novopečeni zavezniki? Ukrajina sicer je pečena, ni pa ravno zaveznik - vsaj dokler ne najdete Božička, ki bo nabutal ruse. Boš odgovoril, kako planiramo zmagati vojno v Ukrajini?
Američani zaveznike tradicionalno bombardirajo v hlapčevski odnos, problem je pa, da se število držav, ki se jim lahko upira, veča. In v več vojn, kot se zapletajo, lažje se države osvobajajo. Časi neoviranega ropanja Afrike se tudi počasi bližajo koncu. Kako pa ti dojemaš novice, da rusi nadomeščajo francoze v Sahelu? Ter kdo naj bi bili ti novopečeni zavezniki? Ukrajina sicer je pečena, ni pa ravno zaveznik - vsaj dokler ne najdete Božička, ki bo nabutal ruse. Boš odgovoril, kako planiramo zmagati vojno v Ukrajini?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Zakaj bi po vsem tem nekdo izpostavljal njegovo zdravje? Odgovor je jasen - ker konzumiraš fake news (desničarske medije).
...
3.1: Tudi Trump je pošteno dementen. Dejansko sta oba do neke mere kognitivno hendikepirana. Trump ima več energije. To drži. Ampak kdo je bolj dementen, pa je težko rečt.
Ja, res težko. Praktično ni razlike med njima, gre zgolj za fake news.
Ter zakaj neki bi želeli, da je predsednik z 2. največjim arzenalom jedrskih koncic na svetu priseben?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
DarwiN ::
Razlika je predvsem med nama. Jaz sem videl te posnetke z zmedenim Bidenom, kot tudi tiste z zmedenim Trumpom.. Ti si videl le Bidenove, ali pa si dementen in si Trumpove pozabil.
Evo ti še jaz pomolim en posnetek:
Opaziš razliko napram tvojim virom dezinformacij? Uporaba logike, razuma, kritično razmišljanje, številne pojasnitve, dekonstrukcija laži in zavajanj, opredelitev pričakovanj za prihajajoči intervju.. Četudi kratek prispevek, vse skupaj zveni mal drugače kot tvoj fake news, kajne?
Evo ti še jaz pomolim en posnetek:
Opaziš razliko napram tvojim virom dezinformacij? Uporaba logike, razuma, kritično razmišljanje, številne pojasnitve, dekonstrukcija laži in zavajanj, opredelitev pričakovanj za prihajajoči intervju.. Četudi kratek prispevek, vse skupaj zveni mal drugače kot tvoj fake news, kajne?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Poldi112 ::
Kolega, zgolj nekdo s komunajzarsko mentaliteto enoumja se spravlja na novinarja, ki opravlja svoje delo. V EU celo razmišljamo o tem, da bi mu prepovedali vstop. Kako zelo - demokratično.
Propagandne puhlice so ga zahodni propagandisti že spraševali - zakaj bi ponovno za svoje gledalce signalizirali našo večvrednost? Mene zanima Putinov vidik, ovce trepetate pred njim.
Sicer pa, Glenn, še en od šikaniranih novinarjev, vas lepo opiše:
Propagandne puhlice so ga zahodni propagandisti že spraševali - zakaj bi ponovno za svoje gledalce signalizirali našo večvrednost? Mene zanima Putinov vidik, ovce trepetate pred njim.
Sicer pa, Glenn, še en od šikaniranih novinarjev, vas lepo opiše:
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
DarwiN ::
V dveh minutah si pogledal moj 8-minutni posnetek in hkrati uspel spisati nov post..
Sem vedel, da nisi sposoben sprocesirati realnosti in utrpiš nekakšen žrelni refleks ob stiku z njo.
Sem vedel, da nisi sposoben sprocesirati realnosti in utrpiš nekakšen žrelni refleks ob stiku z njo.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Poldi112 ::
Kolega, govora je le za par minut, večina mojega prispevka je bila pa napisanega, predno ste vi objavil svoj "umotvor". Sedaj sem pogledal celega in je tipično zahodno propagandno govno. Skladno z videnim sem tudi popravil zgornji prispevek.
Vi, po drugi strani, pa boste verjetno, kot vam je v navadi, ponovno le ponosno omenili, da Glenna ne gledate, ker je putinist/izdajalec/...
Vi, po drugi strani, pa boste verjetno, kot vam je v navadi, ponovno le ponosno omenili, da Glenna ne gledate, ker je putinist/izdajalec/...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Oziroma sem hotel objaviti, pa izgleda ni šlo, ker si se takoj obregnil. Tako da ponovno:
Kaj bom novega izvedel, če bi še en propagandist blejal, kako za invazijo ni absolutno nobenega razloga? To neumnost lahko slišim na 100 različnih verzijah zahodnih "svobodnih medijev".
Ali da novinarji padajo skozi okna? Čemu točno bi služilo to? Mene zanima Putinova perspektiva - ponavljanje zahodnega enoumja služi zgolj 1 namenu - demonizaciji Putina. Zakaj bi se torej Putin izpostavljal zahodnim propagandistom, ki jih ne zanima njegov vidik, ampak bi ga radi zgolj čim bolj oblatili za potrebe pranja domače javnosti? Mar niso imeli že dovolj priložnosti?
Megan Kelly, takrat NBC news, ga je recimo interview-jala. Kdaj bo Biden dovolil kakšnemu rusu, da naredi kaj podobnega? Ima katerikoli zahodni voditelj jajca debatirati z njim? Itak da ne - zato se pa poslužujejo cenzure, medtem ko naše ovce verjamejo, kako zelo svobodne so.
Kaj bom novega izvedel, če bi še en propagandist blejal, kako za invazijo ni absolutno nobenega razloga? To neumnost lahko slišim na 100 različnih verzijah zahodnih "svobodnih medijev".
Ali da novinarji padajo skozi okna? Čemu točno bi služilo to? Mene zanima Putinova perspektiva - ponavljanje zahodnega enoumja služi zgolj 1 namenu - demonizaciji Putina. Zakaj bi se torej Putin izpostavljal zahodnim propagandistom, ki jih ne zanima njegov vidik, ampak bi ga radi zgolj čim bolj oblatili za potrebe pranja domače javnosti? Mar niso imeli že dovolj priložnosti?
Megan Kelly, takrat NBC news, ga je recimo interview-jala. Kdaj bo Biden dovolil kakšnemu rusu, da naredi kaj podobnega? Ima katerikoli zahodni voditelj jajca debatirati z njim? Itak da ne - zato se pa poslužujejo cenzure, medtem ko naše ovce verjamejo, kako zelo svobodne so.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
pangro ::
S poldijam se nima smisla pogovarjat. Levičar ki je postal maga okultist. Plan mage je žrtvovati vzhodno evropo da bodo rusi na strani američanov v boju s kitajci, res strateško zabit plan. Prvič zato ker maga izgubi zaupanje evrope, drugič ker jim rusi ne bodo pomagali popolnoma nič oz. na to staviti je tvegano. Na pacifiku je zavezništvo že zdavnaj vzpostavljeno, bistvena je japonska in taiwan pa seveda ostale državice, sploh tam kjer je malaška ožina. Maga z rušenjem podpore ukrajini dela amerisko zunanjo politiko zelo nihajno in posledično se bodo tudi zaveznice na pacifiku začele spraševati določene stvari. Plan kako porazit rusijo si pa ironično ti sam poldi podal pred začetkom vojne. Podpirati Ukrajino do ruskega bankrota, simpl, ampak maga ta plan ruši.
Poldi112 ::
S fuzbalskimi navijači se nima smisla pogovarjat - vsakega, ki ne bleja istih pravljic, popredalčkajo v "sovražni tabor".
To, da izpostavljam swamp laži o Trumpu pač ne pomeni, da nisem levičar - zgolj da nisem ovca, ki nekrtično ponavlja propagandne puhlice svojega moštva.
Zavezništvo za kaj? Obrambo pred kitajsko invazijo na Ljubljano, ali zavezništvo za vojaško obkolitev kitajcev z namenom vztrajanja pri preživeti imperialni mentaliteti?
Ukrajina je bil strel v lastno nogo - prej kot to dojamete, bolje bo za vse. Od intelektualca bi pričakoval, da bo lastnim politikom postavljal težka vprašanja, namesto da brani njihove laži.
Kje sem podal ta plan? Jasno sem povedal, da bi bankrotirali, če bi se šli okupacijo cele države. Pa je več kot očitno, da so pametni in zgolj demilitarizirajo Ukrajino. Oni so dobili lekcijo Afganistana - kdaj jo bomo mi, ki še kar okupiramo 3/4 sveta.
Politiki ti sicer skušajo redefinirati ruski vidik (zato se jim tudi tako šibijo kolena, ko gre dejanski novinar delat intervju), vi pa ga nekritično blejate naprej. Nikjer in nikoli Putinov plan ni bil zavzetje Ukrajine, kar jasno dokazujeta tudi intervju-a tako izraelke kot ukrajinske strani, ki sta izpogajali Donbas Ukrajini v zameno za nevtralnost. Pa so vas gospodarji raje porinili v vojno, ker cilj pač ni pomagati Ukrajini, ampak hirati ruse ter razširiti trg za ameriške vojne igračke. Zato tudi nismo v vojni ekonomiji - ker se ne izplača izdelovati granate, rusi pa nas pač ne ogrožajo, da bi jih morali.
Toliko o strateškem planu. Neoconi so za kratkoročni profit orožarske industrije žrtvovali dolgorični plan tekme s kitajci. Mi v Evropi smo pa za njim kolateralna škoda. Razen v vesolju, kjer ti zaveznik ruši ključno infrastrukturo ter te sili v vojno, ki je ne moreš dobiti.
Rusov ni mogoče bankrotirati - predno bi prišli blizu, bi BRICS poskrbel, da ne padejo, saj je dekolonizacija njihov skupni cilj. Kitajci so po 2. letih sedaj odkrito na strni rusov. Tako da čestitke za uničenje Ukrajine, krivdo pa seveda lahko pripišete, če ste vsaj malček samokritični, zgolj in samo sebi.
To, da izpostavljam swamp laži o Trumpu pač ne pomeni, da nisem levičar - zgolj da nisem ovca, ki nekrtično ponavlja propagandne puhlice svojega moštva.
Zavezništvo za kaj? Obrambo pred kitajsko invazijo na Ljubljano, ali zavezništvo za vojaško obkolitev kitajcev z namenom vztrajanja pri preživeti imperialni mentaliteti?
Ukrajina je bil strel v lastno nogo - prej kot to dojamete, bolje bo za vse. Od intelektualca bi pričakoval, da bo lastnim politikom postavljal težka vprašanja, namesto da brani njihove laži.
Kje sem podal ta plan? Jasno sem povedal, da bi bankrotirali, če bi se šli okupacijo cele države. Pa je več kot očitno, da so pametni in zgolj demilitarizirajo Ukrajino. Oni so dobili lekcijo Afganistana - kdaj jo bomo mi, ki še kar okupiramo 3/4 sveta.
Politiki ti sicer skušajo redefinirati ruski vidik (zato se jim tudi tako šibijo kolena, ko gre dejanski novinar delat intervju), vi pa ga nekritično blejate naprej. Nikjer in nikoli Putinov plan ni bil zavzetje Ukrajine, kar jasno dokazujeta tudi intervju-a tako izraelke kot ukrajinske strani, ki sta izpogajali Donbas Ukrajini v zameno za nevtralnost. Pa so vas gospodarji raje porinili v vojno, ker cilj pač ni pomagati Ukrajini, ampak hirati ruse ter razširiti trg za ameriške vojne igračke. Zato tudi nismo v vojni ekonomiji - ker se ne izplača izdelovati granate, rusi pa nas pač ne ogrožajo, da bi jih morali.
Toliko o strateškem planu. Neoconi so za kratkoročni profit orožarske industrije žrtvovali dolgorični plan tekme s kitajci. Mi v Evropi smo pa za njim kolateralna škoda. Razen v vesolju, kjer ti zaveznik ruši ključno infrastrukturo ter te sili v vojno, ki je ne moreš dobiti.
Rusov ni mogoče bankrotirati - predno bi prišli blizu, bi BRICS poskrbel, da ne padejo, saj je dekolonizacija njihov skupni cilj. Kitajci so po 2. letih sedaj odkrito na strni rusov. Tako da čestitke za uničenje Ukrajine, krivdo pa seveda lahko pripišete, če ste vsaj malček samokritični, zgolj in samo sebi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
"If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle."
- stara kitajska modrost, ki lepo razloži, zakaj opankarji z AK47 redno zmagujejo nad super duper NATO vojsko.
Osel gre samo enkrat na led.
- stara slovenska modrost, ki je v šolah izgleda ne učijo več.
- stara kitajska modrost, ki lepo razloži, zakaj opankarji z AK47 redno zmagujejo nad super duper NATO vojsko.
Osel gre samo enkrat na led.
- stara slovenska modrost, ki je v šolah izgleda ne učijo več.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
jest10 ::
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski
No, to se bo verjetno res zgodilo, če bodo Kitajci nekoč v prihodnosti probali odvzeti Rusom ozemlje. To je edina opcija, da si Rus in Američan vsaj začasno podata roke.
Pri morebitni invaziji Tajvana, bo Rus raje držal štango Kitajcu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Jarno ::
Glede na miselnost bo "The great Reset" dobil nasprostno reakcijo v obliki "The greater Reseta" a.k.a. "codename: Neanderthal".
Nekaterim je v miselnem dosegu in v interesu vseh nekaj zdrave pameti, ampak zagovorniki te opcije so premalo glasni, s premalo dunnig-kruegerja in seveda v manjšini.
Nekaterim je v miselnem dosegu in v interesu vseh nekaj zdrave pameti, ampak zagovorniki te opcije so premalo glasni, s premalo dunnig-kruegerja in seveda v manjšini.
#65W!
Poldi112 ::
In kaj bi kitajci pridobili z odvzemom ruske zemlje? Razen smrtnega sovražnika z ogromnim jedrskim arzenalom? Mar ni bolje za njih, da jim rusi za male pare kopljejo surovine iz zemlje za njihovo industrijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Hillary še kar ne razume, zakaj bi Trump raje "verjel" Putinu kot swamp-u, ki je po njenem diktatu fabriciral laži.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Sparkxl ::
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski
No, to se bo verjetno res zgodilo, če bodo Kitajci nekoč v prihodnosti probali odvzeti Rusom ozemlje. To je edina opcija, da si Rus in Američan vsaj začasno podata roke.
Pri morebitni invaziji Tajvana, bo Rus raje držal štango Kitajcu.
Res me zanima kake droge eni tu konuzimirate, da take stresate? Se vam vsaj približno sanja kako stvari stojijo? Na podlagi idiotizmov, kot so zgoraj citirani, bi rekel da ne.
Na kratko, cilj usa da uniči ruse, obstaja že vsaj od 1945. Seveda z namenom, da ostane na prestolu. Takrat so bili rivali, rusi so se sami uničili 1991. Potem je bilo malo mira in pojavila se je kitajska. USA so malo zaspali, kitajci so se hitro povzpeli in hočejo prestol. Cilj usa je zdaj uničit ruse in kitajce. Kar je obema kristalno jasno. Na ruse so se spravili preko proxy vojne, ampak so trmasti. Nočejo in nočejo crkniti. Zakaj? Ker jim pomaga pri tem ves preostali svet, izven "mednarodne skupnosti". Torej 90% preostalega sveta. In kitajcem je kristalno jasno...če pade rusija, so oni naslednji v vrsti. Zato si bodo prej roke podali izraelci in palestinci, severna in južna koreja, kot pa da bi rusi dali roko ameriškemu režimu, ki je znan po tem da te odfooka takoj ko te ne rabi več.
Maxlos ::
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski
No, to se bo verjetno res zgodilo, če bodo Kitajci nekoč v prihodnosti probali odvzeti Rusom ozemlje. To je edina opcija, da si Rus in Američan vsaj začasno podata roke.
Pri morebitni invaziji Tajvana, bo Rus raje držal štango Kitajcu.
Res me zanima kake droge eni tu konuzimirate, da take stresate? Se vam vsaj približno sanja kako stvari stojijo? Na podlagi idiotizmov, kot so zgoraj citirani, bi rekel da ne.
Na kratko, cilj usa da uniči ruse, obstaja že vsaj od 1945. Seveda z namenom, da ostane na prestolu. Takrat so bili rivali, rusi so se sami uničili 1991. Potem je bilo malo mira in pojavila se je kitajska. USA so malo zaspali, kitajci so se hitro povzpeli in hočejo prestol. Cilj usa je zdaj uničit ruse in kitajce. Kar je obema kristalno jasno. Na ruse so se spravili preko proxy vojne, ampak so trmasti. Nočejo in nočejo crkniti. Zakaj? Ker jim pomaga pri tem ves preostali svet, izven "mednarodne skupnosti". Torej 90% preostalega sveta. In kitajcem je kristalno jasno...če pade rusija, so oni naslednji v vrsti. Zato si bodo prej roke podali izraelci in palestinci, severna in južna koreja, kot pa da bi rusi dali roko ameriškemu režimu, ki je znan po tem da te odfooka takoj ko te ne rabi več.
Da se braniš genocid. Amerika je podpisnica le te konvencije, in za širjenje demokracije rabijo projekcijo sile. Hm projekcija sile ni neki filozofski primer, demokracije. Sprada v uno kategorijo izmov.
Če pa podpiraš državo, kjer predsednik skuša zrušiti državo, pa še vedno iščeš izgovor podpore ? ne vem. Boš povedal, verjetno vseeno rabiš projekcije moči da se lahko predstavlja kot širilca demokracije.. .. Hm koliko zahodnih demokracij pa poznaš kjer bi tak volilni kandidat ak bivši predsednik kandidiral za neko referenco od držav zahodne norme demokratičnih standardov.
PS, pa ne mi reči da verjameš da trenutni predsednik taiste države odloča o čem drugim, kot o tem kamor gre tudi cesar sam, pa še to je vprašanje če je tega sam zmožen.
Barking up the wrong tree
pangro ::
Maga retard Johnson zgrožen ker standalone 17 miljardna pomoč Izraelu ni šla skozi. Valda da ni šla skozi če je retard dal samo to na glasovanje, naj da cel paket na glasovanje. https://twitter.com/SpeakerJohnson/stat...
Razloži to novopečenemu magovcu poldiju. Trump lahko samo začasno normalizira odnose z rusijo vse do prvega poraza na volitvah. Valda da ne bodo rusi na to stavili.
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski
No, to se bo verjetno res zgodilo, če bodo Kitajci nekoč v prihodnosti probali odvzeti Rusom ozemlje. To je edina opcija, da si Rus in Američan vsaj začasno podata roke.
Pri morebitni invaziji Tajvana, bo Rus raje držal štango Kitajcu.
Res me zanima kake droge eni tu konuzimirate, da take stresate? Se vam vsaj približno sanja kako stvari stojijo? Na podlagi idiotizmov, kot so zgoraj citirani, bi rekel da ne.
Na kratko, cilj usa da uniči ruse, obstaja že vsaj od 1945. Seveda z namenom, da ostane na prestolu. Takrat so bili rivali, rusi so se sami uničili 1991. Potem je bilo malo mira in pojavila se je kitajska. USA so malo zaspali, kitajci so se hitro povzpeli in hočejo prestol. Cilj usa je zdaj uničit ruse in kitajce. Kar je obema kristalno jasno. Na ruse so se spravili preko proxy vojne, ampak so trmasti. Nočejo in nočejo crkniti. Zakaj? Ker jim pomaga pri tem ves preostali svet, izven "mednarodne skupnosti". Torej 90% preostalega sveta. In kitajcem je kristalno jasno...če pade rusija, so oni naslednji v vrsti. Zato si bodo prej roke podali izraelci in palestinci, severna in južna koreja, kot pa da bi rusi dali roko ameriškemu režimu, ki je znan po tem da te odfooka takoj ko te ne rabi več.
Razloži to novopečenemu magovcu poldiju. Trump lahko samo začasno normalizira odnose z rusijo vse do prvega poraza na volitvah. Valda da ne bodo rusi na to stavili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
pangro ::
V glavnem cel svet zdaj preko Maga Johnsona vidi koliko prizadeti so magovci. Bomo videli kaj bodo rekle volitve. Poraz trumpa bo verjetno dokoncno pokopal ta kult.
Poldi112 ::
Razložit to novopečenemu magovcu poldiju. Trump lahko samo začasno normalizira odnose z rusijo vse do prvega poraza na volitvah. Valda da ne bodo rusi na to stavili.
Kolega, politika je irelevantna - države sledijo strateškim interesom - bolj kot deviirajo s te trajektorije, bolj jih bodo posledice rinile nazaj na pravo pot. Rusi bodo pač enostavno počakali, da pridemo k pameti. In ko bomo, to ne bo na tapeti, saj bo pozornost že na novi vojni oz. woke inkarnaciji. Koga pa danes zanima smiselnost vojne v Afganistanu? Ali stanje demokracije v Iraku? Svobodni mediji diktirajo, da nas zanima Ukrajina, in ko bo le-ta passe, se boste obremenjevali s čim drugim. Psi lajajo, karavana gre dalje.
V glavnem cel svet zdaj preko Maga Johnsona vidi koliko prizadeti so magovci.
Nobody gives a flying fuck. Razen pacientov z Trump derangement sindromom.
Racionalni osebi je jasno, da sta obe stranki kapitala tam za šov. Kruha in iger.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
gozdar1 ::
jest10 ::
In kaj bi kitajci pridobili z odvzemom ruske zemlje? Razen smrtnega sovražnika z ogromnim jedrskim arzenalom? Mar ni bolje za njih, da jim rusi za male pare kopljejo surovine iz zemlje za njihovo industrijo?
Poleg surovin... zemljo(dejansko uporabno, ne to, kar je praktično polovica Kitajske-bolj ali manj puščava), ter lepši dostop do tihega oceana.
ha ha brez garancij bodo rusi stopili na stran amerike proti kitajski
No, to se bo verjetno res zgodilo, če bodo Kitajci nekoč v prihodnosti probali odvzeti Rusom ozemlje. To je edina opcija, da si Rus in Američan vsaj začasno podata roke.
Pri morebitni invaziji Tajvana, bo Rus raje držal štango Kitajcu.
Res me zanima kake droge eni tu konuzimirate, da take stresate? Se vam vsaj približno sanja kako stvari stojijo? Na podlagi idiotizmov, kot so zgoraj citirani, bi rekel da ne.
Na kratko, cilj usa da uniči ruse, obstaja že vsaj od 1945. Seveda z namenom, da ostane na prestolu. Takrat so bili rivali, rusi so se sami uničili 1991. Potem je bilo malo mira in pojavila se je kitajska. USA so malo zaspali, kitajci so se hitro povzpeli in hočejo prestol. Cilj usa je zdaj uničit ruse in kitajce. Kar je obema kristalno jasno. Na ruse so se spravili preko proxy vojne, ampak so trmasti. Nočejo in nočejo crkniti. Zakaj? Ker jim pomaga pri tem ves preostali svet, izven "mednarodne skupnosti". Torej 90% preostalega sveta. In kitajcem je kristalno jasno...če pade rusija, so oni naslednji v vrsti. Zato si bodo prej roke podali izraelci in palestinci, severna in južna koreja, kot pa da bi rusi dali roko ameriškemu režimu, ki je znan po tem da te odfooka takoj ko te ne rabi več.
Zehhhh...
In potem ti drugim o drogah
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
pangro ::
Rusi bolj težko čakajo ker so njhove obresti že na 16% in to v brutalnem uptrendu. Nad 20% se pa lahko počasi pogovarjamo o bankrotu razen če jim ne bo kitajska priskočila na pomoč.
Težava je v temu da so magovci ugrabil zunanjo politiko v zelo neugodnem času. To se v preteklosti ni dogajal. Če so se rusi ustrelil v koleno pri invaziji na ukrajino in v bistvu pokopali svojo orožarsko industrijo zdaj to isto delajo magovci. Zakaj bi nekdo kupoval amerisko orožje če mu lahko maga v kongresu blokira rezervne dele v ključnem trenutku? Zato so pa francozi in izraelci že zdavnaj forsiral lastno proizvodnjo. Poljaki se bodo tudi verjetno začeli spraševati določene stvari. Premier Tusk že twita in izraža razočaranje nad trump kultom.
Težava je v temu da so magovci ugrabil zunanjo politiko v zelo neugodnem času. To se v preteklosti ni dogajal. Če so se rusi ustrelil v koleno pri invaziji na ukrajino in v bistvu pokopali svojo orožarsko industrijo zdaj to isto delajo magovci. Zakaj bi nekdo kupoval amerisko orožje če mu lahko maga v kongresu blokira rezervne dele v ključnem trenutku? Zato so pa francozi in izraelci že zdavnaj forsiral lastno proizvodnjo. Poljaki se bodo tudi verjetno začeli spraševati določene stvari. Premier Tusk že twita in izraža razočaranje nad trump kultom.
Poldi112 ::
Kdo našim "zaveznikom" turkom desetletja ni želel prodati Patriotov, da so na koncu morali iti k rusom po S400?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Sparkxl ::
Sem zasledil nekje, da je bila včeraj X največrat prenešena aplikacija dneva...vse v pričakovanju intervjuja z Vladom. Verjetno ni toliko trumptardov, tako da ste tudi bitardi v tej številki, da se naužijete malo fake news ruska propaganda flatearth right wing ekstremist teorije zarote novic...saj vem da boste gledali :)
pangro ::
me zanima če bo ta intervju prepričal plebs v ameriki ki imajo vzhodnoevropske korenine predvsem poljake lol magovci stavijo na rusko propagando da jim bo pomagala do zmage na volitvah. čudaki
tisti ki redno spremljamo zadevo nam ta intervju ne bo povedal nič novega, saj vemo nato bad russia good a je lahko kaj drugače?
turki se na koncu dneva vsaj zavedajo da nima smisla prestopit v kamp rusija tako kot to delajo maga kult.
tisti ki redno spremljamo zadevo nam ta intervju ne bo povedal nič novega, saj vemo nato bad russia good a je lahko kaj drugače?
Kdo našim "zaveznikom" turkom desetletja ni želel prodati Patriotov, da so na koncu morali iti k rusom po S400?
turki se na koncu dneva vsaj zavedajo da nima smisla prestopit v kamp rusija tako kot to delajo maga kult.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
DarwiN ::
Oh yeah, bomo pogledali analizo oz. best moments.. Edino vprašanje ostaja, koliko bo Putinu in njegovi vojni po intervjuju narasla podpora med desničarji po svetu. Američani namreč bojda ne poznajo resnice o vojni, zato bosta novinar Tucker Carlson in denacifikator Vladimir Putin predstavila dejstva ter ljudem odprla oči. \o/
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Sparkxl ::
Pangro samo eno vprašanje...glede na to, da čisto v vsakem postu MAGA omeniš v povprečju 3x...si mogoče čisto malo obseden? Tako kot kolgea darwin, ki ne more brez rusov niti srat it
Jarno ::
Zgodovina odnosov med Trumpom in Putinom sega v obdobje še pred volitvami v ZDA 2016.
Ne moreš mimo volitev v 2024 brez tega "preprostega" dejstva.
Če malce "googlate", je povezav kar precej...
https://www.reuters.com/article/idUSKCN...
Ne moreš mimo volitev v 2024 brez tega "preprostega" dejstva.
Če malce "googlate", je povezav kar precej...
https://www.reuters.com/article/idUSKCN...
#65W!
mtosev ::
Ja, Rusom je v interesu, da se vrne Trump, ker je soft do Putina in Rusije.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
pangro ::
@sparxl kulte in ostale narcise zavoham že na kilometre, stare otroške rane, enostavno mi gredo kulti in narcisi na kurac. lažejo manipulirajo in na sploh sprejemajo čudne odločitve, je pa res politika je polna teh čudakov ampak trump pa pobere nagrado vseh časov večjega narcisa na politični sceni še nisem videl. Na začetku mi je bil zabaven zdaj pa postaja zadeva res čudna.
Sparkxl ::
Vse je res...problem je samo v tem, da je senilni še hujši iz vidika varnosti na svetu. Kot prvo je peechka. Slaboten in tako dela tudi ameriko. Vsi se jim smejijo. Popušili so v afganistanu, niso sposobni sesuti rusije, dobesedno v glavo drkajo jih kameltrajberi v jemnu, niso sposobni ustavit kitajske... Vsa ta šibkost povzroča nestabilnost. Drugim poveča jajca, da si upajo več.
Pod trumpom tega ni bilo. Kolikor je tip moten, spoštovali pa so ga. In to strahospoštovanje. Najbolj očitno je to v obratu saudi arabije. Zavohali so šibkost, senilnega odfookali in se priklopili na novega gospodarja
Pod trumpom tega ni bilo. Kolikor je tip moten, spoštovali pa so ga. In to strahospoštovanje. Najbolj očitno je to v obratu saudi arabije. Zavohali so šibkost, senilnega odfookali in se priklopili na novega gospodarja
pangro ::
seveda niso sposobni sesuti rusije če jim maga kult nagaja, a si predstavljaš da bi šel trump v vojno za ameriške interese sredi mandata mu pa začnejo demokrati blokirat zadevo? sej možno da se mu bo to lahko zgodilo. Trump ne izraža nobenega strahospoštovanja ampak je bedak ki se mu vsak inteligenten smeji, zakaj putin navija za trumpa? A zato ker se ga boji? kje pa on ga ima za bedaka ki mu bo podaril ukrajino posledično pa še baltik. Proti kitajcem pa se putin nikdar ne bo obrnil ker ni tak bedak kot trump. Upamo na popoln poraz maga kulta na volitvah. Na koga se bodo savdijci priklopil? v primeru da se amerika poslovi jim preostane samo še zavezništvo z izraelom in turčijo
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Tudi za poraz v Vietnamu so politiki krivili rajo, ker ni še naprej vztraja pri zgrešeni politiki. Tako kot bomo seveda vsi, ki smo bili proti vojni v Ukrajini, na koncu krivi za uničenje Ukrajine in ne sveti pravičniki, ki so vojno zakuhali.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Sparkxl ::
Kaj jim republikanci nagajajo? Do nedolgo nazaj so poštemplali vse, brez vprašanj. Ko je postalo jasno, da rusi ne gredo nikamor, so ustavili financiranje. Saudijci pa so se priklopili na kitajce, če nisi opazil.
Drugače pa, če druge obtožuješ nekega kulta, si sam enak. Samo v obratno smer, torej anti maga kult.
Drugače pa, če druge obtožuješ nekega kulta, si sam enak. Samo v obratno smer, torej anti maga kult.
pangro ::
Tudi za poraz v Vietnamu so politiki krivili rajo, ker ni še naprej vztraja pri zgrešeni politiki. Tako kot bomo seveda vsi, ki smo bili proti vojni v Ukrajini, na koncu krivi za uničenje Ukrajine in ne sveti pravičniki, ki so vojno zakuhali.
poldi spet sanja in piše smešne primerjave, če je treba primerjat je ta konfilkt še najbolj podoben izraelsko arabskim vojnam pač nek slab približek. Drugač pa ti nisi nič proti vojni v ukrajini ker voliš levico ki je del vlade tko da bo treba poseči po maga kultu predlagam stevanoviča.
Poldi112 ::
Kolega, nisem fuzbal navijač, da bi svoje politično prepričanje kopiral od politične stranke, katero volim.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
Kaj jim republikanci nagajajo? Do nedolgo nazaj so poštemplali vse, brez vprašanj. Ko je postalo jasno, da rusi ne gredo nikamor, so ustavili financiranje. Saudijci pa so se priklopili na kitajce, če nisi opazil.
Drugače pa, če druge obtožuješ nekega kulta, si sam enak. Samo v obratno smer, torej anti maga kult.
seveda jim nagajajo, kaj pa dela potem retard mike johsnon? border problem veže na pomoč ukrajini potem se pa čudi ko demokrati zahtevajo da se s pomočjo za izreal isto naredi. Ni pa lisac johnson nikdar neposredno povedal da se ukrajine ne podpira ampak je zahteval določene pogoje da se jo sprosti. Orban je vsaj neposreden, maga kult se pa spreneveda. Kaj so se savdijci priklopil na kitajce. ali jim bodo oni branil infrastrukturo v primeru spopada z iranom?
opozorilo na mestu republikancem ki zdaj stavijo na mago: There are millions of American voters of East European descent. They reside and vote in swing states like Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin.https://x.com/McFaul/status/17555619015...
ne pozabimo vsak glas bo štel
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Ne, saj niti kitajci nimajo sposobnosti obraniti SA infrastrukture v primeru, da USA napade Iran - pa imajo boljše igračke od USA, ter neprimerno večje proizvodne kapacitete. Si že pozabil, kako uspešno so Patrioti nazadnje branili SA pred hutiji?
Lahko pa odstranijo ogromno tarčo s svoje infrastrukture s tem, da odslovijo jenkije ter prenehajo bombardirati hutije.
Lahko pa odstranijo ogromno tarčo s svoje infrastrukture s tem, da odslovijo jenkije ter prenehajo bombardirati hutije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Invictus ::
Sam vprašanje, če v ZDA na volitvah zmagajo pravi, a bodo za to Rusi krivi?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
pangro ::
Ne, saj niti kitajci nimajo sposobnosti obraniti SA infrastrukture v primeru, da USA napade Iran - pa imajo boljše igračke od USA, ter neprimerno večje proizvodne kapacitete. Si že pozabil, kako uspešno so Patrioti nazadnje branili SA pred hutiji?
Lahko pa odstranijo ogromno tarčo s svoje infrastrukture s tem, da odslovijo jenkije ter prenehajo bombardirati hutije.
jao poldi spet sanjaš, iran bi jih pojedel če se američani umaknejo, rešil bi jih lahko samo izrael ali pa turčija seveda za visoko ceno.
Sam vprašanje, če v ZDA na volitvah zmagajo pravi, a bodo za to Rusi krivi?
ameriška politika je itak toliko polarizirana da se bo v vsakem primeru nekoga obtoževalo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Poldi112 ::
Se pravi USA zgolj nesebično brani Savdsko Arabijo per Iranom?
Silly me, jaz sem pa mislil, da so tam zaradi njihove nafte:
In Saudi Arabia, where the oil resources constitute a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material prizes in world history ... It seems to us to be important that this area, because of its resources and geographical position athwart the sea and air routes between East and West, should be in the hands of a people following the paths of democratic civilization rather than those of Eastern dictatorships.
https://history.state.gov/historicaldoc...
Sicer pa, na podlagi česa smatraš, da ima Iran sposobnost zavzeti SA, ter da bi v tem hipotetičnem fantazijskem scenariju svet to mirno gledal?
Silly me, jaz sem pa mislil, da so tam zaradi njihove nafte:
In Saudi Arabia, where the oil resources constitute a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material prizes in world history ... It seems to us to be important that this area, because of its resources and geographical position athwart the sea and air routes between East and West, should be in the hands of a people following the paths of democratic civilization rather than those of Eastern dictatorships.
https://history.state.gov/historicaldoc...
Sicer pa, na podlagi česa smatraš, da ima Iran sposobnost zavzeti SA, ter da bi v tem hipotetičnem fantazijskem scenariju svet to mirno gledal?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Sami nase? Američane so po 2. sv. vojni sprejeli, ker so razumeli, da je alternativa bombardiranje in sankcije. Danes, ko gledajo njihove vojaške uspehe po svetu se pa verjetno sprašujejo, če ni njihov vrli vranec zgolj staro upehano kljuse.
Če se bodo res čutili ogrožene, imajo pa vedno ruse, kitajce, ... Na svetu je skoraj 200 držav - od kje ti ideja, da so američani nepogrešljivi za zagotavljanje varnosti?
Če se bodo res čutili ogrožene, imajo pa vedno ruse, kitajce, ... Na svetu je skoraj 200 držav - od kje ti ideja, da so američani nepogrešljivi za zagotavljanje varnosti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
pangro ::
poldi spet geopolitično sanja, sa ni sposoben noben vojne vodit preden sa pade v roke rusom pa kitajcem se bo za ta del sfajtala turčija, eu in izrael, ki bodo to vojno zaradi geografske bližine lažje vodili kot neki kitajci pa rusi.
Invictus ::
Se pravi USA zgolj nesebično brani Savdsko Arabijo per Iranom?
Leta 1991 je SA ZDA plačala tam 400 milijard...
Za kao obrambo pred Huseinom.
Postala iz presežnice (rezerv 150 milijard) v dolžnico...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
pangro ::
v tem videu dober opis kakšno glupo igro se gre maga kult. What is good for america is bad for donald trump. In trenutno lahko samo žrtvujejo ukrajino in pa seveda južno mejo. Če bi imeli moč žrtvovati ameriško gospodarstvo bi tudi to naredili. Na veliko žalost ukrajine pa imajo samo to moč ki jo zdaj izkoriščajo.
drugač pa samo en fun fact kakšen narcis je trump. Na vprašanje zakaj gre delniški trg gor je odgovoril ker trg ve da bo trump zmagal. Fucking šit takega narcisa jaz še nisem videl to še fuzbalerja ibrahimoviča premaga.
drugač pa samo en fun fact kakšen narcis je trump. Na vprašanje zakaj gre delniški trg gor je odgovoril ker trg ve da bo trump zmagal. Fucking šit takega narcisa jaz še nisem videl to še fuzbalerja ibrahimoviča premaga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Biden ukazal prvi zračni napad v Siriji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 27171 (18969) | ajdov2 |