Nov način obračunavanja omrežnine

Verjetno je bil že odgovor kje, ampak ga ne najdem.

A mi zna kdo iz tega povedati, katera obračunska moč se uporablja za ta mesec (in za pretekle 3 mesece)?



Edit: aha, glede na max moč v prejšnjem mesecu v posameznem bloku?

Magic1 je včeraj ob 14:32:14 izjavil:

Problem je da za neizolirane hiše potrebuješ 20-30kW peč. Taka plinska peč stane par jurjev, na nafto podobno. TČ takih moči so pa ulalala.
Je ceneje narest izolacijo in potem eno švoh TČ, kot pa močno TČ.

Sem imel kondenzacisjki kotel na neizolirani hiši (6...24 kW). Po toplotni sanaciji ovoja stavbe mi je poraba plina padla za tretino- iz tam 27.000 kwh na 18.000 kWh. Po vgradnji TČ mi je poraba elektrike padla za 3,5x- na okrog 5000 kwh. Torej bi mi pri nizolirani hiši padla poraba za vsaj 2/3 na 9000 kwh. Torej mi je fasada prinesla prihranek 4000 kwh elektrike ali tam 800EUR/leto. Če bi izoliral hišo le zaradi prihranka pri ogrevanju, kdaj bi se mi povrnila investicija v stavbno pohištvo, fasado, okenske police, cokl, izolacijo balkonov...Mogoče takrat ko nam bo Bog omogočil vstajenje od mrtvih.

Hvala. Pri obračunu po vsak mesec doseženih moči predvidevam da se v vseh blokih upošteva dejanska moč (ne tako kot pri dogovorjeni kjer mora vsak naslednji blok biti vsaj toliko kot prejšnji)?

telexdell je včeraj ob 14:42:14 izjavil:

Magic1 je včeraj ob 14:32:14 izjavil:

Problem je da za neizolirane hiše potrebuješ 20-30kW peč. Taka plinska peč stane par jurjev, na nafto podobno. TČ takih moči so pa ulalala.
Je ceneje narest izolacijo in potem eno švoh TČ, kot pa močno TČ.

Sem imel kondenzacisjki kotel na neizolirani hiši (6...24 kW). Po toplotni sanaciji ovoja stavbe mi je poraba plina padla za tretino- iz tam 27.000 kwh na 18.000 kWh. Po vgradnji TČ mi je poraba elektrike padla za 3,5x- na okrog 5000 kwh. Torej bi mi pri nizolirani hiši padla poraba za vsaj 2/3 na 9000 kwh. Torej mi je fasada prinesla prihranek 4000 kwh elektrike ali tam 800EUR/leto. Če bi izoliral hišo le zaradi prihranka pri ogrevanju, kdaj bi se mi povrnila investicija v stavbno pohištvo, fasado, okenske police, cokl, izolacijo balkonov...Mogoče takrat ko nam bo Bog omogočil vstajenje od mrtvih.

Kaj hočeš povedat, da ti je žal, da nisi vzel 20kW TČ in pustil hišo neizolirano? Sam si si že na pol zračunal, 800EUR na leto, plus cenejša investicija v TČ primerjaš s ceno izolacije. Bi rekel da na nulo prideš prej kot v desetih letih. S tem, da je s izolacijo ugodje veliko višje v celi bajti. Res pa znajo eni zapet za vse malenkosti pri obnovi in skeširajo mnogo preveč. Za same police lahko daš 500EUR ali par jurjev, ali jih sploh ne daš, ter porineš okna do roba...

Unilseptij je včeraj ob 14:37:35 izjavil:

Trdim, da gre za politicno motiviran napad na Agencijo in da je Golob ali naivno nasedel parim populistom ali pa dejansko namerno minira solidno, ceprav seveda ne popolno, resitev (ki bi jo lahko prodal kot uspeh svoje vlade) iz nekih tretjih razlogov. Ne kupim, da zadeve ne razume, ker je pac strokovnjak...

Lej pač ni dovolj podrobno pogledal in je mislil da bo Agencija znala naredit dovolj dobro ampak ni in zdaj je potrebna politična gasilska akcija. Dvig omrežnine je najbrž neizogiben, ampak bi ga morali naredit bolj premišljeno in bolj postopno. Ne bi rekel da je solidna rešitev, je preveč felerjev.

Poleg tega, sončnice so trenutno najperspektivnejši način za dvignit delež OVE in se zaenkrat vanje dejansko splača vlagat (vsaj v večje SE), elektrike ob sončnih dneh še ni preveč. Ta vlak bo čez par let odpeljal, ko bo delež sončne elektrike v omrežju narastel do meje znosnosti. Če jih ne bomo naštepali mi, jih bodo sosedje - in bomo potem mi tisti ki ne bomo znali proizvajat elektrike dovolj poceni in jo bomo morali kupovat. Ni dobro, da si zdajle preveč streljamo v nogo.

Ja se strinjam, vecje spremembe bi sam pomenile da bo trajalo mesce/leta za spremembe, pa raznorazne spremembe v vseh sistemih dobaviteljev itd.

Ce pa zgolj avtomatizirajo izracun dogovorjene moci vsak mesec sproti in posledicno ukinejo penale pa je to ena skriptica ki se ob SODO obracunu pozane, jim jo jaz spisem v enem dnevu ;)

In gre s tem glavni problem novega obracuna stran. Cenike bodo pa itak sproti prilagajali kar naprej, ce bo pac push v to da je 1. blok cenejsi in ostali drazji.

J.McLane je včeraj ob 14:42:07 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 14:37:35 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 12:18:33 izjavil:

Unilseptij je včeraj ob 12:12:25 izjavil:

Vsakomur, ki ima par mozganskih celic, je jasno, da distribuirana omrezja, odvisna od vremenskih in sezonskih vplivov, ne morejo zagotavljati enakomerne moci cel dan oz. celo sezono, torej postane pomembno, kako se uravnava poraba. Jaz sem sicer prvi, ki pravi, da koncnega porabnika ne bi smelo zanimati ali sije sonce oz. piha veter, ko razmislja, kdaj naj pere (ali pa polni svoj avto), ampak to je mozno doseci samo, ce imamo stabilne vire, neodvisne od vremena (premog, nafta, plin, jedrska)... ce tega pac nocemo, potem moramo nekako uravnavati porabo in stimulirati porabnike, da odjem planirajo takrat, ko je elektrika na voljo po nizji ceni. Ali pa naj pac vec placajo.

Trdiš, da na vladi ljudje nimajo “par možganskih celic” (ali da jih nimajo več, ker so zdaj za nevtralizacijo novega sistema omrežnin)?

Trdim, da gre za politicno motiviran napad na Agencijo in da je Golob ali naivno nasedel parim populistom ali pa dejansko namerno minira solidno, ceprav seveda ne popolno, resitev (ki bi jo lahko prodal kot uspeh svoje vlade) iz nekih tretjih razlogov. Ne kupim, da zadeve ne razume, ker je pac strokovnjak...

Zadeva ne more biti solidna, če je pa blok2 sredi poletja čez dan najdražji blok v nizki sezoni, kje je tu logika, če prosim pojasniš samo to cvetko, ki pa ni edina.

Tudi to moznost dopuscam, da je zaradi investicij v solarne panele v zadnjih 2 - 3 letih, to morda neprimerna tarifa za ta blok. Ampak trenutno smo sredi zime in do poletja se vse to lahko popravi brez tega, da vmes zminiramo Agencijo, unicimo zaupanje potrosnikov in zganjamo histerijo v politiki in javnosti.

unicimo zaupanje potrosnikov

Kakšno zaupanje potrošnikov neki? Potrošnikom je jasno, da jih bo država olupila kjer jih bo le lahko. In Agencija je dokazala, da je super primerna za ukinitev. 5 let se ukvarjajo s tem in se potem takoj pokaže, da ne štima. Take bi morali dati pred zid, ne pa na drug stolček.

Mogoče zaenkrat in ob zamejenih cenah ampak ostalih 10% plačuje več, če imajo letno netiranje ali ne.

In fajtanje med sončnim PM in agen-rs je zares le zaigrano, drugače ne bi prejeli nasvetov za pranje čez vikend in varčevanje.

Delauc, pojma nimaš!

Bomo zaradi sprememb plačevali višje položnice za elektriko?
- Ne, ta bojazen je odveč!

Ampak...

socialec je včeraj ob 17:06:13 izjavil:

Delauc, pojma nimaš!

Bomo zaradi sprememb plačevali višje položnice za elektriko?
- Ne, ta bojazen je odveč!

Ampak...

Da je več blokov/tarif in da je večji poudark na moči se nikomur ne zdi sporno. Sporno je to:

...Kot izhaja iz pojasnil na spletni strani agencije za energijo, to pomeni, da morajo tarifne postavke odražati stroške, ki jih odjemalec povzroča sistemu. Te postavke morajo odjemalcu dajati ustrezne spodbude, da se preprečijo nepotrebni stroški naložb...

Kaj se zgodi v noči iz 31.10 na 1.1. da se mi ob 7. uri zjutraj omrežnina podraži za 4x? S čim sem povzročil tako visoke stroške?
Kako me spodbujajo, da bi preprečili nepotrebne stroške naložb s tem, da mi določijo plačilo na osnovi nečesa, kaj se je zgodlo dve leti nazaj? Poleg mi pa še grozijo s kaznimi. So kazni spodbude? Zakaj mi ne znižajo omrežnino plačila, če v nekem mesecu porabim manj od dogovorjene moč? A to ne bi bila spodbuda?

Če navedeno drži potem je ta akt o omrežnini verjetno v nasprotju z direktivami EU. Če pa je v nasprotju z direktivami- ali je sploh zakonit?

telexdell je včeraj ob 17:33:07 izjavil:

socialec je včeraj ob 17:06:13 izjavil:

Delauc, pojma nimaš!

Bomo zaradi sprememb plačevali višje položnice za elektriko?
- Ne, ta bojazen je odveč!

Ampak...

Da je več blokov/tarif in da je večji poudark na moči se nikomur ne zdi sporno. Sporno je to:

...Kot izhaja iz pojasnil na spletni strani agencije za energijo, to pomeni, da morajo tarifne postavke odražati stroške, ki jih odjemalec povzroča sistemu. Te postavke morajo odjemalcu dajati ustrezne spodbude, da se preprečijo nepotrebni stroški naložb...

Kaj se zgodi v noči iz 31.10 na 1.1. da se mi ob 7. uri zjutraj omrežnina podraži za 4x? S čim sem povzročil tako visoke stroške?
Kako me spodbujajo, da bi preprečili nepotrebne stroške naložb s tem, da mi določijo plačilo na osnovi nečesa, kaj se je zgodlo dve leti nazaj? Poleg mi pa še grozijo s kaznimi. So kazni spodbude? Zakaj mi ne znižajo omrežnino plačila, če v nekem mesecu porabim manj od dogovorjene moč? A to ne bi bila spodbuda?

Če navedeno drži potem je ta akt o omrežnini verjetno v nasprotju z direktivami EU. Če pa je v nasprotju z direktivami- ali je sploh zakonit?

Jezik se razvija ...
V mladih letih so me učili razlikovati med korenčkom in palico. Eno se je imenovalo nagrada, drugo kazen.
Spodbuda pa ... je bila bližje korenčku torej nagradi.
Sedaj pa, ko kje zasledim pojem spodbuda, sploh ko s tem izrazom opleta politika, gre večinoma ne za palico ampak za gorjačo. Torej hudo grožno.

Kakorkoli, obstaja interes čimvečjega zaslužka s preprodajo električne energije. To teži k čimvišji porabi. In interes po čimmanjem vlaganju v omrežje, kar teži k prerasporejanju porabe.
Torej, če se poraba še poveča pri ne- (oz. minimalnem) vlaganju v omrežje, čemur sledijo višji dobički prekupčevalcev in višje plače ter božičnice agenciji, je to zmaga. Evropska direktiva je tudi pokrita; višje plače in božičnice namesto "nepotrebnih stroškov naložb".
Akt o metodologiji za obračunavanje omrežnine zadovoli vsemu temu. Je dobro usklajen, kar se tega tiče, moram priznati.
Pika na i pa je, če jim rata lokalno, kjer je omrežje najslabše, še zvišati omrežnino z izgovorom, da tako preprečujejo lokalne redukcije. Korenček v smeri slabšanja omrežja, palica se izgubi, gorjača (spodbuda) pa se vihti nad odjemalci. Odgovoren pa noben; agencija samostojen organ, vlada prenesla odgovornost na agencijo in se navidezno bori z njo, da čas mine in se dobički kanalizirajo.

mailer je včeraj ob 20:12:16 izjavil:

Takole pa izgleda obljuba o nižjih stroških elektrike za nekatere, ki so vzeli kredite za boljšo samooskrbnost in nabavili solarne elektrarne in e-avtomobile:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/o...
zgodba podobna kot za zaposlene, ki plačujejo krvave davke in druge, ki "odpirajo podjetja v Bosni", so na sociali,...

Sliši se dramatično, 850% povečanje stroška elektrike.
V realnosti je pa povečanje iz 9e na 69e. Kar sploh ni 850% in že tu lažejo.

Pa seveda je to za 4 zimske mesece, 8 preostalih mesecev ni bloka 1 in je omreznina zagotovo precej manjša.

Vem iz lastnega primera ker je zimska omreznina šla na 42e in letna na 19e,prej pa je bila dobrih 10e.

Sej ne da navdušeno podpiram plačevanje več.
Ampak dajmo bit vsaj malo objektivni.

In 320e letne omrežnine za porabljenih 15MWh elektrike ki mi pokrije porabo za gospodinjstvo, tč, dva ev-ja je še vedno drobiž.

Tu je nekaj nerazumevanja, verjetno ni redko...

Ne gre za sram in ne gre 'lahko/težko privoščenje', preprosto gre za slabšanje pogojev iz časa ob podpisu pogodbe glede ROI. SE (kar se tiče mene) ni stvar nikakršnega prestiža ampak stvar vid(e)ne skromnosti in varčnosti. Tudi paneli so mi grdi na pogled - ampak zaenkrat ne gre brez njih. SE da nabaviti tudi na kredit z obrokom v približni višini (prejšnjega, povprečnega) mesečnega stroška EE.

Verjetno pa - 11MWh, če je letna poraba in 11kEUR, če je investicija

Ja saj se ne strinjam s tem načinom. Sploh ne s tem, da akcija iz preteklosti vpliva na celo leto v prihodnosti - pač mora biti kar delaš/porabljaš to plačaš, brez kaznovalnega pridiha.

Govorim samo o tem, da recimo ta osebek jamra koliko se je podražilo, da je pa imel recimo oktobrsko položnico za kak evro manjšo kot prej pa ne omeni - in vsem je jasno, da na letni ravni je podražitev bistveno bistveno manjša od 800+%, kot skuša ta osebek prikazati.

Normalno, pretirava se v vse smeri. SE, sploh z netmeteringom, imajo še zmeraj ravno tako dobro matematiko kot so je imele kadarkoli prej zarad dražje elektrike, in 8x dražja položnica za 4 mesece na to ne vpliva kaj dost, je pa ta nov način omrežnine vseeno katastrofa in kdor ga je nastavil morda ve nekaj o omrežju, to ne rečem, nima pa pojma o ljudeh, politiki, itd. Ker raja noče plačevat pozimi 8x več kot poleti, ne glede na vse, ker v realnosti se omejit na manj kot 3 špice v celi zimi ni izvedljivo. Tudi tisti, ki so zmontirali 10x shellyjev in ne vem česa, obvestili vse ženske v bajti, da ne smejo vžgat vsega naenkrat, se bojo 3x v zimi spozabili in bo šlo čez. Kar sicer ni problem zarad tiste "kazni", je pa problem, ker bojo naslednjo zimo spet plačevali položnico glede na te špice. Kdor se je to spomnil je idiot, druge razlage ne more bit.

No, pa sem dobil drugo pod 30€. Bomo že preživeli. Glavni da gre penzija gor.

Bravo za napisano. Spot on!

To so res šli nuklear na razbremenitev omrežja (ki smo s potencialno rastjo obremenjevali v zadnjem času s porastom elektrifikacije). Bi se lahko reklo, da niso uporabil palice, temveč gorjačo.

To zimo bi za omrežnino morali operaterji še ugriznit v kislo jabolko in pošiljat račune po starem s dodanim papirjem izračuna po novem, da se bi folk lahko počasi prilagodil. Tako pa je bilo izvedene v trenutku tik pred zimo, da bodo ja čim več pobrali. Folk pa seveda na polno presenečen, ker sploh niso imeli orientacije. Sej so govorili o tem že celo leto, a večina ljudi ni mogla niti preverit svojih špic. Števce so na veliko menjavali lani. Da ne govorimo, da so podatke za določitev min. moči pobirali iz 2023, ko še ni bilo govora o tem. Nekdo je imel eno špico v 2023 10kW in mu zdaj pošilajo račun za tako moč, četudi je začel pazit...
Potrebne so spremembe glede tega, a izvedeno je bilo katastrofalno!

Očitno imajo kaos z novo omrežnino.
Na staro se pa ne da.
Zdaj se pa daj, če se lahko.

https://www.eles.si/medijsko-sredisce/s...

Vrabček, krava, lisica. Basen!

fiksen pavšal glede na varovalke (primer 3x20A --> min. "fiksna dogovorjena moč" npr. 5kW in na to omrežnina), več se plača po dejanski porabi.
Omrežje (linijo do posameznika) morajo v vsakem primeru vzdrževati, četudi je poraba skoraj 0 .

Mato989 je danes ob 12:49:24 izjavil:

fikus_ je danes ob 12:48:12 izjavil:

fiksen pavšal glede na varovalke (primer 3x20A --> fiksna priključna moč npr. 5kW), več se plača po porabi. Omrežje (linijo do posameznika) morajo v vsakem primeru vzdrževati, četudi je poraba skoraj 0 .

Pa zakaj pavšal? Saj če imaš linijo imaš v 99% neko porabo... ne poznam primera ko bi nekdo imel priključek in 0 porabe celo leto...

In kaj so v liniji od glavnega voda do tebe vzdrževali če imaš porabo 0... ja odgovor je NIČ...

Štange in kabli morajo stat, tudi če ti nič ne odjemaš.

Jaz bi pa na vikndu imel 10kW+, elektro naj mi to zagotavlja 365 dni, plačal bi po Matotovo nič. Po porabi parkrat na leto pa bi plačal za priklop EVja in da gretje bajte na elktriko. Se mi že smeje. Komaj čakajo, da grejo kable menjat tja bogu za nogo.