Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?"

Ja, to smo slišali tudi v prejšnji iteraciji. In predprejšnji. In...

Priznani biolog je janšist?

OK, resno, zakaj ima doktor elektrotehnike ne preveč brihtno žensko za spremljevalko? Ok, če bi bila vsaj za pogledat, pa tudi to ni.

https://www.zurnal24.si/slovenija/skrb-...

Evo, vas je pa skrbelo, da bo vaš % slabo zapravljen. Vsi, ki že itak nič ne delajo, posebej iz določene populacije, bojo naenkrat postali oskrbniki...

Golob: Takšne hitrosti nismo videli še nikoli v zgodovini Slovenije https://siol.net/novice/slovenija/golob...

Če on tako pravi, potem bo že res.

Golob podpira aktivizem svoje partnerke Tine Gaber
Predsednik vlade je komentiral tudi aktivizem svoje partnerke Tine Gaber, ki je v imenu civilne iniciative na pristojno ministrstvo prinesla 25 tisoč podpisov peticije proti odlovu nutrij. Sam meni, da je treba v primeru nutrij najti boljšo rešitev ter da mora tudi stroka ob 25 tisoč podpisih državljank in državljanov premisliti o njihovih predlogih in rešitvah.

Invazivna vrsta v Sloveniji je izgleda dobrodošla.

Cute > invasive. Influencer politika tudi pri nas.

A drugih problemov v državi ni, da se genialni predsednik vlade ukvarja s psi, nutrijami in podobnimi 'pasjimi procesijami' ?

https://www.rtvslo.si/zdravje/stevilo-n...

Število nedopustno dolgo čakajočih na prve preglede julija spet zraslo

Še en uspeh Golobove vlade

Je možno, da Golobova priležnica govori neumnosti:

https://nova24tv.si/slovenija/predsedni...

Kdaj bo ta vlada padla?

Namesto da bi se ukvarjali s čakalnimi vrstami, se ukvarjajo z evtanazijo. Oh wait, kaj pa če je to ista stvar...
Proti je vsa stroka, imamo vlado, ki posluša stroko, kje je potem problem? No, očitno je Tina za, in za nutrije, in to je bolj pomembno od ustave, zakonov in predvolilnih obljub.

Wrop je 27. jul 2023 ob 07:58 izjavil:

Še ena izmed velikih bizarnosti.

Potrebno je še spomniti. Deset let je od tega.

Alenka Bratušek, denimo, se je strinjala celo s ponovno podelitvijo kredita Ivanu Vizjaku, enemu od prisotnih kolegov in članov nadzornega sveta - za nakup stanovanja. Alenke Bratušek kot državne nadzornice NKBM (?!) pri tem ni zmotilo niti dejstvo, da so za "zavarovanje" tega kredita uporabili cenitev stanovanja iz leta 2008, torej cenitev staro vsaj dve leti. Ivan Vizjak, kot je razvidno iz zapisnika seje, se je glasovanja o svojem kreditu kakor elegantno vzdržal, Alenka Bratušek pa je glasovala za odobritev kredita.

In kar je še pomembneje, taisti Ivan Vizjak je bil tudi direktor dveh podjetij POM-Holdinga in Pom-Investa, ki sta iz Nove kreditne banke Maribor "odnesli" več milijonov evrov, danes pa sta obe podjetji v stečaju.

Mimogrede, solastnik Pom-Investa je bil tudi Dušan Jovanovič, prav tako tedanji član in pozneje celo predsednik nadzornega sveta Nove kreditne banke Maribor

Samopostrežna NKBM. Podrejenci in davkoplačevalci so morali plačati zapitek, ki ga je taista Alenka B. pomagala ustvariti. Kje je že ta danes? Aja, ukvarja se z milijardnimi posli.

Tole zgodbo je nekdo že pisal in je podobna uni iz afere sendvič. Zaradi dreves ne vidiš gozda. Daj lepo napiši, da ti gre šivilja na k. in boš vsem prišparal nekaj bandwidtha.

Uni dve firmi, ki sta jih izbranca fuknila v stečaj sta lahko povsem mimogrede naredili 100x več minusa banki kot pa en brezvezen stanovanjski kredit - ki ga je lopov najbrž itak poplačal.

Tečni ste že ko uni s Faucijem, bog vas nima rad.

tony1 je 27. jul 2023 ob 21:47 izjavil:

Tole zgodbo je nekdo že pisal in je podobna uni iz afere sendvič. Zaradi dreves ne vidiš gozda. Daj lepo napiši, da ti gre šivilja na k. in boš vsem prišparal nekaj bandwidtha.

Uni dve firmi, ki sta jih izbranca fuknila v stečaj sta lahko povsem mimogrede naredili 100x več minusa banki kot pa en brezvezen stanovanjski kredit - ki ga je lopov najbrž itak poplačal.

Tečni ste že ko uni s Faucijem, bog vas nima rad.

Podpišem. S tem, da - kot sem že rekel, šivilja je:

a) potegnila želodec noter
b) potisnila joške ven
c) se lepooblekla
d) obula štikle, tiger style
e) stolkla angleščino, da je le-ta nemočno ležala na cesti
f) se pojavila na CNN
g) je rekla, da dnara ne rabi
h) rabi čas in pri tem uporabila povsem polomljeno angleščino.

Še sedaj ne vem, na katere strune je brenkala, da se jim zasmilimo ali da smo carji in dnara ne rabimo (aka oblegano mesto zadnjega piščanca izstreli čez obzidje).

Ampak... Rešila je Slovenijo. Medtem ko so se iber ekonomisti, Damijan, uhati Debeljak skrili in se pretvarjali, da so mrtvi.

bbbbbb2015 je 28. jul 2023 ob 13:25 izjavil:

tony1 je 27. jul 2023 ob 21:47 izjavil:

Tole zgodbo je nekdo že pisal in je podobna uni iz afere sendvič. Zaradi dreves ne vidiš gozda. Daj lepo napiši, da ti gre šivilja na k. in boš vsem prišparal nekaj bandwidtha.

Uni dve firmi, ki sta jih izbranca fuknila v stečaj sta lahko povsem mimogrede naredili 100x več minusa banki kot pa en brezvezen stanovanjski kredit - ki ga je lopov najbrž itak poplačal.

Tečni ste že ko uni s Faucijem, bog vas nima rad.

Podpišem. S tem, da - kot sem že rekel, šivilja je:

a) potegnila želodec noter
b) potisnila joške ven
c) se lepooblekla
d) obula štikle, tiger style
e) stolkla angleščino, da je le-ta nemočno ležala na cesti
f) se pojavila na CNN
g) je rekla, da dnara ne rabi
h) rabi čas in pri tem uporabila povsem polomljeno angleščino.

Še sedaj ne vem, na katere strune je brenkala, da se jim zasmilimo ali da smo carji in dnara ne rabimo (aka oblegano mesto zadnjega piščanca izstreli čez obzidje).

Ampak... Rešila je Slovenijo. Medtem ko so se iber ekonomisti, Damijan, uhati Debeljak skrili in se pretvarjali, da so mrtvi.

Mal maš ti selektivni spomin. Šivilja ni nič rešila Slovenijo, če jo je kdo je bil to Šušteršič in njegova ekipa.

Stampl je 27. jul 2023 ob 10:35 izjavil:

Sam meni, da je treba v primeru nutrij najti boljšo rešitev ter da mora tudi stroka ob 25 tisoč podpisih državljank in državljanov premisliti o njihovih predlogih in rešitvah.

Wat de fk? Resno? Nekdo, ki je prisegal na strokovnost kadrov, zdaj stroki sugerira, da mora poslušat neizobražen narod o njihovih strokovnih odločitev?

Hja, ti si to opazil.

Veleumni novinarji pač ne. Bobnarjeva, a še pomnite tovariši?

Saj po eni strani jih razumem. Potrebno je preživeti. Ampak ne meni prodajati bučk in zveličane pravice.

bbbbbb2015 je 28. jul 2023 ob 14:57 izjavil:

Kawhi je 28. jul 2023 ob 14:15 izjavil:

Mal maš ti selektivni spomin. Šivilja ni nič rešila Slovenijo, če jo je kdo je bil to Šušteršič in njegova ekipa.

Glej, nedvomno je Šušteršič eden redkih ministrov, oz. aparatčikov, ki se ni skril za grm ali pobegnil na drevo. In je, kolikor razumem, jasno zastavil plan, kako priti iz blata, oz. krize.

Vendar pa, veš, vmes je bilo nekaj ČEjev. Eden od takih, zelo velikih je bil, če bo Slovenija SPLOH lahko prodala obveznice. Slovenijo so takrat že dobili v kremplje šorterji, ki so spreadali FUD okoli.

Obveznice je prodala Bratuškova in s tem rešila Slovenijo.

S tem seveda zasluge Šušteršiča niso nič manjše. Samo, eno je plan, eno pa zbrati pogum, se pokazati na mednarodnem parketu, ter prodajo obvezic ustrezno promovirati.

Seveda, če Bratuškova NE BI prodala obveznic, to bi bila pa ena čisto čisto druga zgodba, šiviljo bi nabili na križ. In ko bi križ strohnel, bi njene kosti pazljivovzeli iz križa, ter jo zabili na drug križ.

Recimo, uhati Debeljak se sedaj reži s svojimi uhlji in pepelniki, v realnosti nima pojma o ekonomiji. Enako recimo Jamnik, ki se pomika od polne sklede, do polne sklede. Kjer je skleda polna, je Jamnik zraven. Če prav razumem, je presedlal na SID. Čim bo, če bo, se kaj zalomilo, bo poniknil ko kafra. Ne bo si Jamnik obul štiklov in s polomljeno angleščino prodajal Slovenijo.

Zato je potrebno biti spoštljiv do doseženih rezultatov Bratuškove.

Pa od kje tebi info da je obveznice prodala Bratuvškova??? Lol, no.

bbbbbb2015 je 28. jul 2023 ob 14:57 izjavil:

Kawhi je 28. jul 2023 ob 14:15 izjavil:

Mal maš ti selektivni spomin. Šivilja ni nič rešila Slovenijo, če jo je kdo je bil to Šušteršič in njegova ekipa.

Glej, nedvomno je Šušteršič eden redkih ministrov, oz. aparatčikov, ki se ni skril za grm ali pobegnil na drevo. In je, kolikor razumem, jasno zastavil plan, kako priti iz blata, oz. krize.

Vendar pa, veš, vmes je bilo nekaj ČEjev. Eden od takih, zelo velikih je bil, če bo Slovenija SPLOH lahko prodala obveznice. Slovenijo so takrat že dobili v kremplje šorterji, ki so spreadali FUD okoli.

Obveznice je prodala Bratuškova in s tem rešila Slovenijo.

S tem seveda zasluge Šušteršiča niso nič manjše. Samo, eno je plan, eno pa zbrati pogum, se pokazati na mednarodnem parketu, ter prodajo obvezic ustrezno promovirati.

Seveda, če Bratuškova NE BI prodala obveznic, to bi bila pa ena čisto čisto druga zgodba, šiviljo bi nabili na križ. In ko bi križ strohnel, bi njene kosti pazljivovzeli iz križa, ter jo zabili na drug križ.

Recimo, uhati Debeljak se sedaj reži s svojimi uhlji in pepelniki, v realnosti nima pojma o ekonomiji. Enako recimo Jamnik, ki se pomika od polne sklede, do polne sklede. Kjer je skleda polna, je Jamnik zraven. Če prav razumem, je presedlal na SID. Čim bo, če bo, se kaj zalomilo, bo poniknil ko kafra. Ne bo si Jamnik obul štiklov in s polomljeno angleščino prodajal Slovenijo.

Zato je potrebno biti spoštljiv do doseženih rezultatov Bratuškove.

Šušteršič in ekipa je v letu dni naredila to, česar predhodnik ni. Cel kup reform, da so se lahko še zadolževali, čeprav po dokaj visoki obrestni meri. To so so delali dokaj transparentno, 11 milijard so ponujali od potrebnih 2,25 milijarde. Sprejeli ZUJF, da so uravnotežili javne finance, ki jih je evropi obljubljal Križanič, pa nič naredil. Spisek prodaje 15 podjetij, naredili zametke slabe banke. Sprejeli zlato fiskalno pravilo. V glavnem sprejeli precej nepopularne ukrepe, predvsem ZUJF in prodaja državnega premoženja.
Alenka je vsekakor bila glasna in praktično proti vsemu, potem pa hitro obrnila ploščo, ko je prišla na oblast. Vse kar je kritizirala je nato nadaljevala. Dodatno še sprejela začasni dvig DDV na 22 % in 9,5 %. Nadaljevala prodajo državnega premoženja, ki je komaj stalo na trhlih nogah. Njen minister na skrivaj pred javnostjo izdal za milijardo in pol obveznic enemu skladu, po vsej verjetno višji ceni, kot če bi jih prodajal na trgu. Nakar se je Absolutna zgovarjala, da so jo prejšnji še dražje, brez, da bi postavila izdajo v časovni in javnofinančni kontekst.
Brisanje podrejencev v bankah, ki jih je tudi ona nadzorovala. Slabo uredila zakonodajo za možnosti pritožb zaradi izbrisa. Sama sebe predlagala za evropsko komisarko in pogorela, kot da je iz kerozina.
Pohvalno je le to, da res ni vsega naredila, kar je govorila, ko je bila v opoziciji. Je hitro spoznala koliko je ura. Golob bi se lahko kaj od nje naučil, to je res.

svecka je 29. jul 2023 ob 07:21 izjavil:

šivilja je vedela ob izbrisu - razlastitvi NKBM delničarjev, da je postopek nezakonit in sedaj tudi poteka tožba proti Sloveniji zaradi tega in ga bo Slo tudi izgubila na EU sodišču in kljub temu to nesposobno opico hvalite? Plačali bomo pa spet davkoplačevalci, a opice ki so to speljale pa se veselo smejijo v vladi. Bravo opice, res bravo. Šivilja je celo vedela da se bo izgubilo in da bo treba vračati denar. REs bravo. Super vlada. Največjo opico imamo, ki spet bo oškodovala Slovenijo in njene prebivalce.

https://www.rtvslo.si/slovenija/evropsk...
https://www.domovina.je/po-uspehu-razla...

Poglej, jasno je meni to... O problemu izbrisanih NKBM delničarjev jaz lahko razpravljam, ker nisem izgubil niti ene delnice. Vendar pa mislim, da je *tvoja* slika zamegljena.

Izbrisanih je bilo za slabo miljardo obveznic. Če je tvoja ideja (ali ideja blizu tebe), da je šivilja izbrisala za miljardo evrov premoženja - se motiš. Izbrisala je za nominalno slabo miljardo, faktično pa za precej manj vredno premoženje (=ničvredno). Krivi za to so direktorji bank, nadzorniki bank, ter nenazadnje, Banka Slovenije. Koliko je to ničvredno premoženje vredno? To je za ugotoviti, vendar to sigurno ni slaba miljarda. Ob trenutku izbrisa je vrednost tega premoženja bila negativna. Negativo je država vzela nase (=zopet dokapitalizirala banke), zbrane garancije (=premoženje) pa dala v slabo banko.

Saj da se razumemo, tudi v tujini so banke že propadle. Ali propadajo. Lahko biti sedaj našteval, kaj so naredili v Ameriki, Švici, Italiji, Belgiji, na Nizozemskem, v Nemčiji, da so banke reševali.

Recimo v Nemčiji - niso naredili nič. Deutsche še do danes ne more požreti te debele pilule in verjetno bodo to pilulo prebavljali še - po moje - 25+ let.

Verjeto bi ti bil všeč sistem reševanja bank v Belgiji. Belgija je vplačala dodatne delnice (=dokapitalizirala) banke, po tisti znižani ceni, dobili so torej komparativno dosti deleža lastništva za relativno "malo" denarja. Vendar pa je razlika med belgijskimi in slovenskimi bankami. Belgijskim je core kapital padel ne vem na 5%, slovenskim je padel na 0.

"Zahteva", da sedaj država povrne to miljardo vlagateljem, je daleč pretirana, če bodo vsi skupaj dobili desetino ali dvajsetino zneska (aka 50 mio €), so lahko vlagatelji vsi skupaj srečni.
Ker zahteva, da se povrne slaba miljarda je enaka čisti socializaciji izgub (in privatizaciji dobičkov).

Povrnitev škode vlagateljev se zreducira na problem plačila 50 mio €. Ne na problem plačila miljarde €.

Dajta si vidva najprej malo razčistiti kaj so obveznice in kaj so delnice. Bratuškova vlada je zadebo narobe izpeljala zato pa bodo lastniki podrejenih obveznic dobili nominalno z obrestmi, seveda plačano od davkoplačevalcev. Čeprav so bile takrat le-te obveznice vredne natanko 0 in so jih nekateri kupovali po 10% vrednosti nominale in tudi manj. Čisto darilo šivilje plačano s strani davkoplačevalcev. Samo zaradi napačnega postopka. Morali bi banke spustiti v bankrot in hkrati zavarovati vloge. Bankrota pa sploh ni bilo.

Kawhi je 29. jul 2023 ob 10:02 izjavil:

Aja, če vaju zanima kako se dela si poglejta kako so v USA speljali propad bank par mesecev nazaj. Recimo Signature bank. Lastniki delnic, preffered delnic, obveznic, ne nodo dobili nič, vloge so pa nedotaknjene.

USA rajši ne omenjajmo in njihovega goljufivega, kapitalističnega sistema, ki je vedno na strani močnejšega (kapitala). Tam ni pravice. EU smo drugo. Imamo vsaj nekaj varovalk, da nas ne nategujejo tako kot v USA ali KANADI, ko se kar zapleni račune osumljenemu in vsem daljnim in širšim osumljenčim sorodnikom (primer: Amazon ni hotel plačati in je raši podizvajalca prijavil FBI). Ali pa z delnicami Gamestop, ko so je mali človek hotel zaslužiti na velikih in so hitro vse potolkli po malem, na velikih, ki so goljufali sistem pa ni bilo spet nič. In pa ne pozabimo na zadnjo veliko finančno krizo, ko se je banke reševalo oni pa si si izplačevali biljonske nagrade. ITd. USA ni nikakršen zgleden primer, drugače pa lahko tja greš, pa boš hitro občutil "pravico" močnejšega.

Pri nas ni bilo bankrota lol. Ampak smo davkoplačevalci preprečili bankot. Ti si nepismen. Torej če smo poplačali banke, tud izbrisan ne bi smelo bit.

svecka je 29. jul 2023 ob 13:11 izjavil:

Pri nas ni bilo bankrota lol. Ampak smo davkoplačevalci preprečili bankot. Ti si nepismen. Torej če smo poplačali banke, tud izbrisan ne bi smelo bit.

Ti si res nepismen...točno to sem ti napisal, da so postopek pri nas narobe peljali in da bi morali narediti tako kot v usa. Fdic (beri davkoplačevalci) so poplačali vloge, lastniki in lastniki dolžniških papirjev pa so izgubili vse. Pri nas pa so zapeljali tako lepo, da bomo morali davkoplačevalci plačati tudi obveznice (delnice verjetno tudi pri nas ne bo šlo, no vsaj upam), pa čeprav so bile banke dejansko v bankrotu. Pa se mi ne da več. Verjetno si en od bivših prepričan da smo ti dolžni davkoplačevalci povrniti tvojo špekulacijo.

Sam sem prepričan, da bi bila Trojka boljša opcija, ampak zdej na žalost je, kar je.

Ja, skoda.

Mislim, da ni tako komplicirano - morda se je dejansko želelo le prenesti odgovornost na trojko kot zunanjega 'gospodarja in sovražnika' - EK, ECB in IMF, podobno kot v Grčiji in brez ideoloških nabijanj, na katere veliko prebivalcev RS še vedno zelo rado tripa, četudi na lastno škodo - uredili kaos v javnem sektorju in povezanih podjetjih, za katerega baje še prav danes nekateri forumaši trdijo, da v bistvu že je 'vitka država' zaradi Spirit api fiaska iz nestrokovnosti, ki se mu posmehujejo levo in desno. Kolikor se sicer spomnim, Siriza kasneje ni bila več vzor določenega slovenskeg politična pola, nasprotno, šlo je za veliko razočaranje in odpovedanje zaupanja Ciprasu. Ne spomnim se natančno, je že nekaj let tega, komur se ljubi, naj razišče in doda dopolnilo, mogoče še ChatGPT pomaga - meni se zdaj ne da promptirati, bom jutri.

uredili kaos v javnem sektorju in povezanih podjetjih

vsaj ta anomalija bi se delno rešila

Problem pa so lešinarji, krokarji, ki nenehno obletavajo IMF in iščejo prilike

za ostale možne lumplirje z odkupi s strani zunanjih zajedalcev se tudi strijam, ki so se pa itak zgodili pod našimi "znanstveniki"

vseeno mislim, da bi marsikater stvar bila danes bolj čista
z jugo pa nebi primerjal, ker v 80s so bile še druge stvari v igri

tony1 je 29. jul 2023 ob 13:29 izjavil:

"Njen minister na skrivaj pred javnostjo izdal za milijardo in pol obveznic enemu skladu, po vsej verjetno višji ceni, kot če bi jih prodajal na trgu."

To govoriš o zadolžitvi v dolarjih?

Še eden, ki zaradi dreves ne vidi gozda.

Takrat je bila to izjemno koristna poteza. Bila je tvegana (kot smo se naučili iz dolžniške krize v Jugi, ko smo imeli večino javnega dolga v dolarjih), in lahko bi se izkazalo tudi drugače, ampak se je izkazala za zelo koristno. Človek je imel jajca in naredil nekaj koristnega za to državo. Koliko takih politikov smo še kdaj imeli?

Takrat drugje denarja preprosto nismo mogli dobiti, in po nekem čudežu (koliko je tukaj Čuferjeve sreče in koliko pameti je vprašanje) je bila tudi obrestna mera sprejemljiva. Ni bila poceni, je bila pa mnogo ugodnejša od naravnost plenilskih, ki bi jih morali plačati na Evropskem trgu - če bi tam ta denar sploh lahko zbrali. In kot se je izkazalo danes, jih lahko, kljub deviznemu tveganju, b.p. odplačujemo.

Kakšnih dolarjih. Tam načeloma ni problemov. So bili napovedani, iskalo se je kupce in ponujali so 17 milijard. Obresti pri obveznicah izdanih v eurih, so bile nižje, ampak niso vedeli, če jih lahko izdajo v taki višini. Niso niti poizkušali in težko reči, kaj bi bilo.
Govorim o nenapovedani izdaji 1,5 milijarde €, na dan, ko je Absolutna vezala zaupnico na sprejetje proračuna. Še pred tem je Čufer govoril, da ima država denarja veliko, pa da se bo morala spet zadolžiti šele naslednje leto. Po izdaji, se je sprenevedal, da privatni kupec hoče, da se ga ne izda. Nato po nekaj mesecih, po dolgem bockanju z novinarji, da je to javen podatek in po posredovanju inf. pooblaščenke NPM, so morali predati del dokumentacije. Pri tem pa se še izve, da privatni kupec zakritja sploh ni zahteval. Zadolžil se je po višjih obr. merah, kot so takrat bile na trgu. Nato, pa še Absolutna trdi, da o tem ni vedela nič. Če ji kdo verjame. V rangu, da ni vedela, da se je sama predlagala za kandidatko za komisarko.
To, da nismo mogli dobiti denarja je laž.
V vsakem primeru pa je bilo treba spraviti velik krogec v malega + sanacija bančnega sistema. Kar pa je Čufer sicer izvajal. Druge boljše izbire niti ni imel.