☰

» »

Uradnikom Evropske komisije zapovedana odstranitev TikToka

1
2
»

Unchancy ::

Neumnost.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Če bi bili podatki Tiktoka v EU, ter če bi za to skrbelo podjetje, ki ne bi dovoljevalo at-random vpogled v podatke, jaz mislim, da bi bil Tiktok sprejemljiv, tako kot so vse ostale aplikacije.

Če bi ta pravila veljala za vse, tudi za podjetja iz ZDA, se zlahka strinjam.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Unchancy je izjavil:


Ko se v temi o TikToku, ki je v kitajski lasti (in vemo, kakšne pristojnosti lahko CCP uveljavlja do kitajskih pravnih oseb), ti ukvarjaš z dostopom zahodnih agencij do osebnih podatkov preko zahodnih aplikacij, je to pač whataboutizem in implicitno zagovarjanje TT “ker CIA z Googlom in FBjem”.

Saj vemo tudi kakšne pristojnosti imajo NSA & Co. ampak samo zato, ker so nekateri ljudje tvegali lastno življenje in svobodo, da so nam razkrili licemerje, katerega se greš tudi ti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Unchancy ::

Zanimivo da se vedno eni in isti oglašate in iščete izgovore za kitajske firme, ki vdirajo v našo zasebnost. Zanimivo, da so argumenti vedno whataboutistični.
Ampak Mr.B, fikus in Fritz, v temah o zasebnosti in Googlu, Fb, M$ od mene ta podjetja dobijo zgolj in samo brezobzirno in neusmiljeno kritiko.
Za razliko od vas treh, ki ste prvenstveno odvetniki raznih kitajskih praks z argumentom "but google and NSA".
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

fikus_ ::

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Maxlos ::

fikus_ je izjavil:

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.

Unchancy-a, no njega skrbi zgolj zahodni kapitalizem. Služiti na račun potrošnikov, s tako malo dela, ki se jim kot kaže pri uporabi vseh storitev, bore malo skrbi za zasebnost. Če Kitajci dobijo dostop do trga in do tako prostovoljnih podatkov, potem bodo zelo konkurenčni preprodajalci. Ker razen storitev, zahod dela bore malo, vse ostalo delajo bolj ali manj uspešno Indijci, Kitajci, Vietnamci itd, balkanski mešetarji bi tako izpadli iz posredniškega profita… Prodati ovitek z telefon za 15€ ali kupiti kitajskega za 1€, v obeh primerih Kitajec zasluži zgolj del od 1€. Torej zakaj nebi prodajal direktno za 2€.

Le i bil TikTal taka grožnja potem Google zagotovo nebi uvedel Shorts in kopiral TikTok.
Barking up the wrong tree

Unchancy ::

fikus_ je izjavil:

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.

Ko se nekdo začne posluževati whataboutizma, dobi to servirano. Tako to gre.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Maxlos ::

Unchancy je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.

Ko se nekdo začne posluževati whataboutizma, dobi to servirano. Tako to gre.



V spodnjih povezavah, manjkata dve očitni toči oziroma vprašanja, ki nimata čisto nič povezave s TikTok, , kitajsko, ali katerokoli kapitalistu sovražni državi.
Znaš s svojim whataboutism-om, kot argumnt, podati ti dve točki :


Federal Ability to Buy Citizen Data Worries Lawmakers and Experts Alike

Federal Agencies Are Secretly Buying Consumer Data

Brokers’ sales of U.S. military personnel data overseas stir national security fears

When Foreign Adversaries Purchase Americans’ Data
Barking up the wrong tree

fikus_ ::

Unchancy je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.

Ko se nekdo začne posluževati whataboutizma, dobi to servirano. Tako to gre.


Ko zmanjka argumentov, ali jih nisi sposoben dati, sledi diskreditacija, iskanje krivin, . . . :))

Te vprašam, imaš kakšen argument za prepoved TT?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Jarno ::

fikus_ je izjavil:

Unchancy je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ko ti nekdo nastavi ogledalo, da bi videl, da kitajci delajo enako kot amerikanci, ko se eni in drugi isto trudijo dostopati do tvojih podatkov, se pa začnete zgovarjati na whataboutism.
Ne vidim težave v omejitvi TT, naj dajo argumente na plano za omejitev.

Ko se nekdo začne posluževati whataboutizma, dobi to servirano. Tako to gre.


Ko zmanjka argumentov, ali jih nisi sposoben dati, sledi diskreditacija, iskanje krivin, . . . :))

Te vprašam, imaš kakšen argument za prepoved TT?


Če ne drugega, lahko identificirajo lastnika telefona in njegove kontakte.
Prav čudno je, da nekateri ne razumejo sodobnega informacijskega obdobja.
#65W!

fikus_ ::

Ah, si se moral oglasiti. Jaz ga delno razumem, nekateri pa kot kaže sploh ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Jarno ::

Najprej moraš razumeti lastno privrženost in vpliv le-te v debati.
Nekateri CCP doživljajo kot odrešenika in to še brezsramno glasno trobijo po forumih, opirajoč se na whataboutizme.
Na Kitajskem njihove varnostne agencije dostopajo do česar si zaželijo, tako da žuganje čez ukrepe zoper TT izpade naivno oz. kar škodoželjno.
Malce se raje pozanimaj o standardih glede zahodnih storitev na Kitajskem.

https://www.techradar.com/vpn/which-web...
#65W!

fikus_ ::

Še nekdo, ki ima dvojne vatle!

Verjamem, da preko TT kitajci pridobivajo marsikatero info o uporabniku. Prav tako verjamem, da amerikanci pridobijo marsikatero info preko npr. FB o uporabniku. To ni whataboutism!
Tudi verjamem, da so kitajci prepovedali marsikatero nekitajsko aplikacijo, zaradi širjenja njim neljubih info in nezmožnostjo cenzure z uradnim "razlogom", da npr. amerikanci preko njih zbirajo podatke, kar je seveda čisto možno in realno.

Tako da še enkrat, vsak posameznik se lahko sam odloči koliko in katere podatke bo delil s tem da uporablja ali ne uporablja oz. od koga bo uporabljal HW in SW .

Tako za službene telefone/računalnike je čisto korektno, da se omeji uporabo določenih aplikacij zaradi utemeljenih varnostnih razlogov.
Npr. lanski vdor v sistem SLO civilne zaščite se je zgodil preko prenosnika, ki ga je zaposleni uporabljal v privat namene in nanj naložil nek "hekersko začinjen" SW.
Kaj pa posamezniki delajo na svojih zasebnih telefonih je pa odvisno od njih. EK in podobni lahko izdajo samo priporočilo z utemeljitvijo zakaj tako.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Unchancy ::

fikus_ je izjavil:

Še nekdo, ki ima dvojne vatle!

Verjamem, da preko TT kitajci pridobivajo marsikatero info o uporabniku. Prav tako verjamem, da amerikanci pridobijo marsikatero info preko npr. FB o uporabniku. To ni whataboutism!
Tudi verjamem, da so kitajci prepovedali marsikatero nekitajsko aplikacijo, zaradi širjenja njim neljubih info in nezmožnostjo cenzure z uradnim "razlogom", da npr. amerikanci preko njih zbirajo podatke, kar je seveda čisto možno in realno.

Tako da še enkrat, vsak posameznik se lahko sam odloči koliko in katere podatke bo delil s tem da uporablja ali ne uporablja oz. od koga bo uporabljal HW in SW .

Tako za službene telefone/računalnike je čisto korektno, da se omeji uporabo določenih aplikacij zaradi utemeljenih varnostnih razlogov.
Npr. lanski vdor v sistem SLO civilne zaščite se je zgodil preko prenosnika, ki ga je zaposleni uporabljal v privat namene in nanj naložil nek "hekersko začinjen" SW.
Kaj pa posamezniki delajo na svojih zasebnih telefonih je pa odvisno od njih. EK in podobni lahko izdajo samo priporočilo z utemeljitvijo zakaj tako.

Ampak tole je tema o TT. Izrazi svoj gnus do Googla, FB, M$,…, na ustreznih temah.

Te vprašam, imaš kakšen argument za prepoved TT?


Vsekakor. Gre za vohunski app, ki poneumlja mladino in lahko krade podatke. Ker ima lastnik sedež v sovražni državi, je to prepoved precej lažje uresničiti, saj so tukaj tudi "višji" interesi. Če boš zahteval prepoved FB, Google in M$ zbiranja podatkov o EU uporabnikih, te bom vedno podprl. Če bo za nami ena prepoved vohunskega appa, bo morda šlo lažje z naslednjo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

fikus_ ::

Unchancy, jaz sem za opozorilo (ne prepoved, to delajo diktature), da TT, FB,..... v večini primerov niso produktivne aplikacije, ampak za porabo/kurjenje časa.

Torej po tvojem sedaj so prepovedali/omejili TT, sledilo bo podobno še za ostale?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

darkolord ::

Prepoved po tvoje ni na mestu, tudi če gre za sum, da se te aplikacije uporabljajo tudi za vohunjenje?

Se zanesemo na common sense, ker se je to do sedaj res dobro izkazalo ...

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Super, spet naslednji....

Jaz ne dvomim, da TT zbira podatke uporabnikov. Ali je to vohunjenje? Pri nekem "državnem uslužbencu", ki ima na telefonu zaupne podatke in aplikacija omogoča dostop do njih, potem lahko govorimo o vohunjenju.

Za prepoved bi morala EK dati nedvoumen razlog ,utemeljen sum, da je TT namenjen vohunjenju. In če so prepričani v to, verjamem, da se to da dokazati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

darkolord ::

Iz katere luknje si pa ti prilezel?

"Benefit of the doubt" pri varnosti? So cute and innocent.

Tudi nigerijske prince najbolje da pustimo pri miru, bognedaj da bi brisali/cenzurirali(!!) njihova sporočila, dokler ni pravnomočnost dokazano, da so scammerji.

Glej, ne gre tako. Varnost deluje edino proaktivno in ne retroaktivno. Če čakaš, da ti nekdo odtuji podatke, preden reagiraš, je že prepozno.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Nigerijski princi ne uporabljajo aplikacij, tako da jih boš težko prepovedal. Ta primerjava ni ok. ( Kljub večkratnim opozorilom v medijih, nekateri še vedno nasedejo "princem")

In še enkrat: "vsak posameznik se lahko sam odloči koliko in katere podatke bo delil s tem da uporablja ali ne uporablja oz. od koga bo uporabljal HW in SW ."

Za aplikacije na službenih telefonih/računalnikih pa ne vidim težave, da se nekatere prepovejo. Argument za to: "Npr. lanski vdor v sistem SLO civilne zaščite se je zgodil preko prenosnika, ki ga je zaposleni uporabljal v privat namene in nanj naložil nek "hekersko začinjen" SW."

PS očitno nekateri ne berete/sledite pisanju, zato citiram samega sebe!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

darkolord ::

Očitno pa sam nisi prebral novice?

Piše, da prepoved TT velja za službene telefone.
Za zasebne telefone pa velja prepoved uporabe službenih aplikacij, v kolikor je na napravi nameščen TT.

fikus_ ::

Jaz sem odgovarjal tudi na napade/trolanje nekaterih tukaj. Kaj sem pisal, sem celo citiral. In to se ne razlikuje od tvojega zadnjega pisanja!

Tako da ne vem... Ali berete ali ne,nisem prepričan!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

darkolord ::

fikus_ je izjavil:

Za aplikacije na službenih telefonih/računalnikih pa ne vidim težave, da se nekatere prepovejo. Argument za to: "Npr. lanski vdor v sistem SLO civilne zaščite se je zgodil preko prenosnika, ki ga je zaposleni uporabljal v privat namene in nanj naložil nek "hekersko začinjen" SW."


fikus_ je izjavil:

Za prepoved bi morala EK dati nedvoumen razlog ,utemeljen sum, da je TT namenjen vohunjenju. In če so prepričani v to, verjamem, da se to da dokazati.


To dvoje je v nasprotju.

fikus_ ::

Ni v nasprotju!
Prvi citiran odstavek, lahko prepovedo, drugi citiran odstavek , morajo imeti utemeljen sum.

Ne moras kar nekaj prepovedati, ce se ti zjutraj ne ....
Ce imajo utemeljen sum na špijonažo, potem naj to napišejo in verjetno jim ne bo težko dokazati. Ce je hekersko orodje, prav tako.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Unchancy ::

Ups, tudi Slovenija se pridružuje. Sicer smo malo počasni, ker se govori o priporočilu (wtf na službenem telefonu državnega uslužbenca dela Tik-Tok?).

Vlada državnim uslužbencem odsvetuje uporabo aplikacije TikTok


https://www.24ur.com/novice/slovenija/v...
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Fritz ::

darkolord je izjavil:


Glej, ne gre tako. Varnost deluje edino proaktivno in ne retroaktivno. Če čakaš, da ti nekdo odtuji podatke, preden reagiraš, je že prepozno.

Glede na to, da imamo nevemkoliko dokazov, da to v EU počnejo podjetja iz ZDA je prav zanimivo, da njihovega programja ne prepovedujemo medtem, ko TikTok prepovedujemo zaradi nedoločenega suma.

Če bi že hoteli biti proaktivni, bi na službenih telefonih morali prepovedati vse aplikacije razen tistih izrecno dovoljenih. Zadeva bi morala delovati brez Google Play, še bolje pa bi bilo, če bi uporabljali custom android OS brez vse navlake.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Če kdo slučajno potrebuje dokaze, kaj so počele in počnejo NSA & Co. je iskalni niz Wikileaks+Vault 7.
https://twitter.com/wikileaks/status/16...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Senior Dev ::

Pri nas v podjetju sem prejšnji mesec prepovedal sredstvo za kratkočasenje Tiktok. Varnostno tveganje je postalo enostavno preveliko. Bil je korak v pravo smer in že se opažajo prvi rezultati. Zaposleni so imeli prej težave s fokusom (koncentracijo) in spominom (pomnjenje), kar pripisojem Tiktoku in podobnim budalaštinam. Prepoved velja tudi izven službe, saj sem opazil, da so nekateri že prav zasvojeni. Čez čas mi bodo hvaležni.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slovenskim državnim uradnikom odsvetovali uporabo TikToka

Oddelek: Novice / Varnost		457309 (4996) redomega
»

Ameriški TikTok na Oraclovih strežnikih, a z novo afero

Oddelek: Novice / Zasebnost		217327 (6360) Gregor P
»

Ameriški gospodarski spopad s Kitajsko se zaostruje, vanj zvlekli še WeChat (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		7719632 (15805) Fritz

Več podobnih tem