Applov podpredsednik zaradi vulgarnega komentarja na Tiktoku ob službo

In kaj v njegovi izjavi je bili takega, da bi se moral opravičevati? Svašta.
Jaz bi odpustil vse tiste, ki so ga prijavili.

globoko grlo je 3. okt 2022 ob 08:03 izjavil:

Kow a nisi pogledal posnetka? Tak lajf ma, tto je dejstvo in ne duvanje, ane.
Vglavnem bojkot ciganskega gnilega japka.

Sem videl posnetek. On je igral svojo vlogo, morda je bil tudi pod vplivom drog itd. Normalen clovek bi nekomu, ki mu tisci kamero v glavo rekel naj odjebe v stilu: "i am not your monkey".
V vsakem primeru pa ne razumem kako te lahko zaradi taksnih izjav odpustijo. Zato me tudi zanima, kaj je bil uradni razlog. Verjetno te tudi v US ne morejo kar odpustiti brez razloga ali se motim?

Trik s tem "žaljenjem" je, da je uspešno normaliziral utišanje, kar pride prav hončotom. Ne mislite, da koga res zanima ali vas kdo žali ali ne - je pa fino, ker smo se kondicionirali, da je normalno koga "skenslati" iz nekih moralnih razlogov. kar naenkrat je stvar postala opravičjiva in celo dobra. In če rečeš kdaj, da je "sistem (znanost wutever) v kurcu"... no to je tudi žalitev, ovčad pa ujahana, da se ji sankcioniranje tega zdi normalno.

No saj po tem je smrdelo nekaterim že 20+ let nazaj, ko se je v zakonodaje pospešeno začel plaziti "sovražni govor" - še ena psevdo-legalistična kategorija, brez katere smo zlahka shajali včasih - ko je folk predpostavljal, da pač posamezniki to rešijo med sabo, če jih sploh moti. Danes je verjetno že to, kar pišem ... "sovražni govor".

tikitoki je 2. okt 2022 ob 16:52 izjavil:

Sam res, mal mimo, da ga po 22 let odpustijo zaradi neslane sale. VErjetno bodo za bolsji ugledas sedaj zaposlili kaksno lezbo.

Al pa geya...aja, to je že Cook....

49106 je 3. okt 2022 ob 15:19 izjavil:

Ali na primer veganska restavracija odpusti tisti del kadra, ki se je "pohvalil", da v prostem času uživa mesnine?

"What do you do for a living" ni prosti cas. Tudi ta novica zavaja s prevodom, da je vprasal kaj pocne v zivljenju. Vprasanje je bolj specificne narave.

Odgovora na "what do you do for a living" sploh ne dobimo. Odpustili so ga zaradi odrezka v katerem pove, kaj počne v življenju.

codeMonkey je 3. okt 2022 ob 15:33 izjavil:

Lonsarg je 3. okt 2022 ob 15:31 izjavil:

ker ni nic govoril o delu na sihtu

Kako ves, da ni govoril o sihtu, ce pa je dejansko to sam omenil, ko ga je model vprasal o njegovem sihtu?

Kako veš, da je govoril o šihtu glede na to, da gre za odrezek?

codeMonkey je 3. okt 2022 ob 15:33 izjavil:

Lonsarg je 3. okt 2022 ob 15:31 izjavil:

ker ni nic govoril o delu na sihtu

Kako ves, da ni govoril o sihtu, ce pa je dejansko to sam omenil, ko ga je model vprasal o njegovem sihtu?

Iz videa je 100% ocitno da gre za salo na racun samega sebe ter njegovih zensk (ker je govoril o golfu in joskih).

Vsako sodisce bo to potrdilo ce pride tako dalec. To je jasno.

Zakaj bi izgovarjal s tem posnetkom, če predpostvimo tako kot praviš ti, da imaš tehtnejši razlog?

Kako pa je resnični "Tom Hanks" dobil tožbo, potem ko so ga odpustili zaradi HIV?

The events in the film are similar to the events in the lives of attorneys Geoffrey Bowers and Clarence Cain. Bowers was an attorney who, in 1987, sued the law firm Baker McKenzie for wrongful dismissal in one of the first AIDS discrimination cases. Cain was an attorney for Hyatt Legal Services who was fired after his employer found out he had AIDS. He sued Hyatt in 1990, and won just before his death.

Tudi tu gre za diskriminacijo.

LOL.

Vidni zaposleni? A ga je kdo poznal pred tem dogodkom? Thought so. En članek sem našel o njem, niti na Wikipediji ga ni.

Sicer pa je firmi prišparal na stotine milijov ali več milijard dolarjev. Ampak to nima veze, kaj ne, sploh za delničarjev? Važno, da je resen!

Svašta

In še: če meniš, da prej ni bil viden, bi se kot zaposleni v tech firmi vseeno lahko zavedal, da lahko hitro postaneš zelo viden, če take izjave daješ nekomu, ki snema. Kar se je tudi zgodilo.

darkolord je 4. okt 2022 ob 00:23 izjavil:

LOL.

Vidni zaposleni? A ga je kdo poznal pred tem dogodkom? Thought so. En članek sem našel o njem, niti na Wikipediji ga ni.

Sicer pa je firmi prišparal na stotine milijov ali več milijard dolarjev. Ampak to nima veze, kaj ne, sploh za delničarjev? Važno, da je resen!

Svašta

Tepli se bodo za njega.

Sem mislil, da je dejansko rekel kaj groznega, recimo užalil kako skupino ljudi... A kot vidim, so ga nagnali zaradi povsem nedolžne zadeve. Kar stisne me, ko pomislim, za kake bedarije se mora človek cenzurirat.

Kaj je tvoj problem?

Enim je pa očitno težko razumeti, da ni bilo tukaj nič žaljivega.

https://apple.fandom.com/wiki/Tony_Blev...
Tony J. Blevins (born February 1967)

Je častni član gen 1970+.
hahahaha

Ološ generacija, ki je koristila sadove patriarhata, ampak ko so enkrat prišli na vrh so začeli po njej srati in zjebali vse nadaljne generacije moških.
Poetic justice.
Koliko naših gen 1970+ IT-jevcev je v mladih letih delalo peder štose. Upam, da zaradi izdajalstva dobite vsi tej po pički.

Kateri del se ti je zdel nespoštljiv?

Večina ljudi na takih položajih bi reklo "fuck off". In to bi bilo košer.

Tvoje besede nimajo teže.

Zato sem te poimenoval po pravilnem izrazu.

Kaste imaš v Indiji.

Izraz ostaja pravilen.

darkolord je 5. okt 2022 ob 11:17 izjavil:

Kateri del se ti je zdel nespoštljiv?

Večina ljudi na takih položajih bi reklo "fuck off". In to bi bilo košer.

Čudno, da je tako visoko pa ni slišal za besedo no comment ali I don't want to talk with you.