What is woman

ales85 je 12. apr 2023 ob 07:13 izjavil:

nejclp je 11. apr 2023 ob 21:03 izjavil:

Redko so v filmih, knjigah, video igrah in drugih medijih prikazani uspešni črnci, ki so arhitekti in doktorji. Če jih prikažejo kako drugače kot hip hoperje, športnike in gangsterje, kar se dogaja zadnjih nekaj let, greste antiwokisti in ostali fašisti v luft in bentite, da to ni realno in da je šel wokizem predaleč.

Delirij much?

Niti ne. To useka vas, ko je v škratinja v LOTRu temnopolta, ali pa je temnopolt lik v Batterfieldu.

c3p0 je 12. apr 2023 ob 07:13 izjavil:

Horas je 11. apr 2023 ob 15:00 izjavil:

nejclp je 11. apr 2023 ob 10:08 izjavil:

Ne bom, ker ljudje nimajo rogov.

ti si dvoličn hinavc!

ženske nimajo tičev in moški tut ne pizde.

ženske imajo menstruacijo, tore so ženske. moški ne. tu se vse konča.

Skrajni feministi kot je nejc-o in džajp (če ni ista oseba), so v bistvu zelo protižensko nastrojeni. Govorim o biološkem spolu.

No, važno da nisem proti družbenem, kjer so tudi "biološke" ženske, ki so včasih tudi moški, če to želijo.

Tako, nejc ne mara zensk, tapravih seveda. Zenskofob!

Hm..

https://www.dailysignal.com/2023/04/11/...

c3p0 je 13. apr 2023 ob 08:35 izjavil:

nejclp je 12. apr 2023 ob 07:57 izjavil:

c3p0 je 12. apr 2023 ob 07:06 izjavil:

Jup, le branili so enega svojih. Pedote so renamali v MAPs (minor attracted persons) in jih zdaj želijo normalizirat. Kao, če si se rodil pedo, si tako ali tako ne moreš pomagat.

V trenutku, ko je Rittenhouse nekoga ustrelil in bežal, se ni nihče ustavil in preveril, če je bil ustreljeni pedofil ali ne, genijalc.

So pa že vsi videli, da je mentalno nestabilen, ker se je drl "shoot me nigga" okoli večje množice. Nato je pedo napadel mladca, zagrabil za cev puške in mu jo želel izpulit, ali pa si jo fiksiral nase in čakal na pritisk sprožilca.

To so taki, ki delajo "suicide by cop" in ne vem zakaj ga sploh voziš v to temo. Tega je tam dosti. Ker je bil convicted pedo, si je verjetno zaželel, da ga fenta mladoletni poba. Želja izpolnjena, očitno. Včasih so take imeli sedirane v bolnišnicah, danes tavajo po ulicah in preachajo o ravni Zemlji.

Aja, ker mentalno nestabilne je legit streljat po ulicah? A mam jaz pravico, da te ustrelim, ker si mentalno nestabilen?

Rittenhouse je bil itak oproščen, ne vem zakaj nabijaš o tem, kako dobro delo je storil, ali celo nekomu uslugo naredil.

Popolnoma nerelevantno, v bistvu podobno, kot če bi hvalill nekoga, ki je vrgel v lokal bombo in so zato umrli trije ljudje, potem bi pa mediji ugotovili, da je bil en umrli pedofil, drugi je umoril ženo, tretji pa je bil naci in je pretepal ženo in otroke. To ne spremeni dejstva, da je vrgel bombo v lokal.

Še enkrat, v trenutku, ko je Rittenhouse nekoga ustrelil in bežal, se ni nihče ustavil in preveril, če je bil ustreljeni pedofil ali ne. Tega ni vedel Rittenhouse niti niso vedeli ostali. Da je bil ustreljeni mentalno nestabilen, tisti, ki so Rittenhousa skušali ustaviti, niso vedeli, pa tudi če bi, to ne spremeni stvari.

Oborožen tip je tekel po cesti, množica se je drla, da je nekoga ustrelil. Jasno da so ga hoteli ustaviti, kaj pa? Popolnoma legitimno bi bilo, če bi ga kdo počil v glavo, vsaj po Ameriških standardih. Saj republikanci podpirajo prav to, da se oboroženega, ki je nekoga ubil, ustavi tako, da ga drugi oboroženi ustreli.

>> Namen... je jasen...

Pozabljaš, da v tistih krajih open carry ni nič nenavadnega in ne pomeni intenta.

nejclp je 13. apr 2023 ob 10:51 izjavil:

Aja, ker mentalno nestabilne je legit streljat po ulicah? A mam jaz pravico, da te ustrelim, ker si mentalno nestabilen?

Rittenhouse je bil itak oproščen, ne vem zakaj nabijaš o tem, kako dobro delo je storil, ali celo nekomu uslugo naredil.

Popolnoma nerelevantno, v bistvu podobno, kot če bi hvalill nekoga, ki je vrgel v lokal bombo in so zato umrli trije ljudje, potem bi pa mediji ugotovili, da je bil en umrli pedofil, drugi je umoril ženo, tretji pa je bil naci in je pretepal ženo in otroke. To ne spremeni dejstva, da je vrgel bombo v lokal.

Še enkrat, v trenutku, ko je Rittenhouse nekoga ustrelil in bežal, se ni nihče ustavil in preveril, če je bil ustreljeni pedofil ali ne. Tega ni vedel Rittenhouse niti niso vedeli ostali. Da je bil ustreljeni mentalno nestabilen, tisti, ki so Rittenhousa skušali ustaviti, niso vedeli, pa tudi če bi, to ne spremeni stvari.

Oborožen tip je tekel po cesti, množica se je drla, da je nekoga ustrelil. Jasno da so ga hoteli ustaviti, kaj pa? Popolnoma legitimno bi bilo, če bi ga kdo počil v glavo, vsaj po Ameriških standardih. Saj republikanci podpirajo prav to, da se oboroženega, ki je nekoga ubil, ustavi tako, da ga drugi oboroženi ustreli.

Ne vem kaj še bluziš. Saj pedopsiho je malega napadel, že dosti prej kazal znake total lunacy, izražal željo da ga naj nekdo ustreli in celo grozil Rittenhousu in še enemu, da ju bo ubil. Porota pa je malega posledično oprostila. Pri nas bi čičal tam 5-15 let, kot foter onega, ki je postreljal nočne napadalce.

Česa se ne bi šel, gašenja požarov, pomaganja žrtvam?

Sicer pa je porota povedala svoje, tip ni kriv. Zdaj pa v jok. Jaz vem, da se v oboroženega ne bi zaganjal, pa če je 5, 15 ali 90 letnik.

Zelo pomaga, če bežiš stran, torej je svoje končal, pa če se pobesneli woke trop še tako dere za njim, da je morilec. Misliš, da ga ne bi izsledili?

Morda pa je psiho, je šel tja z upanjem, da bo koga lahko počil in zdaj vsak večer z nasmehom zaspi, ker je 2 že uspel ubit in pohabit tretjega, uradno nedolžen. Potem so mu napadalci naredili veliko uslugo. Ah, Darwin.

GregiB je 13. apr 2023 ob 10:56 izjavil:

nejclp je 13. apr 2023 ob 10:51 izjavil:

Popolnoma legitimno bi bilo, če bi ga kdo počil v glavo, vsaj po Ameriških standardih. Saj republikanci podpirajo prav to, da se oboroženega, ki je nekoga ubil, ustavi tako, da ga drugi oboroženi ustreli.

To je še največji hec cele zadeve... Če bi se našel nekdo in Rittenhousa počil, bi tudi ta bil oproščen po sistemu "Good guy with a gun vs. Bad guy with a gun"... Kar se mojega mnenja tiče, je zadeva jasna od trenutka, ko se je mulc odločil jet delat red, se v Illinoisu usedel v avto in peljal v Wisconsin.... s puško. Namen... je jasen...

Kaj je tebi jasno in kaj je porota odločila ni čisto isto.

Ampak itak nam je vsem jasno, da vedno, ko komu ni všeč sodba, se ta dere: "Ja ne prizanjem ovaj sud!"

Drugače pa, vsak, ki gre človeka napasti z rolko in ga hoče tolčti po glavi z rolko, obenem pa vidi, da ima ta osebe strelno orožje pri sebi, ni pri zdravi pameti!

Enako, kakor je praktično vsak, ki se gre te šolske poboje, premaknjen v glavi, pa naj bo bel, črn, zelen ali pa mavričen!

Sicer pa, da se še vrnem na temo, žalostno pa je, da politiki ne upajo ali znajo odgovoriti na vprašanje, kaj je ženska?

In še bolj žalotno je, da ta woke-ism, prihaja tudi k nam iz zaruakne in očitno čedlaje bolj zmešane ZDA.

c3p0 je 10. apr 2023 ob 08:17 izjavil:

nejclp je 10. apr 2023 ob 08:15 izjavil:

Sem jih že pogledal, a je kakšen nov? Že dejstvo da 16 letnik paradaira naokoli z nabito AR 15, namesto da bi fukal, je dovolj žalostno.

V tem primeru mu je rešil življenje. Ne bi pa pri nas uzakonil nošenja polavtomatskega orožja, ker potem bi USA bila po številu umorov šala proti nam.

Dej se odloci, a sestnajletncie fukajo, al ne? Pa pucne seksaso s starejsimi, tak, da bos moral se mal znizat mejo :S.

ales85 je 13. apr 2023 ob 18:11 izjavil:

nejclp je 13. apr 2023 ob 14:00 izjavil:

Nihče ni tukaj niti z besedo omenil, da nasprotuje razsodbi sodišča, očitno imate desnjakarji sami občutek, da je bilo precej stvari spornih, če čutite potrebo, da ga še naprej branite.

Najbr res ne a temi besedami. Ampak hkrati pa stalno napadate njegov namen, ki bi, ce bi dejansko bil taksen, spremenil potek razsodbe (najbrz).
Problematicni ste pa vsi - ekstremno levi in desni.

Prav nič ga ne napadam, omenil sem Zimmermana in Rittenhousa, ker bi se Zimmerrman ne izvlekel, če bil ubil belega najstnika, Rittenhouse pa tudi ne, če bi bil črn. Potem ste začeli desnjakarji lapati o tem, ali je kriv ali ne, kot ene zmešane kure.

Kaj je bil njegov namen, sem že napisal. Oborožen z AR15 se zapeljati v Kenosho, da bi "nudil medicinsko pomoč", ohranjal mir in preprečil morebitne smrtne žrtve. To bil dejansko njegov namen, je sam povedal in sploh ne mislim, da je lagal.

Tako kot je bil namen tistih, ki so napadli Kapitol, da ustavijo volilno prevaro. Tudi za njih menim, da so mislili resno. Nič ni bolj nevarno kot trop ne preveč bistrih osebkov, ki mislijo resno. Da bodo heroji, če pridejo z orožjem na protest, da bi ohranjali mir, ali pa menijo, da bojo preprečili propad Amerike, če napadejo Kapitol, ker jim je njihov polbog rekel, da so volitve ukradene.

nejclp je 13. apr 2023 ob 18:44 izjavil:

ales85 je 13. apr 2023 ob 18:11 izjavil:

nejclp je 13. apr 2023 ob 14:00 izjavil:

Nihče ni tukaj niti z besedo omenil, da nasprotuje razsodbi sodišča, očitno imate desnjakarji sami občutek, da je bilo precej stvari spornih, če čutite potrebo, da ga še naprej branite.

Najbr res ne a temi besedami. Ampak hkrati pa stalno napadate njegov namen, ki bi, ce bi dejansko bil taksen, spremenil potek razsodbe (najbrz).
Problematicni ste pa vsi - ekstremno levi in desni.

Prav nič ga ne napadam, omenil sem Zimmermana in Rittenhousa, ker bi se Zimmerrman ne izvlekel, če bil ubil belega najstnika, Rittenhouse pa tudi ne, če bi bil črn. Potem ste začeli desnjakarji lapati o tem, ali je kriv ali ne, kot ene zmešane kure.

Kaj je bil njegov namen, sem že napisal. Oborožen z AR15 se zapeljati v Kenosho, da bi "nudil medicinsko pomoč", ohranjal mir in preprečil morebitne smrtne žrtve. To bil dejansko njegov namen, je sam povedal in sploh ne mislim, da je lagal.

Tako kot je bil namen tistih, ki so napadli Kapitol, da ustavijo volilno prevaro. Tudi za njih menim, da so mislili resno. Nič ni bolj nevarno kot trop ne preveč bistrih osebkov, ki mislijo resno. Da bodo heroji, če pridejo z orožjem na protest, da bi ohranjali mir, ali pa menijo, da bojo preprečili propad Amerike, če napadejo Kapitol, ker jim je njihov polbog rekel, da so volitve ukradene.

Zakaj lažeš? Te niso od malega naučili, da to ni lepo? George Zimmerman je bil pol latino. Po mami. Njegov praded po mamimi strani je bil črnec. Mentalno je malo zaostal. Ni pa bil rasist. In ni bil belec. Tipičen latino je izgledal. Takole izgleda njegova družina. Tipični latinosi. Razen očeta seveda.


Takole je izgledal takoj potem, ko je bil nabunkan. Tipičen latino, ne belec.


Evo, woke aktivisti napadli enega svojega, Ano Kasparianov. Toliko o strpnosti in inkuzivnosti. Kot francoska in oktobrska revolucija. Žerejo lastne otroke.

nejclp je 13. apr 2023 ob 18:55 izjavil:

arnecan1 je 13. apr 2023 ob 16:45 izjavil:

V ZDA pač malo drugače gledajo na nošnjo orožja.

Genijalno, da si dal to fotko, ker veš (LOL), da so republikanci in NRA kar naenkrat začeli podpirati gun control, ko so se oborožili tudi Črni panterji.
https://www.history.com/news/black-pant...

Ja, saj republikanci so veljali do leta 1960 stranka črncev. Preberi, od katere stranke so bili prvi senatorji.

arnecan1 je 13. apr 2023 ob 19:16 izjavil:

nejclp je 13. apr 2023 ob 18:44 izjavil:

Genijalno, da si dal to fotko, ker veš (LOL), da so republikanci in NRA kar naenkrat začeli podpirati gun control, ko so se oborožili tudi Črni panterji.
https://www.history.com/news/black-pant...

Ja, saj republikanci so veljali do leta 1960 stranka črncev. Preberi, od katere stranke so bili prvi senatorji.

Lol. Stranka črncev? Par stoletij si falil, če ciljaš na ameriško državljansko vojno in takratno platformo demokratov in republikancev, ali pa vsaj stoletje, če misliš na proces, ki se je začel leta 1860, ko so omenjeni začeli menjati platformo.

Dejansko je bil governer Kalifornije Ronald Reagan eden od tistih, ki je forsiral Mulford Act, svojega republikanskega kolega.

Governor Ronald Reagan, who was coincidentally present on the capitol lawn when the protesters arrived, later commented that he saw "no reason why on the street today a citizen should be carrying loaded weapons" and that guns were a "ridiculous way to solve problems that have to be solved among people of good will."

Par črncev s puškami, pa so kar naenkrat postali blazno racionalni.


Kaj če bi se raje držal teme, ki je, če prav razumem, pljuvanje po transih in wokistih.

Evo, woke aktivisti napadli enega svojega, Ano Kasparianov. Toliko o strpnosti in inkuzivnosti. Kot francoska in oktobrska revolucija. Žerejo lastne otroke.

Ja, Levičarji nismo ovce. Kritiziramo tistega v lastnih vrstah, ki govori neumnosti.

Zakaj lažeš? Te niso od malega naučili, da to ni lepo? George Zimmerman je bil pol latino. Po mami. Njegov praded po mamimi strani je bil črnec. Mentalno je malo zaostal. Ni pa bil rasist. In ni bil belec. Tipičen latino je izgledal. Takole izgleda njegova družina. Tipični latinosi. Razen očeta seveda.

A si dejansko blentav? A sem kje napisal, da je bil Zimmerman belec? A se težko koncentriraš, ali kaj?

c3p0 je 14. apr 2023 ob 08:54 izjavil:

nejclp je 13. apr 2023 ob 19:48 izjavil:

Ja, Levičarji nismo ovce. Kritiziramo tistega v lastnih vrstah, ki govori neumnosti.

Žensko, ki si drzne reči, da je ženska, ne pa "oseba, ki lahko rodi", ali "oseba z maternico"? Pa se čudiš, da ste ekstremni levičarji v zatonu.

Njen meltdown je bil trapast, predvsem, ker je sicer inteligentna oseba, četudi denar služi na TYT.
"Oseba, ki lahko rodi" v ničemer ne nadomešča termina ženska, ampak je krovni pravni in zakonodajni termin, ker imajo "birthing persons" enake pravice, ne glede na gender. Nihče ni prišel k njej in je nagovoril z draga "oseba, ki lahko rodi", ona ni rekla, "ne, jaz sem ženska" in nihče ji ni odvrnil "NE, ti si Birthing person, muhahahahaha!", to je, kot je videti, v njeni glavi zraslo in je miselni proces terf in nacijev, ki menijo, da rojevanje definira žensko. Birthing person ni enako ženska in ženska ni enako birthing person.

c3p0 je 14. apr 2023 ob 08:54 izjavil:

Saj, ti si zjutraj oprtaš pas, morda naložiš stvari torbico in greš v svet.

Tam pa si da pištolo za pas, ali puško na ramo in gre raznašat pošto, ali delat v tovarno. Druga kultura, stara več kot stoletje.

Ampak ekstremisti ste proti vsem kulturam, ki ne ustrezaju vašemu ozkemu omejenemu vzorcu.

Ne, mam naramnice, torbice so pa itak gej, pa jih ne nosim.

Izjemno sem navdušen nad ameriško kulturo nošenja orožja, mislim, da bi open carry morali uvesti tudi pri nas, saj bi se potem počutil veliko bolj varno.

nejclp je 10. apr 2023 ob 10:41 izjavil:

Notnow je 10. apr 2023 ob 10:10 izjavil:

Notnow je 10. apr 2023 ob 08:17 izjavil:

nejclp je 10. apr 2023 ob 08:09 izjavil:

Notnow je 10. apr 2023 ob 08:05 izjavil:

nejclp je 10. apr 2023 ob 07:52 izjavil:

Uf..mal mi sumljiv postajaš..a res gre mimo tebe,da bi morala tvoja hčera pri 15ih letih za nalogo spisati učitelju svojo spolno fantazijo,za piko na i pa te naloge sploh ne bi dobila nazaj z oceno?
res?

Nejči! kaj zdaj.Je to prav da se dogaja? je to progresivnost po tvojih standardih?

Ne, 100% bi šel na šolo in se pozanimal o tem, a so prfuknjeni ali kaj.

Ajoj nejko,zakaj pa potem podpiraš to abecedno "progresivo" v šolah?

Notnow je 14. apr 2023 ob 15:40 izjavil:

Ajoj nejko,zakaj pa potem podpiraš to abecedno "progresivo" v šolah?

Kakšno trapasto vprašanje. Iz mnoštva racionalnih razlogov, ampak najpomembnejši je seveda ta, da vas to blazno trigerira.

Ker je mogoče fino, če se otroci o teh stvareh podučijo v šoli, ne pa na pornhubu.

Glede na tvoje prispevke tukaj, ne bi rekel, da si racionalen. Tankieji ste še bolj iracionalni kot fašisti.

Ženska, ki si drzne reči, da je ženska, ne pa "oseba, ki lahko rodi", je butasta, ker "oseba, ki lahko rodi", ne nadomešča termina ženska.

HolyFuck1 je 14. apr 2023 ob 22:35 izjavil:

Seveda drugi tega ne vidimo v tej luči, ker nam vseskupaj izpade zgolj kot spolni fetišizem

ker ste eni masturbatorji pa vse seksualizirate, od otrok do M&Mov.

Itak sem, že večkrat. Družbeni konstrukt, ki se razlikuje med kulturnimi okolji.
Recimo, za debilčke je ženska tista, ki ima luliko.

Itak ste, če to mislite. Moraš bit debil, da se sploh vmešavaš v življenja drugih.

nejclp je 15. apr 2023 ob 11:16 izjavil:

Itak sem, že večkrat. Družbeni konstrukt, ki se razlikuje med kulturnimi okolji.
Recimo, za debilčke je ženska tista, ki ima luliko.

Tole je definicija pujsa lahko tudi.

Vse besede na svetu so družbeni konstrukt, ki se razlikujejo med kulturnimi okolji.

To ni odgovor na:

What is a woman?

Definiraj kaj je ženska in se ne izmikaj!

Včasih pač telo ni pravo, pa je treba stvari korigirati. Samo kreten bi pomislil, da bo otrok, če mu poveš, da transi obstajajo, hotel spremeniti spol.

Scaramouche3 je 15. apr 2023 ob 13:02 izjavil:

Zanimivo kako je veliko takih primerov

Ves kaj je veliko, pri skoraj 8 miljard ljudi na svetu?

https://www.youtube.com/shorts/LHjcLYXp...


Triggered people follow:

https://www.mladina.si/224000/studentko...

bruuuuh!!! jokajmo za enga tipčka iz bolgarije ki se je rodil v napačnem telesu pajade. namesto na popravek možganov in uma se je šel spremenit na zunaj. krasni novi svet

nejclp je 15. apr 2023 ob 12:55 izjavil:

Včasih pač telo ni pravo, pa je treba stvari korigirati. Samo kreten bi pomislil, da bo otrok, če mu poveš, da transi obstajajo, hotel spremeniti spol.

ne ne, vse je v glavi. psiha, duševnost, um, itd... vse to je treba popravit. za to so temu namenjene ustanove. norišnice po domače

nejclp je 15. apr 2023 ob 15:44 izjavil:

Saj ti tudi nisi definiral pojma ženska. Jaz sem ga bistveno bolj obširno kot ti, večkrat.

Ja, kdor se identificira kot ženska. In ponavadi tudi živi kot ženska in jo okolica sprejema kot žensko (razen če ne gre za trop kretenov).

Lahko je to oseba, ki je rojena s primarnimi in sekundarnimi znaki lastni samici pri sesalcih, lahko je medspolna (intersex), lahko je hermafrodit, lahko ima XY kromosomski par, ali kakšen drugačen, lahko je rojena v moškem telesu, torej transženska, vse ženske pa se identificirajo kot ženske, ja.

Nisi, niti enkrat še nisi definiral pojma ženska, tvoja definicija je ves čas definicija, ki uporabi vprašani pojem kot definicijo: Ženska je ženska, ker se identificira kot ženska.

A še vedno nisi odgovoril na samo vprašanje, kaj je ženska?

nejclp je 15. apr 2023 ob 16:10 izjavil:

AtaŠtumf je 15. apr 2023 ob 16:05 izjavil:

nejclp je 15. apr 2023 ob 15:44 izjavil:

Saj ti tudi nisi definiral pojma ženska. Jaz sem ga bistveno bolj obširno kot ti, večkrat.

Ja, kdor se identificira kot ženska. In ponavadi tudi živi kot ženska in jo okolica sprejema kot žensko (razen če ne gre za trop kretenov).

Lahko je to oseba, ki je rojena s primarnimi in sekundarnimi znaki lastni samici pri sesalcih, lahko je medspolna (intersex), lahko je hermafrodit, lahko ima XY kromosomski par, ali kakšen drugačen, lahko je rojena v moškem telesu, torej transženska, vse ženske pa se identificirajo kot ženske, ja.

Nisi, niti enkrat še nisi definiral pojma ženska, tvoja definicija je ves čas definicija, ki uporabi vprašani pojem kot definicijo: Ženska je ženska, ker se identificira kot ženska.

A še vedno nisi odgovoril na samo vprašanje, kaj je ženska?

Seveda sem, samo odgovor ti ni všeč, to pa ni moj problem.

A znaš ti definirat, kaj je ženska, ne da bi iz definicije izključil kakšno skupino žensk? Recimo, da iz definicije izključimo vse transženske, če ti bo lažje. Kar korajžno.

No vse jasno, pojma nimaš ali pa še huje, ne upaš povedati, kaj je ženska, zato pa ves čas uporabljaš pojem definicija, kot razlago definicije.

Sedaj se pa izmikavaj, premikaj krivdo, delaj kar hočeš, in se tolči po prsih, a v resnici oba veva resnico, da tvoja definicja ni vredna popolnoma nič in še do sedaj nisi odgovoril na vprašanje!

Če te pa zanima moja definicija, evo ti definicijo lepo obrazloženo na slovenskem wikiju.

Ženska je človek ženskega spola. Če gre za mlajšo žensko, ji rečemo dekle ali deklica. Od moških se ženske razlikujejo po spolnih znakih in psiholoških lastnostih ter po najpomembnejšem: možnost rojevanja otrok. Ženska ima kromosome XX, moški pa XY.