Podnebni ekstremizem

gruntfürmich je 5. feb 2025 ob 18:37 izjavil:

brez magnetnega polja na zemlji ne bi bilo življenja.
severni sij je na polih kjer je polje najšibkejše/blizu zemlje/tečejo silnice.

Res je. Brez magnetnega polja ne bi bilo atmosfere in oceanov, ker bi ju skozi eone odneslo. Ampak na temperaturo pa vseeno kozmični delci nimajo neposrednega vpliva.

Jazon je 6. feb 2025 ob 07:03 izjavil:

Nekateri ob navedbi TSI = 1361 W/m2, zastrižejo z ušesi

Leta 1979 so na podlagi meritev ugotavljali TSI okoli 1365W/m2.
Po letu 1990 so vrednosti nižali. Od leta 2000 dalje velja TSI = 1361 W/m2.
Torej diferenca -4 W/m2

Dolgoročni radiative forcing, ki nam IPCC prodaja, da smo ga skuhljali s svojo aktivnostjo je 3.7W/m2.

https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/total-solar-irradiance-tsi-datasets-overview

Z ušesi zastrižejo samo tisti, ki niti ne pogledajo članka, od koder slika prihaja. Ta članek govori o točnosti in natančnosti meritev, pri čemer je točnost teh senzorjev mnogo večja od natančnosti. To je očitno, ker imajo vzporedne meritve dobro korelacijo, ampak relativni pogrešek do 1%. Članek navaja, da je vzrok višjih meritev sipanje svetlobe na senzor zaradi geometrije zaslonke.

Ta članek se poglobi v to temo https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com..., figure 4 skicira problem.
TL;DR, niso "nižali vrednosti", temveč so se izboljšale meritve.

Glede 4 W/m2 ne vem kaj hočeš povedati. Da temperatura narašča, ker naj bi bil sončev izsev manjši? Pa tudi sicer, te fiktivne 4 W bi moral takoj zmanjšati za 35% zaradi albeda, preden bi sploh gledal naprej.

Evo, naletel na en čisto pravi ekstremizem: https://arxiv.org/abs/2501.06623
Hkrati reši še problem kako se znebit presežnih zalog jedrskega orožja

kow je 6. feb 2025 ob 14:16 izjavil:

kamiKaZaA je 5. feb 2025 ob 15:01 izjavil:

Tako hudo zeleni so, da se pri pridobivanju litija uničuje cela ozemlja in onesnažuje zemljo in reke, posledično pa tudi pitno vodo. Res "zeleni" so potem ti električni avtomobili. In o tem piše tisti članek, katerega ti inteligentnež nisi razumel in sedaj druge označuješ za retardirane, čeprav na koncu to ravno sam izpadeš.

Itak. ICE motor so naredili iz rozic. Tankerji se vozijo pa na vijolice. Sprijazni se. Zabit si kot kanta. Prvi pisun, ki bo objavil novico, ki ti malo namigne kako moras razmisljati, bos ves slinast kupil.

Nikjer nisem tega napisal. ICE škodi. Prav tako pa tudi električni ni nič kaj bolj eko kot ti trdiš. Oboje škodi. To pa ekofašistom težko dopoveš. In ljudje se naj sami odločijo kaj bodo kupovali brez prisil in brez kazni. Ekofašizem pa je dosegel, da so se sprejeli ogljični kuponi in se prav sili ljudi, da vedno manj trošijo, da se odpovejo ICE avtomobilom, da se odpovejo mesu, potovanju, letalom in da kupijo električni avto in jejo ščurke in zelenjavo. To pa je tisto, kar pišem, da je narobe.

ceazare je 6. feb 2025 ob 15:38 izjavil:

WizzardOfOZ je 6. feb 2025 ob 15:12 izjavil:

Ali lahko kdo pove za koliko segrevajo ozračje vsi ti solarni paneli, ki se segrevajo in sevajo toploto v okolico. Ker doma opažamo, da sama streha se je prej veliko manj segrevala, ko ni bilo panelov na njej.

Skozi znižan albedo na globalnem nivoju ~30 µW/m², 3000x manj kot tok toplote iz notranjosti Zemlje. Dolgoročni hladilni učinki so znatno večji. https://www.nature.com/articles/s43247-...

Če tole nature.com globalno modeliranje odboja, in dvoumni komentar psevdota (ki sicer nima veze s tvojim vprašanjem) preneseš na tvojo streho, boste očitno umrli zaradi podhladitve. Očitno vaša entropija teče v nasprotni smeri.

Skratka odboj je zanemarljiv. V določenih primerih je manjši od okolice, v nekaterih večji. No shit!

Če gremo pa k tvojemu vprašanju:
Cca 20% prejetega sončnega sevanja se pretvori v elektriko. Preostalih 80% gre v PV panel in preko radiacije in konvekcije na okoliške površine. To predstavlja toplotno obremenitev, ki jo je potrebno odvesti proč od PV panela. S tem se poveča učinkovitost panela in zmanjša potreba po hlajenju. Najbolj se segrevajo integrirani PV paneli, ker ni zagotovljeno ustrezni zračni tok okoli modulov. Skratka, bližje ko so paneli strehi, bolj se bo del toplote prenašal na podstrešje. Skratka, med panelom in streho mora biti ustrezen zračni gap, ki omogoča pretok zraka. Lahko je tudi v strešni konstrukciji. V tem primeru je potrebno paziti, da se na slemenu ustrezno odvaja ven.

Jazon je 6. feb 2025 ob 16:20 izjavil:

Če gremo pa k tvojemu vprašanju:
Cca 20% prejetega sončnega sevanja se pretvori v elektriko. Preostalih 80% gre v PV panel in preko radiacije in konvekcije na okoliške površine. To predstavlja toplotno obremenitev, ki jo je potrebno odvesti proč od PV panela. S tem se poveča učinkovitost panela in zmanjša potreba po hlajenju. Najbolj se segrevajo integrirani PV paneli, ker ni zagotovljeno ustrezni zračni tok okoli modulov. Skratka, bližje ko so paneli strehi, bolj se bo del toplote prenašal na podstrešje. Skratka, med panelom in streho mora biti ustrezen zračni gap, ki omogoča pretok zraka. Lahko je tudi v strešni konstrukciji. V tem primeru je potrebno paziti, da se na slemenu ustrezno odvaja ven.

To ni bilo moje vprašanje.

In other news, januar je bil znova najtoplejši odkar zapisujemo meritve.

Kaj prerokujete za poletje?

pegasus je 6. feb 2025 ob 22:27 izjavil:

In other news, januar je bil znova najtoplejši odkar zapisujemo meritve.

Kaj prerokujete za poletje?

Preveč komarjev!

Streha tam, kjer ni panelov, je bela (pomrznjena) do opoldne, tam kjer so paneli, pa so paneli odtajani že takoj, ko se zjutraj zdani.

Da, to so zavoženi projekti, jih je nekaj tudi v Afriki. Štromarji pač na vsak način hočejo da se v njihovih elektrarnah nekaj vrti in sika in potem dobimo take solar-thermal umotvore. Prekomplicirano, predrago, nesmiselno.

pegasus je 7. feb 2025 ob 07:56 izjavil:

Da, to so zavoženi projekti, jih je nekaj tudi v Afriki. Štromarji pač na vsak način hočejo da se v njihovih elektrarnah nekaj vrti in sika in potem dobimo take solar-thermal umotvore. Prekomplicirano, predrago, nesmiselno.

Po krivem obtožuješ štromarje. Da je projekt "zavožen" je kriva ekonomika oz. cenejša energija iz drugih virov in potem (politika) trg odloča, kdo je konkurenčen, kdo pa ne.

Seveda se da, smo že večkrat tu razložili, da je to rešen problem. Ekonomsko sicer še ne pije vode, ker še ni dovolj vhodnih surovin ;-)

pegasus je 7. feb 2025 ob 10:25 izjavil:

Seveda se da, smo že večkrat tu razložili, da je to rešen problem. Ekonomsko sicer še ne pije vode, ker še ni dovolj vhodnih surovin ;-)

Razložili ste teorijo, v praksi se tega še ne gremo.
Torej spet smo najbolj čisti in stvari zakopavamo češ "ne vidi se - ostajamo zeleni".

S takimi pogledi celo TE niso več umazane, kadar fajn veter piha, pa odnese svinjarijo v sosednje države, ker je važno samo da pri nas tega ni.

Pol pa svizec zavije ...

Ko stalno pišejo 'strokovnjaki', v LJ&co so problem vozila na notranje izgorevanje:
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/saraj...

->
https://www.24ur.com/magazin/idilicna-s...

Očitno se po teh vaseh na vrhu hriba vozijo mase nevidnih severnokorejcev z nevidnimi vozili.

Menda da bodo Amerikanclji spet lahko srkali koktelje iz unih dolgih, prepogljivih plastičnih slamic - mendem ko se bomo Evropejcli še naprej jebali s tistim papirnatim zmečkanim pocom!

D3m je 10. feb 2025 ob 07:57:20 izjavil:

Hahahaahhahah, MAGA.

Car.

Oziroma MSPA - Make Straws Plastic Again. Musspwah, maddafakka!

WizzardOfOZ je 10. feb 2025 ob 08:40:34 izjavil:

Jazon je 10. feb 2025 ob 07:42:22 izjavil:

Albedo PV panelov ni enakomeren. V idealnem primeru (čist, nov panel, jasno brez oblačka, prava višina sonca, pravi kot panela) je lahko albedo tudi 0,1. Tak PV panel absorbira 90% sončne svetlobe. Od tega gre 1/5 v elektriko, ostalih 4/5 pa v toploto, ki v IR spektru preide na okolico.

To je splošno znano dejstvo in tudi to ni bilo vprašanje.

Ali lahko kdo pove za koliko segrevajo ozračje vsi ti solarni paneli...

Saj sem ti razložil, da ne znaš vprašat. In sem ti že odgovoril, pa očitno ne razumeš odgovora.

Glede na to, da so ti splošno znana dejstva (sploh ko ti jih nekdo napiše) jasna, napiši kak odgovor sploh pričakuješ, da ne bomo v temi taval?

Hočeš reči, da paneli v okolico izsevajo več energije, kot jo na to površino dostavlja sonce?

Ejga, ravnokar si odkril perpetuum mobile, nobelova nagrada ti ne uide! :D

Dodaj še neverjetni fetiš po sekanju dreves, ki ga uprizarjajo naša mesta. Pametna mesta so v zelenem, pri nas bi radi povsod gledali beton.

Ampak iz plastičnega ovoja vzamem papirno slamico in že sem pomirjen.

c3p0 je 10. feb 2025 ob 10:25:05 izjavil:

Dodaj še neverjetni fetiš po sekanju dreves, ki ga uprizarjajo naša mesta. Pametna mesta so v zelenem, pri nas bi radi povsod gledali beton.

Seka se stara drevesa, ki so dostikrat bolna, votla in kot taka nevarna za okolico. Vsaka malo močnejša nevihta jih polomi, ko se bo naredila škoda, pa spet v luft...

Ampak ekofašisti tega osnovnega dejstva ne poznajo...

Kot tam za Ljubljanico, kjer so posekali stara drevesa. Ampak, saj so posadili nova, ki so že kar velika. ne verjameš, ampak zrastejo...

Kako komentirate situacijo z novim Windows 11, ki za namestitev zahteva nov računalnik kar pomeni da bodo megatone še uporabne elektronike kmalu romale na odpad?

Scaramouche3 je 6. feb 2025 ob 23:07 izjavil:

pegasus je 6. feb 2025 ob 22:27 izjavil:

In other news, januar je bil znova najtoplejši odkar zapisujemo meritve.

Kaj prerokujete za poletje?

Preveč komarjev!

Sam res a mislijo kej ukrepati zoper to?! Spomnim se da niso hotli prejsne leto uporabljati kemije da se jih unici zaradi ne vem cesa ze,salabajzeri eni.

Mhm, svet je bolj kompliciran, kot so si ljudje sposobni predstavljati.

PS. dodaj še absorpcijske spektre za različne naravne podlage, da bo slika popolna.

Jazon je 10. feb 2025 ob 10:28:51 izjavil:

Evo, prej sem ti poskušal po domače povedati.
Zdaj bom zakompliciral na strani sivih betonskih ceglov.
It depends ...

Ampak ja, kot sem že prej omenil. Neprijetna resnica je.....

null

Torej po videnem paneli segrevajo okolico bolj kot svetlo sivi betonski strešni cegli.