Podnebni ekstremizem

pegasus je 17. jul 2024 ob 07:26 izjavil:

Da se, če se hoče: https://electrek.co/2024/07/16/china-on...

Vir je ful kredibilen
Torej bodo tako kot preostali svet ki ima veliko solarne na veliko povečali izpuste.

Ampak vsi vemo da Kitajci niso samomorilni tako kot mi bebci v EU ki še naprej rinemo v z zelenim prehodom.

V katerem paralelnem vesolju deluje to vaše gospodarstvo?

Ker v mojem svetu je gospodarstvo močno odvisno od okolja. Če uničimo okolje, papa civilizacija, papa gospodarstvo. Torej če si želiš delujoče gospodarstvo, se moraš najprej pobrigati za okolje. Se tu strinjamo?

Ali pa Nemčije. Si videl kdaj porurje? Cele vasi izginjajo!

Mislim da imaš predvsem zelo napačno predstavo o Kitajski in Indiji.

Mene samo nekaj zanima...ali smo že pogruntali s čim se bomo poganjali ko ni sonca in vetra? Ker eko evangelij pravi, da bomo zelo kmalu še samo od tega živeli.

Ta misel mi je prišla na pamet, ker sem se 2 dni nazaj pogovarjal s krovcem na štajerskem, kjer je v soboto bila močna toča. Samo on ima na 2 industrijskih objektih za zamenjal 5000..."z besedo pet tisoč!!" panelov, ki jih je toča komplet rasfookala na območju sl bistrice in konjic.

In to je samo en krovec. Verjetno ga ni panela na tem območju, ki je ostal cel.


Aja potem pa še me zanima kako je z reciklažo panelov? Je to tudi eko? Ker teh 5k panelov je kar zajeten kup odpada

Tole je super, sem se že večkrat igral v megli v hribih:

Če pridem nazaj v .si, si postavim to na hribu nad bajto.

Sparkxl je 17. jul 2024 ob 15:02 izjavil:

Aja potem pa še me zanima kako je z reciklažo panelov? Je to tudi eko? Ker teh 5k panelov je kar zajeten kup odpada

Kakšen odpad? Ti voziš svoje smeti v najbližjo kraško jamo al kako? To so same surovine, aluminij in steklo. Alu okvir ostane isti, steklo in silicij pa trivialno zamenjaš.

pegasus je 17. jul 2024 ob 22:31 izjavil:

Samo dekadentneži polnih riti mečete surovine v kraške jame. Normalni del sveta iz tega, kar vi imenujete odpadki, dela biznis.

Seveda dela profit.
Normalni svet zaračuna odvoz in stroške reciklaže, potem pa vse skupaj odpelje in strese v kraško jamo. Ali v azijsko morje.

pegasus je 17. jul 2024 ob 22:31 izjavil:

Samo dekadentneži polnih riti mečete surovine v kraške jame. Normalni del sveta iz tega, kar vi imenujete odpadki, dela biznis.

https://www.bloomberg.com/news/features...
https://www.2gb.com/dirty-big-secret-wi...


'Reciklažo' bodo seveda častili davkoplačevalci, potem ko že imajo eno najdražjih elektrik
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland...
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/tec...

Jaz o tem teoretiziram, Billy pa iz tega dela biznis: https://arstechnica.com/science/2024/07...
... zgodba mojega življenja.

Trump je na konvenciji napovedal 'drill-baby-drill'; ali to pomeni preporod naftne industrije ob njegovi izvolitvi?

Malidelničar je 22. jul 2024 ob 07:50 izjavil:

Trump je na konvenciji napovedal 'drill-baby-drill'; ali to pomeni preporod naftne industrije ob njegovi izvolitvi?

Usa naftna industrija se je že prerodila, proizvedejo več surova nafte, kot jo porabijo, težavo imajo edino pri predelavi te nafte, ker nimajo primernih rafinerij. Zato svojo izvažajo, in kupujejo Venezuelsko, SA,.... nafto.

Počelo je počelo:

Air New Zealand prvi večji letalski prevoznik, ki opušča podnebni cilj
https://www.rtvslo.si/okolje/air-new-ze...

Hišica iz kart se je začela rušiti...

Po slotech inteligenzi je itak brez veze, da sploh kaj delajo, ker njihova 2 procenta je še manj kot osebni prevoz, ki je samo 20%, in naj najprej rešijo ostalih 80%. Čeprav ne znajo povedat katerih 80, ker vsak zase lahko reče, da on prispeva pa samo 2%.

Ti razvajen dekadentni štajerc imaš klimo! Eni je sploh nimamo ...

Cleon je 30. jul 2024 ob 22:01 izjavil:

pegasus

Zadnja leta trobijo, da se Evropa segreva hitreje, da bo postala skorajda puščava, danes berem da se bo arktični led plazil proti jugu...s takimi naj bi novicami ustvarjate samo zmedo in nove in nove teoretike zarot.

Iz msm

Sistem morskih tokov Atlantskega oceana bi lahko razpadel že čez dobrih deset let

Nova študija kaže, da bi lahko sistem tokov v Atlantskem oceanu, ki vpliva na vreme in podnebje po vsem svetu, propadel že med letoma 2037 in 2064, kar bi pomenilo svetovno katastrofo. Podnebje na celinah ob oceanu bi se popolnoma spremenilo.

Ste že kupili parcelo v Egiptu?

Napovedi strokovnjakov od 1969 (ko so grozili z novo ledeno dobo, nekje od 1990 so obrnili ploščo) do 2024
https://old.bitchute.com/video/OF0MptAt...
od 3:33 naprej

Hint: čisto vse so se izkazale za napačne.

Tale medtem vložek, je popolnoma normalna zadeva.
Vsaka nevihta bo rekordna, čeprav kasneje to ni in vsaka poplavica povzroči 10 milijard škode, čeprav v resnici ni niti desetino tega.

Moja nekoliko daljša pridiga v zvezi s topljenjem ledenika Rone v Švici:

Nek britanski par potuje po Evropi s svojim avtodomom in ker sta bila že blizu, sta se zapeljala še do ledenika Rone v Švici, kjer sta bila enkrat že pred 15 leti. Ko sta primerjala obe sliki ledenika, sta seveda ugotovila, da je ledenika danes bistveno manj. S takim tempom ledenika v naslednjih desetletjih ni več. Moški je dejal, da so ga oblile solze, ko je to videl. Ampak mene pa oblijejo solze, ko to berem. Saj točno zaradi takih, kot sta ta dva in še vsi mi ostali, se ledenik topi. Danes imamo tako visok standard, da lahko letamo po celem svetu. Z avtodomi, z letali, z avtomobili in motorji. Tudi za vikend mimogrede skočimo z lahkoto 100 km v eno smer ali še več, z avtom, za en dan, malo noge pretegniti. Sobota recimo kam na Krk se osvežiti v morje, v nedeljo pa se prileže nekam v hribe, kjer je bolj hladno. Skupaj kakšnih 600 km. Skupna količina izpustov CO2? Koga to briga!

Zadnjič je nekdo na forumu napisal, da je šel z avtom do Gibraltarja, potem avto naložil na trajekt in prevozil še cel Maroko in seveda še nazaj v Slovenijo. Ko sem mu omenil, da postaja čedalje bolj vroče, je odgovoril, da mu poskušam vzbuditi slabo vest, kar ne bo delovalo, dokler Luka Dončić leta na vsako traparijo s svojim zasebnim letalom.

Pa temu težko oporekam, samo ko pogledaš, koliko je vsak trenutek v zraku vseh mogočih letal, pa na vodi plovil od čezoceanskih križark, do tankerjev, ogromnih tovornih ladij in malih jaht, pa naprej avtomobili in vse ostalo, kar izpušča v okolje CO2, ti mora postati jasno, da tega ni mogoče rešiti. Vsi dosedanji poskusi so praktično zanemarljivi, glede na obseg problema. Tu gre v bistvu za problem samo omejevanja, ne elektrifikacije, ker ta v doglednem času sploh ni možna. Vprašanje je, ali smo se mi pripravljeni odpovedati letanju po svetu, smo se pripravljeni odpovedati kupovanju vedno novih in novih izdelkov, ki jih dejansko ne potrebujemo, smo pripravljeni spremeniti sedanji življenjski slog, ki je očitno do okolja nevzdržen? Odgovor je po moje z veliko NE. Tega nismo pripravljeni, ker je žrtev prevelika za morda eno stopinjo in pol manjšo povprečno temperaturo čez nekaj desetletji. Pa še to morda. Ni nujno.

Tu nam ne more pomagati niti cerkev in religija. Včasih so ljudje verjeli, če je župnik pri maši dejal, da morajo za časa življenja trpeti, ker jih čaka raj po smrti. Če danes župnik reče pri maši, da verniki ne smejo več letati naokrog, ker se zaradi tega zemlja preveč segreva in da pravi raj ni na Zanzibarju, ampak v Nebesih, gre večini na smeh, nekateri pa se sprašujejo, ali morda župnik jemlje kakšne prepovedane snovi, da govori take neumnosti. Kakšen raj po smrti!? Življenje je potrebno maksimalno uživati, saj potem ni več ničesar. Kdaj, če ne sedaj? Tenerifi, Mauricius, Zanzibar, Islandija, Norveška, Japonska, narodni parki ZDA, treking v Patagoniji, Namibija, Tajska. Če odpreš katalog katerekoli turistične agencije, lahko ugotoviš, da se sedaj leta po svetu, kot se ni še nikdar v zgodovini. Tudi mladi, kot vidim, se večinoma niso pripravljeni odpovedati vsem temu samo zato, da lahko celo življenje živijo iz rok v usta in odplačujejo svojih 50 m2 lastniške nepremičnine. Raje negodujejo, kako so jih starci zajebali, ker so si postavili tak sistem, da močno nagrajuje kopičenje investicijskih nepremičnin, sami pa morajo živeti v najemu. In seveda letajo po svetu kot še nikdar.

Rešitev bi morda bila, da cel svet uvede enak sistem, kot ga ima Severna Koreja in potem ljudje ne bi imeli denarja za letanje naokrog. Samo tega pa seveda nihče noče. Pa pobili bi se med sabo za to, kdo bo igral Kim Jong Una v takem sistemu.

Žal, ta problem za človeštvo očitno ni rešljiv in samo upamo lahko, da se to reši po kakšni drugi, naravni poti. Druga možnost pa je, da bodo klimatske spremembe določen del sveta, kjer danes ljudje še živijo, naredila nemogoč za življenje in to je morda tudi Sicilija, ne samo kakšni oddaljeni kraji, ki jih ne znamo niti najti na zemljevidu. Ampak to ne bo za ta planet čisto nič novega, saj se je v zgodovini to že velikokrat zgodilo in so se ljudje bili prisiljeni seliti. Pa število mrtvih zaradi klimatskih sprememb bo jasno veliko, samo to bo še vedno zanemarljivo malo proti skupnemu številu prebivalcev planeta.

Vožnja vode okol ;)

Pol pa bo jokanje tu, da se na nov Intel procesor čaka 2 leti, da ga kurir z mulo "pripelje" do nas.

Evropa žal brez tega ne more. Celina sama brez surovin, oz. jih noče kopati zaradi zelenih in vpliva na okolje. Pač hinavščina Erster Klasse .

Rešitev bi bila, da so vse ladje nad 50.000 BRT na jedrski pogon. Tam nekje je tudi meja, da se to splača...

Če imajo lahko Rusi ledolomilce na jedrski pogon, bi lahko tudi Samsung naredil tisto 300.000 BRT kontejnersko ladjo na jedrsko energijo...

Kaj bodo pa zeleni eko fašisti rekli takrat, ko bo Sahara spet zelena? Kar se zgodi vsakih 23-24 tisoč let?

Bodo fuknili tja jedrsko bombo, da bo spet puščava?

V svetu sprememb naši vrli zeleni eko fašisti mislijo, da je vreme konstanta...

Kdor je občuljiv in se joka za vsako malenkost, se lahko joka ves čas. Ampak nimaš se kaj jokat za ledeniki. Letaš naokrog po svetu, dokler se še da.

Normalno. Ljudje, ki jokajo za ledeniki in jih pokrivajo z dekicami, da bi se pošasneje topili... teh ljudi nihče ne jemlje resno. Sočustvuješ, to je pa to.

Ja, to je pa čisto legitimno stališče.

Dokler VEMO, da "end is nigh" in se zavestno odločimo, da je to rezultat s katerim lahko živimo (torej, da ne preživimo).

Da pa nas nekdo prepričuje in kupimo, da sprememb ni ali pa da bo človek brez problemov preživel v okolju podobnem tistemu, ko so npr. vladali dinozavri, pa NI ok.