Podnebni ekstremizem

PersonaRuda je 8. dec 2023 ob 09:22 izjavil:

Zdaj pa še tebe velikega zagovornika eko sprememb vprašam:
Si se pripravljen odreči letalskim prevozom in po novem potovati na čisto vse destinacije z vlakom ali busom?

O glej, menjava teme. To strategijo smo tu že večkrat obdelali.
Vseeno, ugriznem v vabo - letalska industrija gre (pre)počasi na SAF - sustainable aviation fuel, kerozin, skuhan iz CO2 iz zraka, s sončno toploto. Pobrskaj nazaj, sem že večkrat dal linke. Kdor je podjeten, lahko na svojem domačem sončnem bregu postavi malo "rafinerijo" in začne prodajat. Vi pa si bolano želite trpljenja in trde roke.

pegasus je 8. dec 2023 ob 09:47 izjavil:

PersonaRuda je 8. dec 2023 ob 09:22 izjavil:

Zdaj pa še tebe velikega zagovornika eko sprememb vprašam:
Si se pripravljen odreči letalskim prevozom in po novem potovati na čisto vse destinacije z vlakom ali busom?

O glej, menjava teme. To strategijo smo tu že večkrat obdelali.
Vseeno, ugriznem v vabo - letalska industrija gre (pre)počasi na SAF - sustainable aviation fuel, kerozin, skuhan iz CO2 iz zraka, s sončno toploto. Pobrskaj nazaj, sem že večkrat dal linke. Kdor je podjeten, lahko na svojem domačem sončnem bregu postavi malo "rafinerijo" in začne prodajat. Vi pa si bolano želite trpljenja in trde roke.

Točno sem vedel, da ne boš odgovoril ampak preusmeril temo kot politik. Značilnosti ekofašistov: drugi se naj odpovedo letalom, mesu in na splošno skoraj vsem dobrinam, ekofašist pa se temu ne misli odpovedat. Pegasus ti si isti!

Preden pride alternativno gorivo v masovno rabo se bo obrnilo najmanj 50 let preden se bodo zamenjala vsa letala ali predelala za alternativno gorivo. Ne gre to tako kot v pravljici čirule-čarule in že vsa letala čez 3-5 let uporabljajo novo bolj eko tehnologijo. Tako da ekofašisti ne nabijajte. Jaz se ne mislim odpovedati letalu, mesu, potovanjem in če se že lepite na asfalt raje najprej vržite v koš telefon, se odpovejte ostalim dobrinam, ne potujte več z letali in šele potem vam bomo prisluhnili vašim fašističnim idejam o omejitvah.

pegasus je 8. dec 2023 ob 10:37 izjavil:

Glej to letalo na SAF, po tvoje predelano in 50 let iz prihodnosti
https://www.imperial.ac.uk/news/249753/...

Funkcionalno nepismeni idiot, pišem za vsa letala na svetu. Da uvedeš novo tehnologiji na čisto vseh letih po svetu ali pa 95% njih bo preteklo najmanj 50 let in ena lastovka (eno letalo ali 10 njih na SAF) še ne prinese pomladi. Kaj nam koristi 1% ali 10% ali 15% letal na SAF, če pa po ekofašistični blodnji ostalih 85% še vedno onesnažuje?

Še enkrat mi prosim odgovori z da ali ne in ne preusmerjaj teme. Samo odgovori z da ali ne:

Si se pripravljen odreči letalskim prevozom in po novem potovati na čisto vse destinacije z vlakom ali busom? Lahko tudi tako: Si se pripravljen odreči letalskim prevozom v kolikor ne uporablja SAF in če takšnega leta ni na voljo na to tvojo destinacijo uporabiš vlak ali bus?

Vidim, da ste zopet, pricakovano, priznali poraz v debati. Drugace seveda ne bi rabili narediti detour na plastiko, ki je pri debati podnebnih sprememb irrelevantna. Res ste osnovnosolcki.

kow je 8. dec 2023 ob 10:46 izjavil:

Res ste osnovnosolcki.

Sej sem mu rekel, da se ne bi prepoznal niti v ogledalu, pa je preveč omejen, da bi razumel, kaj to sploh pomeni :D

pegasus je 8. dec 2023 ob 10:49 izjavil:

kow je 8. dec 2023 ob 10:46 izjavil:

Res ste osnovnosolcki.

Sej sem mu rekel, da se ne bi prepoznal niti v ogledalu, pa je preveč omejen, da bi razumel, kaj to sploh pomeni :D

Ti si predstavnik dvoličnih pizd. Druge bi omejeval, jih kaznoval, uvajal trdo roko, kazni za stvari; katerim pa se sam ne bi odpovedal. Bi pa kaznoval vse ostale, ki se niso pripravljeni odpovedati. Pfuj! Lahko samo pljunem takšnemu v obraz.

Še vedno čakam na odgovor, če si se pripravljen odpovedati letalskim prevozom, če niso na SAF na poti tvoje destinacije in da boš v tem primeru uporabil vlak ali bus?

Lahko je s tujim kur*em po koprivah, ane pegasus, dvoličnež.

pegasus je 8. dec 2023 ob 10:57 izjavil:

Nekaj ti moram res priznati - ne pljuvam in ne hodim v gostilne, kjer imaš ti očitno dolgoletne izkušnje ;)

Lepo da zagovarjaš ekofašizem in njihove ukrepe, čeprav se sam nisi pripravljen odpovedati letalskim prevozom. Pljuvaš pa po vseh, ki uporabljajo letalo namesto vlaka ali busa in pozivaš ljudi naj se usedejo raje na vlak ali bus kot pa letalo. Dvoličnež! Raje najprej počisti pred svojim pragom preden začneš kritizirate prage drugih!

fikus_ je 8. dec 2023 ob 10:43 izjavil:

feryz je 8. dec 2023 ob 09:03 izjavil:

Mato989 je 8. dec 2023 ob 08:55 izjavil:

Če res plastika obremenjuje problem jo UKINIT... ne pa neke polovične debilizme... Če je sladka pijača problematična jo PREPOVEDAT, ne pa na pol, enako mekič enako čike...

Baje se po novem letu ukinjajo vrečke za sadje. Kul, nov problem rešen. Recimo.
Če zvagaš 10 vrečk za sadje in eno vrečko za haribo bombone si tam tam. In ko se ozreš po štacuni, ugotoviš, da je popolnoma vsaka stvar parkrat zavita v plastiko. Ampak res vsaka. Torej se plastike ne bomo rešili še vsaj ... nikoli. Pravljice za lahko noč.
Vrečk za sadje in slamic pa smo se, to ja. Procent je boljše. Od procenta.

V osnovi je težava, ker se zahteva, da mora biti (karikirano) vsak keks biti posebej zavit v plastiko, potem pakiran v škatlo, čez pa še folija.
Mislim, da se tu na ST malo kdo spomni, da so se bomboni še tehtali in zavijali v časopisni papir, prav tako marmelada, ki se je zavijala v povoskan papir, kruh se je zavijal v nek bel papir (polovico hlebca je na straneh gledalo ven,....
Ne pravim, da moramo iti nazaj na to, lahko pa se precej racionalizira poraba embalaže.

Ironično so bili glede plastike v 'zaostali' Jugoslaviji 100% bolj ekološki.
Plus en kup škrniceljev je bilo vedno na sceni.


V kakšnem ZDA filmu iz 80-90 se najdejo take scene, ko ljudje vse živo prinesejo domov v škrnicljih iz papirja.

fikus_ je 8. dec 2023 ob 10:49 izjavil:

Nekje je potrebno začeti!
Kaj misliš, da CO2 kuponi rešujejo svet?

Absolutno da ga.
Lahko ti dam celo ime in priimek osebe, ki so ji kuponi rešili svet. In to zelo zelo rešili.

nejc_nejc je 8. dec 2023 ob 14:21 izjavil:

Ha. Ta pa ni slaba.
Od skoraj začetka industrijske revolucije do danes.

Pegaču, ti si en fatalistični bučman, veš.

trancer01 je 8. dec 2023 ob 16:16 izjavil:

Pegaču, ti si en fatalistični bučman, veš.

Se spomniš? "...wise men at their end know dark is right" ;)

Vidis, ker nimas argumentov, si zacel fantazirati. Lahko pa mi seveda pokazes kaksen citat kjer sem te nagovarjal k siromasnemu zivljenju.
Take klosarje kot si ti, pa ja ne bom. Saj mi je jasno, da si prereven, da bi pridelal kaj veliko emisij. Domnevam, da si nekje na minimalcu.

Kow je svoje danes že povedal.
Brez veze prepovedovati ali omejevati privatne lete elitnežev, ker se to nič ne pozna.
Moj dizel se še milijonkrat manj, zato res ne razumem gonje proti njemu.

Preberite si, vsi zagovorniki "Zelene energije"



John Lee Pettimore: Kot rudar sem 40 let delal v različnih rudnikih po vsem svetu. Zlato, platina, baker, premog, svinec, cink, olje in sol. Nekaj ti bom povedal in tukaj je. Zemljo bomo uničili v imenu "zelene energije". Spremljajte in razložil vam bom. V naslednjih 30 letih nas bo 7,5 milijarde porabilo več mineralov kot zadnjih 70.000 let ali zadnjih 500 generacij, kar je več kot vseh 108 milijard ljudi, ki so kdaj hodili po Zemlji. Rudarstvo zahteva pridobivanje trdnih rud, pogosto po odstranitvi velikih količin prekrivne kamnine. Nato je treba rudo predelati, pri čemer nastane ogromna količina odpadkov - približno 100 milijard ton na leto, kar je več kot kateri koli drug tok odpadkov, ki ga je ustvaril človek. Za čiščenje ene same tone redkih zemelj je potrebno porabiti vsaj 200 kubičnih metrov vode, ki se nato onesnaži s kislinami in težkimi kovinami. Poleg tega si predstavljajte uničenje in energijo, potrebno za pridobivanje teh osnovnih kovin: 18.740 funtov prečiščene kamnine za proizvodnjo 2,2 funtov vanadija 35.275 funtov rude za 2,2 funta cerija 110.230 funtov kamnine za 2,2 funta galija 2.645.550 funtov rude, da dobimo 2,2 funta lutecija Osupljive količine rude so potrebne tudi za druge kovine. Do leta 2035 naj bi se povpraševanje po germaniju podvojilo; štirikrat za tantal; in petkrat za paladij. Trg skandija bi se lahko povečal za devetkrat, trg kobalta pa za faktor 24. (Marscheider-Wiedemann 2016 ,,surovine za nastajajoče tehnologije". Potencialno povpraševanje po redkih kovinah je eksponentno. Vsako leto porabimo že več kot dve milijardi ton kovin, kar je enako več kot 500 Eifflovim stolpom na dan. Pri rudarjenju ni nič rafiniranega. Vključuje drobljenje kamnine in nato uporabo mešanice kemičnih reagentov, kot sta žveplova in dušikova kislina, dolg in zelo ponavljajoč se postopek z uporabo številnih različnih postopkov za pridobitev koncentrata redkih zemelj blizu 100-odstotne čistosti. Ker so redke kovine postale vseprisotne v zelenih in digitalnih tehnologijah, izjemno strupeno blato, ki ga proizvajajo, onesnažuje vodo, prst, ozračje in plamene plavžev. Ali menite, da so sončne celice "zelene" Pomislite znova. Pri solarnih panelih ni nič zelenega. Ali ste vedeli, da posekamo gozdove, ne za postavitev plošč, temveč za les, potreben za proizvodnjo plošč. Ne verjemite mi, preberite. https://hiddenhistorycenter.org/wp-cont... Videl sem uničevanje gora, jezer in neokrnjenih vodnih poti, vse v imenu #GreenEnergy. Nedavno poročilo inštituta Blacksmith ugotavlja, da je rudarska industrija druga najbolj onesnažujoča industrija na svetu. Kmalu bo številka 1. Zakaj? Zelena energija. Zelene tehnologije zahtevajo uporabo redkih mineralov, katerih rudarjenje je vse prej kot čisto. Izpusti težkih kovin, kisli dež in onesnaženi vodni viri -- to meji na okoljsko katastrofo. Preprosto povedano, čista energija je umazana zadeva. Vetrne turbine požrejo več surovin kot prejšnje tehnologije: ,,Za enakovredno instalirano zmogljivost sončne in vetrne naprave potrebujejo do 15-krat več betona, 90-krat več aluminija in 50-krat več železa, bakra in stekla kot fosilna goriva ali jedrska energija . Pomislite na Kitajsko. Ena petina obdelovalne zemlje na Kitajskem je onesnažena zaradi rudarjenja in industrije. Rudarjenje materialov, potrebnih za obnovljivo energijo, potencialno vpliva na 50 milijonov kvadratnih kilometrov, kar je 37 % Zemljinega kopnega (brez Antarktike). Zdaj si predstavljajte to število 10-krat. Če ste prišli tako daleč in še vedno verjamete, da so obnovljivi viri čisti in zeleni, vam lahko ponudim most. Mislili smo, da se lahko osvobodimo pomanjkanja, napetosti in kriz, ki jih ustvarja naš apetit po nafti in premogu. Namesto tega jih nadomeščamo z obdobjem novega pomanjkanja, napetosti in kriz brez primere.

Colt1911 je 8. dec 2023 ob 21:44 izjavil:

Preberite si, vsi zagovorniki "Zelene energije"

John Lee Pettimore: Kot rudar sem 40 let delal v različnih rudnikih po vsem svetu. ...

Mogoče bi bil tip bolj kredibilen, če ne bi naštel kupa elementov, ki imajo le malo ali nič skupnega z zelenimi tehnologijami.

Ne, cerij kopljejo izključno za hudobne vetrnice

redtech je 8. dec 2023 ob 22:21 izjavil:

Jaz mislim, da se tukaj ne gre za okolje v prvi vrsti. To je ena vrsta "Planned obsolescence", revolucija, da se poganja gospodarstvo.

Sedaj je to EV, potem mogoče vodik, potem... pomembno je, da se skoz proizvaja.

Včasih si imel zelo enostavno poceni 80W žarnico, ki mislim, da smo jo lahko reciklirali 100%. Sedaj za isti prostor potrebuješ drag LED panel 60W z zelo slabo razpršitvijo svetlobe, recikliraš verjetno samo plehnato ohišje.

Poustvarjene svetlobe žarilne nitke pa z LED še nisem videl.

Se gre res za okolje? Vedno več.

Planed obsolescence ni problem samo iz okoljskega vidika, ampak tudi finančnega in časovnega.
Redno menjavanje naprave, ki bi morala še delovati, izčrpava dušo in telo.

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/podn...

A tud tle mamo neke vanzemaljce?

Seveda, zato bomo pa naše farme hitro spremenili v farme žužkov. Lahko pa farme spremenimo v novodobna koncentracijska/eksekjucijska taborišča, saj je človek največji krivec za globalno segrevanje in je potrebno močno znižat populacijo, mi pa komaj čakamo na dobičke.

Daniel je 10. dec 2023 ob 21:32 izjavil:

Seveda niso pozabili omeniti, da je glavni vir metana živinoreja in ne močvirja ter nekaj 10000 pozabljenih opuščenih vrtin nafte, katerih se otepajo prav ti isti kapitalisti, ki so jih izkoriščali in so del te agende, za njihovo sanacijo pa ne poskrbijo, ker bi to zahtevalo enormne količine denarja in vplivalo na izplačila dobička tem istim, ki so šli s privat letali v SA na konferenco. Naj se lepo prav prisrčno jeb**o.

https://www.rtvslo.si/tv/novosti/duhovi...

Ne klobasaj, skupaj z RTV

Toda ta zakon je pogosto le mrtva črka na papirju. Industrija se zelo spretno izmika odgovornosti za čiščenje.

Strošek se vrti med 25k - 80k, sam imam delež v firmi, ki ima 90k vrtin in je strošek zaprtja/sanacija zmanjšala na 25k.

Ni prvi in zadnji članek v katerem zeleni otrešajo svoje nobuloze.

Pred leti je bil v Bloomergu podobno in je podjetju povzročil veliko škode (dobiva ESG awardse).

Bonus točke, če pojasniš zakaj oz. z napovedmi katerih modelov se to sklada. Mimogrede, sončno sevanje se je v tem času povečalo.

redtech je 10. dec 2023 ob 22:32 izjavil:

Daniel je 10. dec 2023 ob 21:32 izjavil:

Seveda niso pozabili omeniti, da je glavni vir metana živinoreja in ne močvirja ter nekaj 10000 pozabljenih opuščenih vrtin nafte, katerih se otepajo prav ti isti kapitalisti, ki so jih izkoriščali in so del te agende, za njihovo sanacijo pa ne poskrbijo, ker bi to zahtevalo enormne količine denarja in vplivalo na izplačila dobička tem istim, ki so šli s privat letali v SA na konferenco. Naj se lepo prav prisrčno jeb**o.

https://www.rtvslo.si/tv/novosti/duhovi...

Ne klobasaj, skupaj z RTV

Toda ta zakon je pogosto le mrtva črka na papirju. Industrija se zelo spretno izmika odgovornosti za čiščenje.

Strošek se vrti med 25k - 80k, sam imam delež v firmi, ki ima 90k vrtin in je strošek zaprtja/sanacija zmanjšala na 25k.

Ni prvi in zadnji članek v katerem zeleni otrešajo svoje nobuloze.

Pred leti je bil v Bloomergu podobno in je podjetju povzročil veliko škode (dobiva ESG awardse).

Super, torej jih bojo sedaj lahko končno zaprli. Tisti dokumentarec res ne more biti nikomur v čast.

Potem žarnic očitno ne rabiš.
Leta 2015 sem se vselil v bajto, z nitkarcami. V dveh letih nisem menjal niti ene.
Leta 2017 sem zamenjal vse žarnice za LED, preko 100 kosov je v hiši.
Do sedaj sem nabavil preko 400 kosov LED žarnic, okrog 100 jih je v predalu. Torej jih je crknilo vsaj 200.
V tem trenutku, recimo, imam za menjati 10 kosov GU10 LED žarnic. Pa niso ravno dolgo na stropu.
Crkujejo celo 12V sveče, čeprav nimajo nobenega razloga za to. Ošvohi in si nimaš kaj z njo pomagati.

In? A vi ne ogrevate hiš? Poleti pa itak zelo malo razsvetljavo rabiš.
Btw, veliko ljudi ima probleme z novo razsvetljavo, od glavobolov do slabega počutja in podobno. Ampak to zanemarimo, a ne? Čeprav bo na dolgi rok nekje vsekalo ven, pri zdravju.