Forum » Problemi človeštva » Podnebni ekstremizem
Podnebni ekstremizem
m0LN4r ::
Zanimivo, da noben ni opazil kako je bilo vec tednov cirka 20 stopinj tudi ponoci.
Zato, ker julija sred poletja to res nobenga ne gane.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Sparkxl ::
Saj pravim...climate change oz po tvoje Klimawandel. Ker teh 6 st težko podturijo pod global warming
m0LN4r ::
Ta julij je za drek. Nevem ce bo sploh 10 dni vseskup nad 30.
Zdaj pa zjutraj sladkih 10.
Bom slikal zjutraj termometer, sedaj kaze 13.
Majkemi je treba vsa okna zapret.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Jazon ::
Če gremo od hokus pokus CO2 propagande k bolj resnim zadevam.
Sonce je na vrhu svojega 11-letnega cikla. V tem mesecu je bilo nekaj dvojnih CME, ki so na severni polobli pričarale čudovite prizore sončnih neviht. Pojavil se je tudi STEVE https://spaceweathergallery2.com/indiv_...
Ampak to gotovo ni povezano, a ne?
Sonce je na vrhu svojega 11-letnega cikla. V tem mesecu je bilo nekaj dvojnih CME, ki so na severni polobli pričarale čudovite prizore sončnih neviht. Pojavil se je tudi STEVE https://spaceweathergallery2.com/indiv_...
Ampak to gotovo ni povezano, a ne?
fulk ::
Well said: https://www.theverge.com/2023/7/26/2380...
Torej bomo imeli več puščve z visoko vlažnostjo? Oh pegasus, vsakič znova me presenečaš.
Če gremo od hokus pokus CO2 propagande k bolj resnim zadevam.
Sonce je na vrhu svojega 11-letnega cikla. V tem mesecu je bilo nekaj dvojnih CME, ki so na severni polobli pričarale čudovite prizore sončnih neviht. Pojavil se je tudi STEVE https://spaceweathergallery2.com/indiv_...
Ampak to gotovo ni povezano, a ne?
Da sonce vpliva na atmosfero Zemlje?!
Daj zgini s temi antivaxx, reptiljanskimi zarotami. Tu so dobrodošli samo strokovnjaki kot so pegasus in kow.
c3p0 ::
Če gremo od hokus pokus CO2 propagande k bolj resnim zadevam.
Sonce je na vrhu svojega 11-letnega cikla. V tem mesecu je bilo nekaj dvojnih CME, ki so na severni polobli pričarale čudovite prizore sončnih neviht. Pojavil se je tudi STEVE https://spaceweathergallery2.com/indiv_...
Ampak to gotovo ni povezano, a ne?
Seveda je! Tako zlorabljamo planet, da se še na Soncu pozna.
kow ::
RedDrake ::
Če se ti 30 zdi vroče, potem moramo res na življenjski stil iz leta 1780. Ni druge.
Normalno.
In imamo tudi možnost da proizvedemo 20x večjo količino mesa z 40x manjšimi izpusti metana.
In 5x večjo količino rastlinske hrane z 10x manjšimi izpusti (ki so bili v predindustrijski dobi 0, ampak zdaj so 10x manjši!!!)
Pa jasno ne pozabit da 5x več ljudi v modernem naprednem svetu proizvede 10x manj metana.
Normalno.
Seveda jih je mogoce debunkati. Imamo tehnologijo, da proizvedemo 5x vecjo kolicino jekla z 10x manjsimi izpusti ipd.
Bo pa potrebno investirati ogromne denarje. 10 milijard ljudi komot zivi bolje kot danes najbogatejsa milijarda ljudi.
Lahko pa seveda jamramo, da se nic ne da. Da je itak vseeno, ali pa da je prepozno itd itd.
Normalno.
In imamo tudi možnost da proizvedemo 20x večjo količino mesa z 40x manjšimi izpusti metana.
In 5x večjo količino rastlinske hrane z 10x manjšimi izpusti (ki so bili v predindustrijski dobi 0, ampak zdaj so 10x manjši!!!)
Pa jasno ne pozabit da 5x več ljudi v modernem naprednem svetu proizvede 10x manj metana.
Normalno.
RedDrake ::
In še enkrat, se ponavljam že miljontič.
Če bi bil problem CO2 bi se ta problem trivialno rešilo z umetno fotosintezo.
Če bi tovariš Musk na primer, vrgel toliko denarja kot ga je šlo v Teslo, Twitter in SpaceX v raziskave umetne fotosinteze, CO2 ne bi bil več problem.
Če bi razni GW, ClimateChange in podobni "davki" šli za takšne raziskave, bi bila stvar že 10 let nazaj narejena.
Ampak ker se tega ne lotevamo tako, je očitno da CO2 ni srž problema, ampak samo fall guy.
Ker jasno, spremembe magnetnega polja Zemlje (ki nakazujejo na spremembe v notranjosti Zemlje), vplivajo točno 0 (z besedo - nič) na atmosfero Zemlje, Sonce tudi ne vpliva nič, kozmični žarki tudi ne vplivajo nič. Nič ne vpliva.
Samo človek vpliva.
Če ne bi bilo človeka bi bil status quo, ptički bi peli in med bi se cedil iz vsakega debla.
Pa sava bi b'la mlek', šmarna gora pa žgan'c.
Če bi bil problem CO2 bi se ta problem trivialno rešilo z umetno fotosintezo.
Če bi tovariš Musk na primer, vrgel toliko denarja kot ga je šlo v Teslo, Twitter in SpaceX v raziskave umetne fotosinteze, CO2 ne bi bil več problem.
Če bi razni GW, ClimateChange in podobni "davki" šli za takšne raziskave, bi bila stvar že 10 let nazaj narejena.
Ampak ker se tega ne lotevamo tako, je očitno da CO2 ni srž problema, ampak samo fall guy.
Ker jasno, spremembe magnetnega polja Zemlje (ki nakazujejo na spremembe v notranjosti Zemlje), vplivajo točno 0 (z besedo - nič) na atmosfero Zemlje, Sonce tudi ne vpliva nič, kozmični žarki tudi ne vplivajo nič. Nič ne vpliva.
Samo človek vpliva.
Če ne bi bilo človeka bi bil status quo, ptički bi peli in med bi se cedil iz vsakega debla.
Pa sava bi b'la mlek', šmarna gora pa žgan'c.
kopriwa ::
In še enkrat, se ponavljam že miljontič.
Če bi bil problem CO2 bi se ta problem trivialno rešilo z umetno fotosintezo.
Če bi tovariš Musk na primer, vrgel toliko denarja kot ga je šlo v Teslo, Twitter in SpaceX v raziskave umetne fotosinteze, CO2 ne bi bil več problem.
Če bi razni GW, ClimateChange in podobni "davki" šli za takšne raziskave, bi bila stvar že 10 let nazaj narejena.
Ampak ker se tega ne lotevamo tako, je očitno da CO2 ni srž problema, ampak samo fall guy.
Razsvetli nas z obširno literaturo, ki kaže na to, da je umetna fotosinteza prava (in edina?) pot. Ali pa izpostavis svojo študijo oz. karkoli si že naredil na tem področju. Navsezadnje je zate to trivialno.
RedDrake ::
Premisa je preprosta:
GW / CC je rezultat androgenega CO2.
Problem rešimo tako da:
- proizvedemo manj CO2 (kar je kao "prava" pot, ker je trivialno prepričati miljarde ljudi da morajo živeti slabše)
- predelamo CO2 v nekaj inertnega / morda uporabnega.
Ljudi se na masovni skali ne da prepričati z ničemer razen z boljšim (lažjim) življenjem. Manj izpustov pomeni slabše in težje življenje.
Po drugi strani pa je fotosinteza proces, ki deluje in to zelo uspešno. Potrebujemo samo sintetično varianto, kar pač zahteva denar in kadre. Obojega je na voljo "še pa još".
Kolega Occam pravi, da je druga opcija mnogo lažje izvedljiva.
Zdaj, zakaj so klimatologi šli v opcijo 1 ne vem, ker vendarle so znanstveniki in bi pričakoval, da so bolj pametni in razgledani. Je pa res, da nimajo pojma o človeški psihologiji. Pa očitno so proti napredku.
GW / CC je rezultat androgenega CO2.
Problem rešimo tako da:
- proizvedemo manj CO2 (kar je kao "prava" pot, ker je trivialno prepričati miljarde ljudi da morajo živeti slabše)
- predelamo CO2 v nekaj inertnega / morda uporabnega.
Ljudi se na masovni skali ne da prepričati z ničemer razen z boljšim (lažjim) življenjem. Manj izpustov pomeni slabše in težje življenje.
Po drugi strani pa je fotosinteza proces, ki deluje in to zelo uspešno. Potrebujemo samo sintetično varianto, kar pač zahteva denar in kadre. Obojega je na voljo "še pa još".
Kolega Occam pravi, da je druga opcija mnogo lažje izvedljiva.
Zdaj, zakaj so klimatologi šli v opcijo 1 ne vem, ker vendarle so znanstveniki in bi pričakoval, da so bolj pametni in razgledani. Je pa res, da nimajo pojma o človeški psihologiji. Pa očitno so proti napredku.
Mato989 ::
In še enkrat, se ponavljam že miljontič.
Če bi bil problem CO2 bi se ta problem trivialno rešilo z umetno fotosintezo.
Če bi tovariš Musk na primer, vrgel toliko denarja kot ga je šlo v Teslo, Twitter in SpaceX v raziskave umetne fotosinteze, CO2 ne bi bil več problem.
Če bi razni GW, ClimateChange in podobni "davki" šli za takšne raziskave, bi bila stvar že 10 let nazaj narejena.
Ampak ker se tega ne lotevamo tako, je očitno da CO2 ni srž problema, ampak samo fall guy.
Razsvetli nas z obširno literaturo, ki kaže na to, da je umetna fotosinteza prava (in edina?) pot. Ali pa izpostavis svojo študijo oz. karkoli si že naredil na tem področju. Navsezadnje je zate to trivialno.
Ko nas ti razsvetliš z razlago da smo zdaj rešli Svet ker Krave več ne prdijo na Nizozemskem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Če se ti 30 zdi vroče, potem moramo res na življenjski stil iz leta 1780. Ni druge.
Si res takoo zabit, al se samo pretvarjas? Resno sprasujem. Hvala!
Vprasanje za vse vas, ki ne verjamete v termometre. Za koliko se mora segreti, da bo za vas idealno? Povprecna julija cirka 28 stopinj je se ok? Premalo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kopriwa ::
Ko nas ti razsvetliš z razlago da smo zdaj rešli Svet ker Krave več ne prdijo na Nizozemskem.
Težko je diskutirat s človekom, ki ima za glavni anti-global warming argument, da je bila Zemlja nekoč ognjena krogla. Jaz ničesar ne trdim, v nasprotju z vami znalci in genijalci slo-tech foruma. Talk is cheap.
Mimogrede, krave na Nizozemskem še vedno prdijo in bodo tudi daleč v prihodnost. In povsod po svetu. Svet rešujemo samo v tvoji glavi, kvečjemu ga poskušamo izboljšati.
kopriwa ::
Potrebujemo samo sintetično varianto, kar pač zahteva denar in kadre. Obojega je na voljo "še pa još".
Kolega Occam pravi, da je druga opcija mnogo lažje izvedljiva.
Zdaj, zakaj so klimatologi šli v opcijo 1 ne vem, ker vendarle so znanstveniki in bi pričakoval, da so bolj pametni in razgledani. Je pa res, da nimajo pojma o človeški psihologiji. Pa očitno so proti napredku.
Torej, zaenkrat si še pri teoriji rešitve trivialnega problema, vidim. Brez študij in izračunov nam podajaš "rešitev" in se sklicuješ na kolega. Kdo je ta Occam? Še enkrat, znanstveno literaturo ali preliminarne rezultate eksperimentalnega dela na plano prosim. Investitorji čakajo.
RedDrake ::
Na umetni fotosintezi se dela že vsaj 20 let.
Ja, vsekakor problem sam zase ni trivialen. Ampak, če bi se problema lotili s takšno vnemo in toliko denarja, kot se ga meče v CO2 davke, kupone in kaj vem kaj še vse, potem bi bil do danes že rešen. Dokler pa to dela 1000 entuziastov na 50 univerzah po svetu, pa pač ne bo veliko od tega. Sploh ker jih večinoma ne zanima fiksacija CO2 ampak raje izdelava hrane, goriv, ipd ... Torej $$$.
Zdaj ko si omenil študije in izračune mi je že vse jasno.
Ti si iz one veje, ki najprej skuri 60% budgeta na študijah, simulacijah, izračunih, svetovalnih pogodbah in podobno, potem pa ugotovi da za končni produkt denarja ni več in si plača še par izobraževanj po raznih Maldivih, Sejšelih in podobno.
Halo, to je bazična znanost. To _SO_ študije, izračuni in podobno. V to je potrebno dati denar, da kaj bo. Ampak denarja se v to ne daje, to je moj point. Posledično tudi rezultatov ni.
Zdaj pa se ti vprašaj, zakaj se ne daje denarja v potencialno "magic wand" rešitev. Ker pristopi, vsaj glede na članke, so, in so feasible.
Ja, vsekakor problem sam zase ni trivialen. Ampak, če bi se problema lotili s takšno vnemo in toliko denarja, kot se ga meče v CO2 davke, kupone in kaj vem kaj še vse, potem bi bil do danes že rešen. Dokler pa to dela 1000 entuziastov na 50 univerzah po svetu, pa pač ne bo veliko od tega. Sploh ker jih večinoma ne zanima fiksacija CO2 ampak raje izdelava hrane, goriv, ipd ... Torej $$$.
Zdaj ko si omenil študije in izračune mi je že vse jasno.
Ti si iz one veje, ki najprej skuri 60% budgeta na študijah, simulacijah, izračunih, svetovalnih pogodbah in podobno, potem pa ugotovi da za končni produkt denarja ni več in si plača še par izobraževanj po raznih Maldivih, Sejšelih in podobno.
Halo, to je bazična znanost. To _SO_ študije, izračuni in podobno. V to je potrebno dati denar, da kaj bo. Ampak denarja se v to ne daje, to je moj point. Posledično tudi rezultatov ni.
Zdaj pa se ti vprašaj, zakaj se ne daje denarja v potencialno "magic wand" rešitev. Ker pristopi, vsaj glede na članke, so, in so feasible.
RedDrake ::
Termometri že prav kažejo.
Kolk ma pa pri tem premik magnetnih polov, kolk sonce, kolk variablne doze kozmičnih žarkov, kolk metan, kolk pa PWh+ topltonih izgub, ko miljarde ljudi "nekaj" počnejo ter kolk dejansko tudi CO2, je pa še za raziskati.
In moja premisa je, da če bi alarmisti res verjeli v to da je CO2 tisti pravi boogeyman, ki bo povzročil novo Venero na Zemlji, vključno s temperaturo v stotinah (česar koli basically), tlakih v tisočih barov in pH-jem tam nekje okoli 0, potem bi jim moral biti prvi in edini cilj, čim hitrejša eliminacija presežka CO2 iz atmosfere.
Pa ni videti, da bi bilo tako.
Kolk ma pa pri tem premik magnetnih polov, kolk sonce, kolk variablne doze kozmičnih žarkov, kolk metan, kolk pa PWh+ topltonih izgub, ko miljarde ljudi "nekaj" počnejo ter kolk dejansko tudi CO2, je pa še za raziskati.
In moja premisa je, da če bi alarmisti res verjeli v to da je CO2 tisti pravi boogeyman, ki bo povzročil novo Venero na Zemlji, vključno s temperaturo v stotinah (česar koli basically), tlakih v tisočih barov in pH-jem tam nekje okoli 0, potem bi jim moral biti prvi in edini cilj, čim hitrejša eliminacija presežka CO2 iz atmosfere.
Pa ni videti, da bi bilo tako.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
kopriwa ::
Zdaj ko si omenil študije in izračune mi je že vse jasno.
Ti si iz one veje, ki najprej skuri 60% budgeta na študijah, simulacijah, izračunih, svetovalnih pogodbah in podobno, potem pa ugotovi da za končni produkt denarja ni več in si plača še par izobraževanj po raznih Maldivih, Sejšelih in podobno.
Halo, to je bazična znanost. To _SO_ študije, izračuni in podobno. V to je potrebno dati denar, da kaj bo. Ampak denarja se v to ne daje, to je moj point. Posledično tudi rezultatov ni.
Zdaj pa se ti vprašaj, zakaj se ne daje denarja v potencialno "magic wand" rešitev. Ker pristopi, vsaj glede na članke, so, in so feasible.
Znanstveni raziskovalci se sami borijo za financiranje raziskav s prijavo na razpise financiranja raziskovalnih projektov. Če predstavljen projekt drži vodo, v teoriji rešuje pomemben problem oz. se približa k rešitvi problema področja in je hkrati dovolj dobro predstavljen ga bodo ocenjevalci nagradili s financiranjem. To lahko naredi vsak raziskovalec. Področje, ki ga ti izpostavljaš je del bazičnih raziskav že desetletja. Razvoj se plačuje z javnim denarjem. Dobrih raziskovalcev (in nasploh raziskovalcev) ni na pretek. Znanstvenih področij je mnogo in vsak je na svoj način pomemben. In zdaj bi ti, "ves" denar, ki ga za raziskave že
tako ali tako namenimo premalo namenil samo enemu področju, kljub temu, da ostajamo pri trditvi, da je zadeva "feasible". Kdo bo odprl denarnico? Predstavljaj si samo kako raja vpije, če denar namenimo raziskavam ven pa ne pride nič kar je njim uporabnega. Vse skupaj je v tem trenutku misija nemogoče.
P.S. In ne glede na to, kolk mi tle klobasamo se bo financiranje bazičnih raziskav nadaljevalo. Tudi "umetne fotosinteze" in njenih pod-korakov. Z omejeno količino financiranja glede na rezultate in perspektivnost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kopriwa ()
kow ::
Termometri že prav kažejo.
Kolk ma pa pri tem premik magnetnih polov, kolk sonce, kolk variablne doze kozmičnih žarkov, kolk metan, kolk pa PWh+ topltonih izgub, ko miljarde ljudi "nekaj" počnejo ter kolk dejansko tudi CO2, je pa še za raziskati.
In moja premisa je, da če bi alarmisti res verjeli v to da je CO2 tisti pravi boogeyman, ki bo povzročil novo Venero na Zemlji, vključno s temperaturo v stotinah (česar koli basically), tlakih v tisočih barov in pH-jem tam nekje okoli 0, potem bi jim moral biti prvi in edini cilj, čim hitrejša eliminacija presežka CO2 iz atmosfere.
Pa ni videti, da bi bilo tako.
Aha razumem. Vse ostalo vpliva, samo nocem povedati za koliko in podati napovedi. Je treba se malo raziskovati. Ampak itak ne bo nikoli dovolj raziskovanja, ker vedno bodo neidealnosti.
Nekaj pa ne razumem. Kje pa ti vidis vse te alarmiste? Jaz ne poznam nobenega - vecina ljudi razmislja kako bo sla na morje, pa kako bo prizidek sezidala.
Nekateri bi pa radi novega bemfla ipd. Kje se skrivajo vsi ti "alarmisti"? Hvala za info!
RedDrake ::
Izkrivljaš, koprivca.
Napisal sem, da če bi denar iz CO2 davkov in podobnih budalaštin, ki trenutno gredo v žepe raznih podjetnikov in bogsigavedi koga vse še, dali za raziskave, bi raziskovalci na tem delali. To ne bi nič spremenilo pri trenutnih finančnih tokovih. Ker gre točno tako kot si napisal (sem iz foha, registriran pri ARRS oz. sedaj ARIS, bajdvej), raziskave gredo tja kjer je denar. Denar je pa tam, kjer nek EU/SI birokrat odloči in ne tam, kjer bi to bilo najbolj koristno.
@kow:
Imaš prav, sploh jih ni nikjer, teh alarmistov.
Kar se pa vplivov tiče, maš kje kako študijo, ki gleda ali tistih 1019 Joulov letno, (kar je rezultat oddane toplote 7 miljard ljudi v mirovanju, moč enega je tam cca 50-100W) slučajno kaj vpliva na 1018 kg zraka v atmosferi, ki ima specifično toploto tam ~1000J/kgK ?
S tem, da to je mirovanje. Brez klim, strojev, športa, dela, ...
Just asking for a friend.
Napisal sem, da če bi denar iz CO2 davkov in podobnih budalaštin, ki trenutno gredo v žepe raznih podjetnikov in bogsigavedi koga vse še, dali za raziskave, bi raziskovalci na tem delali. To ne bi nič spremenilo pri trenutnih finančnih tokovih. Ker gre točno tako kot si napisal (sem iz foha, registriran pri ARRS oz. sedaj ARIS, bajdvej), raziskave gredo tja kjer je denar. Denar je pa tam, kjer nek EU/SI birokrat odloči in ne tam, kjer bi to bilo najbolj koristno.
@kow:
Imaš prav, sploh jih ni nikjer, teh alarmistov.
Kar se pa vplivov tiče, maš kje kako študijo, ki gleda ali tistih 1019 Joulov letno, (kar je rezultat oddane toplote 7 miljard ljudi v mirovanju, moč enega je tam cca 50-100W) slučajno kaj vpliva na 1018 kg zraka v atmosferi, ki ima specifično toploto tam ~1000J/kgK ?
S tem, da to je mirovanje. Brez klim, strojev, športa, dela, ...
Just asking for a friend.
kopriwa ::
Izkrivljaš, koprivca.
Napisal sem, da če bi denar iz CO2 davkov in podobnih budalaštin, ki trenutno gredo v žepe raznih podjetnikov in bogsigavedi koga vse še, dali za raziskave, bi raziskovalci na tem delali. To ne bi nič spremenilo pri trenutnih finančnih tokovih. Ker gre točno tako kot si napisal (sem iz foha, registriran pri ARRS oz. sedaj ARIS, bajdvej), raziskave gredo tja kjer je denar. Denar je pa tam, kjer nek EU/SI birokrat odloči in ne tam, kjer bi to bilo najbolj koristno.
Meni in mnogemu posamezniku tudi niso všeč tokovi javnega denarja in imam v mislih svoje prioritete pri razdeljevanju le-tega.
Za konec te debate pa samo še to. Predlagam, da sam začneš s finančnim vlaganjem v umetno fotosintezo ali pa prepričaš bogate investitorje (verjamem da mnogi privatno investirajo mnogo denarja v razvoj te tehnologije). Če vam rata boste najbogatejši zemljani, prodajali boste lahko svojo storitev vsem največjim svetovnim onesnaževalcem, ki sedaj plačujejo za to. In uničili boste trg preprodajanja kuponov.
Slopek ::
Združeni narodi pravijo, da je letošnji julij najtoplejši in brez primere v zadnjih tisočletjih. 
https://www.24ur.com/novice/tujina/juli...
https://www.24ur.com/novice/tujina/juli...
Jazon ::
Združeni narodi pravijo, da je letošnji julij najtoplejši in brez primere v zadnjih tisočletjih.
https://www.24ur.com/novice/tujina/juli...
Če tako kot ESA posreduješ podatke o temperaturi zraka blizu tal in ne ne višini 2m, potem je vse razumljivo... In debata o termometrih zlahka postane irelevantna, če spreminjaš metodologijo merjenja (višina, občutek toplote,....)
Združeni narodi so prišli v temo!
"let's all hold hands and sing kumbaya"
m0LN4r ::
Ta julij je za drek. Nevem ce bo sploh 10 dni vseskup nad 30.
Saj to je veliko. Se vidi, da se je ze tolk segrelo, da se ti zdi 30 stopinj normalna temperatura. Molnar, hvala za ozavescanje o globalnem segrevanju!
Ja ne ti bos, 30 je ze vsaj 100 let normalno za celinsko podnebje poleti, tudi spice z 35 so.
Za 100 le pa pravim zato, ker sem zadnjic gledal meritve. Od 1920.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Mato989 ::
Ko nas ti razsvetliš z razlago da smo zdaj rešli Svet ker Krave več ne prdijo na Nizozemskem.
Težko je diskutirat s človekom, ki ima za glavni anti-global warming argument, da je bila Zemlja nekoč ognjena krogla. Jaz ničesar ne trdim, v nasprotju z vami znalci in genijalci slo-tech foruma. Talk is cheap.
Mimogrede, krave na Nizozemskem še vedno prdijo in bodo tudi daleč v prihodnost. In povsod po svetu. Svet rešujemo samo v tvoji glavi, kvečjemu ga poskušamo izboljšati.
Ti povem kaj je najbolje za svet
Ce clovek izgine... Ce bi resnicno zeleli resit in izboljsat svet bi moral united nations pozvat vse drzave k zmanjsanju prebivalcev
V eu za 30 postov, v azini afriki in juzni ameriki za 60 postov in v severni in avstraliji tam 20 postov
To bi izboljsalo svet in zmanjsalo tezave
To pa pomeni
Konec politike spodbujana rojstev
Konec doklad dodatkov nagrad za rojevanje
Konec free vrtcev itd
Za afriko ja azijo pa prostovoljno sterilizacijo ce hocejo pomoc v obliki hrane in stroge mejne kontrole v slogu nekdanje zelezne zavese in shoot on sight za ilegalne migracije
50 let tega in populacija sveta gre deljeno z 2 pa smo pol dela naredli
Ce 2x razpolovimo na cetrtino pa tezav naenkrat vec ne bo
Pa lahko krave prdijo, iceji vozijo in vse
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Kar se pa vplivov tiče, maš kje kako študijo, ki gleda ali tistih 1019 Joulov letno, (kar je rezultat oddane toplote 7 miljard ljudi v mirovanju, moč enega je tam cca 50-100W) slučajno kaj vpliva na 1018 kg zraka v atmosferi, ki ima specifično toploto tam ~1000J/kgK ?
S tem, da to je mirovanje. Brez klim, strojev, športa, dela, ...
Just asking for a friend.
Nimam studije. Je pa ocitno zanemarljivo oz. nepomembno.
[
Ja ne ti bos, 30 je ze vsaj 100 let normalno za celinsko podnebje poleti, tudi spice z 35 so.
Za 100 le pa pravim zato, ker sem zadnjic gledal meritve. Od 1920.
Sure. Zdaj mi pa se povej koliko je bilo 20 ali 30 let nazaj povprecna najvisja temperatura dneva v juliju ali avgustu. Hvala!
Aja, se to. Kako se logicno lotevas zadeve, da si gasterbajter v Nemciji? Saj razumes, da ce bi imel kaj veliko v glavi, bi naredil kaksno pametno solo v ljubljani ali mariboru, pa dobro zivel doma? Ce bi bil pa se bolj brihten, bi morda sel celo na kaksno univerzo v razvit svet. Res me zanima.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
m0LN4r ::
Ti se pa res obremenjujes s cudnimi stvarmi. Nikoli nisem hotel ziveti doma, zaradi kekcov kot je kow.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
c3p0 ::
Združeni narodi pravijo, da je letošnji julij najtoplejši in brez primere v zadnjih tisočletjih.
https://www.24ur.com/novice/tujina/juli...
Če tako kot ESA posreduješ podatke o temperaturi zraka blizu tal in ne ne višini 2m, potem je vse razumljivo... In debata o termometrih zlahka postane irelevantna, če spreminjaš metodologijo merjenja (višina, občutek toplote,....)
Že že, ampak 120000 let nazaj smo tudi merili temperaturo tako, denier, fart earther!1
Mato989 ::
https://novice.svet24.si/clanek/zanimiv...
Zelo lepo opisano, če je vse res, potem smešno nategovanje
Zelo lepo opisano, če je vse res, potem smešno nategovanje
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Ti se pa res obremenjujes s cudnimi stvarmi. Nikoli nisem hotel ziveti doma, zaradi kekcov kot je kow.
Se ne obremenjujem, ne skrbi. A pol ne ves kaksne so bile povprecne temperature poleti, ko si bil mlad, a? Se mi je zdelo.
https://novice.svet24.si/clanek/zanimiv...
Zelo lepo opisano, če je vse res, potem smešno nategovanje
Nateguje te Miso Alkalaj, ki se reklamira. Ti naivcina pa kupis - ker pove tocno to kar hoces slisati.
Ampak, ja - "novinar" je napisal, da je tip "luciden". Pol bo pa ze vse res kar pove - ni druge.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
Pocasi lahko naredimo zakljucek te teme. Podnebni ekstremisti so v resnici fulk, molnar, mato in ostala kompanija. Z neverjetnimi trditvami (sem jih ze nastel), ki nasprotujejo vsem znanim dejstvom. Se dobro, da so samo keyboard warriorji in nimajo nobenega vpliva v resnicnem svetu.
Se vidimo se v kaksni temi za norce! Lp
Se vidimo se v kaksni temi za norce! Lp
Mato989 ::
Nateguje te Miso Alkalaj, ki se reklamira.
In kaj se reklamira, a bom kaj kupil zdaj od njega? Morda lahko njegove navedbe glede letnic in dogodkov ovrževa? Pa glede opredeljenosti raziskav katere pravi da so 6x% neopredeljene ne 97% za
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Kaj ovrzemo? Neznanstveno metodo, ko rece "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija". Vsakemu, ki ima mozgane - torej tebi ne - je takoj jasno, da resni znanstvenik ne bi izbral arbitrarnega obdobja. Ne bos verjel, imamo tudi temperature za leto 2016, 2017, 2018 itd.
Over and out.
Over and out.
Mato989 ::
Kaj ovrzemo? Neznanstveno metodo, ko rece "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija". Vsakemu, ki ima mozgane - torej tebi ne - je takoj jasno, da resni znanstvenik ne bi izbral arbitrarnega obdobja. Ne bos verjel, imamo tudi temperature za leto 2016, 2017, 2018 itd.
Over and out.
Kaj pa je potem 100 let če ne ARBITRARNO obdobje?????????????????????????????
Če obdobje ki ga omenja v članku ni merodajno ker je ARBITRARNO potem je enako arbitrarno VSAKO IZBRANO OBDOBJE izven celotne premice obstoja Zemlje in to je tisto kar jaz govorim!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
kow ::
Nisi razumel. Zakaj ni rekel 1990-2020? Ker je laznivec in nategun. Ti pa si njegova stranka.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kopriwa ::
m0LN4r ::
Pocasi lahko naredimo zakljucek te teme. Podnebni ekstremisti so v resnici fulk, molnar, mato in ostala kompanija. Z neverjetnimi trditvami (sem jih ze nastel), ki nasprotujejo vsem znanim dejstvom. Se dobro, da so samo keyboard warriorji in nimajo nobenega vpliva v resnicnem svetu.
Se vidimo se v kaksni temi za norce! Lp
Katere trditve? Lahko citiras nekaj?
Pocasi lahko naredimo zakljucek te teme. Podnebni ekstremisti so v resnici fulk, molnar, mato in ostala kompanija. Z neverjetnimi trditvami (sem jih ze nastel), ki nasprotujejo vsem znanim dejstvom. Se dobro, da so samo keyboard warriorji in nimajo nobenega vpliva v resnicnem svetu.
Se vidimo se v kaksni temi za norce! Lp
To so prave teme za tebe ja.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Mato989 ::
Nisi razumel. Zakaj ni rekel 1990-2020? Ker je laznivec in nategun. Ti pa si njegova stranka.
Isti nategun je kot tisti ki izberejo 100 let ali 120 ali 150... vse je arbitrarno in potrjuje neko teorijo... nenazadnje tudi moja številka celoten obstoj Zemlje je sicer arbitrarna ampak je vsaj CELOSTNA za razliko od Mišove in "vaše"
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
Nisi razumel. Zakaj ni rekel 1990-2020? Ker je laznivec in nategun. Ti pa si njegova stranka.
Članek je iz 2017. Kje je Mišo danes, zmanjkalo energije?
Ne spremeni poante. Zakaj ni izbral 1995-2015, ampak je izbral 1997? Ker je laznivec in nategun.
Kje je Miso danes? Verjetno je videl graf po 2017, pa ne najde vec nacina, da bi nategoval.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Mato989 ::
Kaj pa o tem?
pa tole? Če tole drži je potem itak smešno poslušat o konsenzu... lahko tole kdo ovrže ali pač na pamet trdimo da se praktično VSI strinjajo
zakaj pa znanstveniki in ti niste izbrali čas od začetka Zemlje ampak 100 ali 120 let? Ker ste lažnivci in nateguni... to je popolnoma identično.
Po analizi Maxa Hollowaya iz leta 2016 se je podnebje pred približno 128.000 leti tako ogrelo, da je obseg antarktičnega ledu upadel za 65 odstotkov pod današnjo vrednost. Takrat je bilo predstavnikov vrste Homo sapiens le nekaj tisoč in vsi so živeli v Afriki. In še na eno stvar bi opozoril.
pa tole? Če tole drži je potem itak smešno poslušat o konsenzu... lahko tole kdo ovrže ali pač na pamet trdimo da se praktično VSI strinjajo
Ne bo držalo. Trditev o 97-odstotnem soglasju znanstvene srenje je prijem za prepričevanje javnosti, ki se ga poslužujejo predvsem skrajni okoljevarstveniki, mediji in politiki ... seveda v skladu s svojimi interesi. Bralce bi povabil, naj malo podrobneje raziščejo, kako se je do te številke konkretno prišlo. Dejansko v znanosti ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Le manjšina znanstvenikov pa dejansko aktivno trdi, da so za večino tega ogrevanja krivi človeški izpusti toplogrednih plinov. Analiza Johna Cooka s sodelavci je tako ugotovila, da je absolutna večina - 66,4 odstotka - vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.
Nisi razumel. Zakaj ni rekel 1990-2020? Ker je laznivec in nategun. Ti pa si njegova stranka.
Članek je iz 2017. Kje je Mišo danes, zmanjkalo energije?
Ne spremeni poante. Zakaj ni izbral 1995-2015, ampak je izbral 1997? Ker je laznivec in nategun.
Kje je Miso danes? Verjetno je videl graf po 2017, pa ne najde vec nacina, da bi nategoval.
zakaj pa znanstveniki in ti niste izbrali čas od začetka Zemlje ampak 100 ali 120 let? Ker ste lažnivci in nateguni... to je popolnoma identično.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
RedDrake ::
In še enkrat.
Če je CO2 tako velik problem, da smo na tipping pointu, tako rekoč konec svetaTM, zakaj potem ne mečemo miljard dnevno v raziskave kako odstranit CO2 iz ozračja?
Zakaj raje mečemo denar v to da bo situacija "boljša čez 50 do 100 let". Ker to sliči na nateg. Čez 50 do 100 let itak nihče od nas ne bo več živ / pri močeh, ergo so rezultati irelevantni. Denar danes pa ni irelevanten.
Stvari se ne "seštejejo", kot bi rekli anglosaksoni.
Če je CO2 tako velik problem, da smo na tipping pointu, tako rekoč konec svetaTM, zakaj potem ne mečemo miljard dnevno v raziskave kako odstranit CO2 iz ozračja?
Zakaj raje mečemo denar v to da bo situacija "boljša čez 50 do 100 let". Ker to sliči na nateg. Čez 50 do 100 let itak nihče od nas ne bo več živ / pri močeh, ergo so rezultati irelevantni. Denar danes pa ni irelevanten.
Stvari se ne "seštejejo", kot bi rekli anglosaksoni.
Mato989 ::
In še enkrat.
Če je CO2 tako velik problem, da smo na tipping pointu, tako rekoč konec svetaTM, zakaj potem ne mečemo miljard dnevno v raziskave kako odstranit CO2 iz ozračja?
Zakaj raje mečemo denar v to da bo situacija "boljša čez 50 do 100 let". Ker to sliči na nateg. Čez 50 do 100 let itak nihče od nas ne bo več živ / pri močeh, ergo so rezultati irelevantni. Denar danes pa ni irelevanten.
Stvari se ne "seštejejo", kot bi rekli anglosaksoni.
To pa itak... namesto da bi izumili CO2 umetno fozosintezo, kar je zagotovo izvedljivo se v to ne meče milijard, ampak v to kako moramo mi manj porabljat... Kontra napredku torej.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
kow ::
In še enkrat.
Če je CO2 tako velik problem, da smo na tipping pointu, tako rekoč konec svetaTM, zakaj potem ne mečemo miljard dnevno v raziskave kako odstranit CO2 iz ozračja?
Zakaj raje mečemo denar v to da bo situacija "boljša čez 50 do 100 let". Ker to sliči na nateg. Čez 50 do 100 let itak nihče od nas ne bo več živ / pri močeh, ergo so rezultati irelevantni. Denar danes pa ni irelevanten.
Stvari se ne "seštejejo", kot bi rekli anglosaksoni.
Tvoj predlog je v praksi sledec:
- kurimo nafto in premog, da bomo imeli energijo, da pocuzamo CO2 iz ozracja: ki smo ga spravili v ozracje s kurjenjem nafte in premoga
Vidim, da si tud ti na listi norcev. In ja, vem kaj bos rekel. Lahko bi stepali jedrske reaktorje - blah blah. Kitajci jih stepajo, pa ne pridejo nikamor. Bo poleg tega potrebno postaviti se kaksno soncnico, vetrnico - jebiga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
pegasus ::
zakaj potem ne mečemo miljard dnevno v raziskave kako odstranit CO2 iz ozračja?Zato, ker so ljudje, pametnejši od tebe, poračunali situacijo in dvignili roke od te ideje. Kljub temu najdeš posameznike, ki se s tem ukvarjajo: https://climeworks.com/direct-air-captu...
Edini način *odstranjevanja* CO2 iz ozračja je CaCO3, kalcijev karbonat, torej lupine polžev in školjk, ki se skozi miljone let nalagajo in tvorijo kamnine. Zdaj pa najdi energijsko učinkovit in ekonomsko smiseln način za pospešit ta proces ...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 12342 (7211) | kow |
| » | Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 33507 (17382) | zmaugy |
| » | Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 20461 (16660) | gruntfürmich |
| » | IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 36472 (26434) | NSA Agent |