Podnebni ekstremizem

Človeštvo je vedno bolj uspevalo v toplem podnebju in tako bo tudi v prihodnje.

Zimske so boljše le, ko je dejansko sneg na cesti, torej par dni na leto, če. Že dolgo let vozim le verige v prtljažniku.

Je pa res, da TC gladi vožnjo in vožnja večinoma po ravnini. Če si v rovtah, jebat ga.

Exxon accurately predicted global warming from 1970s - but continued to cast doubt on climate science, new report finds

https://edition.cnn.com/2023/01/12/busi...

jah glej, če ni belo je pa črno

Ejga kje je kaj vostok te dni? Ga je covid dobil? Ali je na izrednem kgb izobraževanju?

Zame lahko rečem, da se mi to posiljevanje MSMjev s podnebno agendo že tako patološko gnjusi.
Še bolj pa se mi gnjusi transparentna dvoličnost zelenosrajčnikov.

Treh čistih nimajo, popolnoma slepi so pri gledanju celotne slike.

-Radi bi visoko zeleno tehnologijo, ne opazijo pa da je kopanje potrebnih rud izredno umazano početje, tako ali drugače.
-Radi bi imeli lepo pasivno hišo, ne vedo pa da je embodied energija potrebna zanjo bistveno višja kot slamnata uta afričana, v kateri se tudi da živeti a je malce bolj prašna.
-Radi bi zaščitili biodiverziteto flore in favne, a so brezbrižni/sokrivi do pasivnega genocida določenih ljudstev.
-Radi bi zaščitili planet pred globalnimi emisijami CO2, sanja se jim ne, da biotech podjetja spuščajo v okolje gensko modificirana živa bitja (predvsem mikroorganizme), za katere nimamo pojma kakšen okoljski efekt bodo imele čez 1000 let. Si predstavljate, da zbeži neka kvasovka iz kakega bioreaktorja v svet in se tam prime, morda celo izpodrine naravne seve?

Da niti ne govorimo o insektni prehrani ter ostale podle agende, ki jih nam servirajo.

Zakaj ne opazite, da je vse skupaj nekonsistentno? Ste premalo izobraženi? Preneumni? Ne želite vedeti? Ste del agende?
Vse imate pred seboj, a se nič ne prime. Ne razumem.

Stroka ima zanimiva mnenja. Ne "uradna stroka", ampak stroka. Uradna stroka oziroma uradna znanost so namreč tisti, ki so prodani sistemu in jim je za etiko malo mar.

pegasus je 30. jan 2023 ob 21:36 izjavil:

O glej glej, čisto svež account, pa že stresa neumnosti. Želimo ugibati, kako se bo to nadaljevalo? :)

Kaj stresam?
Kateri del je neresničen?

Vinski Kamen je 30. jan 2023 ob 21:42 izjavil:

Stroka ima zanimiva mnenja. Ne "uradna stroka", ampak stroka. Uradna stroka oziroma uradna znanost so namreč tisti, ki so prodani sistemu in jim je za etiko malo mar.

S kovidom so uničili kredibilnost bilo kake "stroke" in znanosti. Ker kake debilizme smo takrat poslušali...še najbolj bizarne neumnosti, samo da so agendo lahko naprej furali.
Zakaj so njih postavili pred javnost? Ker so uživali zaupanje. Politikom noben nič ne verjame.

V današnjem času dejstva ne štejejo več. Šteje samo ideologija

hahaha obožujem stavke z "agenda" "oni" "eko fašisti" samo v cilju da ignoriraš dejstva in si jih preoblikuješ kako tebi odgovarja ker si ne želiš spremenit navad... tragično ampak ej zato smo v tem sranju kje smo, ko je vsaka budala po 15min na YT ali Fejsu zdravnik, znanstvenik, imunolog, vojni analitik... in ni šanse da si prizna da dejansko nima pojma.
Ampak neee lažje je samo napisat to je zarota Gejca, Soroša, Tistih, vesoljcev... in nadaljevat nabijat svoje, ker ti se že ne boš spreminjal zaradi njih, kaj pa oni vedo boljš...

Potem vsem tistima ki iz Afrike bežijo na sever v EU lepo povejte da ni globalno sagrevanje problem ker si ne morejo več pridelovat hrane, problem je ker vam to mediji lažejo, dejansko vam dežuje vsak dan sam vi to ne veste.... carsko !

Dejte si duška in kar naprej jamrajte, sam da je vam boljše, koga briga za druge, ej vsak za svojo rit mora poskrbet ane?

hendriks je 31. jan 2023 ob 13:44 izjavil:

Nikonja je 31. jan 2023 ob 13:33 izjavil:

Potem vsem tistim ki iz Afrike bežijo na sever v EU

Prvič slišim da bežijo na sever v EU zaradi globalnega segrevanja. Kolikor vem, ima centralna afrika precej bujno rastlinje. Sem misil da bežijo zaradi ekonomskih koristi..

Revezi v vzhodni Afriki, kjer umirajo zaradi rekordne suse, so navduseni nad tvojim poznavanjem trenutne situacije v Afriki.

jp. ti skladi so pravzaprav krojilci usode. oni imajo škarje in platno v svojih rokah.

pegasus je 1. feb 2023 ob 08:26 izjavil:

Dvojni plus - iz atmosfere potegnemo precej ogljika in ga shranimo za bodoče generacije, ki ga bodo spet odkrili kot premog.

A ti resno misliš, da bomo čez 200 milijonov let še vedno tukaj? Sicer pa iz atmosfere že vlečemo CO₂, oz. to za nas počno rastline. Poleg tega rastline bolje uspevajo (hitreje rastejo in več jih je), če je v zraku več CO₂.

PS: Lahko bi pegasus naredil Facebook skupino, kjer bi imeli koledar lepljenjena na cesto, send me invite.

pegasus je 1. feb 2023 ob 08:26 izjavil:

https://www.scientificamerican.com/arti... ... tole sem tuhtal pred tedni ... Z genskim inžineringom bi bilo potrebno ustvariti nekakšno drevje, ki raste super hitro, nato pa z njegovim lesom napolniti vse ogromne dnevne kope premoga in ta les neprodušno zapreti in zasuti. Dvojni plus - iz atmosfere potegnemo precej ogljika in ga shranimo za bodoče generacije, ki ga bodo spet odkrili kot premog. Ravno prava stvar za po ww4, ali pa oblika "varčevalnega računa za otroke" kot odraz odgovornega starševstva. A je tu dilema - komu se to *danes* splača? Kratkovidnost prevladuje ...

Pa še ena novička: https://www.sciencealert.com/ai-predict...
"The AI model shows that even if greenhouse gas emissions rapidly decline to hit net zero by 2076, there's a 1 in 2 chance of hitting 2 °C of warming by 2054, and a 2 in 3 chance of hitting it between 2044 and 2065."
Inercija v praksi.

neke kitajske trave imajo donos 200t/ha. to je potem primerno za energetiko.

zdaj, premoga ni potrebno 'proizvajati', ker traja predolgo. dočim nafta pa se proizvede zelo hitro. nekje sem prebral da za eno sumijo, da je nastajala samo par desetletij! ne na miljone let.

Ne kaze, da je clovestvo pripravljeno narediti vecje spremembe, da bi omililo globalno segrevanje. Se najmanj pa z dolgorocnimi ciljo proizvodnje premoga, ki bo pripravljeno za morebitne potomce cez miljone let.

Kar se tice genetskega inzeneringa. Kak bo vpliv pobega teh rastlin, mikroorganizmov,..., v okolje?

Sam menim, da bi lahko veliko naredili z ukinitvijo nesmiselne proizvodnje in potrosnje. Npr. planned obsolescence. Zal zivimo v sistemu, kjer je najvisja vrednota cimvecja proizvodnja in potrosnja. Dokler bo to poglavitno merilo uspesnosti, tudi ne bo politicne volje za konkretne spremembe. Ce se trenutno potrosnja zniza, ze beremo alarmisticne clanke in dozivimo ukrepe za spodbujanje potrosnje.

V kocni fazi so toplogredni plini zgolj en izmed problemov onesnazevanja. Onesnazevanje okolja s strupenimi spojinami in elementi, ki ostanejo v okolju za prakticne namene vecno, je mogoce dolgorocno hujsa tezava.

Že samo vrtenje zemlje okoli lastne osi (46.000 let) totalno zjebe podnebje (beri zelena Sahara), tukaj pa sanjate o milijonih let.

Pa človeštvo sploh še ni preživelo in dokumentiralo enega obhoda...

pegasus je 1. feb 2023 ob 08:26 izjavil:

https://www.scientificamerican.com/arti... ... tole sem tuhtal pred tedni ... Z genskim inžineringom bi bilo potrebno ustvariti nekakšno drevje, ki raste super hitro, nato pa z njegovim lesom napolniti vse ogromne dnevne kope premoga in ta les neprodušno zapreti in zasuti. Dvojni plus - iz atmosfere potegnemo precej ogljika in ga shranimo za bodoče generacije, ki ga bodo spet odkrili kot premog. Ravno prava stvar za po ww4, ali pa oblika "varčevalnega računa za otroke" kot odraz odgovornega starševstva. A je tu dilema - komu se to *danes* splača? Kratkovidnost prevladuje ...

Pa še ena novička: https://www.sciencealert.com/ai-predict...
"The AI model shows that even if greenhouse gas emissions rapidly decline to hit net zero by 2076, there's a 1 in 2 chance of hitting 2 °C of warming by 2054, and a 2 in 3 chance of hitting it between 2044 and 2065."
Inercija v praksi.

Si militantno nastrojen proti antropogenemu izpustu dokaj nedolžnega plina.
V svet pa si pripravljen spustiti super učinkovit GMO v velikih količinah?
Posadi bambus v svoj vrtiček in mi javi čez nekaj časa kako ti potekajo zadeve.

Takrat se bom vam jaz lepil na ceste na poti v službo k (ex)Monsantu.
Žalostno kako ne opazite lastne dvoličnosti zaradi težke opranosti.

Si ti povsem ignoriral, kaj sem zgoraj napisal oz. te vprašal?

6.000 let nazaj je dokumentirano da je obstajala hudo razvita civilizacija, z visoko razvito kulturo, upravo, vojsko, znanostjo... struktura kot sedaj.
še enkrat toliko nazaj (10.000) se že pojavljajo izkopanine da so bila velika mesta že postavljena; obala črnega morja in mezopotamija. tu je sedaj vprašanje ali se je to že dogajalo pred/med ledeno dobo, ali tik po njej. vsekakor pa se je homo sapiens že veliko prej selil iz afrike.

še nazaj do 46.000 pa je res še veliko ja. ampak vseeno so bili naši predniki takrat že razkropljeni po zemlji. tako da nekaj so si sigurno postavljali.

Ja definitivno poglejte si Ancient Apocalypse in Ancient Aliens, najbolj legit dokuja ever.

Huh, še ena ekstremistična: električno vozilo na antarktiki dobiva dodatno hlajenje za baterije, ker je vreme tam pretoplo: https://arstechnica.com/cars/2023/02/an...

Potrjujem. Propaganda postaja vedno bolj debilna.

Že, ampak akcije ki smo jih izvedli, so to preprečile... ampak zdaj je nova nevarnost, 2030! Zato moramo še bolj zategnit pasove, manj potovat in se manj ogrevat.