Forum » Loža » Predsedniške volitve 2022
Predsedniške volitve 2022
user4683 ::
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo. Majkemi"
fast forward
M: "Ne sej ne, haha!"
Zaupanja vredna oseba :)
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo. Majkemi"
fast forward
M: "Ne sej ne, haha!"
Zaupanja vredna oseba :)
Surstromming ::
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo. Majkemi"
fast forward
M: "Ne sej ne, haha!"
Zaupanja vredna oseba :)
Pravzaprav si se slabo obvestil, potem pa neumnosti klatis, ampak, ce bos tako bolje razumel:
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo."
X: "Ni vam vec treba zaposliti nekoga"
M: "OK, pa ga ne bomo."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Surstromming ()
paradajzos ::
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo. Majkemi"
fast forward
M: "Ne sej ne, haha!"
Zaupanja vredna oseba :)
Glavno da se “črpa”. Bistvo kaviar lumpenproletarcev je “črpanje” davkoplačevalskega denarja. A ima en dan delovne dobe v pravi službi, ki ni odvisna od državnega/občinskega proračuna?
user4683 ::
Surstromming je izjavil:
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo. Majkemi"
fast forward
M: "Ne sej ne, haha!"
Zaupanja vredna oseba :)
Pravzaprav si se slabo obvestil, potem pa neumnosti klatis, ampak, ce bos tako bolje razumel:
M: "Mi bi odprli socialno podjetje"
X: "Lahko, ampak boste mogli zaposliti nekoga"
M: "OK, bomo."
X: "Ni vam vec treba zaposliti nekoga"
M: "OK, pa ga ne bomo."
Jap, saj pravim. Zaupanja vredna oseba. Skoraj tako konsistentna pri svojih obljubah kot nova britanska premierka.
paradajzos ::
Da boš razumel vprašanje: Kako prikladno, da se je spremenil zakon v korist Kordiševega kolhoza ravno v času leve vlade. Kako so bili kaj datumi (ali je šlo konkretno za konflikt interesov ali zgolj za delanje usluge za naprej?).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
user4683 ::
paradajzos je izjavil:
Da boš razumel vprašanje: Kako prikladno, da se je spremenil zakon v korist Kordiševega kolhoza ravno v času leve vlade. Kako so bili kaj datumi (ali je šlo konkretno za konflikt interesov ali zgolj za delanje usluge za naprej?).
Kordiš je bil proti spremembam. Ker on si je res želel zaposliti teh nekaj ljudi.
link
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
simonchelo ::
Sploh se ne gre za Kordišev bullshit ki ga propagandira, gre se za vsiljevanje volje drugemu.
Tako kot je slab fašistični kapitalizem je slab tudi fašistični socializem, ki ga poskuša na vse pretege ufurati leva vlada.
Želja levakov je da vsi delamo 8 ur. Pohvalno, razen če rad delam in se sam odločim da želim delati več kot 8 ur. V tem primeru bi po mnenju Kordiša & CO. vse kar delam več moral šenkati državi ali drugim ki delajo manj in se jim ne da. Se pravi dejmo vsem ki delajo bilo kateri Hoby tudi tega obdavčit ali kako? Meni je moja služba hkrati moj Hoby.
Med tem ko nad hiperkapitaliaticnim izkoriščanjem delavcev v velikih koroporacijah sem tudi jaz zgrožen in to bi bilo potrebno omejiti.
Tako kot je slab fašistični kapitalizem je slab tudi fašistični socializem, ki ga poskuša na vse pretege ufurati leva vlada.
Želja levakov je da vsi delamo 8 ur. Pohvalno, razen če rad delam in se sam odločim da želim delati več kot 8 ur. V tem primeru bi po mnenju Kordiša & CO. vse kar delam več moral šenkati državi ali drugim ki delajo manj in se jim ne da. Se pravi dejmo vsem ki delajo bilo kateri Hoby tudi tega obdavčit ali kako? Meni je moja služba hkrati moj Hoby.
Med tem ko nad hiperkapitaliaticnim izkoriščanjem delavcev v velikih koroporacijah sem tudi jaz zgrožen in to bi bilo potrebno omejiti.
ciao
nejclp ::
Bilo bi na mestu, da se rtv, poptv in razni novinarčki, ki so "brez skrbi, preverili dejstva in natanko preučili neveljaven zakon" Kordišu vsaj opravičijo. Nekatere osebke bi bilo smiselno tudi tožiti in potem sredstva nameniti nabavi sadik in semen.
GregiB ::
Zanimivo, kak ste se zapeli za Kordiševo zadrugo, ki dela reci in piši 10K € prometa na leto... Da je prejemal subvencije? Res? Vsa nakazila javnih ustanov so bilasprovedena preko kode namena AGRT (plačila v kmetijstvu) in SUPP (plačilo dobavitelju). V IPIju ima vse prihodke, razen 72€ zavedene kot prihodke od prodaje, ima pa v bilanci zavedeno kratkoročno finančno obveznost 9K €, ki jo vleče že od 2019.
Kordiša sicer živega ne morem, a tele argumenti, ki slonijo na njegovem "podjetništvu" so pa res šibki. Ja, v ustanovnem aktu ima zapisano, da bo zadruga zaposlila 1 oz. 2 zaposlenca v roku 1 oz 2 leti. Ampak, kako naj "dober gospodar" ta člen uresniči, če ustvarja premalo prihodkov, da bi si lahko to zadruga privoščila in še vedno poslovala? Ali nemara ZGD iz zadružništvu predvidevajo, da je treba vse v ustanovnem statutu izpolniti, pa naj lastnik iz lastnega žepa (stalna dokapitalizacija ali kreditiranje podjetja) prispeva za plače?
Kordiša sicer živega ne morem, a tele argumenti, ki slonijo na njegovem "podjetništvu" so pa res šibki. Ja, v ustanovnem aktu ima zapisano, da bo zadruga zaposlila 1 oz. 2 zaposlenca v roku 1 oz 2 leti. Ampak, kako naj "dober gospodar" ta člen uresniči, če ustvarja premalo prihodkov, da bi si lahko to zadruga privoščila in še vedno poslovala? Ali nemara ZGD iz zadružništvu predvidevajo, da je treba vse v ustanovnem statutu izpolniti, pa naj lastnik iz lastnega žepa (stalna dokapitalizacija ali kreditiranje podjetja) prispeva za plače?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
BuDi79 ::
A ni Kordiš pristaš ideje, da če podjetje ne more izplačati delavcem vsaj minimalca naj zapre?
nejclp ::
A ni Kordiš pristaš ideje, da če podjetje ne more izplačati delavcem vsaj minimalca naj zapre?
Saj podjetje nima zaposlenih.
.
Kordiša sicer živega ne morem, a tele argumenti, ki slonijo na njegovem "podjetništvu" so pa res šibki. Ja, v ustanovnem aktu ima zapisano, da bo zadruga zaposlila 1 oz. 2 zaposlenca v roku 1 oz 2 leti. Ampak, kako naj "dober gospodar" ta člen uresniči, če ustvarja premalo prihodkov, da bi si lahko to zadruga privoščila in še vedno poslovala? Ali nemara ZGD iz zadružništvu predvidevajo, da je treba vse v ustanovnem statutu izpolniti, pa naj lastnik iz lastnega žepa (stalna dokapitalizacija ali kreditiranje podjetja) prispeva za plače?
Zaposlovanje po novem zakonu ni pogoj, bil je po starem zakonu in zato tudi takrat obvezna zaveza v ustanovnem aktu. Če bi bil stari zakon veljaven, bi bili prisiljeni koga zaposliti, sicer bi podjetje morali likvidirati. Redna zaposlitev nekoga v podjetju s takim modelom zaenkrat ni smiselna, saj pomeni zgolj odliv sredstev, ki bi jih sicer lahko uporabili za rast podjetja. Sicer pa socialno podjetje ni zadruga, kolikor razumem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
GregiB ::
Sicer pa socialno podjetje ni zadruga, kolikor razumem.
Mea culpa, entiteta je registrirana kot zavod (ne zadruga), socialno podjetje..
Se pa poraja tudi vprašanje... glede na to, da gre za socialno podjetje kakršnakoli sredstva dana podjetju niso šla nikomur "v žep"...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
paradajzos ::
Saj veš, kaj je rekel veliki Mao Ze Kordiš: Problem so dvoživke. Najprej je treba vzet njemu in podobnim.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
nejclp ::
paradajzos je izjavil:
Saj veš, kaj je rekel veliko Mao Ze Kordiš: Problem so dvoživke. Najprej je treba vzet njemu in podobnim.
Lol, ziher ma bajne zaslužke od te njive. Mislim, da niti evro ne gre v njegov žep.
Kera primerjava, ni čudno, da vam kode ne grejo.
paradajzos ::
paradajzos je izjavil:
Saj veš, kaj je rekel veliko Mao Ze Kordiš: Problem so dvoživke. Najprej je treba vzet njemu in podobnim.
Lol, ziher ma bajne zaslužke od te njive. Mislim, da niti evro ne gre v njegov žep.
Kera primerjava, ni čudno, da vam kode ne grejo.
Vidiš, niti ekonomsko ni smiselno. Nacionalizirat takoj! Dost mamo dvoživk.
nejclp ::
Kolikor sem razumel, dajejo po 400 evrov stranki, tam so pa itak sami socialci, če sledimo trditvam desnjakarjev.
Plača ni profit, je plačilo za opravljeno delo.
Plača ni profit, je plačilo za opravljeno delo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
paradajzos ::
Kolikor sem razumel, dajejo po 400 evrov stranki, tam so pa itak sami socialci, če sledimo trditvam desnjakarjev.
Plača ni profit, je plačilo za opravljeno delo.
Hahahahahahaha, “ne dirajte nam naše pare!”. Kaj se je pa zgodilo s “Poslance na minimalce!”?
Pa samo po 400 EUR? A niso obljubljali veliko več? Aja, to "donirajo" stranki, ki potem "prerazporeja" itd. pomoči potrebnim. Spominja na Trump Charity (a je bla Ivanka najbolj pomoči potrebna?)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
njyngs ::
Kordiš je že prodal njivo? Mogoče plačal delavce? Mogoče zaposlil 3, kot bi moral? Če ne, zakaj še ni v preiskovalnem postopku?
Musarjeva je že našla kako normalno pojasnilo za svojo in moževo hobotnico podjetij? Če ne, zakaj še ni v preiskovalnem postopku?
Brglez je že uspel pojasniti to kar je začel, pa mu v 2 urah soočenja ni uspelo? Kako bo ta človek predsednik, če v tako dolgi oddaji ne spravi nič iz sebe? Me spominja na Štefa iz "Ja, Chef".
Musarjeva je že našla kako normalno pojasnilo za svojo in moževo hobotnico podjetij? Če ne, zakaj še ni v preiskovalnem postopku?
Brglez je že uspel pojasniti to kar je začel, pa mu v 2 urah soočenja ni uspelo? Kako bo ta človek predsednik, če v tako dolgi oddaji ne spravi nič iz sebe? Me spominja na Štefa iz "Ja, Chef".
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
paradajzos ::
Brglez: "O Kocjančiču kot šefu sveta RTV ne morem nič reči, takrat še nisem bil v politiki."
BRRRRUUUUUUHHHHH!
BRRRRUUUUUUHHHHH!
Surstromming ::
Kordiš je že prodal njivo? Mogoče plačal delavce? Mogoče zaposlil 3, kot bi moral? Če ne, zakaj še ni v preiskovalnem postopku?
Saj ni naredil nic narobe, poglej prejsnjo stran. Pac primer slabega novinarstva, sicer mi je normalno Erika odlicna, samo tule je pa brcnila v temo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Surstromming ()
njyngs ::
Kdo ni naredil nič narobe? citiral si samo del komentarja.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
paradajzos ::
Pac primer slabega novinarstva.
Izvajaš pritisk na neodvisno novinarko RTV Slo? Seveda ga, če kaj je bila to konstanta več kot pol stoletja vladavine levih fašistov.
Surstromming ::
Surstromming ::
nejclp ::
paradajzos je izjavil:
Pac primer slabega novinarstva.
Izvajaš pritisk na neodvisno novinarko RTV Slo? Seveda ga, če kaj je bila to konstanta več kot pol stoletja vladavine levih fašistov.
Bom ponovil
Bilo bi na mestu, da se rtv, poptv in razni novinarčki, ki so "brez skrbi, preverili dejstva in natanko preučili neveljaven zakon" Kordišu vsaj opravičijo. Nekatere osebke bi bilo smiselno tudi tožiti in potem sredstva nameniti nabavi sadik in semen.
njyngs ::
Kako bo pa prepričal ljudi v času draginje, da so nižje plače boljše? V stilu motivatorskih govorov tip "Če resnično verjamete, da se vam bo hrana pojavila v hladilniku, se bo to tudi zgodilo?"?
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
CiClon ::
Najboljše od vsega je to, da so cela soočenja o stvareh, za urejanje katerih predsednik itak nima pristojnosti. Ampak važno, da pa pove svoje mnenje lol. Kot da bi se odločal keremu avtomehaniku peljat avto, tako da bi ga spraševal o njegovem mnenju o dresiranju psov.
user4683 ::
Pozabljivost/nevednost te ne odvezuje od obveznosti, ki ti jih narekuje zakon. In to, da se delaš budalo, da ker so letos pravila drugačna kot lani, ko si sprejel neko zavezo... je najmanj moralno sporno, če ne kaj drugega (bo verjetno moral kakšen pravnik podati svoje mnenje).
user4683 ::
Kako pa naj izrazim svoje nestrinjanje? Tako da vseeno obkrozim nekega pobalina "saj itak vsi goljufajo"?
Ali bi morda "za pravi efekt" moral s paradiznikom po galerijah mazati slike?
"Samo da ni njihov" in "manjse zlo" demokracija nam je prinesla rekorden proracun za javni sektor in nebrzdano porabo, pa se zaceli niso.
Ali bi morda "za pravi efekt" moral s paradiznikom po galerijah mazati slike?
"Samo da ni njihov" in "manjse zlo" demokracija nam je prinesla rekorden proracun za javni sektor in nebrzdano porabo, pa se zaceli niso.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
Alfonso ::
"Samo da ni njihov" in "manjse zlo" demokracija nam je prinesla rekorden proracun za javni sektor in nebrzdano porabo, pa se zaceli niso.
In hkrati višje obdavčitve za vse. Javnosektarska koalicija, kaj drugega ni bilo za pričakovati. Se pa nekateri moji kolegi iz privat sektorja kar ne morejo načuditi kaj so dobili.
mn ::
> Neodvisno novinarstvo ne pomeni, da si lahko izmišljaš dejstva, lažeš in zavajaš brez posledic. Fox news ravno zaradi tega deklarira Tuckerja kot zabavnjaka in ne novinarja oz. komentatorja. Janša bi komot tožil Zgago zaradi njegovih zapisov o švercanju orožja. Pa ga ni, kdo ve zakaj?
Erika se ni nič zlagala. Prebrala je ustanovni akt podjetja in o njem povprašala človeka ki je odgovoren zanj. Osebno. In Mesec ni odgovoril "zakon se je spremenil od ustanovitve", ampak je odgovoril "to je tam samo zato, ker smo morali tako napisati". Kje ti tukaj vidiš kakršnokoli laž?
> Ja, ampak jih ne plačuje Kordiš z njimi,jih ne zaposljuje, sami si jih pridelajo.
Tole je verjetno davčna optimizacija, da lahko pobere subvencije za to njivo. Drugače pa dvomim da je stvar kakor je zastavljena čista. Če delajo ti ljudje zase, potem mora Kordiš oddati zemljo v najem po zakonih, ki veljajo. Ta del je kar precej reguliran. Če pa delajo za podjetje, pa je potrebno to pravno urediti. Ne glede na to, ali dobivajo "plačo" v evrih ali pridelkih.
Torej, ali je goljufija ali pa delo na črno. Ampak saj je jasno, tako delajo praktično zastonj, prekarno delo brez kakršnegakoli varstva za delavce, brez plačila kakršnihkoli davkov. Zelo neoliberalno.
Erika se ni nič zlagala. Prebrala je ustanovni akt podjetja in o njem povprašala človeka ki je odgovoren zanj. Osebno. In Mesec ni odgovoril "zakon se je spremenil od ustanovitve", ampak je odgovoril "to je tam samo zato, ker smo morali tako napisati". Kje ti tukaj vidiš kakršnokoli laž?
> Ja, ampak jih ne plačuje Kordiš z njimi,jih ne zaposljuje, sami si jih pridelajo.
Tole je verjetno davčna optimizacija, da lahko pobere subvencije za to njivo. Drugače pa dvomim da je stvar kakor je zastavljena čista. Če delajo ti ljudje zase, potem mora Kordiš oddati zemljo v najem po zakonih, ki veljajo. Ta del je kar precej reguliran. Če pa delajo za podjetje, pa je potrebno to pravno urediti. Ne glede na to, ali dobivajo "plačo" v evrih ali pridelkih.
Torej, ali je goljufija ali pa delo na črno. Ampak saj je jasno, tako delajo praktično zastonj, prekarno delo brez kakršnegakoli varstva za delavce, brez plačila kakršnihkoli davkov. Zelo neoliberalno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mn ()
Surstromming ::
> Neodvisno novinarstvo ne pomeni, da si lahko izmišljaš dejstva, lažeš in zavajaš brez posledic. Fox news ravno zaradi tega deklarira Tuckerja kot zabavnjaka in ne novinarja oz. komentatorja. Janša bi komot tožil Zgago zaradi njegovih zapisov o švercanju orožja. Pa ga ni, kdo ve zakaj?
Erika se ni nič zlagala. Prebrala je ustanovni akt podjetja in o njem povprašala človeka ki je odgovoren zanj. Osebno. In Mesec ni odgovoril "zakon se je spremenil od ustanovitve", ampak je odgovoril "to je tam samo zato, ker smo morali tako napisati". Kje ti tukaj vidiš kakršnokoli laž?
Google je novinarki, ki pripravlja material vrnil in kliknila je prvi zadetek in vlekla ven zakljucke. In prvi zadetek, vsaj zame, je:
https://mladipodjetnik.si/podjetniski-k...
Outdated nasvet.
svecka ::
Pujsa Pepa 9x ni naredila izpita za avto, po avtocesti se vozi 50km in še ponosna je na to...nam državljanom, ki imamo toliko samozavesti, da imamo izpit in ga naredimo v večino že v prvo pa pametuje in nam diktira lajf.
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
Surstromming ::
Pujsa Pepa 9x ni naredila izpita za avto, po avtocesti se vozi 50km in še ponosna je na to...nam državljanom, ki imamo toliko samozavesti, da imamo izpit in ga naredimo v večino že v prvo pa pametuje in nam diktira lajf.
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
Glede na to, da vecina naredi izpit, ni izpit za avto nobeno merilo popolnoma nic. Razen za ljudi, ki nimajo drugega kot izpit za avto (in avto), in so potem nanj ponosni kot Golum na prstan. Dejansko so pa samo Golumi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Surstromming ()
T440 ::
Kordiš pravi, da je potrebno prasca kapitalističnega z bajoneti v morje sterat, kar plačuje delavce, plačuje prispevke in davke, plačuje dobavitelje, ampak mu prascu nekaj na koncu leta ostane.
Kordiš se zlaže v aktu podjetja, dobi državne (kmetijske) subvencije, delavcev sploh ne zaposli, plačuje pa jih kar s solato .... to pa je v redu.
Leva logika pač
Kordiš se zlaže v aktu podjetja, dobi državne (kmetijske) subvencije, delavcev sploh ne zaposli, plačuje pa jih kar s solato .... to pa je v redu.
Leva logika pač
nejclp ::
Zakaj bi koga zaposlil, če mu ni treba? Star zakon je zaposlitev nalagal in je morala biti zapisana v ustanovnem aktu. Je pač hotel legalizirat idejo in model dejavnosti, socialno podjetje je bila edina možnost. Ne moreš kar na črno, po domače, ni to Vizjak, ki mu je glupo davke plačat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
nejclp ::
Čeprav ne razumem Siola, zakaj je treba napadat Kordiša? Mislim, Logarja še najmanj ogroža. A so že SDjevci noter? Ali pa gre za priprave?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
immortan ::
Pujsa Pepa 9x ni naredila izpita za avto, po avtocesti se vozi 50km in še ponosna je na to...nam državljanom, ki imamo toliko samozavesti, da imamo izpit in ga naredimo v večino že v prvo pa pametuje in nam diktira lajf.
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
in? zveniš zelo starokopitno
ripmork ::
Kordiša in Levico bi sigurno volil kot naiven 18 letnik. Ker v svoji otroški logiki govorijo fajn zveneče floskule: sam bogate bolj obdavčiš, pa je rešeno!
Sej kaj pa jim bojo Porscheji pa vile, če bi lahko z njimi vse drugo pokrili. Right?
Realnost je pa taka, da je Slovenija relativno visoko obdavčena država. Nekatera večja podjetja so že preselila sedež drugam ravno zaradi tega. Slovenija spada v sam svetovni vrh, kar se tiče egalitarnosti (bližine povprečne in minimalne plače, google it). Srednji sloj izginja, kdor ni revež je pa že avtomatsko malodane bogataš po njihovo. Zdej, lahko se dvigne obdavčitev še bolj, pa bojo še preostala pobegnila. Lah dvignejo (že zdej absurdno visoko obdavčitev) plač, pa bojo s tem povzročili sam porast plačevanja na črno - posledično bo pa še manj v državno blagajno kapnilo. Kaj pa pol - si bo javni sektor evre printal? Na koncu Mihcu ne bo preostalo drugega kot grozenje z bajoneti.
Nacionaliziral bi seveda le dobiček (podjetja, kjer se matrajo ostat nad gladino ali pa se jim je tako ali drugače zalomilo in so šla visoka tveganja - sestavni del podjetništva -v minus, ga seveda prav malo brigajo). Ironija pri vsem je, da je Kordiš en gobezdav tip brez dneva delovne dobe v realnem sektorju, ki posledično nima pojma o ekonomiji in ga že x let futramo ravno tisti (v realnem sektorju), proti katerim ima toliko za povedat.
Kordiš govori, da bi rad poskrbel za starejše, ipd...
Če bi res to rad, naj ob svojem boju za delavske pravice tut pomaga vzpodbujat podjetništvo, pridobivanje kapitala po zgledu drugih držav, debirokratizacijo,... posledično bo več v državno blagajno kapnilo, ter bo tut več za vse socialne transferje, pokojnine, ipd. Če se hkrati s tem poziva k spremembam v slabo delujočem sodstvu in se trše prime korupcijo, pospeši procese, bo pa vse še toliko bolje za vse. Sam boli njega patak za vse to. Njegov domet je vzklikanje parol za delavce.
---
Nihče se ne ukvarja s tem, kako bi bolje / več / kvalitetneje ustvarjali, ampak samo, bi še bolj "pravično" prerazporejali denar v šparovcu. S tako mentaliteto famoznega dviga dodane vrednosti ne bo nikol.
Sej kaj pa jim bojo Porscheji pa vile, če bi lahko z njimi vse drugo pokrili. Right?
Realnost je pa taka, da je Slovenija relativno visoko obdavčena država. Nekatera večja podjetja so že preselila sedež drugam ravno zaradi tega. Slovenija spada v sam svetovni vrh, kar se tiče egalitarnosti (bližine povprečne in minimalne plače, google it). Srednji sloj izginja, kdor ni revež je pa že avtomatsko malodane bogataš po njihovo. Zdej, lahko se dvigne obdavčitev še bolj, pa bojo še preostala pobegnila. Lah dvignejo (že zdej absurdno visoko obdavčitev) plač, pa bojo s tem povzročili sam porast plačevanja na črno - posledično bo pa še manj v državno blagajno kapnilo. Kaj pa pol - si bo javni sektor evre printal? Na koncu Mihcu ne bo preostalo drugega kot grozenje z bajoneti.
Nacionaliziral bi seveda le dobiček (podjetja, kjer se matrajo ostat nad gladino ali pa se jim je tako ali drugače zalomilo in so šla visoka tveganja - sestavni del podjetništva -v minus, ga seveda prav malo brigajo). Ironija pri vsem je, da je Kordiš en gobezdav tip brez dneva delovne dobe v realnem sektorju, ki posledično nima pojma o ekonomiji in ga že x let futramo ravno tisti (v realnem sektorju), proti katerim ima toliko za povedat.
Kordiš govori, da bi rad poskrbel za starejše, ipd...
Če bi res to rad, naj ob svojem boju za delavske pravice tut pomaga vzpodbujat podjetništvo, pridobivanje kapitala po zgledu drugih držav, debirokratizacijo,... posledično bo več v državno blagajno kapnilo, ter bo tut več za vse socialne transferje, pokojnine, ipd. Če se hkrati s tem poziva k spremembam v slabo delujočem sodstvu in se trše prime korupcijo, pospeši procese, bo pa vse še toliko bolje za vse. Sam boli njega patak za vse to. Njegov domet je vzklikanje parol za delavce.
---
Nihče se ne ukvarja s tem, kako bi bolje / več / kvalitetneje ustvarjali, ampak samo, bi še bolj "pravično" prerazporejali denar v šparovcu. S tako mentaliteto famoznega dviga dodane vrednosti ne bo nikol.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
GregiB ::
Kordiša in Levico
Kordiš in Levica sta dosegal svoje... Nikoli ni bil in nikoli ne bo kandidat tip Kordiš pretendent za predsednika. Je pa s svojo kandidaturo stopil v soj luči, saj celotna rodna grüda pogleduje, kaj bo ta pajac od politika seštrikal...
Levica je oportunistična stranka... Glih dost kontroverzni, da jih "boemi" in naivna maldina porine v parlament in glih dovolj zmerni, da se jih ne smatra kot popolne ekstremiste. Znajo bit še kar nekaj mandatov prisotni v parlamentu.
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Utk ::
https://www.rtvslo.si/slovenija/200-000...
Poskusite najt članek o tem na 24ur. Je res tako slabo, da je Janša malo predrmal RTV?
Poskusite najt članek o tem na 24ur. Je res tako slabo, da je Janša malo predrmal RTV?
paradajzos ::
Tragedija, Pirc Musarjeva je kandidirala s podporo Mülana in Danülota in ima zelo veliko možnosti, da zmaga. Alternativna kandidatka levakarskih strank je bila izločena iz igre. Ampak za levake je verbalno to, kot rečeno, tragedija kljub temu, da sta jo podprla bivša idola.
Kakšen luštkan poskus manipulacije volilnega telesa, levaki bi radi izvedli "Pahorja" - tokrat v svojo korist.
Tako da ne nasedat tej finti in ne podpret Pirc Musarjeve (ali Brgleza ali Kordiša). Pirc Musarjeva je po mojem hardcore v interesu levakarjev, Brglez in Kordiš sta zgolj distrakcija in apetizer da bi večina lažje pogoltnila Pirc Musarjevo.
Kakšen luštkan poskus manipulacije volilnega telesa, levaki bi radi izvedli "Pahorja" - tokrat v svojo korist.
Tako da ne nasedat tej finti in ne podpret Pirc Musarjeve (ali Brgleza ali Kordiša). Pirc Musarjeva je po mojem hardcore v interesu levakarjev, Brglez in Kordiš sta zgolj distrakcija in apetizer da bi večina lažje pogoltnila Pirc Musarjevo.
Utk ::
Jaz bom v prvem krogu volil kočevarja, v drugem pa, v skrajni sili, Logarja. Včasih ima tudi pokvarjena ura prav, malo je treba uravnotežit stvari. RTV in 24ur so lep primer.
paradajzos ::
Sam bom volil Logarja, da pride v drugi krog. In nato še enkrat. Če ne pride v drugi krog bom takrat volil kogarkoli, ki ni Nataša Pirc Musar, ker je ona tista, ki jo establishment hoče. Tudi če je to Kordiš. To bi bil moj "Fuck you establishment" vote.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
nejclp ::
paradajzos je izjavil:
Tragedija, Pirc Musarjeva je kandidirala s podporo Mülana in Danülota in ima zelo veliko možnosti, da zmaga. Alternativna kandidatka levakarskih strank je bila izločena iz igre. Ampak za levake je verbalno to, kot rečeno, tragedija kljub temu, da sta jo podprla bivša idola.
Kakšen luštkan poskus manipulacije volilnega telesa, levaki bi radi izvedli "Pahorja" - tokrat v svojo korist.
Tako da ne nasedat tej finti in ne podpret Pirc Musarjeve (ali Brgleza ali Kordiša). Pirc Musarjeva je po mojem hardcore v interesu levakarjev, Brglez in Kordiš sta zgolj distrakcija in apetizer da bi večina lažje pogoltnila Pirc Musarjevo.
Hec bi bil Kordiš in Musarjeva v drugem krogu, pa bi ti volil Musarjevo. Ampak to je zgolj pobožna želja, nažalost. Jo pa podpira tudi ameriška politika, predvidevam.
Kordišu pa itak dol visi
https://youtube.com/shorts/Zw3UOkWbfE0?...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kronologija SDSove vlade in Logar (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 10707 (6867) | Cveto |
| » | Digitalni bon 55 - nateg?Oddelek: Loža | 2863 (1907) | floyd1 |
| » | Lokalne volitve (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 44946 (38466) | SimplyMiha |