» »

Ukrajina Part V

Ukrajina Part V

1
2
»

UkrFTW! ::

sds je izjavil:

Vseeno raje Putina kot recimo tebe. Kot si rekel, imeti neuravnovesenca na celu drzave je nevarno.
Rekel sem tudi, da si idiot. Očitno si res.

sds ::

UkrFTW! je izjavil:

sds je izjavil:

Vseeno raje Putina kot recimo tebe. Kot si rekel, imeti neuravnovesenca na celu drzave je nevarno.
Rekel sem tudi, da si idiot. Očitno si res.


Samo, da si ti:
I have no mouth, and I must scream

UkrFTW! ::

sds je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

sds je izjavil:

Vseeno raje Putina kot recimo tebe. Kot si rekel, imeti neuravnovesenca na celu drzave je nevarno.
Rekel sem tudi, da si idiot. Očitno si res.


Samo, da si ti:

Tudi na sliki izgledaš idiot.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: UkrFTW! ()

Utk ::

Seeeeveeeeda, pa saj si ze kot Putin, ki je haluciniral o zmagi v 96 urah, ti pa haluciniras o Ukrajinski zmagi. Sem vedel, da imas nekaj skupnega z njim, oba sta zmesana.

Ne, jaz ne haluciniram o ukrajinski zmagi. Pravim pa, da Rusija NE MORE zmagat. Tudi če osvoji celo Ukrajino, in poruši Kijev, bo še zmeraj izgubila. Več časa traja vojna, več bo izgubila. Če bo trajala dovolj dolgo, bo razpadla. In takrat bo Ukrajina najmanjši ruski problem. Ukrajina lahko zgubi, ampak to ne pomeni, da je Rusija "zmagala".

Invictus ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.

Ne rabijo Rusi nobenih jedrskih bomb metat, samo še malo vojske pošljejo.

20% Ukrajine je zasedeno. Če bo Zelensky še malo bluzil, bodo zasedli 50%. Pač malo več folka na fronti.

Rusom se folk ne smili. Ne lasten, ne tuj, kar so spoznali že Nemci med 2. svetovno vojno. Očitno Leydnova fura nekl 70 let star sufer, da so jih Rusi namahali...

Ni Rusija ZDA, kjer se mora general za vsakega mrtvega na dolgo in široko opravičevat...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

sds ::

UkrFTW! je izjavil:

sds je izjavil:

UkrFTW! je izjavil:

sds je izjavil:

Vseeno raje Putina kot recimo tebe. Kot si rekel, imeti neuravnovesenca na celu drzave je nevarno.
Rekel sem tudi, da si idiot. Očitno si res.


Samo, da si ti:

Tudi na sliki izgledaš idiot.


No, no, malo boljso samopodobo pa lahko imas. Saj bos prisel iz adolescence in ugotovil, da si sicer rahlo zabit, a sicer precej prijeten clovek.

Utk je izjavil:

Seeeeveeeeda, pa saj si ze kot Putin, ki je haluciniral o zmagi v 96 urah, ti pa haluciniras o Ukrajinski zmagi. Sem vedel, da imas nekaj skupnega z njim, oba sta zmesana.

Ne, jaz ne haluciniram o ukrajinski zmagi. Pravim pa, da Rusija NE MORE zmagat. Tudi če osvoji celo Ukrajino, in poruši Kijev, bo še zmeraj izgubila. Več časa traja vojna, več bo izgubila. Če bo trajala dovolj dolgo, bo razpadla. In takrat bo Ukrajina najmanjši ruski problem. Ukrajina lahko zgubi, ampak to ne pomeni, da je Rusija "zmagala".

A sem kaj govoril o Ruski zmagi? Ukrajina je ze izgubila. Ima razsuto in razseljeno drzavo, je zapufana za nekaj generacij, vse kar ima bojo pokupili ZDA in EU. Z njimi je konec. Ne glede na Ruse, te ne igrajo nobenega faktorja vec. Vprasanje je samo ali bojo imeli 200.000 mrtvih ali 2 miljona.
I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

Miki N ::

Problem Fukrajine je, da jo ravno njeni največji "zavezniki" ponižujoče gledajo kot na kraj, kjer se hodi drogirat, talati razne "svetovalne" pogodbe, prati denar in fukat kurbe.

No prednost tega pa je, da so take države dandanes precejšnja dragocenost - in bodo zato naredili karkoli, da jo rešijo - razen da bi direktno poslali lastne sile, to bi bilo preveč politično tvegano, saj se lahko komu še zgodi! Ukrajinci - eh oni so potrošna roba. Kot Rusi.

mackilla ::

Invictus je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.

Ne rabijo Rusi nobenih jedrskih bomb metat, samo še malo vojske pošljejo.

20% Ukrajine je zasedeno. Če bo Zelensky še malo bluzil, bodo zasedli 50%. Pač malo več folka na fronti.

Rusom se folk ne smili. Ne lasten, ne tuj, kar so spoznali že Nemci med 2. svetovno vojno. Očitno Leydnova fura nekl 70 let star sufer, da so jih Rusi namahali...

Ni Rusija ZDA, kjer se mora general za vsakega mrtvega na dolgo in široko opravičevat...

Cilj je,da se Rusijo ekonomsko zlomi in ne bo mogla furat vojne. Isto se jim je zgodilo pred 1990 v Afganistanu. Nima veze kolk vojske imajo na papirju.

Invictus ::

Ko so uvedli sankcije, je vrednost rublja narasla, firme izvoznice nafte in plina imajo pa rekordne presežke.

Res gospodarski zlom.

Zlomila se bo EU, ker folk preprosto ne bo imel več za ogrevanje in hrano.,..
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

sds ::

mackilla je izjavil:

Cilj je,da se Rusijo ekonomsko zlomi in ne bo mogla furat vojne. Isto se jim je zgodilo pred 1990 v Afganistanu. Nima veze kolk vojske imajo na papirju.


Cilj je ze, ampak Rusija je samooskrbna, pred dvema letoma so testirali odklop od interneta. Poleg tega je zraven se Kitajska in tudi Indija se ne misli vmesavati.

Tako, da o takih ciljih lahko sanjajo samo:
I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

fikus_ ::

Smrekar1 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.


Neumnost. Taktično jedrsko orožje je čisto navadno jedrsko orožje, ki ga uporabiš proti formacijam v bližini fronte. To je vsa fora.

Kar se pa neuporabnosti zemlje za 1000+ let tiče je pa tako. Če zadeva eksplodira v zraku (airburst) je količina radioaktivnega materiala tako majhna, da je okolica varna v roku 24 ur. V primeru ekplozije na tleh (groundburst) je potrebno počakati do dva tedna in je okolica varna. V primeru več ekplozij na tleh v bližini je lahko potrebno počakati do največ dva meseca, t.j. izgubiš eno žetev.

Še največ tukaj bi naredile zasoljene bombe, ki vsebujejo dodaten radioaktiven material, prav z namenom kontaminirati čim večje območje z radioaktivnimi snovmi in ga narediti neuporabnega za kmetijstvo. Rešitev tam je, da zemljo preorješ z malo globljim plugom, radioaktiven material pokoplješ pod svežo zemljo iz globine kakega metra in je zadeva v celoti rešena. ZDA so zaradi tega taka orožja opustile že pred skoraj 60 leti, Rusi se nikoli niso niti bavili s tem.

Jedrsko orožje ni hec, ni pa niti približno tako nevarno kot vsi "vedo" da je.



Preenostavno jemlješ radioaktivno sevanje.
Tam ne bo nihče hotel živeti, EU in UA bi tista ozemlja podarila Rusom (še najbolje, da bi potem tam živeli Putin in sodelavci), hrane s tistega ozemlja nihče ne bi hotel jest (mogoče kje v Afriki, kjer še niso slišali za Geigerjev števec).
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

mackilla ::

sds je izjavil:

mackilla je izjavil:

Cilj je,da se Rusijo ekonomsko zlomi in ne bo mogla furat vojne. Isto se jim je zgodilo pred 1990 v Afganistanu. Nima veze kolk vojske imajo na papirju.


Cilj je ze, ampak Rusija je samooskrbna, pred dvema letoma so testirali odklop od interneta. Poleg tega je zraven se Kitajska in tudi Indija se ne misli vmesavati.

Tako, da nehajte halucinirat.

Rusija nima odzadaj Kitajske. Kitajcem je kvečjemu v interesu,da Rusija čim bolj propade. V slabšem stanju bodo,bolj poceni jim bodo pokupili surovine.

fikus_ ::

Kitajcem je v interesu, da čimveč koristi potegnejo iz tega konflikta, beri poceni energente, . . .
Poleg tega dlje kot se bo amerikanc ukvarjal z Rusijo, dlje bodo imeli relativen mir pred amerikanci.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

mackilla ::

Invictus je izjavil:

Ko so uvedli sankcije, je vrednost rublja narasla, firme izvoznice nafte in plina imajo pa rekordne presežke.

Res gospodarski zlom.

Zlomila se bo EU, ker folk preprosto ne bo imel več za ogrevanje in hrano.,..

Ti misliš,da lahko cela Rusija živi od prodaje plina in nafte? Navaden folk ne bo imel od tega popolnoma nič. Tisti Rusi,ki bodo izgubili službo zaradi sankcij ne bodo plačani iz dobička naftne industrije,ker bo denar šel naravnost na račun oligarhov.

fikus_ ::

V RU je tako, da so oligarhi oligarhi dolker kimajo Putinu, če ne . . . To pomeni, da se denar steka na "prave račune".
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

bbbbbb2015 ::

Smrekar1 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.


Neumnost. Taktično jedrsko orožje je čisto navadno jedrsko orožje, ki ga uporabiš proti formacijam v bližini fronte. To je vsa fora.

Kar se pa neuporabnosti zemlje za 1000+ let tiče je pa tako. Če zadeva eksplodira v zraku (airburst) je količina radioaktivnega materiala tako majhna, da je okolica varna v roku 24 ur. V primeru ekplozije na tleh (groundburst) je potrebno počakati do dva tedna in je okolica varna. V primeru več ekplozij na tleh v bližini je lahko potrebno počakati do največ dva meseca, t.j. izgubiš eno žetev.

Še največ tukaj bi naredile zasoljene bombe, ki vsebujejo dodaten radioaktiven material, prav z namenom kontaminirati čim večje območje z radioaktivnimi snovmi in ga narediti neuporabnega za kmetijstvo. Rešitev tam je, da zemljo preorješ z malo globljim plugom, radioaktiven material pokoplješ pod svežo zemljo iz globine kakega metra in je zadeva v celoti rešena. ZDA so zaradi tega taka orožja opustile že pred skoraj 60 leti, Rusi se nikoli niso niti bavili s tem.

Jedrsko orožje ni hec, ni pa niti približno tako nevarno kot vsi "vedo" da je.


Predlagam ti, da narediš en izlet do Černobila. Tvoja koža bo dobila lep ten, lasje bodo dobili šarmantno sivo barvo, morda se boš malček svetil ponoči, ampak ti vsaj ne bo treba luči prižigati, če boš hotel iti lulat sredi noči.

Zgodovina sprememb…

mackilla ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.


Neumnost. Taktično jedrsko orožje je čisto navadno jedrsko orožje, ki ga uporabiš proti formacijam v bližini fronte. To je vsa fora.

Kar se pa neuporabnosti zemlje za 1000+ let tiče je pa tako. Če zadeva eksplodira v zraku (airburst) je količina radioaktivnega materiala tako majhna, da je okolica varna v roku 24 ur. V primeru ekplozije na tleh (groundburst) je potrebno počakati do dva tedna in je okolica varna. V primeru več ekplozij na tleh v bližini je lahko potrebno počakati do največ dva meseca, t.j. izgubiš eno žetev.

Še največ tukaj bi naredile zasoljene bombe, ki vsebujejo dodaten radioaktiven material, prav z namenom kontaminirati čim večje območje z radioaktivnimi snovmi in ga narediti neuporabnega za kmetijstvo. Rešitev tam je, da zemljo preorješ z malo globljim plugom, radioaktiven material pokoplješ pod svežo zemljo iz globine kakega metra in je zadeva v celoti rešena. ZDA so zaradi tega taka orožja opustile že pred skoraj 60 leti, Rusi se nikoli niso niti bavili s tem.

Jedrsko orožje ni hec, ni pa niti približno tako nevarno kot vsi "vedo" da je.


Predlagam ti, da narediš en izlet do Černobila. Tvja koža bo dobila lep ten, morda se boš malček svetil ponoči, ampak ti vsaj ne bo treba luči prižigati, če boš hotel iti lulat sredi noči.

V nuklearnih elektrarnah je drugačen uran kot v atomski bombi. Mislim,da ima nuklearno orožje bolj obogatenega in zaradi tega prej razpade. Tako,da je logika v smrekarjevi trditvi.

bbbbbb2015 ::

mackilla je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.


Neumnost. Taktično jedrsko orožje je čisto navadno jedrsko orožje, ki ga uporabiš proti formacijam v bližini fronte. To je vsa fora.

Kar se pa neuporabnosti zemlje za 1000+ let tiče je pa tako. Če zadeva eksplodira v zraku (airburst) je količina radioaktivnega materiala tako majhna, da je okolica varna v roku 24 ur. V primeru ekplozije na tleh (groundburst) je potrebno počakati do dva tedna in je okolica varna. V primeru več ekplozij na tleh v bližini je lahko potrebno počakati do največ dva meseca, t.j. izgubiš eno žetev.

Še največ tukaj bi naredile zasoljene bombe, ki vsebujejo dodaten radioaktiven material, prav z namenom kontaminirati čim večje območje z radioaktivnimi snovmi in ga narediti neuporabnega za kmetijstvo. Rešitev tam je, da zemljo preorješ z malo globljim plugom, radioaktiven material pokoplješ pod svežo zemljo iz globine kakega metra in je zadeva v celoti rešena. ZDA so zaradi tega taka orožja opustile že pred skoraj 60 leti, Rusi se nikoli niso niti bavili s tem.

Jedrsko orožje ni hec, ni pa niti približno tako nevarno kot vsi "vedo" da je.


Predlagam ti, da narediš en izlet do Černobila. Tvja koža bo dobila lep ten, morda se boš malček svetil ponoči, ampak ti vsaj ne bo treba luči prižigati, če boš hotel iti lulat sredi noči.

V nuklearnih elektrarnah je drugačen uran kot v atomski bombi. Mislim,da ima nuklearno orožje bolj obogatenega in zaradi tega prej razpade. Tako,da je logika v smrekarjevi trditvi.


V nuklearnem orožju ni urana, sploh ne urana 235. V glavnem (oziroma sedaj samo izključno) se uporablja plutonij. Plutonija v naravi sploh ni. Nastane z radioaktivnim razpadom v jedrski elektrarni. Odpadno gorivo je potem potrebno še centrifugirati, da se dobi ven čisti plutonij.

Načeloma pa lahko bombo narediš tudi z uranom 235. Samo do kritične mase je lažje (=bolj konsistentno) spraviti plutonij. V bistvu imaš demonsko jedro:

Demon core @ Wikipedia

ter dva reflektorja (ki odbijata elektrone). Potem samo dva reflektorja poklopita demonsko jedro in ... buum.

Ahaha, demonsko jedro je ubilo dva človeka, ki sta pomotoma poklopila kroglo z reflektorjem. Enemu je reflektor padel na demonsko jedro, drugemu pa je ... spodrsnil šraufcigr.

Zgodovina sprememb…

mackilla ::

bbbbbb2015 je izjavil:

mackilla je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Rusi morda menijo drugače. In sicer, da bodo udarili s taktičnim jedrskim orožjem. To so v bistvu jedrske granate, ki sicer imajo malo manj plutonija, ampak vseeno celo mesto odnese v luft in še zemlja je neuporabna 1000+ let.


Neumnost. Taktično jedrsko orožje je čisto navadno jedrsko orožje, ki ga uporabiš proti formacijam v bližini fronte. To je vsa fora.

Kar se pa neuporabnosti zemlje za 1000+ let tiče je pa tako. Če zadeva eksplodira v zraku (airburst) je količina radioaktivnega materiala tako majhna, da je okolica varna v roku 24 ur. V primeru ekplozije na tleh (groundburst) je potrebno počakati do dva tedna in je okolica varna. V primeru več ekplozij na tleh v bližini je lahko potrebno počakati do največ dva meseca, t.j. izgubiš eno žetev.

Še največ tukaj bi naredile zasoljene bombe, ki vsebujejo dodaten radioaktiven material, prav z namenom kontaminirati čim večje območje z radioaktivnimi snovmi in ga narediti neuporabnega za kmetijstvo. Rešitev tam je, da zemljo preorješ z malo globljim plugom, radioaktiven material pokoplješ pod svežo zemljo iz globine kakega metra in je zadeva v celoti rešena. ZDA so zaradi tega taka orožja opustile že pred skoraj 60 leti, Rusi se nikoli niso niti bavili s tem.

Jedrsko orožje ni hec, ni pa niti približno tako nevarno kot vsi "vedo" da je.


Predlagam ti, da narediš en izlet do Černobila. Tvja koža bo dobila lep ten, morda se boš malček svetil ponoči, ampak ti vsaj ne bo treba luči prižigati, če boš hotel iti lulat sredi noči.

V nuklearnih elektrarnah je drugačen uran kot v atomski bombi. Mislim,da ima nuklearno orožje bolj obogatenega in zaradi tega prej razpade. Tako,da je logika v smrekarjevi trditvi.


V nuklearnem orožju ni urana, sploh ne urana 235. V glavnem (oziroma sedaj samo izključno) se uporablja plutonij. Plutonija v naravi sploh ni. Nastane z radioaktivnim razpadom v jedrski elektrarni.

Sem se zmotil. Imaš prav. Vojaško obogaten plutonij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mackilla ()

Motion ::

sds je izjavil:

mackilla je izjavil:

Majmun,ki so ga Američani nasrali,da zjebe Rusijo?


Pa zakaj se tako radi ukvarjate z Rusijo? Problem je, da je ZDA zajebala EU (ja, majmune). Rusija je brezvezna nenevarna velesila, ki se frca z brezvezno Ukrajino. Nepomembno. Regionalen bullshit, naj se sami s tem ukvarjajo.


In po kaki logiki je šibka in zjebana EU v Interesu ZDA??? Po kaki logiki je Ukraina pod nadzorom Putina kot Belorusija v interesu EU???? Ti si tako kratkoviden da ne razumeš niti osnov geopolitike.

Kot da bi gledali kaj povsem novega ......

sds ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Načeloma pa lahko bombo narediš tudi z uranom 235. Samo do kritične mase je lažje (=bolj konsistentno) spraviti plutonij. V bistvu imaš demonsko jedro:

Demon core @ Wikipedia

ter dva reflektorja (ki odbijata elektrone). Potem samo dva reflektorja poklopita demonsko jedro in ... buum.


U, tole pa nisem vedel, hvala. :)

Motion je izjavil:

sds je izjavil:

mackilla je izjavil:

Majmun,ki so ga Američani nasrali,da zjebe Rusijo?


Pa zakaj se tako radi ukvarjate z Rusijo? Problem je, da je ZDA zajebala EU (ja, majmune). Rusija je brezvezna nenevarna velesila, ki se frca z brezvezno Ukrajino. Nepomembno. Regionalen bullshit, naj se sami s tem ukvarjajo.


In po kaki logiki je šibka in zjebana EU v Interesu ZDA??? Po kaki logiki je Ukraina pod nadzorom Putina kot Belorusija v interesu EU???? Ti si tako kratkoviden da ne razumeš niti osnov geopolitike.

Kot da bi gledali kaj povsem novega ......


Ne, ti prevec gledas ameriske reklame, ameriske medije, ameriske filme in imas posledicno sprane mozgane. Ne da se mi axiomov razlagat, preberi si malo NEAMERISKE vsebine.

Pa spotoma preberi, zakaj so sli Libijo zbombandirat, mogoce ti bo kaj vec jasno o "geopolitiki" iz ameriskih medijev.

Ker vecina vas je tule tako zabitih, da mislite, da zivite v ekstoritorialni zvezdici ameriske zastave.
I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()

Mr.B ::

mackilla je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ko so uvedli sankcije, je vrednost rublja narasla, firme izvoznice nafte in plina imajo pa rekordne presežke.

Res gospodarski zlom.

Zlomila se bo EU, ker folk preprosto ne bo imel več za ogrevanje in hrano.,..

Ti misliš,da lahko cela Rusija živi od prodaje plina in nafte? Navaden folk ne bo imel od tega popolnoma nič. Tisti Rusi,ki bodo izgubili službo zaradi sankcij ne bodo plačani iz dobička naftne industrije,ker bo denar šel naravnost na račun oligarhov.

In,
Koliko snakcij je bilo v zadnjem stoletju uspešnih. Namig točno ena proti aparhidu.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Motion ::

sds je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Načeloma pa lahko bombo narediš tudi z uranom 235. Samo do kritične mase je lažje (=bolj konsistentno) spraviti plutonij. V bistvu imaš demonsko jedro:

Demon core @ Wikipedia

ter dva reflektorja (ki odbijata elektrone). Potem samo dva reflektorja poklopita demonsko jedro in ... buum.


U, tole pa nisem vedel, hvala. :)

Motion je izjavil:

sds je izjavil:

mackilla je izjavil:

Majmun,ki so ga Američani nasrali,da zjebe Rusijo?


Pa zakaj se tako radi ukvarjate z Rusijo? Problem je, da je ZDA zajebala EU (ja, majmune). Rusija je brezvezna nenevarna velesila, ki se frca z brezvezno Ukrajino. Nepomembno. Regionalen bullshit, naj se sami s tem ukvarjajo.


In po kaki logiki je šibka in zjebana EU v Interesu ZDA??? Po kaki logiki je Ukraina pod nadzorom Putina kot Belorusija v interesu EU???? Ti si tako kratkoviden da ne razumeš niti osnov geopolitike.

Kot da bi gledali kaj povsem novega ......


Ne, ti prevec gledas ameriske reklame, ameriske medije, ameriske filme in imas posledicno sprane mozgane. Ne da se mi axiomov razlagat, preberi si malo NEAMERISKE vsebine.

Pa spotoma preberi, zakaj so sli Libijo zbombandirat, mogoce ti bo kaj vec jasno o "geopolitiki" iz ameriskih medijev.

Ker vecina vas je tule tako zabitih, da mislite, da zivite v ekstoritorialni zvezdici ameriske zastave.


Še sedaj nisi odgovoru zakaj je šibka EU v interesu ZDA? Zakaj je ukraina pod putionm v interesu EU?

sds ::

Motion je izjavil:

Še sedaj nisi odgovoru zakaj je šibka EU v interesu ZDA? Zakaj je ukraina pod putionm v interesu EU?


Bolje je EUR sibek, manjsa je moznost, da bi ga druge drzave uporabljale v enake namene kot dolar, kar jim zmanjsuje manipulacijo z lastno valuto (Gadafi je hotel vezati nafto na EUR in je dobil najprej bombe, potem pa kroglo). Razen tega smo konkurentje, dokler ni obstaja EU nismo bili enotni trg in nismo bili kos ne ZDA ne Kitajski. Zdaj pa smo kar naenkrat 500 miljonska konkurenca (kar je tudi razlog, da so sprovocirali tudi Brexit - imas film). V primeru, da bi se povezali z Rusijo, ki je naraven geo-strateski partner (kar bi ze davno morali narediti), ostane ZDA prakticno sama proti celemu svetu.

Ukrajina pod Putinom ni v interesu EU ampak dejansko pa bo imela veliko vec skode s sankcijami proti Rusiji in zaostrovanjem razmer.

Za zabavo: https://www.usdebtclock.org/
I have no mouth, and I must scream

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sds ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Ukrajina pt. V

Oddelek: Loža
382206 (1773) AvtoR

Ukrajina Part IV (strani: 1 2 3 4120 121 122 123 )

Oddelek: Loža
6108378492 (246226) l0g1t3ch
»

Priprave na predčasno priključitev Ukrajine v evropsko električno omrežje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
17822742 (14437) Mr.B

Več podobnih tem