☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
91 / 101
»»

TorrentXL ::

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


No, vidiš, kdaj pa tud kakšno resnico slučajno uspeš zadet. Glup kmet ima debel krompir, bi se reklo.

Dokler GURS ne bo pripravljen tudi odkupit po svojih cenah, vse skupaj nima prav nobene kredibilnosti.


Torej dokler me država ne bo pripravljena plačat toliko, kot me plača zdaj gospodarstvo, nima prav nobene kredibilnosti pri obdavčevanju moje plače? :))

Jure14 ::

Ne.
Davek na plačo je za vse enak. Po isti progresivni formuli.
Neglede na to, kje delaš.

TorrentXL ::

Jure14 je izjavil:

Ne.
Davek na plačo je za vse enak. Po isti progresivni formuli.
Neglede na to, kje delaš.


Sej davek na premoženje (nepremičnine) je/bo tud za vse enak, po isti progresivni formuli. Neglede na to, kje imaš nepremičnino.

ZveeZ ::

Najboljse je to, da ce uvedejo novi davek na nepremicnine, bodo lahko v prihodnosti zvisevali vplacila brez potrebe po editiranju zakona in razprave.
Enostavno bo vlada lahko brez posvetovanja umetno dvignila davek za poljuben procent tako, da bo za toliko zvisala vrednost nepremicnin.

joez7 ::

Žaba se kuha zlo pacas. Sprva nizka ocenitev in nizek odmerni procent, potem pa lepo počasi dvigovat v višave. Glede na volilno leto, je mala verjetnost, da bo uveden v roku enega leta.
Je pa za pričakovat, da ob relekciji, bo uveden v roku 3m.
Lahko pa se zgodi, da bo uveden malo pred koncem mandata, in naj se nova garnitura ukvarja z posledicami.
Bo še toplo .)...
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.

ginekk ::

TorrentXL je izjavil:

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


No, vidiš, kdaj pa tud kakšno resnico slučajno uspeš zadet. Glup kmet ima debel krompir, bi se reklo.

Dokler GURS ne bo pripravljen tudi odkupit po svojih cenah, vse skupaj nima prav nobene kredibilnosti.


Torej dokler me država ne bo pripravljena plačat toliko, kot me plača zdaj gospodarstvo, nima prav nobene kredibilnosti pri obdavčevanju moje plače? :))


Nope, ni si ravno hodil na tekmovanja iz logike.

Država obdavči mojo plačo na podlagi tega kolikor jo točno dobim, ne na podlagi tega kolikor neke njena inštitucija misli, da bi moral dobit.

To je isto, kot da bi dobival 4000 bruto, država bi rekla jah, za take firme na tem področju in to delovno mesto bi moral dobit 5000 eur. Mi te bomo obdavčili kar za 5000 eur.

TorrentXL ::

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


No, vidiš, kdaj pa tud kakšno resnico slučajno uspeš zadet. Glup kmet ima debel krompir, bi se reklo.

Dokler GURS ne bo pripravljen tudi odkupit po svojih cenah, vse skupaj nima prav nobene kredibilnosti.


Torej dokler me država ne bo pripravljena plačat toliko, kot me plača zdaj gospodarstvo, nima prav nobene kredibilnosti pri obdavčevanju moje plače? :))


Nope, ni si ravno hodil na tekmovanja iz logike.

Država obdavči mojo plačo na podlagi tega kolikor jo točno dobim, ne na podlagi tega kolikor neke njena inštitucija misli, da bi moral dobit.

To je isto, kot da bi dobival 4000 bruto, država bi rekla jah, za take firme na tem področju in to delovno mesto bi moral dobit 5000 eur. Mi te bomo obdavčili kar za 5000 eur.


Logika je kr na mestu. Samo ti sedaj spreminjaš argument, ko si spoznal svojo zmoto. Prej si govoril o odkupu. Drugač pa je logično, da ne more vrednosti nepremičnin ocenit preko prodaje, ki se ni zgodila. Sej tako je tud v vseh drugih državah.

johnnyyy ::

energetik je izjavil:

Delamo za vedno manjše realne plače, vedno več ur dela je potrebnih za nakup realnega blaga in storitev.

Seveda rabimo za nakup realnega blaga in storitev čedalje višje plače, saj realno čedalje manj delamo oz. pripomoremo, da bi bilo blago cenejše.

Telbanc ::

https://vrednotenje.gov.si/PI_JV/#/iska...

Novih vrednosti nepremičnin na Gursu še ni. Kolk se spomnim so nazadnje držali obljubo in je tisti dan vse špilalo. Zaj pišejo že...v prihodnjih dneh.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

kamiKaZaA ::

"Celotna Slovenija je zdaj vredna 298.000.000.000 evrov," je pojasnil in dodal, da so vrednostne cone z najvišjimi vrednostmi ostale enake – okolica Ljubljane, Obala, Gorenjska blizu Kranjske Gore. "Točne analize pa bodo narejene takoj, ko se konča pripis, takrat bodo tudi objavljene same statistike," je sklenil.

Moj predlog, če že pride do davka:
a) obdavčijo čisto vse brez izjem (tudi pravne osebe, trgovine, cerkev... torej čisto vse, kar je zajeto v teh 298 milijard) z 1%. Država dobi 2,98 milijarde letno. Hkrati pa vsem plače razbremenijo, da tisti s povprečno plačo dobi vsaj 250€/mesečno neto več.

b) obdavčijo čisto vse brez izjem (tudi pravne osebe, trgovine, cerkev...) z 0,50%. Država dobi 1,49 milijarde letno. Hkrati pa vsem plače razbremenijo, da tisti s povprečno plačo dobi vsaj 130€/mesečno neto več.

Ker pa tega filma ne bomo gledali sem absolutno proti nepremičninskemu davke, ker na koncu bodo uvedli nepremičninski davek in bom jaz plačeval 1000+€ več (ne takoj, ker a začetku bodo obdavčili samo tiste z 2 ali več nepremičninami, a kasneje pridemo na vrsto vsi, ker bo izplen drugače premajhen), hkrati pa mi bodo plačo razbremenili, da bom dobil na koncu 10-20€ neto/mesečno več.

Proti, proti in še enkrat proti. Na naslednjih volitvah volim tistega, ki ne bo uvedel nepremičninskega davka ali pa tistega, ki ga bo ukinil v kolikor ga sprejmejo. Pa če bo to sam Satan Janša, bom mu dal prvič v življenju svoj glas. Dovolj je, da mi vsak mesec pokradejo pol plače in ne mislim še plačevati nepremičninskega davka v vrednosti 1,45% nepremičnine letno.

delavec44 ::

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


No, vidiš, kdaj pa tud kakšno resnico slučajno uspeš zadet. Glup kmet ima debel krompir, bi se reklo.

Dokler GURS ne bo pripravljen tudi odkupit po svojih cenah, vse skupaj nima prav nobene kredibilnosti.


Jih bodo upoštevali za socialne transferje in ostalo.

ZveeZ ::

kamiKaZaA je izjavil:


Ker pa tega filma ne bomo gledali sem absolutno proti nepremičninskemu davke, ker na koncu bodo uvedli nepremičninski davek in bom jaz plačeval 1000+EUR več (ne takoj, ker a začetku bodo obdavčili samo tiste z 2 ali več nepremičninami, a kasneje pridemo na vrsto vsi, ker bo izplen drugače premajhen), hkrati pa mi bodo plačo razbremenili, da bom dobil na koncu 10-20EUR neto/mesečno več.


Tukaj si mi dal misliti kako preprosto je to (obdavcitev vseh nepremicnin v lasti fizicnih oseb) storiti v Sloveniji in verjetno tudi drugje.

Najprej obdavcis wannabe premozne. Raja orgazmira kot nas qbitTorrent.
Cez par let se uvede davek se za vse ostale in takrat orgazmirajo tisti, ki so bili ze prej obdavceni.

Divide et empera at it's finest.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZveeZ ()

Jure14 ::

Edino pošteno bi bilo, da se v vrednotenje nepremičnin uvedeta 2 pogoja:
a) če GURS oceni nepremičnino na X€, lahko lastnik zahteva, da država odkupi nepremičnino za X€.
b) če lastnik hoče spremembo vrednosti na Y€, ima država pravico zahtevati, da ji lastnik proda nepremičnino po Y€.

Z a) preprečimo dvigovanje vrednosti za pobiranje več davka,
z b) preprečimo zniževanje vrednosti za plačevanje manj davka.

delavec44 ::

Utopične želje.

mirator ::

Ne vem, ampak ste res ovce. Kar bo pač bo, veseli pa ne boste, ko vas bo davek dohitel.
Osebno mislim, da bi davek na premoženje moral biti odvisen ali premoženje koristiš v poslovne namene (sem štejem tudi začasna oddajanja in dolgoročne najemnine) ali pa za svoje potrebe (počitek zase in svoje neposredne potomce). Pri slednjem je treba upoštevati, da se za stanovanja v turističnih krajih že tako ali tako zaračunava celoletna turistična taksa za povprečno število ljudi, ne glede ali je tam kdo bival ali ne.
Osebno še vedno mislim, da če sem neko nepremičnino kupil za lastne potrebe s svojim denarjem, ki je bil že obdavčen, potem je vsak nadaljni davek nezakonit.
Torej sledi, da bodo obdavčeni po nakupu tudi avtomobili.

joez7 ::

Končno en razumen glas.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.

TorrentXL ::

mirator je izjavil:

Kar bo pač bo, veseli pa ne boste, ko vas bo davek dohitel.


To je ravno poanta tega davka, da destimulira kopičenje. V čem bi bil smisel, da bi bili mešetarji veseli? :))

mirator je izjavil:


Osebno še vedno mislim, da če sem neko nepremičnino kupil za lastne potrebe s svojim denarjem, ki je bil že obdavčen, potem je vsak nadaljni davek nezakonit.
Torej sledi, da bodo obdavčeni po nakupu tudi avtomobili.


Imaš pravico to osebno mislit, pa čeprav je zmotno. Še enkrat, prostor je omejen. Avtomobili ne bojo po nakupu obdavčeni. Še vedno bojo samo obstoječi stroški kot so cestnina, registracija, zavarovanje, tehnični pregledi, menjava gum... Verjetno sem še kaj pozabil, namreč s tem se ne ukvarjam. Je pa res čudno, da država zahteva npr. plačilo cestnine, če sem že plačal davek ob nakupu vozila, a ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

jernejl ::

Kanban je izjavil:

Spet ta idiotizem.
Jah, tudi meni ni jasno, kako jih kar naprej ponavljate, a se še zmeraj niste prav nič naučili?

Carina na izdelek, izdelek se podraži. To, da je (morda) padla vrednot podjetja, kupcu izdelka prav nič ne pomaga.
Pomaga kupcu podjetja.

Zamenjaj izdelek z nepremičnina. In poišči manj zblojen
Ah, tvoje pisarije so tako zblojene, da res ne vem, ali je to posledica tvoje izjemne neumnosti, ali pa se samo delaš tako skrajno neumnega.
Obdavčena ne bo prodaja/nakup nepremičnine, ampak lastništvo. Ali bo lastništvo nepremičnine (tam, kjer se bo davek plačeval, torej naložbene nepremičnine) dražje? Seveda bo, kot tudi sam ugotavljaš. A je to problem? Ni. Je to cilj? Je.
Ali bo padla vrednost asset-tov tistim, ki služijo s takim početjem (si lastijo naložbene nepremičnine)? Bo. A je to problem? Ni. Je to cilj? Je.
Me zelo veseli, da sva skupaj pokazala, kako bodo tisti, ki hoardajo nepremičnine, plačevali več, in kako bodo vrednosti njihovih nepremičnin padle.

TorrentXL je izjavil:

Je pa res čudno, da država zahteva npr. plačilo cestnine, če sem že plačal davek ob nakupu vozila, a ne?
Davek na davek!!!111 Če ga hočem uporabljati v prometu, moram plačati cestnino, če ne, pa davek na odjavljeno vozilo.
Ali pa recimo to: v štacuni kupim meso in plačam DDV. Potem to meso hranim v hladilniku ali zamrzovalniku, in država mi za štrom, s katerim hladim meso, ki sem ga pošteno kupil in plačal vse davke, zdaj zaračuna davek!!!111 In ko to meso v pečici spečem, moram za štrom spet plačati davek!!!111
Država bi me vendar morala za vse, kar je povezano s tem mesom, za katerega sem pošteno plačal vse davke že ob nakupu, oprostiti vseh ostalih davkov!!!!111
Enako velja za nepremičnino. Če sem jo enkrat kupil in plačal DDV, mora država do konca obstoja vesolja zanjo zagotavljati varovanje brez da bi meni in bodočim lastnikom za to karkoli zaračunala!!!111

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

Ne vem zate, ampak mi imamo več avtov pri bajti, pa me še nikoli niso pri cestnini vprašali ali je to prvi avto ali tist ta odvečen.

Če z nepremičnino delam nek sproten letni strošek državi, ga plačajmo, ni problem. Ampak ta strošek je kvečjemu nižji, če v njej ne živimo. Pa ok, naj bo enak, ker država ne more vedet ali res živimo tam al ne in koliko. Ampak to je to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Kanban ::

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

Spet ta idiotizem.
Jah, tudi meni ni jasno, kako jih kar naprej ponavljate, a se še zmeraj niste prav nič naučili?

Carina na izdelek, izdelek se podraži. To, da je (morda) padla vrednot podjetja, kupcu izdelka prav nič ne pomaga.
Pomaga kupcu podjetja.

Top, bodo mladi lažje prišli do lastništva nepremičninskih firm!

Kanban ::

jernejl je izjavil:


Zamenjaj izdelek z nepremičnina. In poišči manj zblojen
Ah, tvoje pisarije so tako zblojene, da res ne vem, ali je to posledica tvoje izjemne neumnosti, ali pa se samo delaš tako skrajno neumnega.
Obdavčena ne bo prodaja/nakup nepremičnine, ampak lastništvo. Ali bo lastništvo nepremičnine (tam, kjer se bo davek plačeval, torej naložbene nepremičnine) dražje? Seveda bo, kot tudi sam ugotavljaš. A je to problem? Ni. Je to cilj? Je.
Ali bo padla vrednost asset-tov tistim, ki služijo s takim početjem (si lastijo naložbene nepremičnine)? Bo. A je to problem? Ni. Je to cilj? Je.
Me zelo veseli, da sva skupaj pokazala, kako bodo tisti, ki hoardajo nepremičnine, plačevali več, in kako bodo vrednosti njihovih nepremičnin padle.

Me veseli, da si sedaj ugotovil, da torej nepremičninski davek nima nobene veze s carinami in da so cilji in ekonomski efekti enega in drugega povsem drugačni. Še sam se v tem zadnjem primeru trudiš dokazati, da pade cena izdelka, ki je obdavčen, kar pa pri carinah načeloma ni res. Zato nehaj s to debilno primerjavo in poišči boljšo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kanban ()

delavec44 ::

Je ne more. Levičarjem ne gredo primerjave in relativizacija, čeprav se trudijo.

TorrentXL ::

Neumnost je, da sploh rabite tisoč in eno primerjavo, da bi razumeli osnovono razliko med davkom na lastništvo (prazne nepremičnine) in davkom ob prodaji. Desničarjem ne deluje osnovna logika, pa čeprav se trudite. Seveda obstaja možnost, da se ob odsotnosti argumenta delate neumne in potem ribarite za neumnimi primerjavami, da bi se pogovarjali o nečem čist tretjem. Enkrat bo potrebno sprejet, da če obdavčiš lastništvo prazne nepremičnine, to destimulira kopičenje nepremičnin (koliko je stvar debate).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Kanban ::

Nisem jaz tisti, ki je v to debato privlekel primerjavo s carinami. To se je potrudil glavni navijač za davke jernejl.

TorrentXL ::

Pri tem pa dodajmo: ko so bile obrestne mere za posojila visoke, v letih 2022 in 2023, so se stanovanja v Avstriji in Nemčiji pocenila. Pri nas ne. Zakaj? Ker je takrat okoli 75 odstotkov investitorjev kupovalo stanovanja brez posojila, z gotovino, pojasnjuje Matej Rigelnik iz Equinoxa.


Mentalno omejeni bojo pa še vedno trdili, da je problem v lenuhih in da ni eden od glavnih problemov davčna oaza in parkiranje denarja v nepremičnine.

mirator ::

TorrentXL je izjavil:

Neumnost je, da sploh rabite tisoč in eno primerjavo, da bi razumeli osnovono razliko med davkom na lastništvo (prazne nepremičnine) in davkom ob prodaji. Desničarjem ne deluje osnovna logika, pa čeprav se trudite. Seveda obstaja možnost, da se ob odsotnosti argumenta delate neumne in potem ribarite za neumnimi primerjavami, da bi se pogovarjali o nečem čist tretjem. Enkrat bo potrebno sprejet, da če obdavčiš lastništvo prazne nepremičnine, to destimulira kopičenje nepremičnin (koliko je stvar debate).

Definiraj prazno nepremičnino.

TorrentXL ::

mirator je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Neumnost je, da sploh rabite tisoč in eno primerjavo, da bi razumeli osnovono razliko med davkom na lastništvo (prazne nepremičnine) in davkom ob prodaji. Desničarjem ne deluje osnovna logika, pa čeprav se trudite. Seveda obstaja možnost, da se ob odsotnosti argumenta delate neumne in potem ribarite za neumnimi primerjavami, da bi se pogovarjali o nečem čist tretjem. Enkrat bo potrebno sprejet, da če obdavčiš lastništvo prazne nepremičnine, to destimulira kopičenje nepremičnin (koliko je stvar debate).

Definiraj prazno nepremičnino.


Vse nepremičnine v katerih nihče stalno ne živi. Vključno z zemljišči, ki so zazidljiva in na katerih je možno zidati.

Telbanc ::

delavec44 je izjavil:

ginekk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


No, vidiš, kdaj pa tud kakšno resnico slučajno uspeš zadet. Glup kmet ima debel krompir, bi se reklo.

Dokler GURS ne bo pripravljen tudi odkupit po svojih cenah, vse skupaj nima prav nobene kredibilnosti.


Jih bodo upoštevali za socialne transferje in ostalo.



Do konca 2026 bojo upoštevali pri socialnih tranferjih prejšnje vrednosti, to je iz l. 2020.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

jernejl ::

Kanban je izjavil:

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

Spet ta idiotizem.
Jah, tudi meni ni jasno, kako jih kar naprej ponavljate, a se še zmeraj niste prav nič naučili?

Carina na izdelek, izdelek se podraži. To, da je (morda) padla vrednot podjetja, kupcu izdelka prav nič ne pomaga.
Pomaga kupcu podjetja.

Top, bodo mladi lažje prišli do lastništva nepremičninskih firm!
Če bodo nepremičninske firme cenejše, to pomeni, da bodo manj vredna tudi stanovanja, ki predstavljajo velik del vrednosti teh firm. To je natanko to, kar hočemo.

Me veseli, da si sedaj ugotovil, da torej nepremičninski davek nima nobene veze s carinami in da so cilji in ekonomski efekti enega in drugega povsem drugačni. Še sam se v tem zadnjem primeru trudiš dokazati, da pade cena izdelka, ki je obdavčen, kar pa pri carinah načeloma ni res.
To moje dokazovanje padanja cene izdelka, ki je obdavčen, je zato, ker ti nisi bralno pismen.

Nisem jaz tisti, ki je v to debato privlekel primerjavo s carinami. To se je potrudil glavni navijač za davke jernejl.
Primerjava je odlična in pokaže ravno to, česar se najbolj bojite. Lastništvo naložbenih nepremičnin se bo podražilo, cene nepremičnin pa bodo padle.

delavec44 je izjavil:

Je ne more. Levičarjem ne gredo primerjave in relativizacija, čeprav se trudijo.
Saj zato pa se neumorno in neargumentirano trudijo za to, da bi še naprej veljala obdavčitev nepremičnin, kot so jo spisali komunisti v bivši socialistični republiki, namesto da bi se zgledovali po razvitih kapitalističnih državah.

Kanban ::

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

Spet ta idiotizem.
Jah, tudi meni ni jasno, kako jih kar naprej ponavljate, a se še zmeraj niste prav nič naučili?

Carina na izdelek, izdelek se podraži. To, da je (morda) padla vrednot podjetja, kupcu izdelka prav nič ne pomaga.
Pomaga kupcu podjetja.

Top, bodo mladi lažje prišli do lastništva nepremičninskih firm!
Če bodo nepremičninske firme cenejše, to pomeni, da bodo manj vredna tudi stanovanja, ki predstavljajo velik del vrednosti teh firm. To je natanko to, kar hočemo.

Točno tako kot bodo cenejši izdelki firm, ki jim je zaradi carin padla vrednost.

delavec44 ::

Ta naš jernejl je ekonomist po stroki?

socialec ::

Zelo verjetno ne.

jernejl ::

Kanban je izjavil:

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

jernejl je izjavil:

Kanban je izjavil:

Spet ta idiotizem.
Jah, tudi meni ni jasno, kako jih kar naprej ponavljate, a se še zmeraj niste prav nič naučili?

Carina na izdelek, izdelek se podraži. To, da je (morda) padla vrednot podjetja, kupcu izdelka prav nič ne pomaga.
Pomaga kupcu podjetja.

Top, bodo mladi lažje prišli do lastništva nepremičninskih firm!
Če bodo nepremičninske firme cenejše, to pomeni, da bodo manj vredna tudi stanovanja, ki predstavljajo velik del vrednosti teh firm. To je natanko to, kar hočemo.

Točno tako kot bodo cenejši izdelki firm, ki jim je zaradi carin padla vrednost.
Točno tako kot bodo cenejše firme, ki jim je zaradi dodatnih davščin na njihovo poslovanje padla vrednost.

Utk ::

delavec44 je izjavil:

Ta naš jernejl je ekonomist po stroki?

Bi znalo bit da je. EF, ki je izvrgel bisere kot Križanič in Boštjančič, bi komot tudi jerneja kaj neumnega naučil.
Če bi bil karkoli drugega po stroki, skoraj ne bi smel bit tako neumen, to te mora nekdo izšolat v čist napačno smer, ne pride to samo od sebe...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

LeQuack ::

Kmalu še en nepremičninski davek

Posebna taksa oziroma davek na nepozidana stavbna zemljišča je že uzakonjen, vendar je občine, razen dveh, doslej še niso uvedle. V predvidenih spremembah zakona pa je ta davek že predviden kot obvezen. "To pomeni, da bodo morale občine obvezno pripraviti odloke in odmeriti takse", so pojasnili na okoljskem ministrstvu.
Nepozidana stavbna zemljišča zavirajo razvoj občin, zmanjšujejo vrednost prostora in omejujejo možnosti za širitev. Občine za tovrstna zemljišča večinoma že zaračunavajo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), a z uvedbo dodatne takse še oklevajo. Dodatno obremenitev za nepozidana zemljišča imata trenutno v celotni Sloveniji samo občini Videm in Podlehnik.

https://svet24.si/lokalno/podravje/novi...
Quack !

TorrentXL ::

Odlično. Na žalost pa ne piše kako visok bi naj bil ta davek.

delavec44 ::

TorrentXL je izjavil:

Odlično. Na žalost pa ne piše kako visok bi naj bil ta davek.


"Lastnik, ki ima v lasti hektar veliko nepozidano zemljišče, bo moral kmalu poleg NUSZ plačevati še takso, ki bo za tako veliko parcelo znašala 3.000 evrov letno."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

Furbo ::

LeQuack je izjavil:

Istrska mesta uvajajo najvišje stopnje davka na nepremičnine

Število vikendov in drugih nepremičnin v sosednji Istri, ki so največkrat v lasti tujcev, iz leta v leto narašča. V njih nihče ne živi stalno, niti niso v dolgoročnem najemu, ampak se pogosto oddajajo na črno. Njihovi lastniki niti ne plačujejo enakih davkov kot zakoniti najemniki. Zato so se obalna mesta v Istri odločila uvesti višje davke na nepremičnine.

Zakaj zaradi nesposobnosti birokratov vedno znova dvigujejo davke?
Če se nekaj nelegalno oddaja, so za to inšpektorji, ne samo za pitje kofeta.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Telbanc ::

TorrentXL je izjavil:

Vse to se da skorigirati, ampak to pomeni sprememba zakonov. Je vseeno, če rečemo da je potem nov davek ali pa reforma obstoječega. Gre samo za semantiko.


Zna biti, da bomo imeli, kar imamo. Samo potem brezveze GURS dela neke nove modele vrednotenja in objavlja nove ocenjene vrednosti.


Kolko zaj kaže, je Gurs zajebal. Poskusne vrednosti lani so ble ven ob času, ki so ga napovedali, sedaj se "nove vrednosti še zmeraj pripisujejo".

Zgleda da podatke vnašajo študenti ročno al kaj? :))

Davek itak da bo, ker se razmere v gospodarstvu zaostrujejo in bo treba od nekje dobit keš.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

delavec44 ::

In kaj jim bo teh 100 mio pomagalo?

LeQuack ::

delavec44 je izjavil:

In kaj jim bo teh 100 mio pomagalo?


Ne gre samo za te milijone od samega davka. Tudi pri nas če bi podobno uvedli kot na Hrvaškem, ne bi dobili samo znesek nepremičninskega davka, ampak bi hkrati naredili oddajanje na črno stvar preteklosti. To pa pomeni še kar veliko dodatnih milijonov. In pa hkrati bolj normalna država, ker zdaj tisti ki oddaja pošteno in davek plačuje, se počuti kot debil.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

delavec44 ::

Torej Hrvati so s svojim davkom par 100€ na leto preprečili oddajanje na črno?

Furbo ::

Morda so ga naredili legalnega. Saj zdaj dobijo denar od višjega davka na nepremičnine ane? Ane?

Ne to pa ne.

Pa čeprav so s tem priznali, da so nesposobni vršiti nadzor.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

LeQuack ::

Ne moreš imeti efektivnega nadzora, ljudi ki goljufajo je enostavno preveč.
Quack !

delavec44 ::

LeQuack je izjavil:

Ne moreš imeti efektivnega nadzora, ljudi ki goljufajo je enostavno preveč.


To statistiko iz riti vlečeš? Sam sem imel ravno lani inšpekcijski nadzor in niso ugotovili nepravilnosti. Kot sem se pogovarjal z inšpektorico so kar masovno pregledovali in potem poklicali nek odstotek ljudi. Če vsi oddajajo na črno, koga so potem pregledovali?

LeQuack ::

Nek odstotek bodo ujeli seveda, ampak zakaj bi zapravljal denar za inšpekcije, če je davek bolj elegantna rešitev, in bo najemodajalec sam prijavil oddajo, da ne plača davka.
Quack !

delavec44 ::

Saj, uravnilovka. Če pa ne želiš oddajati, pa ko te j*. Po neumnostih smo prvi v EU.

Potem naj vsaj ukinejo davek na oddajanje premoženja in se ne rabimo več ukvarjati s tem in ga nadomesti davek na nepremičnine. Aja, to pa ne.

IMBB ::

delavec44 je izjavil:

Saj, uravnilovka. Če pa ne želiš oddajati, pa ko te j*. Po neumnostih smo prvi v EU.


Po nepremičninskem davku ne bomo prvi v EU, niti ne bi bili prvi, ki bi imeli nepremičninskega in na oddajanje hkrati. Bosta se pa pobotala dokaj, tako da boš plačeval efektivno samo enega (približno), če oddajaš. Tak je plan, kolikor vem.

TorrentXL ::

delavec44 je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Odlično. Na žalost pa ne piše kako visok bi naj bil ta davek.


"Lastnik, ki ima v lasti hektar veliko nepozidano zemljišče, bo moral kmalu poleg NUSZ plačevati še takso, ki bo za tako veliko parcelo znašala 3.000 evrov letno."


Hvala, sem spregledal, ker so ta podatek dali kot opis pod sliko. Premalo oz. moralo bi bit vezano na vrednost (lokacijo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

Jaz sem absolutno za, če to velja za vse brez izjeme. Na primer, če ima občina tako zemljišče, ta davek plača župan iz svojga žepa. Če država pa vlada. Če stanovanjski sklad, direktor sklada in vlada.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()
««
91 / 101
»»