Nepremičninski davek

Zadnja ideja je pa 0,1 %, torej 160 EUR na mesec. Ta davek naj bi nadomestil obstoječi NUSZ. Višje stopnje bi bile potem za bogate lastnike več nepremičnin.

Eno merilo za vse: 100% nacionalizacija osebnega premoženja in 100% davek na dohodek. Država določi, kaj rabiš in ti da bone. Tako je najbolj pravično in enakopravno.

Torej, nekdo ne bo imel za placevat 160k davka, bo prodal. In kdo bo kupil ta flet? Sigurno ne manj premozen od trenutnega lastnika, ampak ga bo vzel bolj premozen! In prislo bo do koncentracije lastnistva nepremicin pri bolj premoznih od sedaj, srednje ali celo manj premoznih, ki pa kljub vsemu imajo lastno nepremicnino ali celo dve.

Morda je teorija zarote, ampak jaz počasi mislim, da je to celo res cilj. Groziš z nekim davkom na luksuz, da prikorotniki prigrabijo še več vikendov na morju in Kranjski gori, kakšno leto morda celo res plačajo ta davek, potem pa neko sodišče ugotovi, da to pa ne gre, je neustavno itd. In kaj bo potem...bo stara mama iz centra Pirana dobila nazaj flet za 120 jurjev? Bo k****c.

Utk je 19. mar 2023 ob 17:00 izjavil:

Torej, nekdo ne bo imel za placevat 160k davka, bo prodal. In kdo bo kupil ta flet? Sigurno ne manj premozen od trenutnega lastnika, ampak ga bo vzel bolj premozen! In prislo bo do koncentracije lastnistva nepremicin pri bolj premoznih od sedaj, srednje ali celo manj premoznih, ki pa kljub vsemu imajo lastno nepremicnino ali celo dve.

Morda je teorija zarote, ampak jaz počasi mislim, da je to celo res cilj. Groziš z nekim davkom na luksuz, da prikorotniki prigrabijo še več vikendov na morju in Kranjski gori, kakšno leto morda celo res plačajo ta davek, potem pa neko sodišče ugotovi, da to pa ne gre, je neustavno itd. In kaj bo potem...bo stara mama iz centra Pirana dobila nazaj flet za 120 jurjev? Bo k****c.

Tudi jaz menim, da bi to lahko bil cilj nekaterih. Da zdaj tako dolgo pojejo o davku, da folk zgubi živce in začne prodajati, uni pri vimenu pa to s hvaležnostjo kupijo.

Samo vseeno. To se verjetno ne bo zgodilo. Obstaja tudi neka sentmentalna vrednost premoženja, ki je folk ne pozabi. Ne bo fire sale prodaje.

trancer01 je 19. mar 2023 ob 17:08 izjavil:

Naj že končno udarijo s tem davkom, da vendar že damo državi, kar ji gre!

Ce bo karkoli manj kot 100% se odselim.

Ja, najbol, da ko greš gradit bajto, kupiš še eno parcelo in zgradiš enako bajto še za državo. Mislm, če nimaš za dve bajti, pa pač ne it gradit, ne?

LeQuack je 19. mar 2023 ob 18:56 izjavil:

Avenger je 19. mar 2023 ob 18:47 izjavil:

Ja, najbol, da ko greš gradit bajto, kupiš še eno parcelo in zgradiš enako bajto še za državo. Mislm, če nimaš za dve bajti, pa pač ne it gradit, ne?

Saj ko dobiš plačo jo moraš pol dati državi. Oziroma povedano drugače, ko oddelaš pol meseca zase, ga moraš oddelati še pol za državo.

In to ni dovolj? Od te pol plače, ko gradiš hišo, še dodatno polovico državi? Če greš pa na izlet, pa ni treba.

S tem da že sedaj plačaš vsa dovoljenja, nadzornike, DDV, komunalne prispevke itd. Ni glih 50%, ni pa nič.

V tej temi se že dolgo ne pojavlja noben od teh, ki je volil te pajace. Tega ne more več nihče upravičit.

Sej to. Kmalu bo eno leto od začetka plesa pa se še nič konkretnega ni zgodilo.

Utk je 19. mar 2023 ob 19:41 izjavil:

V tej temi se že dolgo ne pojavlja noben od teh, ki je volil te pajace. Tega ne more več nihče upravičit.

Sej to je zanimiv fenomen, ki se pojavlja zadnje čase. Rekordno število poslancev so dobili, ampak glede na komentarje ljudi, skoraj ne najdeš nikogar, ki jih je volil!

Da niso tudi naše volitve ukradene?

user4683 je 19. mar 2023 ob 03:30 izjavil:

Niti najmanjsega pojma nimas koliko davka sem placal (niti nikoli nisem rekel koliko sem ga, tako da ne vem kje tocno naj bi se drl), pa pravis da sem ga premalo.

Ravno nasprotno, ti nimaš niti najmanjšega pojma koliko davka sem plačal, pa praviš, da navigiram med visokimi davki. Za razliko od tvojih blodenj jaz vem, da jih ti plačuješ bistveno premalo.

Utk je 19. mar 2023 ob 06:45 izjavil:

Če te prav razumem, ti trdiš, da ni smiselno, da bi kdorkoli kateremukoli podjetju zagotovil kakršenkoli kapital, ker od tega nihče nima nič. Če bi pa vsi, ki imajo višek denarja, pač nekaj gradili, četudi ne rabijo in četudi brez obstoja podjetij to danes praktično ne bi bilo mogoče, bi pa to bilo bolj koristno!?

Ne vem kaj me imaš prav za razumet. Sem čisto jasno vprašal, kaj je bolj koristno za slovensko družbo, če kupim ameriške delnice, microsoft, apple, sp500 sklad, ali če obnovim staro hišo v Sloveniji in jo dam v najem? Zmoreš odgovorit?

Čisto jasen odgovor je, da je za slovensko družbo bolj koristno, če ti ta denar vzame in ga da nekomu, ki rabi streho nad glavo. Recimo mlademu paru, ki bo potem tam delal in ustvarjal dodano vrednost ter poskrbel za naraščaj. Da boš ti malo manj zaslužil, je za družbo popolnoma nepomembno.

bbbbbb2015 je 19. mar 2023 ob 10:21 izjavil:

Avtomobilska panoga je ta trenutek v rahlem zatonu. Ne nakladaj to o pomembnem BDP, ker vsaj Revoz, če ne dobi injekcije države, spakira cune in gre v manj kot enem letu.

Ravno ti si tisti, ki je nakladal, kako se dajejo injekcije države v gradbeništvo in kako je to koristno.

Glej, kakorkoli obrneš, gradnja nepremičnin dviguje BDP

Če bi ljudje namesto gradnje nepremičnin, ki jih ne rabijo, kupovali kaj drugega, bi pač tisto dvigovalo BDP. S to razliko, da bi država pobrala bistveno več davkov od celotne verige, ki tisto reč/storitev proizvaja. In bi bilo več denarja za plače slovenskih delavcev in ne delavcev z balkana, ki jih je v gradbeništvu nadpovprečno veliko in ki znaten del svojega zaslužka izvozijo v tujino, ali pa k nam pripeljejo familije, da potem izkoriščajo socialo.

Ampak kot že rečeno, davek od premoženja niti približno ne pomeni, da se bo sploh manj gradilo. Morda se bo celo več, če bodo cene zemljišč zaradi davka padle in si bodo ljudje potem lažje privoščili gradnjo.

Nihče ne bo plačeval davka na nepremičnine, da se bo futralo prisklednike v Ljubljani, ki nimajo v žvljenju kaj pokazati.

V resnici je tako, da bi ravno priskledniki v Ljubljani plačevali najvišje davke na premoženje, ker so nepremičnine tam največ vredne. Kar je popolnoma pravilno.

V realnosti so ti ljudje, ki so v preteklosti gradili (in še gradijo) debelo prispevali k BDP.

Tisti, ki niso gradili, ampak so kupovali kaj drugega, so še bolj debelo prispevali k BDP, pa še bistveno več davkov so plačali.

Me veseli, da zdaj ti razni "nevladniki" zdaj kuhajo to svojo miselno greznico.

Višje davke na nepremičnine nam priporoča mednarodna gospodarska organizacija razvitih držav, proti pa ste slovenski komunisti, katerim trenutna davčna politika obdavčitve nepremičnin, ki izvira iz prejšnje države, bolj ustreza. In potem kuhate miselno greznico o tem, kako se več davkov od premoženja ne da pobrati, kako bi bilo to škodljivo in nepravično in podobne neumnosti.

In potem kuhate miselno greznico o tem, kako se več davkov od premoženja ne da pobrati, kako bi bilo to škodljivo in nepravično in podobne neumnosti.

Normalno, mi vemo, da smo že dost obdavčeni in da se dost več tu ne da naredit. Ne da se niti tolk naredit da bi se zmanjšala dohodnina za kaj več kot par evrov na mesec. Za komuniste na drugi strani je samo nebo meja, sposobni ste zaplenit tudi 100% premoženja, in potem še mislit, da je to koristno za družbo. V resnici ni.

jernejl je 20. mar 2023 ob 01:18 izjavil:

V resnici je tako, da bi ravno priskledniki v Ljubljani plačevali najvišje davke na premoženje, ker so nepremičnine tam največ vredne. Kar je popolnoma pravilno.

Hja, to je en del, ki mi "ne gre najbolj v lajšto". Namreč, večina volilcev levih in levosredinskih strank prihaja iz mest. Po drugi strani so tržne cene stanovanj v mestih precej višje kot na podeželju. Torej vlada, ki jo je izvolil velik del ljudstva iz mest naj bi te ljudi dodatno obdavčila?!

johnnyyy je 20. mar 2023 ob 06:51 izjavil:

jernejl je 20. mar 2023 ob 01:18 izjavil:

V resnici je tako, da bi ravno priskledniki v Ljubljani plačevali najvišje davke na premoženje, ker so nepremičnine tam največ vredne. Kar je popolnoma pravilno.

Hja, to je en del, ki mi "ne gre najbolj v lajšto". Namreč, večina volilcev levih in levosredinskih strank prihaja iz mest. Po drugi strani so tržne cene stanovanj v mestih precej višje kot na podeželju. Torej vlada, ki jo je izvolil velik del ljudstva iz mest naj bi te ljudi dodatno obdavčila?!

Menim, da gre za čisto demagogijo in diletantizem Goloba in pernatih, vključno z celo koalicijo voljnih in borderline primernih za vladanje(Kloakarica). To so ljudje, ki obljubijo in zlažejo, ter niti z očesom ne trenejo.
Začenši z Mescem in Kordišem. Kordiš se še poskuša zaletavati nekam v zid (aka gremo iz NATA), je pa realno v vladi, tako da namesto da jezika, naj da na glasovanje, da gre Slovenija iz NATA (če si upa).

Diletantska je obljuba, recimo, da bodo bohati plačevali več. "Pravih" bohatih, z neskončnimi miljami pašnikov, naftnih polj, hotelov... ...pri nas ni. Lopovski tajkuni ala Darko Horvat so spyzdili, ko je postalo v Sloveniji vroče. Eni, kot je Prvi tajkun Slovenije - Musar, ima nepregledno mrežo firm, ne ve se natanko, kako je on sploh kaj zaslužil - ves denar, ki ga je posesal - pa drži v tujini.

Potem so še natur bogataši, ala Dončić, IT vunderkindi - Loginova dva, kolesarji - Roglič, Pogačar... Ti so vsi spyzdili, noben ne plačuje davka v Sloveniji.

Potem so še eni gradbinci, lestvica najbogatejših - tu so eni zares zaslužili, ala Boscarol, Akrapovič, Pečečnik. Denar teh je čist kot solza. Kje majo denar, ne vem. Morda v Sloveniji, morda ne.

Potem pridemo preprosto do dejstva, da je Slovenija zelo egalitarna dežela. Razen par ciganov v Novem mestu, ter azilantov in ekonomskih migrantov v Azilnem domu, ter ukrajinskih otrok - sirot, za katere skrbi Republika Slovenija - so bohati vsi ostali in bodo, posledično, plačali, karkoli bi bilo za plačati - vsi.

To mene veseli, zato, ker bodo potem ljudje odkrili, da ne more en reakcionaren mali buržoazijec Mesec obljubiti 30.000 stanovanj (ala lopate bom zdele zapičili).

Tudi "strateškanje" in strašenje s sovražnim govorom tega ne more spremeniti.

LeQuack je 19. mar 2023 ob 23:20 izjavil:

Vsota pobranih davkov in finančne potrebe družbe (javnega sektorja) se vse bolj razhajajo, je kot enega od glavnih razlogov za davčno reformo ta teden navedel finančni minister Klemen Boštjančič.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/d...

Seveda, kar potapljač Adrie reče, je čisto zlato. Kje so takele nabrali?

Avenger je 20. mar 2023 ob 11:09 izjavil:

Med bogate bi spadali npr. lastniki firm, z več kot 5 miljonov prometa z mogoče 10% čistega dobička (kar 100% pobere lastnik) na leto. Temu bi lahko rekel, ja, ta je bogat. Ampak za državo so zdaj "bogati" ljudje, ki imajo več kot 1 stanovanje, ali pa nekdo, ki ima 300m2 veliko delavnico s skladiščem, ali kaj? Skratka, potegnili bojo črto malo nad socialci, čemur bodo socialci seveda navdušeno ploskali. Poznam kar nekaj obrtnikov, mojstrov, ki delajo od jutra do sutra, naprimer vodovodar - pa ima ekipo zaposlenih, v petek ob 9h zvečer še vedno na terenu in ima dve stanovanji, ki jih oddaja. Po mnenju levice je to nepošten kapitalist, ki ne prispeva dovolj državi.

Ja, tako nekako. Potem pa se pokaže, da tudi "malo nad socialci" ni dovolj - zato je najbolje nažokati vse.

Pa zgleda, da so si sodniki in tožilci zelo zapomnili teh 600 EUR, ter so si zelo zapomnili obljubo in so si zapomnili besede "hepi hepi". Ah, ne to je bila ena druga nategunska zgodba. V tejle zgodbi je "hepi end".

Da sodniki sicer razumejo strateškanje, pa časovnico, pa celovito rešitev, pa boj proti vsemu (aka sovražni govor) pa kar je še blo buzzwordov, DA PA, GIMI MAJ MONI NAU:

https://www.delo.si/novice/slovenija/so...

Morda bi še enkrat šel na sestanek sodnikov. Sam da klinc pernati ne obljubi 1200EUR po glavi, ker potem pa smo doomed.

Reveži sedaj mislijo, če bo država več denarja pobrala bogatim, da bo tudi njim kaj kapnilo na mizo.

Pa ne bo, še njim bodo pobrali tisto, kar jim gre...

Tole je najbolj plenilska vlada even, pa tudi najbolj lažniva in nesposobna. Sem mislil, da je janševa dosegla vrh nesposobnosti, pa ni. Kaka bo šele naslednja...

johnnyyy je 20. mar 2023 ob 13:25 izjavil:

Avenger je 20. mar 2023 ob 11:09 izjavil:

Med bogate bi spadali npr. lastniki firm, z več kot 5 miljonov prometa z mogoče 10% čistega dobička (kar 100% pobere lastnik) na leto. Temu bi lahko rekel, ja, ta je bogat. Ampak za državo so zdaj "bogati" ljudje, ki imajo več kot 1 stanovanje, ali pa nekdo, ki ima 300m2 veliko delavnico s skladiščem, ali kaj? Skratka, potegnili bojo črto malo nad socialci, čemur bodo socialci seveda navdušeno ploskali. Poznam kar nekaj obrtnikov, mojstrov, ki delajo od jutra do sutra, naprimer vodovodar - pa ima ekipo zaposlenih, v petek ob 9h zvečer še vedno na terenu in ima dve stanovanji, ki jih oddaja. Po mnenju levice je to nepošten kapitalist, ki ne prispeva dovolj državi.

Moraš se zavedati, da večina ljudi nima "the big picture" ampak vidijo le malce nad in pod sabo. Zato je najlažje prodajati ideje o obdavčitvi nepremičnin, omilitvi dela na črno, manjšanju socialnih transferjev itd. saj je to ljudem blizu. Te ljudi večina ljudi vidi in jih pozna, saj se srečujejo v trgovinah, na kufetu, ko je potrebno nakazati najemnino itd.

Od moje, best frendica in mož sta v nekem višjem srednjem sloju, kar pomeni par mio€ premoženja (večinoma na firmah) ter 250k-500k čistega letnega dobička. Pa se večkrat dobimo na pijači (itak pri njih ker imata vse). In predno sva kupila apartma na morju moja sprašuje, kako se ji zdi ta ideja. Je samo vprašala koliko to na leto nanese (4-6k€ bi lahko zaslužila) in je rekla: "to ni nič toliko jaz zapravim ko grem 1x v šopping". Dopust, če ni nad 10k€ nekje izven celine sploh ni dopust. Kako pa kaj otroci in vrtci - imata zaposleni gospodinji in varuški. Pa je to nekdo ki zasluži cca 10-20x kot povprečnež, nočete vedeti, kako je s tistimi ki imajo še več ...

To v Sloveniji ni višji sredni sloj lol. S povprečno plačo dobiš ven 20k neto na leto al pa kak tisoč več. Ti pa o 250k čistega dobička in višjem srednjem sloju haha

Zgleda, da je tudi šolnikom začelo počasi trgati pokrov:

https://siol.net/novice/slovenija/preno...

Zgleda, da so sklenili nek sporazum, neko časovnico, katere sprejem se sedaj "zapleta". Verjetno je problem denar. Kar smo že vedeli. Zgleda da tudi šolniki ne želio strateškanja in časovnic, ki se raztegujejo v leto 2026.

Utk je 17. mar 2023 ob 15:45 izjavil:

Ja, na celem zahodu so cenejše kot pri nas...kje ti živiš da te ne ukradejo?

Pokaži mi ta zahod z bistveno cenejšimi, tam kjer dejansko hoče nekdo živet. Morda pa tam kaj kupimo...

Gorica.

zavajon je 20. mar 2023 ob 15:36 izjavil:

CiClon je 19. mar 2023 ob 19:37 izjavil:

Pa sej ste volili levake in svobodnjake. Zdaj boste pa še davke plačali :) Kje je problem? Narod si bo pisal sodbo sam pa take

Nobenega problema ni. Izvolili smo svobodnjake in levake, zdaj bomo pa še davke plačevali. Rade volje, če bodo s temi davki uredili zdravstveni sistem in ostale javne sernise.

Potem se boš pa zbudil...

AtaŠtumf je 20. mar 2023 ob 09:57 izjavil:

Dober komentar Mateja Lahkovnika glede nepremičninskega davka.

Če lahko ljudi zaprejo za 2 leti z raznimi lockdowni, in še zmeraj skoraj izvolijo isto vlado, potem je uvedba nepremičninska davka mala malica.

Sicer pa če koga zanima zakaj bodo morali uvesti ta davek, plače v javnem sektorju gredo gor enormno, skoraj nepredstavljivo:
https://www.rtvslo.si/slovenija/vladni-...

"Če je minimalna bruto plača okoli 1203 evre, bi torej osnovna plača v najvišjem plačnem razredu znašala okoli 8465 evrov bruto, je razvidno iz predlagane nove lestvice. Vlada ob tem predlaga tudi kategorijo varovane plače za tiste, ki bi napredovali v najvišje plačne razrede in bi zaradi znižanega razpona med plačnimi razredi plačne lestvice imeli nižjo plačo."

Se pravi politki, funkcionarji, sodniki, profesorji, zdravniki, itd. bodo vsi dobivali 8465€ bruto po novem. In to je samo osnovna plača, kje so šele dodatki in ostalo. Tako da nepremičninski davek ne samo da bo moral bit, ampak bo moral bit kar precej velik da bo zadostil.

Senior Dev je 20. mar 2023 ob 19:04 izjavil:

Najemojemalci ga bojo nafukal na polne. Spet bo bogataš še bolj bogat in revež še bolj reven.

Ne pozabit na tiste ki imajo stanovanja samo za živet notri.