Nepremičninski davek

Saj si lepo napisal. Izkoriščajo sistem, in potem se čudiš, da je raja proti. Ta raja, ki financira skozi svoje davke to, česar normiranci ne.

OneYellow je 3. mar 2023 ob 13:59 izjavil:

Saj si lepo napisal. Izkoriščajo sistem, in potem se čudiš, da je raja proti. Ta raja, ki financira skozi svoje davke to, česar normiranci ne.

Sem napisal v narekovajih. Očitno ne veš kaj to pomeni...

Raje plača skoraj nič dohodnine. Zato, ker slabo zaslužijo, da praktično celo dohodnino dobijo nazaj. Prispevke pa plačujejo zase. Nič ne delajo zame...

nekikr je 3. mar 2023 ob 14:03 izjavil:

Kar prav tako ni ok. Zakaj nekdo ne bi smel biti samostojni podjetnik, pa čeprav dela le za eno firmo? Kot samostojni podjetnik ima več opcij. Če želi lahko kdaj kaj naredi za druge, lahko si vzame dopusta kolikor ga rabi oz. je ekonomsko smiselno, lažje se izpogaja za plačilo mimo kakšnih kolektivnih pogodb itd.

Hmm. Bistvo samostojnega podjetnika je v tem, da je samostojen podjetnik. Če delaš samo za eno firmo, potem si ekonomsko odvisen od enega delodajalca. Nisi več niti samostojen, niti podjetnik. Bistvo podjetnika je, da dela posel, ne da dela po navodilih enega delodajalca.

Gre za popolnoma drug institut. Meni je smešno, ko se na Slo Techu prepiramo o čisto osnovnih stvareh.

Pa tudi priznani odhodki 80 % so buča. Kateri normiranec ima vsaj blizu 80 % odhodkov? Gre večinoma za intelektualne poklice, kjer je strošek laptop, mobitel in internetna povezava. Že če bi to uredili v skladu z realnostjo, bi bilo ok. Recimo priznanih odhodkov 20 %, kar pomeni efektivni davek na dohodek 16 %. V tem primeru bi bil normiranec birokratska poenostavitev, ne pa luknja v zakonu.

Pa mimogrede, očetovski dopust, porodniški dopust, bolniška za nego otroka, itd. Vse to pripada tudi s.p.jevcem. Tudi bolniška od 21 dne dalje je na plečih ZZZS. Skratka, s.p.ji prejemajo vse ugodnosti, ki jih prejemajo zaposleni iz državne malhe.

Socrates je 3. mar 2023 ob 14:54 izjavil:

nekikr je 3. mar 2023 ob 14:03 izjavil:

Kar prav tako ni ok. Zakaj nekdo ne bi smel biti samostojni podjetnik, pa čeprav dela le za eno firmo? Kot samostojni podjetnik ima več opcij. Če želi lahko kdaj kaj naredi za druge, lahko si vzame dopusta kolikor ga rabi oz. je ekonomsko smiselno, lažje se izpogaja za plačilo mimo kakšnih kolektivnih pogodb itd.

Hmm. Bistvo samostojnega podjetnika je v tem, da je samostojen podjetnik. Če delaš samo za eno firmo, potem si ekonomsko odvisen od enega delodajalca. Nisi več niti samostojen, niti podjetnik. Bistvo podjetnika je, da dela posel, ne da dela po navodilih enega delodajalca.

Gre za popolnoma drug institut. Meni je smešno, ko se na Slo Techu prepiramo o čisto osnovnih stvareh.

Pa tudi priznani odhodki 80 % so buča. Kateri normiranec ima vsaj blizu 80 % odhodkov? Gre večinoma za intelektualne poklice, kjer je strošek laptop, mobitel in internetna povezava. Že če bi to uredili v skladu z realnostjo, bi bilo ok. Recimo priznanih odhodkov 20 %, kar pomeni efektivni davek na dohodek 16 %. V tem primeru bi bil normiranec birokratska poenostavitev, ne pa luknja v zakonu.

Pa mimogrede, očetovski dopust, porodniški dopust, bolniška za nego otroka, itd. Vse to pripada tudi s.p.jevcem. Tudi bolniška od 21 dne dalje je na plečih ZZZS. Skratka, s.p.ji prejemajo vse ugodnosti, ki jih prejemajo zaposleni iz državne malhe.

Torej po tvoje en kmet s.p., ki prodaja izključno Hoferju ne sme biti podjetnik in ga mora Hofer zaposliti?

In pa večina normirancev je v obrtnih poklicih. Malo si poglej statistiko. Samo teh ni na slo-tech.

Hkrati pa normiranci plačajo več davka od sp-jev na dejanskih stroških. Tam lahko prideš celo na 0 z malo kreativnosti.

Kmetovanje in programiranje je popolnoma druga zadeva.

Če bi pisatelj pisal knjige izključno za hofer, a ga more hofer zaposliti?

V enem primeru prodajaš fizični kapital, v drugem pa intelektualni.

Zakonodaja je malo nepoštena ker ne ločuje dejstva da intelektualno delo ne rabiš opravljat v naročnikovem prostoru, fizično delo pa praviloma moraš.

Recimo da želi biti vzdrževalec stroja s.p., ne more, ker dela v naročnikovih prostorih, pa čeprav ima svoje orodje.

Invictus je 3. mar 2023 ob 13:02 izjavil:

Inženir g. Jože Novak tam ni zaposlen preko normiranca, ker:

1. Nima pojma, kaj normiranec je.
2. Še manj pojma ima kadrovska.
3. Njegov šef noče, da ima višjo plačo kot on.
4. Fovšija redno zaposlenih, ki imajo moč odločanja, pa Jožetu ne privoščijo več denarja.

user4683 je 3. mar 2023 ob 13:01 izjavil:

Kot ze velikokrat - nimas pojma. Kot je ze nekdo zapisal - ne tezijo zato, ker si nepomemben. Ker imajo s tem precej papirologije in se jim ne da ukvarjati s teboj.

Kot nabijanje proti meni, če bi hoteli, bi me dobili. Kot cel kup mojih znancev, ki že leta delajo kot normiranci za tujino. Pa tudi za Slovenijo, samo za eno stranko. Vse legalno.

Mal preveč berete tiste članke od zafrustrirane Tatjane na Financah, in ji preveč verjamete. Veste, njo so pa dobili .

Socrates je 3. mar 2023 ob 12:58 izjavil:

In s tem seveda kršiš bistvo tega, kar naj bi samostojni podjetnik bil. Pa dajte no. Če delaš za eno stranko kot fizična oseba, pač nisi podjetnik.

Kakšno bistvo, daj me razsvetli....

Samostojni podjetnik preprosto pomeni, da kot fizična oseba lahko izdajaš račune podjetjem. In nič drugega...

Če projekt traja dlje kot eno leto, jebi ga, tudi taki so.

Vi revčki, brez jajc za podjetništvo, v državnih službicah pač tega ne boste nikoli poštekali.

Niti priblizno nisi razumel kaj sem napisal. Pravis da nimajo pristojnosti, ce delas za tujino. Bullshit. Imajo, pa jih niti ne rabijo, ker v primeru odkrite krsitve TI odgovarjas in placujes prispevke.

In se enkrat, to da te ne dobijo (pa ne pravim da prav ti konkretno krsis, nekateri pa) ne pomeni, da ne delas krsitev. Tudi na crno marsikdo oddaja, pa ga ne dobijo. Ker se fursu ne da ukvarjati s problemi, ki jih je malenkost tezje odkriti in sankcionirati. Plus (na sreco) ocitno ni nekega resnega interesa to dejansko sankcionirati.

Smo pa ze najmanj 10x predelali kaj so lahko elementi delovnega razmerja in kaj ne. Samo ena stranka se zdalec ni nujno element delovnega razmerja.

Ej da odpreš s.p. Rabiš 3 minute. Ne vem zakaj nismo vsi na s.p. Ju. Nihče ne brani če je toliko plusov. In ne nimam normiranca ampak navadni s.p. Ker imam ogromno stroškov in se tudi veliko vozim po terenu. Letno naredim cca 70k km za potrebe podjetja. Ja skos sem v avtu. Dejansko 80% stroškov je ker so delali analizo in v povprečju je s poslovanjem toliko stroškov. Zdej kako je pri raznih kriptozadevah in dela od doma je meni dosti vseeno jest si pišem dejanske stroške. Ker sem mel s.p. Pred normiranci.

Socialc ostane isti, tko da začni mal študirat kaj pa kako.

V resnici ti zagovarjaš sistem, ki ne deluje nikjer na svetu, jaz pa sistem, kot ga poznajo v drugih razvitih kapitalističnih državah.

Glede na to da drugje na svetu imajo v glavnem manj lastnikov, dražje nepremičnine in višje najemnine, ne vem če res kaj dost boljše deluje od tega kar imamo. Poleg tega imamo mi visoko obdavčitev dela in tvoji predlogi tega ne bi spremenili.

To bo potem pa že utopična država :) Še DDV daš na 500% (še prihranke ponucat) pa je.

Ta trol ne razume, da če zarad nepremičninskega davka zmanjšavo obdavčitev dela za 50 evrov na leto, to ne bo spremenilo situacije, še zmeraj bo delo preveč obdavčeno. Tudi OECD bo isto reku. Res ne razumem, kako je lahko nekdo tako zabit, da tega ne razume.

Vidva runkla točno vesta da se pogovarjamo o upoštevanju oecd ki predvideva oboje.

Ampak ne, ker sta proti trenutni opciji nabijata samo to da se bo zgodil najslabši scenarij.

Enostavno se ne izide da če poberemo 50eur nepremičninskega davka, je nemogoče pokrit vseh 100eur davka ki jih poberemo od plač.

NEMOGOČE.

Lahko pa poberemo, pazi to, 50-50.

Manjka samo še podatek o skupnem dohodku, številu otrok in časovnem obdobju.

Men se sliš kot da si to postavil na eni delavski plači.

Kar se strinjam, je bilo težko. Danes pa ni težko, ker je tako zelo daleč od izvedljivega da se noben ne sekira več.

Res bomo videli, kako bo, znajo pa biti (ali pa tudi ne!) nova razočaranja, kar ima svoje verjetnosti, gledajoč zgodovino, podobne primere in nasploh dosedanji razvoj v politiki. Nimam ideje za kokice, katere se predlaga, da nabavim, navadne, soljene ali s karamelo?

matobeli je 5. mar 2023 ob 11:51 izjavil:

Enostavno se ne izide da če poberemo 50eur nepremičninskega davka, je nemogoče pokrit vseh 100eur davka ki jih poberemo od plač.

NEMOGOČE.

Lahko pa poberemo, pazi to, 50-50.

No vidiš, dokaz da ne znate računat. Dali smo sem link, davek na premoženje danas plačuje cca 140,000 ljudi, to so ti, ki imajo več kot eno nepremičnino PLUS tisti, ki imajo večjo kot 160 m2. Vsi ostali imajo manjšo ali nobeno in po Golobovo naj ne bi zdaj plačevali več. Če teh 140,000 obremeniš s 3 jurji letno, kar je fantaziranje, bo 1 mio zaposlenih v povprečju dobilo 500 evrov več letno. 40 evrov na mesec.

matobeli je 5. mar 2023 ob 11:20 izjavil:

Vidva runkla točno vesta da se pogovarjamo o upoštevanju oecd ki predvideva oboje.

Ampak ne, ker sta proti trenutni opciji nabijata samo to da se bo zgodil najslabši scenarij.

Zakaj bi bil to najslabši scenarij? Vlada hoče pobrati več denarja za svoje projekte, torej znižanje davkov ne pride v poštev!

Turistični boni, znižanje dohodnine brez drugega vira financiranja, plačevanje opic ki se drogirajo, zadolževanje...

Končno teh zadev mogoče ne bo več ko bomo izven tranzicije.

matobeli je fiktivna oseba in kot tak ne kupuje nepremičnin.

Za razliko od trancerja ki je trol.

Je kdorkoli od politikov reku, da bomo z njim razbremenili delo? Če je, se je zlagal.

matobeli je 5. mar 2023 ob 21:27 izjavil:

matobeli je fiktivna oseba in kot tak ne kupuje nepremičnin.

Za razliko od trancerja ki je trol.

Matobeli je pa fiktivni trol, ki stalno jamra.

Utk je 5. mar 2023 ob 06:46 izjavil:

Ta trol ne razume, da če zarad nepremičninskega davka zmanjšavo obdavčitev dela za 50 evrov na leto, to ne bo spremenilo situacije, še zmeraj bo delo preveč obdavčeno. Tudi OECD bo isto reku. Res ne razumem, kako je lahko nekdo tako zabit, da tega ne razume.

Ne drži. Toliko kolikor se več pobere od premoženja se lahko manj pobere od dela, pa bo državi na koncu ostalo enako.

Vi imate isti problem kot ta vlada, nekaj fantazirate, ampak ko damo stvar na papir, se ne izide. Ne izide se, da vsi z eno nepremičnino plačajo enako kot zdaj, pa da se na račun ostalih nepremičnin razbremeni delo. Enostavno se ne izide.

Ne drži. Toliko kolikor se več pobere od premoženja se lahko manj pobere od dela, pa bo državi na koncu ostalo enako. Zgolj zabiti idioti, ki niste zaključili niti prvega razreda osnovne šole te enostavne logike ne razumete.

No vidiš, dokaz da ne znate računat. Dali smo sem link, davek na premoženje danas plačuje cca 140,000 ljudi, to so ti, ki imajo več kot eno nepremičnino PLUS tisti, ki imajo večjo kot 160 m2. Vsi ostali imajo manjšo ali nobeno in po Golobovo naj ne bi zdaj plačevali več. Če teh 140,000 obremeniš s 3 jurji letno, kar je fantaziranje, bo 1 mio zaposlenih v povprečju dobilo 500 evrov več letno. 40 evrov na mesec.

Toliko kolikor se več pobere od premoženja se lahko manj pobere od dela, pa bo državi na koncu ostalo enako. Če se bo od premoženja plačalo 100 mio več davkov, se ga od dela lahko pobere natanko za 100 mio manj, pa bo državi na koncu ostalo enako. Dokaz, da ne znate računat.
Če boš pa kdaj poleg prvega zaključil še drugi razred OŠ, pa boš razumel še nadaljevalno logiko, po kateri si država zaradi razbremenitve dela lahko obeta dodatno gospodarsko rast in ji v resnici na koncu od davkov ostane še malo več in ne zgolj enako.

Senior Dev je 5. mar 2023 ob 21:46 izjavil:

Včeraj me kliče izvajalec za nova okna in vrata na enem vikendu, da mi kao mora poslati novi predračun, ker so že nove cene. Po dveh tednih. Srsly?
Zdaj si ne upam odpret pdf. Grozljivka.

To je se dobro. Ko sem jaz gradil so se cene tako hitro spreminjale, da do bile ponudbe za stekleno ograjo veljavne en dan... :) Za zadeve, kjer ni bilo tako hitrih sprememb je bila pa itak dobava problem.

Ne po svoji krivdi. Če levičarji na oblasti to govorijo vsak dan, čeprav sami ne znajo računati in se vse, česar se dotaknejo, spremeni v drek, se koga to vseeno dotakne in resno misli, da se bo zanj karkoli spremenilo na bolje.