☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
10 / 37
»»

132932 ::

Unchancy je izjavil:

LOL, zdej bo pa še nižjo nataliteto iz nekod potegnil. Kot da se na "levici" sekirajo za to. Fajonova ima otroke? Mesec?

Ti bi se moral sekirat. Ne vem, kaj imata Fajonova ali Mesec s tem.

simonchelo je izjavil:

Torej je treba tle rešiti stvari. Pa nas pustiti pri miru ko komaj v lajfu napraskamo za eno Bogo hiško ki bognedaj da ma več kot 160m2 in po možnosti še za vikend na morju.

OKi če bom plačal davek na nepremičnino želim da se mi vrne ves plačan davek za nakup gradbenega materiala. Imam vse račune in sem ogromno delal v lastni režiji. Ali pa da vsi ki nosite obleke srednjega Oz. Višjega cenovnega ranga plačate dodaten davek na visok standard tudi na to.


Ne mores tega drugace resiti, dokler smo vsi enakopravni, lahko pa spremenimo ustavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

Utk ::

Ne mores tega drugace resiti, dokler smo vsi enakopravni, lahko pa spremenimo ustavo.

Sej smo vsi enakopravni. Vsak ima pravico delat in si zaslužit za vikend. Če vikenda ne smeš imet, oz. je to nenormalno obdavčeno, pa fakof, pač ne bomo toliko delali. In kdo bo v resnici tu na večji izgubi? Reveži, za katere se bo nabralo manj davkov, ne več. Drugi bomo že nekako.
Zakaj bi pa delal več, za več denarja, da boš več plačal tudi davkov, če nazadnje ne smeš imet vikenda, dragega avta, jadrnice, če koga to veseli, itd. Za denar na banki mi dol visi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

132932 ::

Utk je izjavil:

Ne mores tega drugace resiti, dokler smo vsi enakopravni, lahko pa spremenimo ustavo.

Sej smo vsi enakopravni. Vsak ima pravico delat in si zaslužit za vikend. Če vikenda ne smeš imet, oz. je to nenormalno obdavčeno, pa fakof, pač ne bomo toliko delali. In kdo v resnici tu na večji izgubi? Reveži, za katere so nabralo manj davkov, ne več. Drugi bomo že nekako.


Ce bi bili vsi posteni, bi to dejansko moralo delovati. Ker pa so vedno vmes goljufi, ki zlorabijo vse kar se da, potem pride do tezav v resevanju problemov.

Ampak seveda, zate niso problem goljufi, problem je resevanje problemov, ki jih povzrocijo.

Unchancy ::

Ti bi se moral sekirat. Ne vem, kaj imata Fajonova ali Mesec s tem.

"Pravična leva scena", ki jo baje zdaj skrbi tudi za nataliteto.
V resnici pa se dela vse, da se ustvari državo sivih ovc, kjer si nihče razen v to rojenih ne bo upal pogledati iz povprečja. Se pravi standarni sistem, v katerega pridemo po generaciji ali dveh "komunizma" - dedni fevdalizem.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Utk ::


Ce bi bili vsi posteni, bi to dejansko moralo delovati. Ker pa so vedno vmes goljufi, ki zlorabijo vse kar se da, potem pride do tezav v resevanju problemov.

Ampak seveda, zate niso problem goljufi, problem je resevanje problemov, ki jih povzrocijo.

Seveda so problem goljufi. Goljufi so v sistemu tisti, ki nič ne delajo, država jim pa podarja stanovanja. Iz naših davkov.

shark_nm ::

Utk je izjavil:

Ni napisal, da ne bo, ampak da je ZDAJ neobdavčeno do 160. Kar sicer ni čisto res, plačuje se NUSZ. Golob je pa reku, da ne bo nihče, ki ima eno stanovanje, plačeval po novem več. Kar sicer je samo njegovo fantaziranje, ampak več od tega od te vlade po pol leta nimamo.


In zato se bova z ženo ločila :(

shark_nm ::

Utk je izjavil:

Mhm, bogati ne bi nikoli imeli v lasti vecje zaloge nepremicnin in z njimi manipulirali trga. Vse samo to ne.

Ti ne razumeš, da zares bogati bojo še zmeraj imeli v lasti večje zaloge nepremičnin. Najebal bo srednji razred, kot zmeraj, z vikendico, kakšnim podedovanim stanovanjem, čeprav si je ta čas že kupil svoje, in ga oddaja, staro hišo na dvorišču nove, itd.


Točno to je plan. Uničiti srednji sloj ki največ zapravi za traparije... Sirote bodo sirote "elita" pa tako kot do sedaj. Po svojih pravilih. Še nikoli ni bilo zakona ki bi šel v nos tistim ki ga pišejo. In ponavadi niso ravno sirote tisti ki ga pišejo.

132932 ::

Unchancy je izjavil:

Ti bi se moral sekirat. Ne vem, kaj imata Fajonova ali Mesec s tem.

"Pravična leva scena", ki jo baje zdaj skrbi tudi za nataliteto.
V resnici pa se dela vse, da se ustvari državo sivih ovc, kjer si nihče razen v to rojenih ne bo upal pogledati iz povprečja. Se pravi standarni sistem, v katerega pridemo po generaciji ali dveh "komunizma" - dedni fevdalizem.


Ne, v dedni fevdalizem prehajamo zdaj, ker se kapital, neoliberalci in desnica upirata, da se resi tezave, ki so nastale na kapitalizmu.

In to ne samo pri nas, enak problem je po celem svetu, tudi v ZDA, kjer kolikor se spomnim "komunizma" ni bilo - pravzaprav ga tudi pri nas ni bilo, pa si bos ze sam v knjige pogledal, mar ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

bbbbbb2015 ::

Utk je izjavil:

Ne mores tega drugace resiti, dokler smo vsi enakopravni, lahko pa spremenimo ustavo.

Sej smo vsi enakopravni. Vsak ima pravico delat in si zaslužit za vikend. Če vikenda ne smeš imet, oz. je to nenormalno obdavčeno, pa fakof, pač ne bomo toliko delali. In kdo bo v resnici tu na večji izgubi? Reveži, za katere se bo nabralo manj davkov, ne več. Drugi bomo že nekako.
Zakaj bi pa delal več, za več denarja, da boš več plačal tudi davkov, če nazadnje ne smeš imet vikenda, dragega avta, jadrnice, če koga to veseli, itd. Za denar na banki mi dol visi.


Ma koji klinac. Delali in zaslužili bomo še vedno, kot do sedaj.

Bomo kupili pa hiško ob morju ali pa vikend nekje v Avstriji. No, jaz sicer vikenda v Avstriji ne bom kupoval, ker so podnebne spremembe, pa morda je problem v dolinah glede snega.

Ja nič, bomo pa v Turčiji ali v na Portugalskem kupili.

Glupi Golob in kamarila levakarska. Misli, da je pameten. In on in uni buržoazni reakcionar Mesec.

Ko yih yebe, butle.

Mato989 ::

132932 je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Ti bi se moral sekirat. Ne vem, kaj imata Fajonova ali Mesec s tem.

"Pravična leva scena", ki jo baje zdaj skrbi tudi za nataliteto.
V resnici pa se dela vse, da se ustvari državo sivih ovc, kjer si nihče razen v to rojenih ne bo upal pogledati iz povprečja. Se pravi standarni sistem, v katerega pridemo po generaciji ali dveh "komunizma" - dedni fevdalizem.


Ne, v dedni fevdalizem prehajamo zdaj, ker se kapital, neoliberalci in desnica upirata, da se resi tezave, ki so nastale na kapitalizmu.

In to ne samo pri nas, enak problem je po celem svetu, tudi v ZDA, kjer kolikor se spomnim "komunizma" ni bilo - pravzaprav ga tudi pri nas ni bilo, pa si bos ze sam v knjige pogledal, mar ne?


Dedni fevdalizem kot mu ti praviš je ravno bistvo ohranjanja planeta... zdaj se samo reveži morajo nehajo plodit in problem izgine v 2 generacijah...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Oni to vejo, ker njim JE cilj zjebati srednji sloj in pustiti bogataše nedotaknjene (ker to so njihovi starši, botri, mentorji).

Normalno. To so slovenski komunisti. V nasprotju s tistim cepcem tu zgoraj, ki misli, da so komunisti tisti, ki s krampi po ulicah marširajo. Ne. Slovenski komunisti skrbijo, da bo slovenska elita ostala tam kjer je, raja pa tudi. Vmes jih malo potrola samo kak Akrapović, Boscarol, Pečečnik in podobni, ki se uspejo utrgat z verige in jim kaj povedat.

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Cilj nepremičninskega davka mora bit samo in izključno EDEN.

To je da dobi delavec NA MESEC več na TRR in da lastnik ki nič ne dela (samo ima) VEČ PLAČA...

Če tega ne dosežemo je bolje 0

Po mojem pa to ni pravi cilj.
Cilj bi moral biti, da bi ljudje nehali investirati v nepremičnine, ampak bi raje investirali v posle, nepremičnine pa bi kupovali tisti, ki jih potrebujejo in si tega zelo želijo.


Ljudje bodo nehali investirat v nepremičnine takrat ko bodo druge oblike bolj privlačne... ravnokar oddajam FURSu papirje za trgovanje z delnicami, to je tako brezvezna birokracija... namesto da bi za celo leto poslal trade in naj oni opravijo svoje se jebem z govnarskimi papirji... to naj rešijo pa ukinejo 25% davek na dobiček, pa bo folk raje v delnice investiral.

Močno dvomim, da bo Slovenec kdaj investiral v delnice. On ve, kaj je štalca in kravca, tu pa se njegovo ekonomsko in finančno znanje konča. No, saj je investiral v delnice, ampak le v balkanske v letu 2007, ko so te imele 300% donos. Takrat se je opekel in dobil potrditev, da je znanje o štalci in kravci čisto dovolj.

A davek na dobiček naj ukinejo? Zakaj pa ne kar vse davke? To bi bilo še najbolje. No, lahko pa bi tudi razmislili o davku na lastništvo nepremičnin, pa davek na kapitalske dobičke ne bi bil več tako moteč ;)

Mato989 ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Cilj nepremičninskega davka mora bit samo in izključno EDEN.

To je da dobi delavec NA MESEC več na TRR in da lastnik ki nič ne dela (samo ima) VEČ PLAČA...

Če tega ne dosežemo je bolje 0

Po mojem pa to ni pravi cilj.
Cilj bi moral biti, da bi ljudje nehali investirati v nepremičnine, ampak bi raje investirali v posle, nepremičnine pa bi kupovali tisti, ki jih potrebujejo in si tega zelo želijo.


Ljudje bodo nehali investirat v nepremičnine takrat ko bodo druge oblike bolj privlačne... ravnokar oddajam FURSu papirje za trgovanje z delnicami, to je tako brezvezna birokracija... namesto da bi za celo leto poslal trade in naj oni opravijo svoje se jebem z govnarskimi papirji... to naj rešijo pa ukinejo 25% davek na dobiček, pa bo folk raje v delnice investiral.

Močno dvomim, da bo Slovenec kdaj investiral v delnice. On ve, kaj je štalca in kravca, tu pa se njegovo ekonomsko in finančno znanje konča. No, saj je investiral v delnice, ampak le v balkanske v letu 2007, ko so te imele 300% donos. Takrat se je opekel in dobil potrditev, da je znanje o štalci in kravci čisto dovolj.

A davek na dobiček naj ukinejo? Zakaj pa ne kar vse davke? To bi bilo še najbolje. No, lahko pa bi tudi razmislili o davku na lastništvo nepremičnin, pa davek na kapitalske dobičke ne bi bil več tako moteč ;)


Polno Slovencev investira v delnice, smao vsi pizdimo čez brezvezno drkanje z FURSom pa izpolnjevanjem poapirjev... naj se to ukine pa je... poenostavijo mi naj da poškljem samo trade na mail FURSu pa mi izračuna davek
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

132932 ::

Mato989 je izjavil:

Polno Slovencev investira v delnice, smao vsi pizdimo čez brezvezno drkanje z FURSom pa izpolnjevanjem poapirjev... naj se to ukine pa je... poenostavijo mi naj da poškljem samo trade na mail FURSu pa mi izračuna davek


Dragi mato, spet nic ne razumes. Papirji in zakonodaja so zakomplicirani, zato ker jih sicere ljudje probajo zgoljufati.

Si kdaj videl ravno cesto z znakom za omejitev 50? Ce bi se vsi drzali 70, ne bi bilo znaka 50. Ker se jo ne, pa se vsaj upa, da bojo ob znaku 50 vsi vozili 70.

Skratka najprej pomisli, ce si sam razlog za lastne tezave.

zavajon ::

Mato989 je izjavil:


Polno Slovencev investira v delnice,

Kaj je to polno, je seveda relativno. A pred časom sem videl en graf, na katerem so Slovenci v EU pri repu investiranja v delnice, so pa pri vrhu držanja denarja v banki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

shark_nm ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Polno Slovencev investira v delnice,

Kaj je to polno, je seveda relativno. A pred časom sem videl en graf, na katerem so Slovenci v EU pri repu investiranja v delnice, so pa pri vrhu držanja denarja v banki.


Verjetno zato ker imajo tako "dobre" izkušnje iz časov ko so vsi dobili delnice in jih je pol pocrkalo tako kot crypto shit coini. Tisti ki se jim je pa usralo ali pa so imeli koga pametnega za poslušati pa so porinili svoje delnice v npr. Krko.

Socrates ::

Celo temo ste nasmetili z otročarijami.

Nekaj osnovnih dejstev:

Odhodki iz proračuna:
- 10,3 milijarde leta 2019
- 16,7 milijard za leto 2023

Proračun je v zadnjih štirih letih rasel z 12,8 % medletno nominalno rastjo.
Proračun je v zadnjih štirih letih rasel z 9,0 % medletno realno rastjo.

V štirih letih se je proračunska poraba povečala za 6,4 milijarde. To je:
3.000 EUR na državljana. Oziroma 250 EUR na državljana na mesec.

Ker pa realno vrednost proizvajajo samo delovno aktivni, še tale izračun. To je na delovno aktivno osebo:
7.000 EUR, oziroma 580 EUR na delavca na mesec. POVEČANJA!

Kljub temu primanjkuje zdravnikov, sodstvo ima zaostanke, vojska ima negativno oceno. Je pa Smodej zapravljal vaš davkoplačevalski denar za striptizete.

Ja, vaš trdo prigarani denar je šel za striptizete.

In nekateri bi višali davke? Vas ne skrbi da bo zmanjkalo striptizet? :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

132932 ::

Socrates je izjavil:


Odhodki iz proračuna:
- 10,3 milijarde leta 2019
- 16,7 milijard za leto 2023

Da ne bos dal samo pol podatkov, prihodki v proracun:

10,136 milijarde leta 2019
13.377 milijarde leta 2023

Socrates je izjavil:

V štirih letih se je proračunska poraba povečala za 6,4 milijarde.


In zdaj vemo, zakaj, nisi dal proracunskih prihodkov, da se lahko za ~3+ miljarde zlazes.

Socrates je izjavil:

Ja, vaš trdo prigarani denar je šel za striptizete.


Med vlado SDS in NSi, z nakupi prtickov na elastikah ipd. K sreci so ustavili nabavo Boxarjev, sicer bi bilo se vec.

Pac to dobis, ce volis SDS in NSi, na listi najbolj koruptivnih drzav se dvignes za ~10 mest navzgor in kupe denarja izgine, pa se sankcije ti nakopljejo s strani Rusije, da ti uplahne se BDP, da moras z novimi davki pokrivati minus.

In najboljsa fora je, da ravno tisti, ki najbolj navijajo za Ruske sankcije proti Sloveniji, hkrati najbolj tulijo, ko je treba upeljevati nove davke, da pokrijemo pufe, ki bi jih sicer pokrili s trenutnimi davki.

Socrates je izjavil:

In nekateri bi višali davke? Vas ne skrbi da bo zmanjkalo striptizet? :))


Ja, ce si dolzan oz. imas minus, ga moras pokriti. Nisi se nikoli imel kredita?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

Socrates ::

@lyssa

Proračunske prihodke pa plačuje kdo? Ja, polovico povečanja proračuna že krijemo z višjimi davki, polovico se bomo pa zadolžili, kar bo tudi v prihodnosti treba plačati.

Dam številke med 2019-2023 in spet je vsega kriv Janša. Glasna manjšina je zlajnana z demoniziranjem politične opcije, ki vlada nekje 15 % časa. Ljudje vam preprosto ne nasedamo več. Proračun so povečevali vsi zadnji trije premierji - Šarec, Janša in Golob.

Golob je rekordni pandemični proračun celo povečal za dodatni +2,5 milijardi v dveh letih. Namesto, da bi ga po koncu pandemije znižal ali vsaj obdržal na isti ravni. Kar bi bilo edino pravilno. Golob je v tem oziru verjetno največji zapravljivec v zgodovini Slovenije. Kar je sicer logično, saj uresničuje program Levice.

Dr. Miro Cerar pa je edini v zadnjih 10 letih, ki je uspešno obvladoval javno porabo. Ampak javnost ne zna prepoznati dobrega premierja, ko ga vidi.

shark_nm ::

Golob je povečal v skladu z inflacijo. Ha ha ha. Nič več ne dobi kakor so njegovi predhodniki za ta denar :)

Socrates ::

shark_nm je izjavil:

Golob je povečal v skladu z inflacijo. Ha ha ha. Nič več ne dobi kakor so njegovi predhodniki za ta denar :)


Ne bo držalo. Plače javnih uslužbencev, pokojnine in socialni transferji niso rasli niti približno v enaki meri kot inflacija. In ti so glavni odhodek proračuna. Golob zapravlja.

132932 ::

Socrates je izjavil:

@lyssa

Dam številke med 2019-2023 in spet je vsega kriv Janša. Glasna manjšina je zlajnana z demoniziranjem politične opcije, ki vlada nekje 15 % časa. Ljudje vam preprosto ne nasedamo več. Proračun so povečevali vsi zadnji trije premierji - Šarec, Janša in Golob.


Seveda.

	Prihodki	Odhodki	    Razlika      SDS + NSi na polozaju
2020    9,08		12,57       3,49	 294 dni 
2021    11,2 		14,2        3	         365 dni 
2022    12,3		13,7        1,4	         55 dni


Mislim, da sem nedvoumno dokazal svojo tezo. S tem, da ste za zraven skuhali se krizo s plinom in sprejeli dodatne davcne olajsave, da bi povecali minus naslednji vladi. Pa obljubili nerealne stvari sindikatom, s katerimi se mora zdaj ukvarjati Golobova vlada. Recimo, da vam elektrike ne bom obesil.

Mimogrede, enako ste naredili, ko ste imeli prejsnjic vlado, ko ste videli, da boste izgubili volitve, ste razpizdili sindikate do konca, da se je naslednja vlada skoraj leto ukvarjala samo s tem. Pa saj ves, Patrija itd.

Pod leto 2022 si ti prilepil projekcije za 2023. Koliko dni smo ze v tem letu?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132932 ()

shark_nm ::

Socrates je izjavil:

shark_nm je izjavil:

Golob je povečal v skladu z inflacijo. Ha ha ha. Nič več ne dobi kakor so njegovi predhodniki za ta denar :)


Ne bo držalo. Plače javnih uslužbencev, pokojnine in socialni transferji niso rasli niti približno v enaki meri kot inflacija. In ti so glavni odhodek proračuna. Golob zapravlja.


Ne govorim o plačah. Javna naročila, storitve, plačilo računov v JU itd... Aja pa ne misli da koga zagovarjam. Ista gamad je od leve do desne pa še povprek. Vse na minimalcaše prej pa nalomt ker sploh rine v politiko.

simonchelo ::

Ojoooj. Kako se bodo tega lotili Hrvati? Tole je precej bolj strašljivo kot to da ma Janez Novak v ljudbljani 2. Ustanova ja.

1. Nekaj fejst ne stima, da ma folk gotovino v kovčki. In to tok da kupi hišo.
2. Jest mislm da mamo mi zakone super, izvajanje in kontrola nad njimi je obup. Ker gre za goljuf na najvišjih položajih, smo prišli do mentalitete da če kradejo oni lahko vsi. In potem smo tam kjer smo.

https://www.24ur.com/novice/preverjeno/...
ciao

k4vz0024 ::

V času visoke inflacije in draginje je uvedba premoženjskega davka politični samomor!

Mr.B ::

k4vz0024 je izjavil:

V času visoke inflacije in draginje je uvedba premoženjskega davka politični samomor!

Ker ?
Nepremičnina je investicija kot druga.
Zgolj za to ker živiš v njej, je ja ne smatraš da potem spremeni status.

Seveda nikoli ne bo pravi čas, ane.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

trancer01 ::

Nauk te teme je, da je treba vse davke dvigniti, da bo levica lahko financirala svoje projekte.>:D

Senior Dev ::

Če dvigneš davke in dvigneš cene, lahko lepo dvigneš tudi plače. Delavci bodo zelo zadovoljni z 20% višjo plačo.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

Spura ::

Da bo sla inflacija dol bo moral nekdo potegnit takratko, verjetno vsi po malem. Ker je inflacija bi folk visje place, podjetja pa visje cene, na koncu vsi na istem, samo cifre v cirkulaciji so visje.

jernejl ::

Utk je izjavil:

in ne na parcele, pa bi se seveda moral tudi na slednje.

Seveda seveda...samo da potem ne bo nihče preventivno poskušal spremenit parcelo v zazidljivo, dokler ne bo tam blizu postavljenih priključkov, kar pa jih ne bo, ker parcele niso zazidljive, ker nihče ni tolk neumen, da bo 10 let plačeval nek visok davek za parcelo, ki je noče noben kupit, ker ni priključkov
V resnici je ta logika pomembna samo danes, ko imamo davke in druge dajatve za nepremičnine iz socializma. Nek normalen nepremičninski davek oz. davek na premoženje bi kot osnovo vzel tržno vrednost nepremičnine (v tem primeru parcele). In razlika je v tem primeru pač tolikšna, kolikor je dejanskih stroškov, da nezazidljivo spremeniš v zazidljivo.

To je sicer tema o nepremičninskem davku, ne cenah stanovanj. In prvi cilj nepremičninskega davka bi moralo bit znižanje obdavčitve dela. Tega pa ne more dosečt, če ne obdavčimo tudi prve nepremičnine, ker smo v Sloveniji, hvala bogu, skoraj vsi lastniki stanovanja v katerem živimo.
V resnici delež Slovencev, ki živijo v lastnih nepremičninah, ni tako strašno višji kot je povprečje EU ali OECD. Recimo, Eurostat pravi, da je povprečje EU 70,1%, v Sloveniji pa 74,7%.



Če bi to naredili prav, bi obdavčili vse nepremičnine
Se strinjam, obdavčiti je treba vse nepremičnine in dodati neko olajšavo, kar je standard tudi v drugih razvitih državah. Pa seveda mora biti davek tak, da se ga bo tudi pobralo primerljivo toliko, kot v drugih razvitih državah.

Utk je izjavil:

Jaz sem takoj za to, da se izenačimo tu s Švico. Ampak kaj to pomeni? V Švici ni lastnik skoraj nihče, pri nas pa skoraj vsi. Torej moramo pri nas obdavčit vse, ker so tudi v Švici obdavčeni vsi. To je to kar že več čas pravim.
Na to ne bo odgovora...
Če te prav razumem, želiš izenačitev s Švico tako, da bi morali polovici trenutnih lastnikov stanovanje zaseči, da bo potem manj ljudi živelo v svojem stanovanju?

bbbbbb2015 je izjavil:

Ne verjamem, da je ustavno to, da se obdavči recimo tiste z nepremičninami, da se potem denar kanalizira v gradnjo državnih stanovanj, za tiste, ki stanovanj nimajo oz. so recimo tujci.
Potem tudi ni ustavno obdavčevanje plač, da se potem denar kanalizira v gradnjo državnih stanovanj, za tiste, ki stanovanj nimajo oz. so recimo tujci.
In tako naprej za vse davke.

Invictus je izjavil:

Je pa še vedno vprašanje, kdo bo ocenjeval vrednost nepremičnine.
AI.
Če se kdo ne strinja, pa lahko plača cenilca (ki ga naključno iz seznama izbere računalnik).

k4vz0024 je izjavil:

V času visoke inflacije in draginje je uvedba premoženjskega davka politični samomor!
Zakaj pa? Ker bi padec cen nepremičnin znižal inflacijo?

simonchelo ::

Spremljam inflacijo in je sedaj že kar visoka. Zdej jest močno dvomim da bo davek znižal cene nepremičninami. Razen morda v Ljubljani so cene kar realne. Gradnja nepremičnine ne pride dosti manj kot se nepremičnine prodajajo. Zdej če upoštevamo še vso birokracijo in sive lase ki jih nekdo dobi preden začne graditi nepremičnino pa so cene čisto realne.

Sploh če pogledamo cene avtomobilov, kjer dejansko pod 30k eur ne dobiš skoraj nič več. Vsaj malce normalen avto pa je 50k eur torej na podeželju za 4 avte dobiš hisko.
ciao

trancer01 ::

Rešitev težav s financiranjem javnih projektov v Sloveniji je v ukinitvi vseh davčnih olajšav in dvigu vseh davkov brez izjem!>:D

Utk ::

Če se ukine olajšave, ni treba nič dvigovat.
Imamo moža in ženo (lahko tudi moža in moža, če koga moti, dam ženo zato, da ločimo kdo je kdo) z dvemi stanovanji z otroci. Mene resno zanima po kateri logiki naj bi plačevala različno davka ali živita v večjem ali manjšem, vsi v enem, vsi v obeh, pol v enem pol v drugem, ali v katerikoli kombinaciji, in kdo bo to kontroliral. Imajo kar imajo, naj živijo kjer želijo, in naj plačajo davka kolk jim pripada.
Potem imamo družino, ki se stiska na 40 m2, ne plačajo nič davka, imamo enako veliko družino na 160 m2 z bazenom in ne vem čem, tudi ne plačajo nič. Prva družina podeduje neko podrtijo v mp3, ki je niti zastonj nihče noče, ali pa celo zazidljivo parcelo v Osilnici, kjer se itak vsi izseljujejo, in plača davek (sploh ni važno kako "majhen"). Druga družina še zmeraj ne plača nič.
Nekdo ima vikend, zidanico, plača davek, drug ima spomeniško zaščiteno vilo v Piranu, ne plača davka.
Nekdo ima 2 nadstropno hišo iz Jugoslavije s 190 m2, plača davek, drug ima rusko dačo za poroke, plača nekaj malega davka, ker "uporabne" nima 160, vredna je pa 140 jurjev.
Takih nesmislov je milijon.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

AtaŠtumf ::

jernejl je izjavil:

AI.
Če se kdo ne strinja, pa lahko plača cenilca (ki ga naključno iz seznama izbere računalnik).


Večina cenilcev ni vredna sploh svojega imena, zato nehaj sanjtati take oslarije.

Če pa ne verjameš, pa si daj oceniti svojo bajto, pa ti bo hitro jasno.

Utk je izjavil:

Če se ukine olajšave, ni treba nič dvigovat.
Imamo moža in ženo (lahko tudi moža in moža, če koga moti, dam ženo zato, da ločimo kdo je kdo) z dvemi stanovanji z otroci. Mene resno zanima po kateri logiki naj bi plačevala različno davka ali živita v večjem ali manjšem, vsi v enem, vsi v obeh, pol v enem pol v drugem, ali v katerikoli kombinaciji, in kdo bo to kontroliral. Imajo kar imajo, naj živijo kjer želijo, in naj plačajo davka kolk jim pripada.
Potem imamo družino, ki se stiska na 40 m2, ne plačajo nič davka, imamo enako veliko družino na 160 m2 z bazenom in ne vem čem, tudi ne plačajo nič. Prva družina podeduje neko podrtijo v mp3, ki je niti zastonj nihče noče, ali pa celo zazidljivo parcelo v Osilnici, kjer se itak vsi izseljujejo, in plača davek (sploh ni važno kako "majhen"). Druga družina še zmeraj ne plača nič.
Nekdo ima vikend, zidanico, plača davek, drug ima spomeniško zaščiteno vilo v Piranu, ne plača davka.
Nekdo ima 2 nadstropno hišo iz Jugoslavije s 190 m2, plača davek, drug ima rusko dačo za poroke, plača nekaj malega davka, ker "uporabne" nima 160, vredna je pa 140 jurjev.
Takih nesmislov je milijon.


Točno tako, samo nekaterim je tole pretežko za razumeti in sanjajo o nekem pravičnem davku.

Obenem pa sanjajo, da bo novi davek jim čudežno prinesel par tisočakov mesečno višjo plačo in triplex v centru Ljubljane.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

AtaŠtumf ::

ps: Sicer me pa osebno prav zanima, kako bi plačevali davek na nepremičnine in kakšen pogrom nad bedakom, ki bi to sprejel, bi bil od:

- ljudi, ki so gradili hiše, kjer naj bi enkrat živeli njihovi sinovi in hčere

- ljudi, ki so si odrekali celo življenje, da so kupili malce večjo nepremičnino in imajo še leta in leta kredita, obenem jih bi pa sedaj visoki davek udaril

- starejših ljudi, ki so sedaj v penziji in živijo v par kvadratov preveliki nepremičnini, obenem pa že danes komaj čez mesec pridejo

- ljudi, ki imajo večje kmetije in posledično preveč kvadratov za nekega komunista na vladi

- ...


Če mislite, da je Ljubljana vse videla pri protestih s parimi faliranimi kolesarčki na javni plački in t.i. na forumu "pujso Pepo"...
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Invictus ::

Problem novih davkov je vedno v tem, da se ne naredi "due dilligence" kaj trenutno obstaja, bog ne daj, da bi se kaj starega ukinilo, ampak se preprosto nabije nov davek na vse skupaj.

Davek na nepremičlnine, v neki normalni vrednosti, bi bil čist O.K., če bi se zraven ukinilo vse ostale davke, prispevke, ipd. sranja.

Pa se ne bo.

Že to, da se ne more razpisati referenduma glede davkov, obvezujočega seveda, je fail vseh vlad in strank. Kje je tukaj volja ljudstva?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AtaŠtumf ::

Invictus je izjavil:

Problem novih davkov je vedno v tem, da se ne naredi "due dilligence" kaj trenutno obstaja, bog ne daj, da bi se kaj starega ukinilo, ampak se preprosto nabije nov davek na vse skupaj.

Davek na nepremičlnine, v neki normalni vrednosti, bi bil čist O.K., če bi se zraven ukinilo vse ostale davke, prispevke, ipd. sranja.

Pa se ne bo.

Že to, da se ne more razpisati referenduma glede davkov, obvezujočega seveda, je fail vseh vlad in strank. Kje je tukaj volja ljudstva?


Če bo previsoki davek, se bo hitro videla volja ljudstva, pa se ne bo rabil referndum!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

luli ::

No pa nadaljujmo
OECD podatki za property TAX
https://data.oecd.org/tax/tax-on-proper...
V vrhu obdavčenja so
Korea
Luxemburg
Kanada
Francija
Združeno kraljestvo

Za zadnjo sem že podal linke.
Pa se lotimo Francije:
https://www.cabinet-roche.com/en/french...
Glej ga zlomka. Tudi tu plača najemnik.

Kaj zdaj Jernej. Bomo dali 1% ali kar skočimo na 5%?

simonchelo ::

Najhuje je da folk se zmeri ne dojame. Tuki sploh nima veze. Al si lev al desen. Dokler ne uredijo javnih financ in ne kontroliranega odtekanja le teh je debata o kakršnem koli dodatnem davku ali dvigu obstoječih brezpredmetna.

Take izjave bi morale biti razlog da se iz parlamenta odnese vlado levo, desno, sredinsko, vmesno... Nima veze katero.

Najhujsi in najbolj banalen je argument, da bodo tako na trg sproščene nepremičnine da si jih bodo ljudje lažje privoščili. Kar sploh ni res. To je samo filanne državne blagajne in pika. Vse ostalo je laž in zavajanje
ciao

Malidelničar ::

jernejl: sem šel pogledat to tvojo tabelo.
Meni je padlo v oči, da smo pri kategoriji socialna/znižana/"zastonj" stanovanja DRUGI (!!!) v Evropi; 19,8% , prvi so Francozi z 21%.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

johnnyyy ::

Utk je izjavil:

Imamo moža in ženo (lahko tudi moža in moža, če koga moti, dam ženo zato, da ločimo kdo je kdo) z dvemi stanovanji z otroci. Mene resno zanima po kateri logiki naj bi plačevala različno davka ali živita v večjem ali manjšem, vsi v enem, vsi v obeh, pol v enem pol v drugem, ali v katerikoli kombinaciji, in kdo bo to kontroliral. Imajo kar imajo, naj živijo kjer želijo, in naj plačajo davka kolk jim pripada.

Fora takšne logike oz. filozofije je v tem, da se "vpreže tistega, konja, ki hoče vleči" oz. tistega, ki hoče ustvarjati. Razlog za to je v tem, da družba ima od teh ljudi največ in jim lahko tudi največ pobere. Pa to ni samo pri nepremičninah - podobno je pri delu, saj so popoldansko delo, nadure obdavčene, ležanje na kavču pa ni, pa vse stvari delaš izven rednega delavnika.

Slaba lastnost takšnega sistema je pozitivna povratna zanka. Torej če imaš družino z enim otrokom in 2 stanovanjema, se lahko tlačijo v enem stanovanju drugega oddajajo ali pa živita partnerja v enem, otrok pa v drugem. Če so davki nizki in najemnine visoke, se jim bolj splača oddajat, če so davki previsoki potem se jim bolj splača, da živijo ločeno. In ko/če dvigneš davek, lahko dosežeš, da se bodo otroci iz družin, ki imajo 2 stanovanji prej odselili (šli na svoje), tisti ki imajo 3 nepremičnine, pa bodo naredili enako, le da bodo 3. nepremičnino oddali (in požrli davek). Tako lahko špekulacija da bo davek povečal ponudbo nepremičnin pade v vodo, a na koncu ugotoviš da jo je zmanjšal in še cene se lahko povišajo.

In podobno je z delom. Če si +10 let nazaj BP dobil nekega fušarja, ki ti je po šihtu za drobiž naredil uslugo, smo s preprečevanjem dela na črno to precej sankcionirali in teh uslug nimaš več. Po drugi strani so tudi razni privatniki ugotovili, da z 14h delom ne bodo obogateli, ker jim bo država z davki pobrala višek in tako delajo precej manj kot včasih. No rezultat je, da se danes nihče noče pretirano pritegniti zato pa gredo cene takšnih del v nebo.

Spura ::

Malidelničar je izjavil:

jernejl: sem šel pogledat to tvojo tabelo.
Meni je padlo v oči, da smo pri kategoriji socialna/znižana/"zastonj" stanovanja DRUGI (!!!) v Evropi; 19,8% , prvi so Francozi z 21%.

Mene bolj sokira procent sam. Ena petina stanovanj je socialnih? Kako se ma folk sploh kej za pritozevat?

simonchelo ::

Okej nepismenost Oz razlaganje v svojo korist je eno. Drugo pa je prepričanje mladine, da je bilo nam (okoli 30+) vse podarjeno in da smo do nepremičnin prišli tko da smo se zjutraj zbudili in opa smo rekli gremo in smo kupili.

Ravno te ki se najbolj pritožujejo pa v večini na vsake 2 leti kupijo najnovejši najboljši iPhone za 2k eur, so naročeni na Spotify, netflix, hbo, amazon... In vse možno, za kar na mesec zapravijo krepko čez 100eur. Tu so še nenehni zuri, vstopnice pa po takih cenah da ti slabo pride.

Tudi mi smo se odrekli in varčevali ampak očitno je bila to napaka ker bi blo bolje da bi bluzili in se potem pritoževali. Potem pa kako je bilo v prejšnjem sistemu OK. A res, moji starši so si v celem življenju komaj spodobno uredili stanovanje v hiši nad mojima dedkom in babico. Stiskali smo se v stanovanju ki je bilo čisto premajhno za 4 člansko družino. Kredit pa sem jim odplačal šele jaz pred kratkim. In pravkar si postavljam tudi svojo nepremičnino... Ne vem očitno sem idiot.
ciao

Socrates ::

Malidelničar je izjavil:

jernejl: sem šel pogledat to tvojo tabelo.
Meni je padlo v oči, da smo pri kategoriji socialna/znižana/"zastonj" stanovanja DRUGI (!!!) v Evropi; 19,8% , prvi so Francozi z 21%.


Subvencionirane najemnine? https://www.gov.si/teme/subvencija-naje...

Če si v Sloveniji revež, imaš praktično vse nekako subvencionirano. To se kar sešteje potem. Seveda tisti, ki nikoli nismo bili v tem večine ugodnosti niti ne poznamo.

Tako da socialni sistem res temelji samo na zaupanju. Kdor hoče to izkoriščati in zraven recimo dela na črno, živi zelo zelo udobno.

zavajon ::

simonchelo je izjavil:

Tudi mi smo se odrekli in varčevali ampak očitno je bila to napaka ker bi blo bolje da bi bluzili in se potem pritoževali. Potem pa kako je bilo v prejšnjem sistemu OK. A res, moji starši so si v celem življenju komaj spodobno uredili stanovanje v hiši nad mojima dedkom in babico. Stiskali smo se v stanovanju ki je bilo čisto premajhno za 4 člansko družino. Kredit pa sem jim odplačal šele jaz pred kratkim. In pravkar si postavljam tudi svojo nepremičnino... Ne vem očitno sem idiot.

Res je bila napaka. Namesto da bi užival življenje brez odrekanja, zdaj na stara leta jokaš in zahtevaš, da ti družba prizna status žrtve, najbrž bi ti morala pripadati tudi borčevska pokojnina, ne?

nekikr ::

Borčevska pokojnina je dedna. Strošek znaša 1 milijon na mesec. Še malo pa bo 100 let od vojne, pri nas bodo pa še kar delili borčevske pokojnine. Ampak pustimo to kot je, raje dvignimo kakšen davek pa bo.

simonchelo ::

Haha pri 35 zame niso stara leta. Drugače ne želim nič. Ampak če bojo sprejeli davek na nepremičnine, bom zahteval da se mi vrne ves že plačan davek za isto stvar. Pa magari se vidimo na evropskem.
ciao

Zgodovina sprememb…

simonchelo ::

Čist primer... Ker sem gradil večinoma v lastni režiji. Sem za večino materiala plačal 22% DDV. Imam še vse račune. Tko na hitro je bil samo material vreden 120k eur. Se pravi sem državi plačal 26,4k eur davka za to da imam hiško. A to ni dovolj. Se pravi če jest postavim hiško državi plačam 1/4 - hiške. Se pravi če 4 zidamo dobi država 1 socialno hiško. A ni to dovolj?
ciao

nekikr ::

Ne, ker vsak mesec država zapravi dva milijona evrov, da ekipa gasilcev, policaj in specialcev varuje tvojo hišo. Če do česa pride sicer pokrije zavarovalnica iz police, ki jo plačaš sam. Ne vem, jernejček ti bo razložil, njemu glasovi v glavi te številke lepo razložijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

matobeli ::

simonchelo je izjavil:

A to ni dovolj.


Dovolj za koliko let? 10? Je ja, pa še to komaj, 2.6k letno je recimo kkmaj primerno. 50let? Torej cca 500eur letno? 150 let? Ali 180eur letno?

Pa niti inflacije nismo upoštevali.
««
10 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199717 (26862) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72889203 (43129) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442227 (18914) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830112 (24174) gruntfürmich

Več podobnih tem