Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
delavec44 ::
Ker je ravno debata, tudi v moji širši družini je večina (prostih) prihrankov v depozitih na bankah (ali pač XEON etf kar recimo enačim). Pa ne zato, ker bi bili neumni ali finančno nepismeni. Zaupanje v visoko profitne naložbe je zajebana zadeva.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
socialec ::
dronyx ::
Kaj če sliko kupim za 1 mio EUR? V čem je razlika od nepremičnine.
V nepremičnini živiš, spiš, kuhaš, se umivaš, skratka rešuješ ključen problem v življenju - streha nad glavo, kot se temu reče. Od slike nimaš nič in ne bi nič slabše živel, če jo ne bi imel. To ne moreš primerjat. Je pa res, kar davkarija rada pozablja, da lastna nepremičnina pomeni tudi strošek, saj jo moraš vzdrževat, obnavljat...To ni isto kot zlata palica, ki jo lahko 10 let ne pogledaš in ne postane plesniva zaradi tega. Če že davek na nepremičnine, bi ti morali te stroške potem nekako upoštevat oz. odbit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
socialec ::
Seveda bi živel slabše, če bi imel denar na avista vlogi v slovenski banki.
Meni je od vseh najbolj všeč slika enega mladeniča Doriana :D
Kaj cviliš, pizdun? :D
Meni je od vseh najbolj všeč slika enega mladeniča Doriana :D
Če že davek na nepremičnine, bi ti morali te stroške potem nekako upoštevat oz. odbit.
Kaj cviliš, pizdun? :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
delavec44 ::
Ne vem, saj lahko so argumenti za in proti. Jaz sem sicer proti vsaki letni obdavčitvi premoženja in se strinjam s Simičem. Če mislijo pa luksuz obdavčiti, potem naj pa tudi tiste ki hodijo na izlete in počitnice obdavčijo.
Tudi glede NUSZ in davka od premoženja bi se dalo kakšno reči in bi bilo bolje, da jih ne bi bilo. Če pride novi nepremičninski davek, potem to dvoje odpade?
Tudi glede NUSZ in davka od premoženja bi se dalo kakšno reči in bi bilo bolje, da jih ne bi bilo. Če pride novi nepremičninski davek, potem to dvoje odpade?
dronyx ::
Ker je ravno debata, tudi v moji širši družini je večina (prostih) prihrankov v depozitih na bankah (ali pač XEON etf kar recimo enačim). Pa ne zato, ker bi bili neumni ali finančno nepismeni. Zaupanje v visoko profitne naložbe je zajebana zadeva.
Od 2004 do 2024 je SURS naračunal pri nas inflacijo 60%. Zlato se je v tem času podražilo 600%. Komu zaupat? SURS-u ali zlatu? Jaz zase vem, da SURS-u absolutno ne zaupam.
socialec ::
No, torej kupuješ zlato, nekateri tudi nepremičnine.
Večina slovenskega življa pa iz (ne čisto) neznanega vzroka zaupa vladi in politiki nasploh, SURS in slovenskim bankam, vključno z Banko Slovenije, nekoč je tudi Kreditni Banki Maribor.
Razložiš, kako se takšna abominacija lahko zgodi dandanes?
Večina slovenskega življa pa iz (ne čisto) neznanega vzroka zaupa vladi in politiki nasploh, SURS in slovenskim bankam, vključno z Banko Slovenije, nekoč je tudi Kreditni Banki Maribor.
Razložiš, kako se takšna abominacija lahko zgodi dandanes?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
Miki N ::
LeQuack ::
Mladina:
"bolje je vlagati v stanovanja kot trgovati z orožjem ali drogo!"
https://www.mladina.si/237378/tv-koment...
"bolje je vlagati v stanovanja kot trgovati z orožjem ali drogo!"
https://www.mladina.si/237378/tv-koment...
Quack !
Miki N ::
Maj tudi ti si malo idealistično predstavljajo vse skupaj. Kot da z davkom bodo investitorji pa rekli "Aaaa dobili ste nas, lepo je bilo, dokler je trajalo, a zdaj je čas da se lotimo drugega posla." ... ali pa bodo izkoristili priliko in ravno oni kupovali ta nova stanovanja na trgu. Ker končno kdo jih pa bo? mtosev z mamo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
jecok ::
Maj tudi ti si malo idealistično predstavljajo vse skupaj. Kot da z davkom bodo investitorji pa rekli "Aaaa dobili ste nas, lepo je bilo, dokler je trajalo, a zdaj je čas da se lotimo drugega posla."
Se strinjam. Treba je temeljito obdavčiti vse kapitalske dobičke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davčna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremičninski davek. Da tisti, ki delajo cele dneve za plačo, plačujejo več kot tisti, ki to plačo prejemajo, v raznih oblikah. Narobe svet.
In celotna forumska desnica, se s tem kar strinja. Ne rečem, če bi bili vsaj sami bogati, so pa samo sanjači, ki sanjajo, da enkrat bodo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Utk ::
Nekaterim je jasno, da nek češki sklad lahko gradi stanovanj v Ljubljani, Zagrebu, Beogradu ali pa nikjer. Ne more mu nek Janković ali Kučan ukazat ničesar. In če ne bojo zgradili bo pač manj stanovanj.
Enako je z Logini na primer. Njim je veliko lažje spokat drugam kot neki blagajničarki v mercatorju. In ko taki spokajo drugam, ne da ne pobiramo več 25% od veliko, ampak pobiramo 50% od 0. Kar je za leftarde veliko bolje.
Mali ljudje pa pač malo trgujemo s tem in onim, včasih je kak profit in država četrt pobere, včasih je izguba in država nič ne prispeva.
Enako je z Logini na primer. Njim je veliko lažje spokat drugam kot neki blagajničarki v mercatorju. In ko taki spokajo drugam, ne da ne pobiramo več 25% od veliko, ampak pobiramo 50% od 0. Kar je za leftarde veliko bolje.
Mali ljudje pa pač malo trgujemo s tem in onim, včasih je kak profit in država četrt pobere, včasih je izguba in država nič ne prispeva.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Miki N ::
Po mojem bodo še "mali ljudje" raje kupili kako bajto več na Hrvaškem. Skratka po mojem lajajo naši na napačnem vogalu.
roCkY ::
Maj tudi ti si malo idealistično predstavljajo vse skupaj. Kot da z davkom bodo investitorji pa rekli "Aaaa dobili ste nas, lepo je bilo, dokler je trajalo, a zdaj je čas da se lotimo drugega posla."
Se strinjam. Treba je temeljito obdavčiti vse kapitalske dobičke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davčna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremičninski davek. Da tisti, ki delajo cele dneve za plačo, plačujejo več kot tisti, ki to plačo prejemajo, v raznih oblikah. Narobe svet.
In celotna forumska desnica, se s tem kar strinja. Ne rečem, če bi bili vsaj sami bogati, so pa samo sanjači, ki sanjajo, da enkrat bodo.
Vse davke plača končni uporabnik! Dodaten davek na določenem področju pomeni višje cene. Najemnine se bodo z nepremičninskim davkom dvignile, če ne bo Mesec iz rokava stresel 30k stanovanj do konca mandata po ceni 7€/m2.
dronyx ::
Mladina: "bolje je vlagati v stanovanja kot trgovati z orožjem ali drogo!"
Organiziran kriminal se ukvarja z nezakonitimi in povsem zakonitimi posli. Statistika pravi, da so prihodki organiziranega kriminala med 3% in 7% svetovnega BDP. Če vzamemo recimo 5% in naših 64 MRD BDP, potem, če bi za nas veljalo povprečje, so prihodki organiziranega kriminala čez 3.000 MIO evrov. Za podkupnine pa menda namenijo 1% svetovnega BDP. Pri nas bi to pomenilo 640 MIO evrov. Samo mimogrede...ampak pri nas je menda tega zelo malo, čeprav balkanska mafija uživa svetovni sloves.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
ripmork ::
Treba je temeljito obdavčiti vse kapitalske dobičke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davčna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremičninski davek.
Smo davčna oaza, kje? A je to kaka zajebancija? Smo med bolj obdavčenimi državami v EU, hkrati smo pa po kupni moči na prebivalca med slabšimi. Kapitalski dobiček je pri nas obdavčen konkretno; 40% obdavčitev na finančne instrumente prodane v manj kot enem letu (!), 25% na dividende in delnice (prodane v manj kot petih letih), šele po 15 letih lahko delnico prodaš brez davka. Za primerjavo, na Hrvaškem je capital tax 12%, po pičlih dveh letih ni več davka na delnico!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
FrRoSt ::
Maj tudi ti si malo idealistično predstavljajo vse skupaj. Kot da z davkom bodo investitorji pa rekli "Aaaa dobili ste nas, lepo je bilo, dokler je trajalo, a zdaj je čas da se lotimo drugega posla."
Se strinjam. Treba je temeljito obdavčiti vse kapitalske dobičke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davčna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremičninski davek. Da tisti, ki delajo cele dneve za plačo, plačujejo več kot tisti, ki to plačo prejemajo, v raznih oblikah. Narobe svet.
In celotna forumska desnica, se s tem kar strinja. Ne rečem, če bi bili vsaj sami bogati, so pa samo sanjači, ki sanjajo, da enkrat bodo.
Vse davke plača končni uporabnik! Dodaten davek na določenem področju pomeni višje cene. Najemnine se bodo z nepremičninskim davkom dvignile, če ne bo Mesec iz rokava stresel 30k stanovanj do konca mandata po ceni 7€/m2.
NE! Davek na kapital plača lastnik kapitala!!
Pri nas sta zdaj prazna 2 taka stanovanja, ki so jih prej, ali pa sedaj, oddajali za cca 700€/mesec! Oba nista več zmogla finančno tega bremena! Še s stroški to pride čez 1k€!!
Pa ne daš grižljaja v usta! Kaj misliš, za 800€ pa bodo dobili najemnika!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
LeQuack ::
Saj vsak ki ne bo hotel davka plačevat in da ima odveč stanovanja, ga odda in s tem služi še več kot prej, ali pa proda in da v nek ETF in spet služi več kot prej. Dejansko mu davek pomaga da bo služil več kot je prej.
Quack !
Daniel ::
Treba je temeljito obdavčiti vse kapitalske dobičke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davčna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremičninski davek.
Smo davčna oaza, kje? A je to kaka zajebancija? Smo med bolj obdavčenimi državami v EU, hkrati smo pa po kupni moči na prebivalca med slabšimi. Kapitalski dobiček je pri nas obdavčen konkretno; 40% obdavčitev na finančne instrumente prodane v manj kot enem letu (!), 25% na dividende in delnice (prodane v manj kot petih letih), šele po 15 letih lahko delnico prodaš brez davka. Za primerjavo, na Hrvaškem je capital tax 12%, po pičlih dveh letih ni več davka na delnico!
Mislim, da je enako pri davku od kapitala pri odsvojitvi nepremičnin. Hrvaška 2 leti pri nakupu, pri nas 20 ali celo 25 let.
roCkY ::
Maj tudi ti si malo idealistiÄno predstavljajo vse skupaj. Kot da z davkom bodo investitorji pa rekli "Aaaa dobili ste nas, lepo je bilo, dokler je trajalo, a zdaj je Äas da se lotimo drugega posla."
Se strinjam. Treba je temeljito obdavÄiti vse kapitalske dobiÄke, ne samo stanovanja na trgu. Smo dobesedno davÄna oaza in to je pravi problem, ne pa nepremiÄninski davek. Da tisti, ki delajo cele dneve za plaÄo, plaÄujejo veÄ kot tisti, ki to plaÄo prejemajo, v raznih oblikah. Narobe svet.
In celotna forumska desnica, se s tem kar strinja. Ne reÄem, Äe bi bili vsaj sami bogati, so pa samo sanjaÄi, ki sanjajo, da enkrat bodo.
Vse davke plaÄa konÄni uporabnik! Dodaten davek na doloÄenem podroÄju pomeni viĹĄje cene. Najemnine se bodo z nepremiÄninskim davkom dvignile, Äe ne bo Mesec iz rokava stresel 30k stanovanj do konca mandata po ceni 7âŹ/m2.
NE! Davek na kapital plaÄa lastnik kapitala!!
Pri nas sta zdaj prazna 2 taka stanovanja, ki so jih prej, ali pa sedaj, oddajali za cca 700âŹ/mesec! Oba nista veÄ zmogla finanÄno tega bremena! Ĺ e s stroĹĄki to pride Äez 1kâŹ!!
Pa ne dať griŞljaja v usta! Kaj misliť, za 800⏠pa bodo dobili najemnika!??
Lastniku kapitala pa denar pade iz proračuna? Daj ne hecaj se. Vse davke plača končni kupec usluge, materiala... Da lahko lastnik kapitala plača davke ima temu primerno visoke cene.
tony1 ::
Ker je država razprodala skoraj vse, kar je bilo kaj vrednega, se bo sedaj spravila še na zadnjo stvar, ki jo imamo državljani. Lopovi bodo tako prišli do poceni nepremičnin, Slovenci se bodo iz lastnikov spremenili v najemnike prepuščene v milost in nemilost lopovom.
Malo si narobe obrnil zadevo, zaradi razprodaje nepremičnin, so lopovi prišli do njih, nepremičninski davek, pa jih bo prisilil, da tudi kaj vrnejo nazaj v državo.
Butasti Jazbinšek, ki je državna stanovanja na enak način vrgel podjetjem, kot je Thatcherjeva tire razprodala. Zdaj si pa poglej njihove vlake.
Pri nas se o tem ne sme govoriti (Jazbinšek bo zdaj zdaj blaženi) ampak Thatcherjeva je še prej prodala tudi stanovanjski fond države in lokalnih skupnosti. Kdorkoli je v začetku 80ih za drobiž kupil dvojček/vrstno hišo ali "bungalov" (karkoli že to pomeni v brit. žargonu, verjetno gre za montažno pritlično samostojno hiško) narejeno v desetletju po koncu druge vojne, je danes praktično miljonar.
Sumljivo podobno kot pri nas, skratka. Zgodila se je mantra "država je zanič gospodar, država ne more učinkovito gospodariti spremoženjem, upravljanje premoženja je za državo samo strošek". Zgodba pri nas je ista.
socialec ::
Evo, nov material, katastrofa. Se vidimo :D
Načrt oziroma za zdaj še izhodišče ministra za finance Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba je 1,45-odstotni davek na stanovanjske oziroma stavbne nepremičnine, v katerih lastnik ne živi. Obdavčeni bi bili vikendi, stanovanja, tudi, če v njih živijo vaši otroci, pa tudi stavbna zemljišča. Po drugi strani bi razbremenili plače oziroma dohodke iz dela. Tu so na ministrstvu za finance še skrivnostni, vse je namreč najprej odvisno od nepremičninskega izplena. Omenjajo sicer olajšavo za redno zaposlene in bolj sproščeno dohodninsko lestvico.
Davčni zavezanci bodo tako fizične kot pravne osebe, Slovenci in tujci, tudi verske skupnosti. Davka ne bi plačevali lastniki stanovanj, predvsem skladi, ki ta oddajajo za neprofitno najemnino, kar je oddano za tržno najemnino, bi bilo obdavčeno;
Davek, ki so ga predstavili na ministrstvu, je visok. Za primerjavo: za 42 kvadratnih metrov 162 tisoč evrov vrednega stanovanja na primer v Ljubljani bi ob 1,45-odstotni davčni stopnji znašal. 2.349 evrov. Na Hrvaškem bo po novem davek znašal med 0,6 in osem evri na kvadratni meter stanovanja. Torej - če bi šlo za osem evrov v Zagrebu - bi tam plačali za 42 kvadratov 336 evrov, poleg tega se tega davka sploh ne plača, če je stanovanje v dolgoročnem najemu.
Če poenostavimo: nekdo, ki ima 120 tisoč evrov vredno stanovanje v Litiji in 50 tisoč evrov vreden vikend nekje v zaledju Litije, bo plačal, če bo vlada uspela, na vikend novi davek na nepremičnine. Nekdo, ki ima v Ljubljani 600 tisoč vredno stanovanje, in v njem tudi živi, novega davka ne bo plačal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
tony1 ::
Ker so mi danes pred nosom prodali eno stanovanje, si lepo zabrundam: kaj bi meni nižji davki
socialec ::
Ker so mene nekaj forumaši kakor zafrkantsko obtoževali glede izkoriščanja Jazbinškovega stanovanjskega zakona: zakon v UL 11.10.1991, nova država menda od 25.6.1991, podpisan pa nocoj-sanje-jutri-nov-dan predsednik sam M. Kučan... Zanimivo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
Telbanc ::
Evo, nov material, katastrofa. Se vidimo :D
Načrt oziroma za zdaj še izhodišče ministra za finance Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba je 1,45-odstotni davek na stanovanjske oziroma stavbne nepremičnine, v katerih lastnik ne živi. Obdavčeni bi bili vikendi, stanovanja, tudi, če v njih živijo vaši otroci, pa tudi stavbna zemljišča. Po drugi strani bi razbremenili plače oziroma dohodke iz dela. Tu so na ministrstvu za finance še skrivnostni, vse je namreč najprej odvisno od nepremičninskega izplena. Omenjajo sicer olajšavo za redno zaposlene in bolj sproščeno dohodninsko lestvico.
Davčni zavezanci bodo tako fizične kot pravne osebe, Slovenci in tujci, tudi verske skupnosti. Davka ne bi plačevali lastniki stanovanj, predvsem skladi, ki ta oddajajo za neprofitno najemnino, kar je oddano za tržno najemnino, bi bilo obdavčeno;
Davek, ki so ga predstavili na ministrstvu, je visok. Za primerjavo: za 42 kvadratnih metrov 162 tisoč evrov vrednega stanovanja na primer v Ljubljani bi ob 1,45-odstotni davčni stopnji znašal. 2.349 evrov. Na Hrvaškem bo po novem davek znašal med 0,6 in osem evri na kvadratni meter stanovanja. Torej - če bi šlo za osem evrov v Zagrebu - bi tam plačali za 42 kvadratov 336 evrov, poleg tega se tega davka sploh ne plača, če je stanovanje v dolgoročnem najemu.
Če poenostavimo: nekdo, ki ima 120 tisoč evrov vredno stanovanje v Litiji in 50 tisoč evrov vreden vikend nekje v zaledju Litije, bo plačal, če bo vlada uspela, na vikend novi davek na nepremičnine. Nekdo, ki ima v Ljubljani 600 tisoč vredno stanovanje, in v njem tudi živi, novega davka ne bo plačal.
Super je to, da bo treba flet prepisat, (drugi, tretji...) na sina recimo, ali ženo.Če ne se mastno plača....Ko so tle eni modrovali, da bojo prijavljali družinske člane. In bo s tem zadeva rešena.
Še podcenjujete Goloba.
Tale davek, zgleda zadeva vedno boljše. Tud bojo farji plačevali, super.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
socialec ::
Utk, samo to bo potrebno narediti, preden se poroči ali živi skupaj s kom dve leti, da že šteje za polno zvezo :D
borut_p ::
Naj bi se davek odstel v kolikor oddajas stanovanje od davka na najemnino. Zdaj ali je to dovolj da se vsaj malo olajsa ... malo se dvignes najemnino pa je
otago ::
Lahko kdo pojasni, kar je trenutno predlog obdavčite ne-prve nepremičnine?
Stanje danes 2024:
- NUSZ za vsako nepremičnino
- prva nepremičnina, ni davka
- druga, tretja, četrta nepremičnina, davek od premoženja
- druga, tretja, četrta najemnina - prijavljenene najemnine - davek od oddajanja nepremične
Predlog 202x po Golobovo:
- NUSZ za vsako nepremičnino
-prva nepremičnina, ni davka
- druga nepremičnina 1.45% vrednosti po GURS, nepremičninski davek
- zmanjša se za 25% dohodek od oddajanja nepremičnin?
Kaj so finančni izzidi za lastnika oz. državo?
Vse vrednosti po GURSU, prijavljene najemnine:
1.nepremičnina 170.000 (hiša v okolici Ptuja)
2.nepremičnina 80.000 (Podlehnik, hiša se oddaja za 300 eur/mesecv)
1.nepremičnina 400.000 (stanovanje v LJ)
2.nepremičnia 170.000 (stanovanje v MB, oddaja za 600 eur/mesec)
Stanje danes 2024:
- NUSZ za vsako nepremičnino
- prva nepremičnina, ni davka
- druga, tretja, četrta nepremičnina, davek od premoženja
- druga, tretja, četrta najemnina - prijavljenene najemnine - davek od oddajanja nepremične
Predlog 202x po Golobovo:
- NUSZ za vsako nepremičnino
-prva nepremičnina, ni davka
- druga nepremičnina 1.45% vrednosti po GURS, nepremičninski davek
- zmanjša se za 25% dohodek od oddajanja nepremičnin?
Kaj so finančni izzidi za lastnika oz. državo?
Vse vrednosti po GURSU, prijavljene najemnine:
1.nepremičnina 170.000 (hiša v okolici Ptuja)
2.nepremičnina 80.000 (Podlehnik, hiša se oddaja za 300 eur/mesecv)
1.nepremičnina 400.000 (stanovanje v LJ)
2.nepremičnia 170.000 (stanovanje v MB, oddaja za 600 eur/mesec)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: otago ()
LeQuack ::
Če ne bi imel toliko nepremičnin ne bi rabil nič računati.
Quack !
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LeQuack ()
delavec44 ::
NUSZ naj se ne bi plačal na tisti stavbi, ki bo obdavčena z davkom na nepremičnine. Vsaj tako je v enem članku špekulirano.
otago ::
Utk ::
Vidiš da nimaš pojma.
Lahko bi kdaj kaj pametnega in novega sem napisal. Ker do zdaj še nisi.
Utk, samo to bo potrebno narediti, preden se poroči ali živi skupaj s kom dve leti, da že šteje za polno zvezo :D
To bo zanimivo...imaš moža in ženo, 2 stanovanja, vsako pol-pol, vsak prijavljen na enem. Tax this, motherfuckers...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
mit3k ::
Pravijo, da bodo s tem novim davkom razbremenili minimalne plače za letno, pazi to, 300 evrov. Oz. odvisno, koliko davka bodo pobrali. Od te "razbremenitve" plač torej ne bo nič, bo pa nov davek. Ne morem verjeti, kako dno od dna je ta vlada.
joez7 ::
Saj vsak ki ne bo hotel davka plačevat in da ima odveč stanovanja, ga odda in s tem služi še več kot prej, ali pa proda in da v nek ETF in spet služi več kot prej. Dejansko mu davek pomaga da bo služil več kot je prej.
https://www.fu.gov.si/zivljenjski_dogod...
Bolj je point v tem. Država od praznega stanovanja ne dobi veliko - od najemnin pa nekje 22%.
Pač iskanje denarja povsod.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Utk ::
Oni računajo na 600 mio davka. Če bo povprečen davek 2000 evrov, ko odbijemo davek od najemnin, pomeni to 300,000 obdavčenih nepremičnin.
I'm calling bullshit.
Po moje bojo potegnli 100 mio, max 150.
To pomeni 100-150 evrov letno večji bruto.
I'm calling bullshit.
Po moje bojo potegnli 100 mio, max 150.
To pomeni 100-150 evrov letno večji bruto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Utk ::
Sej to je blo zajeto v tisti gursovi vrednosti.
Lahko obračajo kolk hočejo, tega ni tolk. Niti tolk vredno.
Pa tudi gurs je reku da teh podatkov nima, pomeni da so potegnjeni iz riti.
Lahko obračajo kolk hočejo, tega ni tolk. Niti tolk vredno.
Pa tudi gurs je reku da teh podatkov nima, pomeni da so potegnjeni iz riti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Telbanc ::
Oni računajo na 600 mio davka. Če bo povprečen davek 2000 evrov, ko odbijemo davek od najemnin, pomeni to 300,000 obdavčenih nepremičnin.
I'm calling bullshit.
Po moje bojo potegnli 100 mio, max 150.
To pomeni 100-150 evrov letno večji bruto.
Ja no. za začetek se sliši čudovito. Sploh če bojo tojk mal pobral, se vam sploh ne bo poznalo. Sam mal bo "optimizacija" trpela.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
FrRoSt ::
Saj vsak ki ne bo hotel davka plačevat in da ima odveč stanovanja, ga odda in s tem služi še več kot prej, ali pa proda in da v nek ETF in spet služi več kot prej. Dejansko mu davek pomaga da bo služil več kot je prej.
Zakaj pa prej niso dali v nek ETF in služili!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
FrRoSt ::
Evo, nov material, katastrofa. Se vidimo :D
Načrt oziroma za zdaj še izhodišče ministra za finance Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba je 1,45-odstotni davek na stanovanjske oziroma stavbne nepremičnine, v katerih lastnik ne živi. Obdavčeni bi bili vikendi, stanovanja, tudi, če v njih živijo vaši otroci, pa tudi stavbna zemljišča. Po drugi strani bi razbremenili plače oziroma dohodke iz dela. Tu so na ministrstvu za finance še skrivnostni, vse je namreč najprej odvisno od nepremičninskega izplena. Omenjajo sicer olajšavo za redno zaposlene in bolj sproščeno dohodninsko lestvico.
Davčni zavezanci bodo tako fizične kot pravne osebe, Slovenci in tujci, tudi verske skupnosti. Davka ne bi plačevali lastniki stanovanj, predvsem skladi, ki ta oddajajo za neprofitno najemnino, kar je oddano za tržno najemnino, bi bilo obdavčeno;
Davek, ki so ga predstavili na ministrstvu, je visok. Za primerjavo: za 42 kvadratnih metrov 162 tisoč evrov vrednega stanovanja na primer v Ljubljani bi ob 1,45-odstotni davčni stopnji znašal. 2.349 evrov. Na Hrvaškem bo po novem davek znašal med 0,6 in osem evri na kvadratni meter stanovanja. Torej - če bi šlo za osem evrov v Zagrebu - bi tam plačali za 42 kvadratov 336 evrov, poleg tega se tega davka sploh ne plača, če je stanovanje v dolgoročnem najemu.
Če poenostavimo: nekdo, ki ima 120 tisoč evrov vredno stanovanje v Litiji in 50 tisoč evrov vreden vikend nekje v zaledju Litije, bo plačal, če bo vlada uspela, na vikend novi davek na nepremičnine. Nekdo, ki ima v Ljubljani 600 tisoč vredno stanovanje, in v njem tudi živi, novega davka ne bo plačal.
Super je to, da bo treba flet prepisat, (drugi, tretji...) na sina recimo, ali ženo.Če ne se mastno plača....Ko so tle eni modrovali, da bojo prijavljali družinske člane. In bo s tem zadeva rešena.
Še podcenjujete Goloba.
Tale davek, zgleda zadeva vedno boljše. Tud bojo farji plačevali, super.
Ne moreš ga samo "prepisat"!
Dejansko mu ga moraš PODARITI! Potem se pa lahko on vpiše v zemljiško knjigo! Lahko imaš pa več stanovanj, pa v sakem prijaviš kakšnega šolajočega otroka!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FrRoSt ()
Utk ::
Ja no. za začetek se sliši čudovito. Sploh če bojo tojk mal pobral, se vam sploh ne bo poznalo. Sam mal bo "optimizacija" trpela.
Če bi bilo kaj res, bi še nekak blo, ampak kaj ko je vse laž. Danes po tvju govorijo kot da bo novi davek praktično enak davku na oddajanje. Ko bomo tam, bojo govorili, da je itak nižji. Pa še večji neto bomo imeli. Eno in drugo je laž. Bom pa imel problem z najemniki...jaz bom govoril da je šel davek gor, po tvju da je nižji kot prej.
Kot 2 leti nazaj, ko so govorili da so pocenili elektriko, ja za 2 evra, položnica pa 200 evrov višja kot prejšno zimo. Pa ti to razloži folku, ki v življenju še ni položnice plačal.
Ampak ok, če si zloben kapitalističen prasec treba kdaj tudi kaj potrpet. In vseeno dvignit.
Dejansko mu ga moraš PODARITI! Potem se pa lahko on vpiše v zemljiško knjigo! Lahko imaš pa več stanovanj, pa v sakem prijaviš kakšnega šolajočega otroka!??
In, v čem je problem? Sej folk s 5 letniki ponavadi še nima 3 stanovanja. To pride kasneje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
lynxslo5 ::
Na 24ur je že tisoč komentarjev na ta Golobov napad na naše nepremičnine. 99% folka v komentarjih je močno jeznih na Goloba. Zelo malo je ovc, ki podpirajo Golobov davek.
Če pa hoče Golob uvesti ta davek, naj ga uvede čimprej. Še za časa njegove vlade. Da bo občutil gnev ljudi. Česarkoli se dotakne ta človek, se spremeni v šit.
Če pa hoče Golob uvesti ta davek, naj ga uvede čimprej. Še za časa njegove vlade. Da bo občutil gnev ljudi. Česarkoli se dotakne ta človek, se spremeni v šit.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
FrRoSt ::
Saj tudi pri nepremičnini plačaš davek na dobiček ob prodaji in še 2% davka na promet (tega recimo druge dobrine nimajo). Zakaj torej plačati še tretji davek vsako leto le zato, ker jo imaš?
Menda samo zato, da garači razumejo, da davek na dobiček in 2% danek ne plačuješ, če neprimičnine ne prodajaš, ali kako!??
Na 24ur je že tisoč komentarjev na ta Golobov napad na naše nepremičnine. 99% folka v komentarjih je močno jeznih na Goloba. Zelo malo je ovc, ki podpirajo Golobov davek.
Če pa hoče Golob uvesti ta davek, naj ga uvede čimprej. Še za časa njegove vlade. Da bo občutil gnev ljudi. Česarkoli se dotakne ta človek, se spremeni v šit.
Res je! Zdaj je pa razdražil Butalskega bika in Butalske horde!
TEŠKO NJEMU!!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FrRoSt ()
lynxslo5 ::
Samo Golob je tako pameten, da državljanom za novoletno darilo napove, da bodo po novem letu za povprečno stanovanje plačali 3000 evrov davka.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 201348 (28493) | MrStein |
» | Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Problemi človeštva | 90659 (44585) | user4683 |
» | Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 42873 (19560) | kriptobog |
» | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16094 (14580) | Furbo |