Roe vs Wade končno v smeti?

For the Johnson & Johnson vaccine, fetal cell lines were used in the production and manufacturing stage. To make the Johnson & Johnson vaccine, scientists infect PER.C6 fetal cell lines to grow the adenovirus vector.

nirburu je 3. maj 2022 ob 21:58 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 20:01 izjavil:

A ker ti ti tko reku, al župnik, ali kdo?

Ne razumem kako nekaterim ni jasno, da recimo za izdelavo teh miljardnih doz cepiv smo potrebovali zadaj pravo malo industrijo abortusev, ki so priskrbeli seed za gojenje adenovirusev itd.

Abortus bi moral biti legalen takrat ko je dokazano otrok spočet iz nasilja, če je s fetusom nekaj narobe in še to do neke razvojne točke.
Levičarji bi radi, da ko se ženski sprdne lahko umori otroka čez noč, na plečih davkoplačevalcev povrh vsega.

V ZDA klinike organizacije kjer opravljajo abortuse oz. organizirajo, so prave male satanistične ustanove. Smo že imeli leake pogovorov od teh ljudi. Nekatere kuzle se celo hvalijo kako tehniko uporabljajo za razčetverjenje zarodka.


Levičarji nevede podpirajo sataniste in pri tem mislijo, da so superiorni in napredni. Ogabni ste.

nirburu je 3. maj 2022 ob 22:08 izjavil:

Seveda imajo.

For the Johnson & Johnson vaccine, fetal cell lines were used in the production and manufacturing stage. To make the Johnson & Johnson vaccine, scientists infect PER.C6 fetal cell lines to grow the adenovirus vector.

https://www.nebraskamed.com/COVID/you-a...

Nimajo vse isto, ampak brez abotrusev teh ne bi bilo. Bi imeli klasična, totalno moralno neoporečna.
Degeneriranci pa ste nas prepričali, da je to vredno in high-tech in revolucionarno in prihodnost.
V resnici ste zgolj lutke satanistov.

In ne, tema ni o cepivih, ampak sedaj vidiš, kje vse so abortusi uporabni in nekomu je v interesu, da industrija abortusev uspeva.
Meni se ne zdi moralno jemati taka zdravila, zato, da mi podaljšajo en dan življenja, če je zadaj tako mesarjenje.

Eni ste napredni pa vas očitno to ne moti.

Pithlit je 3. maj 2022 ob 22:12 izjavil:

Ej bumbar. Iz članka ki si ga linkal: "No, the COVID-19 vaccines do not contain any aborted fetal cells."

Pejd se smešit kam drugam.

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:15 izjavil:

> Zarodek tretjega tromesečja je skoraj povsem funkcionalen človek, s sanjami in občutki.

Umetna prekinitev nosecnosti se ne izvaja v tretjem trimestru. Ti pa le trobi naprej svojo katolibansko hinavsko propagando.

Make no mistake: this legislation imposes on-demand abortion until birth, removes nearly all pro-life protections for the unborn, and abolishes laws preventing late-term abortions.

nirburu je 3. maj 2022 ob 22:19 izjavil:

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:15 izjavil:

> Zarodek tretjega tromesečja je skoraj povsem funkcionalen človek, s sanjami in občutki.

Umetna prekinitev nosecnosti se ne izvaja v tretjem trimestru. Ti pa le trobi naprej svojo katolibansko hinavsko propagando.

Šure satanist.

Make no mistake: this legislation imposes on-demand abortion until birth, removes nearly all pro-life protections for the unborn, and abolishes laws preventing late-term abortions.

https://www.gop.gov/democrats-push-thei...

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:21 izjavil:

nirburu je 3. maj 2022 ob 22:19 izjavil:

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:15 izjavil:

> Zarodek tretjega tromesečja je skoraj povsem funkcionalen človek, s sanjami in občutki.

Umetna prekinitev nosecnosti se ne izvaja v tretjem trimestru. Ti pa le trobi naprej svojo katolibansko hinavsko propagando.

Šure satanist.

Make no mistake: this legislation imposes on-demand abortion until birth, removes nearly all pro-life protections for the unborn, and abolishes laws preventing late-term abortions.

https://www.gop.gov/democrats-push-thei...

Propaganda Republikancev pac ni peer-reviewed medical paper.

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:28 izjavil:

Ne, tu se gre za cisto politicno preseravanje s strani GOP ("Good Old Party") oziroma Republikancev, ki radi napihujejo stvari preko meja logike in zdravega razuma.

Se mi smilis, da je tvoj intelektualni domet tako kratek, da se pustis zapeljati takim tepcem, samo zato ker je TLD .gov.

tony1 je 3. maj 2022 ob 22:44 izjavil:

Socrates je 3. maj 2022 ob 22:17 izjavil:

Morda smo si pa ljudje pač toliko različni, da ne bomo prišli skupaj. Meni je jasno, da je otrok v maternici človek in da je njegov umor nekaj slabega. Drugi pač v pobijanju ljudi ne vidijo problema.

Zanimivo, da se pobijanje ljudi smatra kot napredno, nas ki smo proti pa terajo nazaj v 19. stoletje. Kot da ni že skrajni čas, da ljudje končno prerastemo pobijanje.

Zanimivo, da so možna tako velika razhajanja v tako osnovnih načelih. V ZDA je to rešljivo, ker se zagovorniki življenja lahko preselijo v države, kjer je življenje cenjeno, zagovorniki kulture smrti pa v zvezne države, kjer vlada ateistični fundamentalizem. Kako bi to rešili Sloveniji je pa drugo vprašanje.

Vprašanje je, zakaj se v izjemno zapletene tem vtikate ljudje, ki takih tem ne zmorete obravnavati drugače kot iz najbolj poenostavljenega (tj. najbolj debilnega) vidika.

Ljudje, ki o tej temi nekaj vedo, pa so jo že zdavnaj rešili: od leta 1978 je splav pri nas legalen, ker smo pogruntali, da tako družbi prihranimo nekaj jebe.

News flash, Einstein: v družbah, kjer je splav prepovedan, je več splavov kot v družbah, kjer je ta legalen.

News flash no.2, Einstein: V Slo je splavov izjemno malo, in njihovo število konstantno pada že zadnjih 40 let. V razvitih evropskih državah je to popolnoma nepomembna tema, ki zadeva minorno količino ljudi, ki se ponesreči znajdejo v hudi stiski. Nehajte ustvarjati še večje stiske med njimi samo zato, ker ste prezabiti, da bi se naučili prestaviti daljinec dol z YT kanala Fox Newsa.

Skrajneži ste, in poberite se nazaj od koder ste prišli - v Teksas in tam zganjajte vaše rusko-republikanske botnet pizdarije.

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 22:47 izjavil:

Newsflash #3: Nobena zenska se ne odloci za splav na enak nacin kot za menjavo barve las.

Ampak skrajnezi splav enacite s tem, da nekdo stran zabrise na pol pojeden sendvic.

Najbrz ste tudi sveto prepricani, da zenske urinirajo iz vagine.

nirburu je 3. maj 2022 ob 23:16 izjavil:

Splavov ni pri nas manj, ker je legalizirano, ampak ker je to zeitgeist družbe, drugače povedano, imamo kontracepcijo pa folk vse manj seksa.
Gre bolj za korelacijo kot kavzacijo.

§|\| /\ |<E je 3. maj 2022 ob 23:29 izjavil:

me veseli, da namerava vrhovno sodišče ZDA preklicati zakon zapisan v zvezni ustavi o pravici do splava.
naj se s tem zakonom ukvarjajo vrhovna sodišča posameznih držav.

nirburu je 3. maj 2022 ob 23:31 izjavil:

Korak v pravilno smer, da. Ta ultra centralizacija nam je storila same probleme, smo videli že pri covidu.

Zakaj bi moral krščanski in tradicionalni Teksas legalizirati uboj človeka v maternici, če so prebivalci proti?

mr_chai je 4. maj 2022 ob 01:17 izjavil:

kuglvinkl je 3. maj 2022 ob 13:15 izjavil:

Socrates je 3. maj 2022 ob 10:49 izjavil:

Roe vs Wade mora pasti. To je tiranija zvezne vlade, kjer hoče peščica elit odločati za celotno ZDA. Če bi morale dati vse zvezne države soglasje k vojaški intervenciji, bi bili ZDA najbolj pacifistična velesila vseh časov. Ker odločajo elite v Washingtonu pa imamo vojno za vojno.

Zakaj bi moral krščanski in tradicionalni Teksas legalizirati uboj človeka v maternici, če so prebivalci proti? Če želijo v Virginiji ubijati nerojene otroke naj ne silijo v legalizacijo zločina še ostalih.

V Sloveniji imamo to presenetljivo dobro urejeno, glede na to da smo 45 let živeli pod tiranijo ateističnega klera. Uboj človeka v maternici je dovoljen "samo" do 10 tedna, kar je v primerjavi z nekaterimi državami v ZDA še presenetljivo malo. Seveda pa je splav nekaj proti čemur se moramo humanisti vseh barv odločno boriti.

Jedt kot humanist se bom boril, da si nihce ne lasti zenskih teles, temvec le one same. Kar tebe naredi fasista, mar ne?

Jaz kot humanist, se bom boril, da si ne bo nihče lastil nerojenega otroka. Če je v njih, še ne pomeni, da ga lahko kar ubijejo. Sem za kontracepcijo in proti splavu. In sploh nisem veren.

nurmaln je 4. maj 2022 ob 00:51 izjavil:

Gagatronix je 3. maj 2022 ob 23:53 izjavil:

Okviren opis mentalitete Republikancev: Vsako zivljenje je sveto! Dokler se ne rodi! Potem se nam zanj jebe!

No... v resnici je njihovo stališče bolj:
"Dolžni smo zaščititi tiste, ki se sami ne morejo braniti"
In če nerojene otroke dojemajo kot ljudi ki se ne morejo sami braniti, potem izvajalca splava jasno vidijo kot morilca.

Ko berem tole temo mi je močno žal ko vidim da ne ena ne druga stran ne moreta enostavno pri argumentiranju svojih stališč, brez zaničevanja nasprotne strani.

Tisti del ki ga označuješ kot "Doker se ne rodi! Potem pa se nam zanj jebe!", pa gre v resnici za nekaj drugega - njihovo stališče je, da tudi če vidiš na oseba A poskuša ubiti osebo B in ti to preprečiš, to še ne pomeni, da si nato dolžan prevzeti nadaljno skrb za osebo B.

Res ne vem kaj imate tak fetiš označevati nasprotno stran za fašistične katolibane na eni strani in za ateistične sataniste na drugi strani.