☰

» »

Roe vs Wade končno v smeti?

Roe vs Wade končno v smeti?

Temo vidijo: vsi
««
2 / 23
»»

kuglvinkl ::

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Da gre za prazita, pa nagobčnik.


Z vidika tega, da se nahaja v drugem telesu, da je tam lahko nezaželen, da tam povzroča nevšečnosti in bolečine in iz njega črpa hranila, gre za parazita. Z drugih vidikov ne, lahko je seveda zaželen, odvisno od ženske, potem je splav itak dost irelevanten.


Župnik na Poljskem, sunkovito pa kima tudi Ustavno sodišče, pravjo drgač - tut če je zarodek posledica posilstva, ne gre za parazit. Pač pa za nekaj nebeškega, kar je treba spravt na svet, četudi bo pankrt. Tu se lepo pokaže bolestno poželenje o oblasti nad ženskami.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

kuglvinkl je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Da gre za prazita, pa nagobčnik.


Z vidika tega, da se nahaja v drugem telesu, da je tam lahko nezaželen, da tam povzroča nevšečnosti in bolečine in iz njega črpa hranila, gre za parazita. Z drugih vidikov ne, lahko je seveda zaželen, odvisno od ženske, potem je splav itak dost irelevanten.


Župnik na Poljskem, sunkovito pa kima tudi Ustavno sodišče, pravjo drgač - tut če je zarodek posledica posilstva, ne gre za parazit. Pač pa za nekaj nebeškega, kar je treba spravt na svet, četudi bo pankrt. Tu se lepo pokaže bolestno poželenje o oblasti nad ženskami.


Verjamem. Ampak župnik ni ravno neka avtoriteta za biologijo.

Čeprav se nekaterim mogoče zdi.

Zgodovina sprememb…

49106 ::

kuglvinkl je izjavil:

49106 je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

a ti si fotr?


A jih lahko ubijem dokler gre še za parazite :))


A si fotr al ne, al ne veš? Če veš, da si fotr, kdaj si postal fotr?


Tiste, ki so imele spontani splav, vprašaj, kaj so pri tem izgubile?

kuglvinkl je izjavil:


V resnici je čisto enostavno, do 10 tednov je free fucking will. Potem je komisija.


Meni se zdi trenutna ureditev vredu, in precej boljša od tega kar predlaga nagobčnik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

luli ::

kuglvinkl je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Da gre za prazita, pa nagobčnik.


Z vidika tega, da se nahaja v drugem telesu, da je tam lahko nezaželen, da tam povzroča nevšečnosti in bolečine in iz njega črpa hranila, gre za parazita. Z drugih vidikov ne, lahko je seveda zaželen, odvisno od ženske, potem je splav itak dost irelevanten.


Župnik na Poljskem, sunkovito pa kima tudi Ustavno sodišče, pravjo drgač - tut če je zarodek posledica posilstva, ne gre za parazit. Pač pa za nekaj nebeškega, kar je treba spravt na svet, četudi bo pankrt. Tu se lepo pokaže bolestno poželenje o oblasti nad ženskami.


Vidim, da se levi in desni ekstremisti strinjajo,da se življenje pravzaprav začne s krstom. Do takrat je dovoljeno potamaniti zarodek.

kuglvinkl ::

49106 je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

49106 je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

a ti si fotr?


A jih lahko ubijem dokler gre še za parazite :))


A si fotr al ne, al ne veš? Če veš, da si fotr, kdaj si postal fotr?


Tiste, ki so imele spontani splav, vprašaj, kaj so pri tem izgubile?

kuglvinkl je izjavil:


V resnici je čisto enostavno, do 10 tednov je free fucking will. Potem je komisija.


Meni se zdi trenutna ureditev vredu, in precej boljša od tega kar predlaga nagobčnik.


Moja žena je imela spontani splav. Ni zabavno. Je pa vseeno bistveno drugače od hčerine sošolke, kateri je nesojeni brat/sestra je umrl nekaj dni po rojstvu v porodnišnici.
Your focus determines your reallity

49106 ::

Logično, da si sčasoma bolj navezan. Na primer pri 6ih letih bi bilo še hujše.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

kuglvinkl ::

6-letih? O čem ti govoriš?
Your focus determines your reallity

49106 ::

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

nagobčnik ::

49106 je izjavil:


Tiste, ki so imele spontani splav, vprašaj, kaj so pri tem izgubile?


Tiste, ki so si želele otroka, so s tem izgubile potencialnega otroka. Tiste, ki si ga niso želele, so s tem izgubile izključno nadlogo, bolečine, nevšečnosti.

Meni se zdi trenutna ureditev vredu, in precej boljša od tega kar predlaga nagobčnik.

Jaz ne predlagam nič kaj drugega, meni se trentna ureditev tudi zdi v redu. Komisija po 10. tednu je pa zato, ker kasneje lahko pride do zdravstvenih komplikacij zaradi splava, ne zato, ker bi po 10. tednu zarodek/plod postal vreden enako ali več od nosečnice.

kuglvinkl ::

49106 je izjavil:

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.


A si pijan? Tu je govora o izključno do rojstva.
Your focus determines your reallity

49106 ::

Lahko greš v nasprotno smer, če si trd. Spontani splav v šestem mesecu je bolj jeba kot v tretjem. Skratka logično, da boš sčasoma bolj navezan. Če ga vidiš in ne samo čutiš, pa še toliko bolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

nagobčnik ::

49106 je izjavil:

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.


Ja, drži, pri šestih letih se boš bolj navezal kot pri rojstvu. Predvsem ga pa pri šestih letih nihče ne bo rabil v svojem telesu nosit in trpet fizičnih bolečin, to je bolj bistvena razlika napram plodu.

49106 ::

Gre za repliko kugli, ki je debato načel z vprašanjem "kdaj si postal fotr", jaz sem ga nato vprašal, kaj so izgubile matere pri spontanem splavu. Potem je povedal, da je splav sicer jeba, ampak da je smrt takoj po porodu pa še toliko težja.

Jaz sem zgolj pojasnil zakaj je temu tako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

nagobčnik ::

luli je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

49106 je izjavil:

Da gre za prazita, pa nagobčnik.


Z vidika tega, da se nahaja v drugem telesu, da je tam lahko nezaželen, da tam povzroča nevšečnosti in bolečine in iz njega črpa hranila, gre za parazita. Z drugih vidikov ne, lahko je seveda zaželen, odvisno od ženske, potem je splav itak dost irelevanten.


Župnik na Poljskem, sunkovito pa kima tudi Ustavno sodišče, pravjo drgač - tut če je zarodek posledica posilstva, ne gre za parazit. Pač pa za nekaj nebeškega, kar je treba spravt na svet, četudi bo pankrt. Tu se lepo pokaže bolestno poželenje o oblasti nad ženskami.


Vidim, da se levi in desni ekstremisti strinjajo,da se življenje pravzaprav začne s krstom. Do takrat je dovoljeno potamaniti zarodek.


Jaz se s tem ne strinjam. Nosečnost je po mojem mnenju smiselno in moralno dopustno na željo nosečnice prekinit, dokler so zdravstvene posledice in bolečine za nosečnico s tem manjše kot z rojstvom. Ko se rodi, se ga lahko enostavno da v posvojitev, ni nobene potrebe po "tamanjenju".

kuglvinkl ::

Tak je bi rekel Pojbić. Sicer je pa ena najstarejših znanih korelacij tale: pro-life + pro death-penalty. ne more odločat človek o rojstvu in smrti, samo država - in to prodajajo desničarji :).
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

nagobčnik je izjavil:


Jaz se s tem ne strinjam. Nosečnost je po mojem mnenju smiselno in moralno dopustno na željo nosečnice prekinit, dokler so zdravstvene posledice in bolečine za nosečnico s tem manjše kot z rojstvom. Ko se rodi, se ga lahko enostavno da v posvojitev, ni nobene potrebe po "tamanjenju".



Pa tudi koristi za nosečnico več ni. Dokler pa je, pa ima to prednost.

Zgodovina sprememb…

Socrates ::

nagobčnik je izjavil:



Plod se ne zaveda ničesar. Dodatno pa je to precej irelevantno, tudi če bil bil plod popolnoma formiran človek z zavedanjem, izobrazbo in hobiji, to še vedno ne pomeni, da je upravičen do tega, da ga nekdo s svojim telesom vzdržuje pri življenju. Dokler se nahaja v tujem telesu, je s tega vidika na stopnji parazita, četudi ima človeško DNK. Tam je lahko, če lastnica telesa to dovoli.


Na tej točki smo sklenili krog in so stališča dokaj jasna. Vsak človek si lahko sam ustvari svoje mnenje.

Zagovorniki abortusa, pod vplivom ateistične ideologije, nerojenega otroka enačijo s parazitom.

Vsi ostali v nerojenem otroku vidimo živo bitje in novo človeško življenje.

Čez desetletja se bomo čudili temu, kako so včasih naši predniki legalno pobili 3.529 otrok letno. Lahko takšna družba na dolgi rok preživi? Ne vem, splav je bil vedno značilnost dekadentnih družb v zatonu. Družba, ki verjame, da ima nosečnica v sebi parazita, ne pa novega življenja, ni ravno perspektivna.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

Utk ::

kuglvinkl je izjavil:

49106 je izjavil:

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.


A si pijan? Tu je govora o izključno do rojstva.

Ja, tu se vidi kaj je na stvari. Kdaj je umor ni odvisno od stanja otroka, ampak od stanja odraslega. Če se je dovolj navezal ali ne. To je zelo egoistično.

Malidelničar ::

janezvalva je izjavil:

So ekstremni levičarji so s svojim drezanjem v ogenj, končno dobili žerjavico v oči?
V ZDA se po več kot 50 letih, ko je stopil v veljavo famozni Roe vs Wade zvezni zakon o pravici do splava, verjetno poslavlja.
Ker zakon posameznim državam omejuje odločanje o nekaterih stvareh, bo vrhovno sodišče glasovalo o razveljavitvi.
Povod za to je bil žogobrc med zveznimi državami. Levosučne zvezne države so uzakonile ekstremne časovnice pravice do splava v nekaterih zveznih državah (novorojeni otrok se, v posebnih primerih, lahko pokonča tudi po porodu). Na tak ekstremizem so se odzvali desničarji v teksasu, kjer so sprejeli zakon o popolni prepovedi splava. Seveda so se levičarji takoj obrnili na vrhovno sodišče, naj ukrepa. Beseda da besedo, pogovor da pogovor. In prišlo je do ponovne razprave o zveznem zakonu Roe vs. Wade.

https://www.bangkokpost.com/world/22070...


Verjetno bodo urejali po zveznih državah, tako da pravica do splava ne bo "ukinjena".
Se pa strinjam, da je R v W za v smeti.
In ja levica je drezala predolgo in premočno. Mogoče je to začetek nekega daljšega trenda .... Bogsigavedi
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

kuglvinkl ::

Je, to je začetek, daljšega trenda, in sicer da se bo desničarsko stališče okrog splava pridružilo tistim o več vrednosti rase, potem spolne identitete itd.. in romalo na smetišče.

Utk je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

49106 je izjavil:

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.


A si pijan? Tu je govora o izključno do rojstva.

Ja, tu se vidi kaj je na stvari. Kdaj je umor ni odvisno od stanja otroka, ampak od stanja odraslega. Če se je dovolj navezal ali ne. To je zelo egoistično.


A ti si fotr? Če ja, kdaj si postal fotr?
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

Socrates ::

kuglvinkl je izjavil:

Tak je bi rekel Pojbić. Sicer je pa ena najstarejših znanih korelacij tale: pro-life + pro death-penalty. ne more odločat človek o rojstvu in smrti, samo država - in to prodajajo desničarji :).


Velja tudi obratno, kar spredvidiš, če nisi slep na "desno oko". Tisti, ki zagovarjajo splav, ponavadi nasprotujejo smrtni kazni.

Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe. Zanimivo, da to tezo zagovarjata tako Krščanstvo kot Budizem, saj oba poudarjata svetost življenja. Zgodnja krščanska cerkev je celo izobčila vsakega, ki je izvršil smrtno kazen.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

Pithlit ::

janezvalva je izjavil:

kaj pa če bi dodali v slovensko ustavo, poleg pravice do splava, še pravico zarodka do življenja, kako bi to šlo?

Zarodek ni živo bitje. Po definiciji.
Life is as complicated as we make it...

kuglvinkl ::

Socrates je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Tak je bi rekel Pojbić. Sicer je pa ena najstarejših znanih korelacij tale: pro-life + pro death-penalty. ne more odločat človek o rojstvu in smrti, samo država - in to prodajajo desničarji :).


Velja tudi obratno, kar spredvidiš, če nisi slep na "desno oko". Tisti, ki zagovarjajo splav, ponavadi nasprotujejo smrtni kazni.

Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe. Zanimivo, da to tezo zagovarjata tako Krščanstvo kot Budizem, saj oba poudarjata svetost življenja. Zgodnja krščanska cerkev je celo izobčila vsakega, ki je izvršil smrtno kazen.


jasno, jaz sem na vsak način za to, da ženske same odločajo o svojem telesu, skratka ureditev, ki jo imamo danes pri nas in sem absolutno proti smrtni kazni. To je divjaštvo.

Okrog budizma, pa ne vem kaj si hotu? zarodek ni človeško bitje.
Your focus determines your reallity

nagobčnik ::

Socrates je izjavil:


Zagovorniki abortusa, pod vplivom ateistične ideologije, nerojenega otroka enačijo s parazitom.

Vsi ostali v nerojenem otroku vidimo živo bitje in novo človeško življenje.


Jaz vidim oboje, če je kdo tako omejen, da vidi samo eno od tega, pa je to njegov problem. Dokler je za žensko nezaželen, ji povzroča samo bolečine in nevšečnosti, je nebodigatreba (na stopnji parazita je do nekega trenutka v vsakem primeru). Ko je za žensko zaželen (dokler ga mora ona nositi) in je s tem potencial za rojstvo izpolnjen, ga je smiselno ščititi, mu podeljevati nadaljne pravice, pomen, čustva itd. Vsi paraziti pa sicer so živa bitja, tako da se po tem ne ločijo od ljudi. Nimajo pa vsi paraziti človeškega DNK.

49106 ::

Utk je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

49106 je izjavil:

Če otrok umre v šestem letu, boš bolj trpel, kot če umre pri rojstvu.


A si pijan? Tu je govora o izključno do rojstva.

Ja, tu se vidi kaj je na stvari. Kdaj je umor ni odvisno od stanja otroka, ampak od stanja odraslega. Če se je dovolj navezal ali ne. To je zelo egoistično.


Ne kaj je umor, ampak trpljenje je tisto, ki je odvisno.

nagobčnik ::

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Utk ::

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

nagobčnik ::

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.


Ne drži, vsaka nosečnost prinaša fizične bolečine, kaj šele rojstvo.

Utk ::

Kaj ne drži?

nagobčnik ::

Utk je izjavil:

Kaj ne drži?


Če ne razumeš ene kratke povedi, ti ne bom naprej pomagal.

Pithlit ::

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

Aaaaaaa... ti si tisti ki odloča kdaj in kako je neželena nosečnost zame nevarna?
Life is as complicated as we make it...

nagobčnik ::

Pithlit je izjavil:

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

Aaaaaaa... ti si tisti ki odloča kdaj in kako je neželena nosečnost zame nevarna?


Ne rabi niti bit nevarna, je že dost, da je boleča. In boleča je vsaka. Dovolj, da se vsaka sama odloči, ali bo zadevo pripeljala do konca.

kuglvinkl ::

Pithlit je izjavil:

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

Aaaaaaa... ti si tisti ki odloča kdaj in kako je neželena nosečnost zame nevarna?


Ja, k mu je župnik pokazal in razložil.
Your focus determines your reallity

Utk ::

Ti ne razumeš, da bubanje ni medicinski razlog.

kuglvinkl ::

Utk je izjavil:

Ti ne razumeš, da bubanje ni medicinski razlog.


pa sej ne pravi tega, če ženska noče, pač noče. A bi ti rad imel besedo? :)
Your focus determines your reallity

nagobčnik ::

Utk je izjavil:

Ti ne razumeš, da bubanje ni medicinski razlog.


Ne, kakšen pa? Družbeni? Vesoljski? Vsi se lahko branijo pred bolečino. Ženske se pa ne bi smele.

Pithlit ::

nagobčnik je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

Aaaaaaa... ti si tisti ki odloča kdaj in kako je neželena nosečnost zame nevarna?


Ne rabi niti bit nevarna, je že dost, da je boleča. In boleča je vsaka. Dovolj, da se vsaka sama odloči, ali bo zadevo pripeljala do konca.

Ej, če smo pošteni ne rabi biti boleča. In ne, ni vsaka nosečnost kar boleča.

Je pa vsaka neželena nosečnost nevarna. Psiha je huda stvar. Sam nekateri raje vidijo zavržene otroke (dejanska človeška bitja) kot pa da se neželeno nosečnost prekine. Hinavci.

Utk je izjavil:

Ti ne razumeš, da bubanje ni medicinski razlog.

Če jaz nočem imet otroka, je to dovolj dober razlog. Ti nimaš kaj se oglašat.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Utk ::

A si ti tudi malo počasen? Napisal sem, da je takšnih (zaradi zdravstvenih razlogov) zelo malo. Tako da neko ogrožanje življenj žensk ni razlog za neka pravila okoli splava, ker v teh primerih so pravila itak drugačna. Če so enkrat splavili eni ženski, da so je rešili, ne pomeni to za eno drugo žensko čisto nič.

nagobčnik ::

Pithlit je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Utk je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Socrates je izjavil:


Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe.


Nič pika. Zvezdica. Za samoobrambo še nisi slišal? Splav je precej podoben. Zaščiti se nosečnico pred bolečinami, zdravstvenimi komplikacijami, celo smrtjo v skrajnih primerih.

Takih splavov je ranga 10%.

Aaaaaaa... ti si tisti ki odloča kdaj in kako je neželena nosečnost zame nevarna?


Ne rabi niti bit nevarna, je že dost, da je boleča. In boleča je vsaka. Dovolj, da se vsaka sama odloči, ali bo zadevo pripeljala do konca.

Ej, če smo pošteni ne rabi biti boleča. In ne, ni vsaka nosečnost kar boleča.


No, se strinjam, verjetno res ne čist vsaka, večina. Verjetno te lahk dost zadrogirajo, razparajo itd. Ni pa nič od tega kar tako, da ne bi bilo logično imet željo se pred tem ubranit - če sploh otroka nočeš.

dice7 ::

Socrates je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Tak je bi rekel Pojbić. Sicer je pa ena najstarejših znanih korelacij tale: pro-life + pro death-penalty. ne more odločat človek o rojstvu in smrti, samo država - in to prodajajo desničarji :).


Velja tudi obratno, kar spredvidiš, če nisi slep na "desno oko". Tisti, ki zagovarjajo splav, ponavadi nasprotujejo smrtni kazni.

Človek nima pravice na legalen način ubiti drugega človeka. Pika. To je osnovni postulat vsake moralne družbe. Zanimivo, da to tezo zagovarjata tako Krščanstvo kot Budizem, saj oba poudarjata svetost življenja. Zgodnja krščanska cerkev je celo izobčila vsakega, ki je izvršil smrtno kazen.

Hm zanimivo, redko ker zupnik protestira proti smrtni kazni, zensko bi pa vsi imeli pod kontrolo

nagobčnik ::

Utk je izjavil:

A si ti tudi malo počasen? Napisal sem, da je takšnih (zaradi zdravstvenih razlogov) zelo malo. Tako da neko ogrožanje življenj žensk ni razlog za neka pravila okoli splava, ker v teh primerih so pravila itak drugačna. Če so enkrat splavili eni ženski, da so je rešili, ne pomeni to za eno drugo žensko čisto nič.


Če ti misliš, da medicina ni povezana s preprečevanjem bolečin (in večina nosečnosti je bolečih), potem se ti seveda zdi, da večina splavov ni iz medicinskih razlogov, ni pa to nujno povezano z realnostjo. Trditi, da pa pa ženskam nič ne pomeni, da lahko preprečijo bolečine, zato ker ravno vsaka zaradi poroda ne bi umrla, je pa tudi perla.

Socrates ::

Pithlit je izjavil:


Ej, če smo pošteni ne rabi biti boleča. In ne, ni vsaka nosečnost kar boleča.

Je pa vsaka neželena nosečnost nevarna. Psiha je huda stvar. Sam nekateri raje vidijo zavržene otroke (dejanska človeška bitja) kot pa da se neželeno nosečnost prekine. Hinavci.


V Sloveniji je več parov, ki bi si posvojitve želeli, kot pa otrok, ki bi posvojitev potrebovali. Zato pa ljudje posvojujejo otroke celo iz afrike. Torej ta argument o neželenosti odpade. Prepoved umorov v maternici bi na tako pomagala uresničiti sanje o starševstvu ljudem, ki zaradi medicinskih razlogov ne morejo imeti svojih otrok.

Glede na zgoraj napisano ugotavljam, da so pozitivne posledice prepovedi ubijanja otrok v maternici večplastne: dobro za otroka, dobro za posvojitelje, dobro za družbo, ki potrebuje višjo rodnost.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

nagobčnik ::

Socrates je izjavil:


Glede na zgoraj napisano ugotavljam, da so pozitivne posledice prepovedi ubijanja otrok v maternici večplastne: dobro za otroka, dobro za posvojitelje, dobro za družbo, ki potrebuje višjo rodnost.


Samo na tisto si pozabil, ki bi morala večino dela opravit in večino bolečin pretrpet - nosečnico. Ona pa naj dobi prst v rit, itak je inkubator na dveh nogah. Kako presenetljivo.

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

Socrates je izjavil:

Pithlit je izjavil:


Ej, če smo pošteni ne rabi biti boleča. In ne, ni vsaka nosečnost kar boleča.

Je pa vsaka neželena nosečnost nevarna. Psiha je huda stvar. Sam nekateri raje vidijo zavržene otroke (dejanska človeška bitja) kot pa da se neželeno nosečnost prekine. Hinavci.


V Sloveniji je več parov, ki bi si posvojitve želeli, kot pa otrok, ki bi posvojitev potrebovali. Zato pa ljudje posvojujejo otroke celo iz afrike. Torej ta argument o neželenosti odpade. Prepoved umorov v maternici bi na tako pomagala uresničiti sanje o starševstvu ljudem, ki zaradi medicinskih razlogov ne morejo imeti svojih otrok.

Glede na zgoraj napisano ugotavljam, da so pozitivne posledice prepovedi ubijanja otrok v maternici večplastne: dobro za otroka, dobro za posvojitelje, dobro za družbo, ki potrebuje višjo rodnost.


Splav ni "uboj" "otroka".

In to je razlog? Ker enim narava ni dala možnost zanoisti, bomo jebal vse ženske po spisku? Jah ne bomo a ne.

Itak je pa to izmišljeno, razlog je izključno v bolestni želji kontrole nad ženskim telesom.

BTW, ti si fotr?
Your focus determines your reallity

Utk ::

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.

kuglvinkl ::

Utk je izjavil:

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.


Čaki, ti si fotr?
Your focus determines your reallity

Socrates ::

kuglvinkl je izjavil:



Okrog budizma, pa ne vem kaj si hotu? zarodek ni človeško bitje.


Za Budiste in Kristjane je zarodek živo bitje in človek, ki je nedotakljivo. Budizem zavrača splav, ker gre za namerno uničenje življenja. Prav tako Krščanstvo. Obe verstvi ščitita nerojene otroke.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()

nagobčnik ::

Utk je izjavil:

Ma sej se vsi strinjamo, da pri nekaterih je res bolje da jih nikoli nimajo.

Še en razlog več za splav.

kuglvinkl ::

Socrates je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:



Okrog budizma, pa ne vem kaj si hotu? zarodek ni človeško bitje.


Za Budiste in Kristjane je zarodek živo bitje in človek, ki je nedotakljivo. Budizem zavrača splav, ker gre za namerno uničenje življenja. Prav tako Krščanstvo. Obe verstvi ščitita nerojene otroke.


Hvala Bogu, da je nerelevantno kaj si mislijo ;). Ne obstaja pa nerojen otrok. Obstaja zarodek in obstaja otrok. Tako to gre.
Your focus determines your reallity

nagobčnik ::

Kristjani tud verjamejo v to, da je en od mrtvih vstal. Pa budisti, da se reinkarniraš al kaj že. Glede vsega jih ravno ni za poslušat.
««
2 / 23
»»