☰

» »

15. Slovenska vlada (2022- )

15. Slovenska vlada (2022- )

Temo vidijo: vsi
««
229 / 236
»»

132552 ::

Socrates je izjavil:

132552 je izjavil:

Utk je izjavil:

Čak malo. Malo prej si navijal za višje plače, višje pokojnine te pa motijo samo zato, ker je nek sdsovec zraven. Isto te bi tudi višje plače motile, če bi bile višje zarad Janševe olajšave.


Ne motijo me visje pokojnine. Moti me SDSovec zraven, ki iz celotne zadeve naredi farso.

simonchelo je izjavil:

Se strinjam. Ampak kje bo ta številka postavljena, Oz. Kdo bo postavil to številko... Jest mislim da bi se moralo tudi v privat sektorju dati plačno razmerje 1:7 max pa razbremenit plače. Kapital Oz. Premoženje pa realno obavčit. To pomeni da bi prvo nepremičnino oprostil vsega davka, vsako nadaljnjo pa potem exponentno raste davčna stopnja.

Prav tako ne mores nekomu obavcit avtomobila če je to njegovo prevozno sredstvo, lahko pa bi obdavčil avtomobile tistih ki živijo v mestih. Ali pa vsako nadaljnjo vozilo exponentno...


Ne, ne... postavis neko mejo, ki je ne smes preseci, sicer gre tvoj davek na 100% in delas za skupno dobro drzave (se pravi vseh - nic narobe, dobis tudi spomenik po smrti). Ali pa se upokojis in naredis prostor na trgu drugemu.

Tezava celotnega kapitalizma je, da temelji na neskoncni rasti, kot alge v akvariju, slej ko prej zacne zmanjkovati prostora za ostale organizme. To je treba presekati pa bo vsem bolje.


Problem neskončne rasti je non sequitir teza. Človeštvo je večino zgodovine materialno raslo zelo počasi, ali pa sploh ne. V zadnjih nekaj sto letih pa je doživelo eksponentno rast tako prebivalstva kot produktivnosti. Ampak glej, rast prebivalstva se že ustavlja, rodnost v razvitem svetu pa je že negativna. Rast produktivnosti na zahodu pa tudi močno pojenja in znaša nekaj odstotkov letno.

Živeli smo v verjetno neponovljivem obdobju naraščanja materialnega blagostanja. Da bi to rast blaginje hotel nekdo politično presekati je popolna norost. Še dobro, da jim s to idejo ni uspelo leta 1920, ker ti potem ne bi tipkal na računalnik, ampak krampal v rudniku.

Ni problem rast, problem je razvoj tehnologije, ki je ne znamo pravilno uporabljati. Lep primer je televizija - čudovit izum, ampak ne za dnevno sobo. Tam pa izpodriva človeško interakcijo, vzgojo otrok in celo spanec. Suma sumarum je televizija s kabelsko in 500 programi za človeštvo negativni izum, ampak zgolj zato, ker je ne znamo pravilno uporabljati.


Mislim, da si narobe razumel vse skupaj. Ravno to kar se danes dogaja (koncentriranje kapitala v rokah malostevilnih izbrancev, ki jim nabrani kapital omogoca nadaljno sluzenje) ne vodi nikamor - kar sta ugotovila ze sama preko unicenja vrednot (ki niso posledica osamosvojitve zensk ampak vedno manjsi mlaki v kateri se vsi borijo za zasluzek).

Dejansko v celotni zgodbi kapitalizma manjka eden njegovih glavnih faktorjev in to je konkurenca, ki je ni vec, danes ne steje nic drugega vec kot, da imas za sabo dovolj kapitala, da izrines konkurenco iz trzisca, ne glede na izdelek. In niti ta kapital si ne prisluzis vec, lahko ga podedujes.

Moj oz. Roosevelt predlog (za zajezitev bogatenja ze tako prebogatih med ww2) ni pravzaprav nic posebnega. Samo zagotavlja, da si nihce vec ne more prigrabiti kolicine kapitala, kjer konkurenca ne bi bila vec mogoca oz. celo spodbuja, da si tisti, ki so dosegli zgornji nivo umaknejo in naredijo prostor na trgu. Oz., da velike investicije, zahtevajo za to kooperativo drugih, ker sami kapitalsko ne zmorejo, kar spet porazdeli znanje/tehnologijo po sirsem trgu.

In preprican sem, da je to pravi korak, ki ne bo nikomur naredil nobene skode (niti najbolj premoznim ne, meja je lahko postavljena na 100 miljonov premozenja, ampak s tem smo ze naredili prostor na trgu za 10 stomiljonarjev namesto enega miljarderja). Za povrh vsega, vraca upanje ljudem in moznost uresnicitve idej, ni problem zloraba tehnologij za "zabusavanje" in poneumljanje, problem je v tem, da je vecina ljudi tako apaticnih, da jih nic drugega niti ne zanima in samo cakajo, da jih pobere.

Pa gremo z omejitvami zlahka tudi nizje.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Socrates ::

simonchelo je izjavil:

Debilizem... Istočasno ste progresivni a tudi nazadnjaski. Pač imamo demokracijo. Če se folk odloči da mu je pomembna velika družina, jo lahko ima, če je folku pomembna kariera jo lahko ima, če je nekomu važno da dela pon pet da za vikend totalno zabluzi, potem lahko.

Zdej pa ste šli na temo da morajo biti ženske doma, ker so one krive za dumping. A res niso to politiki brez vizije za prihodnost. V 30 letih nismo dejansko na izobraževanju naredili nič. Danes si s končano šolo ničvreden. Morda v javnem sektorju, drugje se moraš pa za vse priuciti. In ne vem kako pričakujejo da bodo omejili uvoz delavne sile, če dejansko nimamo ljudi ki bi delali.

Se enkrat bom rekel 15eur / uro neto za študenta pa ga kolega ne dobi. Študent bi dobil 2500eur na mesec in ga ni. Delal bi na žaru. Trije so se prišli pokazati, vsem je bilo prevroče.

Kdaj bomo ugotovil da smo čist zabluzil. Mi moral delavno sposobnim najprej skenslat socialno podporo!


V čem je torej problem? Če hoče folk bluzit, namesto žarit pri tvojem kolegu, kje je problem? Saj smo v demokraciji kot praviš.

Vse je povezano. Kje ti misliš, da otrok dobi delovne navade? V vrtcu? V šoli? Tam samo sedijo in ponavljajo za tovarišico. Popoldan, ko čiča pred televizijo in čaka, da prideta ati in mami domov ob šestih zvečer? Utrujena.

Delovne navade dobi otrok, ki živi v naravi, kjer popoldan kosi, dela na vrtu, pomaga pri hiši. Če je mama doma še toliko bolje, ker ga bo naučila praktičnih veščin. Očeta bo po službi čakala zadovoljna žena, topel obrok in otroci z narejeno domačo nalogo. Tako bo imel tudi oče več energije, da čez vikend pelje otroke na izlet, nauči sina nabrusiti kosilnico ali zamenjati olje v avtu.

Takšna družina bo imela praviloma tudi več otrok, kjer se bodo otroci naučili deliti in delati. Če si edinček z dvema kariernima staršema, veš da boš dedoval in da te bodo starši zasipali z denarjem. Že zaradi slabe vesti, ker nimajo časa zate. Zakaj bi šel žarit, če imaš rešen stanovanjski problem in žepnino, ki ti pokrije kavice in cigarete? V tradicionalni družini, pa veš, da boš moral nekaj ustvariti tudi sam. Vendar te starši tudi vzgojijo tako, da ti to ne bo težko.

Sicer pa tudi za žar velja isto kot za prevoznike. Če nihče noče delati na žaru za tvojega kolega, naj pač ponudi višje plačilo ali pa zapre firmo. Ne vidim tragedije. Kaj je tvoja rešitev spet? Uvoziti Indijca, zato da bo tukaj žaril?

bbbbbb2015 ::

132552 je izjavil:

Mislim, da si narobe razumel vse skupaj. Ravno to kar se danes dogaja (koncentriranje kapitala v rokah malostevilnih izbrancev, ki jim nabrani kapital omogoca nadaljno sluzenje) ne vodi nikamor - kar sta ugotovila ze sama preko unicenja vrednot (ki niso posledica osamosvojitve zensk ampak vedno manjsi mlaki v kateri se vsi borijo za zasluzek).

Dejansko v celotni zgodbi kapitalizma manjka eden njegovih glavnih faktorjev in to je konkurenca, ki je ni vec, danes ne steje nic drugega vec kot, da imas za sabo dovolj kapitala, da izrines konkurenco iz trzisca, ne glede na izdelek. In niti ta kapital si ne prisluzis vec, lahko ga podedujes.

Moj oz. Roosevelt predlog (za zajezitev bogatenja ze tako prebogatih med ww2) ni pravzaprav nic posebnega. Samo zagotavlja, da si nihce vec ne more prigrabiti kolicine kapitala, kjer konkurenca ne bi bila vec mogoca oz. celo spodbuja, da si tisti, ki so dosegli zgornji nivo umaknejo in naredijo prostor na trgu. Oz., da velike investicije, zahtevajo za to kooperativo drugih, ker sami kapitalsko ne zmorejo, kar spet porazdeli znanje/tehnologijo po sirsem trgu.


Jaz ne vem, kje take gor pobiraš. V Sloveniji zelo bogatih ljudi sploh ni. Takih ljudi, ki so v času privatizacije kaj izmaknili je morda 100. Zelo dosti so izmaknili recimo Darko Horvat. Pa tudi vprašanje je, kaj pomeni "izmakniti". Darko Horvat si je pri bankah izposojal denar, ki ga nikoli ni vrnil.

Imeti nekaj mio € ni biti "bogat".

Vsi ali skoraj vsi, ki so kaj izmaknili, pa so denar pospravili v tujino - in tega denarja več nikoli ne bo nazaj. Tudi Musar ima denar v Nemčiji.

Osebno menim, da je v tujino poniknilo med 200 do 300 miljard € od osamosvojitve naprej.

Slovenija je vedno imela težave s plačilno disciplino. Menim, da so in firme in gospodarstvo podkapitalizirane. PREMALO kapitala imajo.

Tudi tisti, ki so zaslužili pošteno (aka Iza Login - Talking Tom, Primož Logar - kolesar, Luka Dončič) - iz Slovenije oddidejo, oziroma niso več rezidenti.

Videl pa sem jaz v Belgiji zelo bogate ljudi. Ti ljudje so bogati postali še pred EU, še za časa, ko je kralj Leopold imel Kongo v lasti.

bbbbbb2015 ::

132552 je izjavil:

Moj oz. Roosevelt predlog (za zajezitev bogatenja ze tako prebogatih med ww2) ni pravzaprav nic posebnega. Samo zagotavlja, da si nihce vec ne more prigrabiti kolicine kapitala, kjer konkurenca ne bi bila vec mogoca oz. celo spodbuja, da si tisti, ki so dosegli zgornji nivo umaknejo in naredijo prostor na trgu.


Ne maram preveč, da se valjaš na eni zgodovinski ideji, kot je ta, ki jo je predlagal Roosvelt, da se obdavči vse nad določenim procentom prihodkov, oz. vse, kar je nad tem prihodkom, se 100% obdavči.
Predvsem ne veš, zakaj je to predlagal.

Ko je to predlagal, se je pisalo leto 1942, Amerika je bila v polni vojni produkciji. Pearl Harbor se je že zgodil in če je Roosvelt do takrat zagovarjal izolacionizem, so jih napadli Japonci in dejansko so začele ZDA štancati orožje, opremo in mehanizacijo.

Firme so dobile ekscesivna naročila. Če je firma količkaj znala ne vem, izdelati šivalni stroj - so delali pištole in mitraljeze. Prej so delali traktorje, po novem pa tanke. Profiti teh firm so narasli do te mere, da nekatere firme NISO VEČ HOTELE delati za ameriško vlado.

Recimo ne vem če veš, najmočnejši kemično-tehnični konglomerat v ZDA, firma Dupont ni hotela izdelati atomske bombe. Ker so se bali, da jih bodo obtožili vojnega dobičkarstva. Na koncu so se dogovorili, da bodo delali za stroške plus 1 dolar dobička:

https://www.osti.gov/opennet/manhattan-...

Splošno prebivalstvo je boljkone zategovalo pas, tisti, ki so delali v teh firmah (lastniki IN delavci) pa so dobivali nenormana plačila.

Roosvelt se je bal, da bo to povzročilo neenakost 1:10000, ne ena proti 4 ali ena proti 7.

V kongresu pa tega zakona NISO sprejeli, ker pač, bali so se, da industrija pa potem, preprosto povedano, ne bo več hotela delati za vojni effort.

Moraš razumeti, da so šraufali pištole, puške, mitraljeze, avione, kamione, tanke v treh izmenah, 6 dni v tednu. En dan v tednu so imeli fraj, pa še takrat so se opravljala vzdrževalna dela na prešah, stružnicah. Mirno lahko rečeš, da nikoli niso imeli fraj. In to so bili časi, ko je bilo nadurmo delo plačano x2, nočno delo pa x3,5

Od tod ta Roosveltova ideja.

Kar pa z današnjo realnostjo nima veze.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Socrates je izjavil:

Mali delničar, odlična analiza.

V praksi se sicer da tudi z eno povprečno plačo živeti celo družino, če imaš urejen stanovanjski problem. Tako da je ta tradicionalni sistem relativno dosegljiv. Če recimo odšteješ stroške dodatnega avtomobila, vrtca, gostilniške hrane, dodaš prihranek pri nekaj malega pridelane zelenjave, prihranek zaradi racionalnejšega gospodinjenja, večje subvencije države itd.

Samo ta sistem ni na mentalnem radarju mladih. Pomojem je bolj problem v tem, da nimamo stabilnih partnerstev.

Ženska je dejansko že doštudirala in investirala ogromno časa v kariero, preden spozna resnega partnerja. Seveda je potem težje to prekiniti in postati gospodinja. Tudi zato, ker dandanes tudi poroka ni garant, da te partner ne zapusti. In moraš potem nazaj v službo, po recimo 5-ih ali 10-ih letih gospodinjenja, ko si na trgu popolnoma nekonkurenčna.

Seveda nas problem nestabilnih partnerstev tepe tudi pri reševanju stanovanjskega problema. Tega se lahko relativno enostavno reši z dvema medianskima plačama, če stisneš nekaj (mladih) let. Z eno je praktično nemogoče.

Skratka problem je po mojem bolj moralni/vrednotni kot ekonomski. Tako kot večina post-modernih problemov v razvitem svetu. Kar je nekako pričakovano, saj konec koncev živimo v državi, ki ustvari 3x več, kot recimo pred 30-imi leti. Samo politik ne upa reči, najdite si stabilnega partnerja. Raje pač obljubi 20.000 stanovanj in razne državne subvencije.

Sej za to, da bi ženska rada kariero, imam rešitev - naj ona dela, ti pa gospodinji doma in ne imej evra svojega denarja za svoje hobije. To pa nebi, ne? A nosečnost? V ameriki mamica rodi in gre naslednji dan v službo, če bo mož doma pazil, bo še lažje. Evo, zdej pa dej(te) en kontraargument, ki ne bo v stilu 'ampak ženske morajo naravno skrbet za otroka', s katerim se 'pravi deci' izognejo menjanju pleničk.

Vrednote pa ubija 'jaz jaz jaz' mentaliteta, s katero nas šopa kapitalizem. Uživaj, grabi denar, zapravljaj. Iz ljudi hoče napravit mindless drone consumerje, ki jih ne bo brigalo za jutri, dokler lahko danes 'uživajo', potem se pa čudite, da folku ni do otrok.

Očeta bo po službi čakala zadovoljna žena, topel obrok in otroci z narejeno domačo nalogo

Kaj pa če bi ženo po službi čakal zadovoljen mož, topel obrok in 'porihtani' otroci?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Pat_MaGroin ::

V ameriki je 3 mesece porodniške.

Socrates ::

TESKAn je izjavil:


Sej za to, da bi ženska rada kariero, imam rešitev - naj ona dela, ti pa gospodinji doma in ne imej evra svojega denarja za svoje hobije. To pa nebi, ne? A nosečnost? V ameriki mamica rodi in gre naslednji dan v službo, če bo mož doma pazil, bo še lažje. Evo, zdej pa dej(te) en kontraargument, ki ne bo v stilu 'ampak ženske morajo naravno skrbet za otroka', s katerim se 'pravi deci' izognejo menjanju pleničk.

Vrednote pa ubija 'jaz jaz jaz' mentaliteta, s katero nas šopa kapitalizem. Uživaj, grabi denar, zapravljaj. Iz ljudi hoče napravit mindless drone consumerje, ki jih ne bo brigalo za jutri, dokler lahko danes 'uživajo', potem se pa čudite, da folku ni do otrok.

Očeta bo po službi čakala zadovoljna žena, topel obrok in otroci z narejeno domačo nalogo

Kaj pa če bi ženo po službi čakal zadovoljen mož, topel obrok in 'porihtani' otroci?


Čakaj malo, ne razumeš osnovnih stvari. Vse kar zakonca zaslužita v času trajanja skupnosti je že po zakonu skupno premoženje. 50-50. Tako da tvoje prvo jadikovanje že takoj odpade. Če dela samo en partner je denar od obeh zakoncev.

V Sloveniji je tako, da lahko starševski dopust koristi mož ali žena. Jaz sem recimo hotel ostati doma, pa žena ni hotela. Ko boš imel otroke, boš ugotovil nekaj stvari:
    večina žensk z materinskim čutom bo hotelo kar čimveč časa preživeti z otrokom. Za možače ne vem, verjetno obstajajo izjeme.
    Opazil boš, da je dojenček precej bolj navezan na mamo in da bi mu menjava prvega skrbnika v prvih 12-18 mesecih predstavljala nepotreben stres. Res ni optimalno. Pač biologija spolov, ki velja kljub nekemu ideološkemu teoretiziranju modernih progresivcev.


Tako da sem kot moški pač stisnil zobe in šel služit denar. Ker je bilo tako bolj všeč ženi in bolje za otroka. Pa čeprav bi res bil raje doma, gospodinjil, previjal plenice in skrbel za vrt. Kam se pritožim?

Obstajajo povsem naravni, logični in legitimni razlogi, zakaj so ženske od začetka časa skrbele za otroke. Feministke pa so iz tega izpeljale teorijo zatiranja. Kar je popolna neumnost. Kaj je težje, loviti mamute ali nabirati jagodičje? Kaj je težje, krampati v rudniku ali skrbeti za domače gospodinjstvo? Kaj je težje, delati ves dan na gradbišču, v mizarski delavnici, celo na šalterju ali skrbeti za moderno elektrizirano gospodinjstvo?

Ne ga srat no. Marsikateri moški bi raje doma gospodinjil, pa ne, ker da prednost ženi. Samo perverzne feministke iz tega kavalirstva izpeljejo teorijo zatiranja. Hinavščina na kvadrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

user4683 ::

Pat_MaGroin je izjavil:

V ameriki je 3 mesece porodniške.

Neplacane.

TESKAn ::

Marsikateri moški bi raje doma gospodinjil, pa ne, ker da prednost ženi.

Mhm.
In zato lahko rečemo 'babe bote doma pa za froce skrbite'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

132552 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

132552 je izjavil:

Moj oz. Roosevelt predlog (za zajezitev bogatenja ze tako prebogatih med ww2) ni pravzaprav nic posebnega. Samo zagotavlja, da si nihce vec ne more prigrabiti kolicine kapitala, kjer konkurenca ne bi bila vec mogoca oz. celo spodbuja, da si tisti, ki so dosegli zgornji nivo umaknejo in naredijo prostor na trgu.


Ne maram preveč, da se valjaš na eni zgodovinski ideji, kot je ta, ki jo je predlagal Roosvelt, da se obdavči vse nad določenim procentom prihodkov, oz. vse, kar je nad tem prihodkom, se 100% obdavči.
Predvsem ne veš, zakaj je to predlagal.

Ko je to predlagal, se je pisalo leto 1942, Amerika je bila v polni vojni produkciji. Pearl Harbor se je že zgodil in če je Roosvelt do takrat zagovarjal izolacionizem, so jih napadli Japonci in dejansko so začele ZDA štancati orožje, opremo in mehanizacijo.

Firme so dobile ekscesivna naročila. Če je firma količkaj znala ne vem, izdelati šivalni stroj - so delali pištole in mitraljeze. Prej so delali traktorje, po novem pa tanke. Profiti teh firm so narasli do te mere, da nekatere firme NISO VEČ HOTELE delati za ameriško vlado.

Recimo ne vem če veš, najmočnejši kemično-tehnični konglomerat v ZDA, firma Dupont ni hotela izdelati atomske bombe. Ker so se bali, da jih bodo obtožili vojnega dobičkarstva. Na koncu so se dogovorili, da bodo delali za stroške plus 1 dolar dobička:

https://www.osti.gov/opennet/manhattan-...

Splošno prebivalstvo je boljkone zategovalo pas, tisti, ki so delali v teh firmah (lastniki IN delavci) pa so dobivali nenormana plačila.

Roosvelt se je bal, da bo to povzročilo neenakost 1:10000, ne ena proti 4 ali ena proti 7.

V kongresu pa tega zakona NISO sprejeli, ker pač, bali so se, da industrija pa potem, preprosto povedano, ne bo več hotela delati za vojni effort.

Moraš razumeti, da so šraufali pištole, puške, mitraljeze, avione, kamione, tanke v treh izmenah, 6 dni v tednu. En dan v tednu so imeli fraj, pa še takrat so se opravljala vzdrževalna dela na prešah, stružnicah. Mirno lahko rečeš, da nikoli niso imeli fraj. In to so bili časi, ko je bilo nadurmo delo plačano x2, nočno delo pa x3,5

Od tod ta Roosveltova ideja.

Kar pa z današnjo realnostjo nima veze.


O, jaz to vem, me pa veseli, da si se se ti poducil. In danes gre za neenakosti 1:miljon, tako, da je primeren cas, da to popravimo. Svetovno gledano, se razume. V Sloveniji bi pa tudi nasel kaksno 1:10000, brez skrbi. Pa tudi vse ostale moje teze drzijo, samo poducis se, pa je - a ni preprosto? Spisov pa ni treba vec pisat, sploh, ce nimajo nobenega namena, razen, da se pohvalis, da si se kaj naucil - kar je sicer lepo od tebe, ampak to se pojdi raje mami pohvalit. Bo vesela.

Ti se kaksen cool podatek povem, da ga gres nastudirat? Izracunani prihodek povprecnega toskanskega kmeta je bil v letu 1300 okrog 1600 eurov. Koliksen mislis, da je zdaj, po tem, ko smo zivljensko dobo podvojili, ce ne celo potrojili, ko poznamo elektrike in se celo umivamo, vozimo z avtomobili in podobno. No daj ugani?
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Pat_MaGroin ::

user4683 je izjavil:

Pat_MaGroin je izjavil:

V ameriki je 3 mesece porodniške.

Neplacane.


Potem je pa odvisno od zvezne države. Sodelavka iz NY gre drug teden rodit in dobi plačano 12 tednov.

Overall je pa seveda slabše kot pri nas :).

Socrates ::

TESKAn je izjavil:

Marsikateri moški bi raje doma gospodinjil, pa ne, ker da prednost ženi.

Mhm.
In zato lahko rečemo 'babe bote doma pa za froce skrbite'.


Meni se gospodinjenje in skrb za otroke še vedno zdi bolj zadovoljujoče in tudi manj naporno delo kot večina služb. Jaz sem bolj motiviran če delam zase in za svojo družino, kot pa da ves dan drkam excelovo tabelo, delam v klicnem centru, za šalterjem, polagam opeke. Bolj mi je všeč iti na sprehod z dojenčkom na sonce, skuhati kosilo, kot poslušati tečnega šefa, ki spet zvišuje normo, ker je kupil novo Panamero na lizing. Neprimerno bolj. Previjanje plenic pa vzame manj kot pol ure na dan in ni tako velika reč.

Tako da daj prosim malo premisli. Pokvarjene feministke so spet obrnile resnico na glavo. In je za njih igranje z lastnim otrokom in kuhanje za moža suženjstvo, garanje v službi za tujega šefa pa svoboda :))

Ti si pa požrl njihovo laž ko mala naivna mucica.

TESKAn ::

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Socrates ::

132552 je izjavil:


Ti se kaksen cool podatek povem, da ga gres nastudirat? Izracunani prihodek povprecnega toskanskega kmeta je bil v letu 1300 okrog 1600 eurov. Koliksen mislis, da je zdaj, po tem, ko smo zivljensko dobo podvojili, ce ne celo potrojili, ko poznamo elektrike in se celo umivamo, vozimo z avtomobili in podobno. No daj ugani?


Za tole bi pa prosil link. Veš kolik Big Macov si je lahko kupil toskanski kmet za ta denar? Pa belo plombo si je tudi lahko privoščil pri koncesionarju.

Že samo hiter pogled v enciklopedijo britannico najde tole:

Famine, war, and plague (1340&80)

Italy thriving economy soon confronted severe challenges. Among these, first, were famines, which affected most of Italy in the years 1339&40, 1346&47, 1352&53, and 1374&75, and a general expansion and intensification of war compounded these catastrophes.

https://www.britannica.com/place/Italy/...

Danes je problem, ker je cena hrane nekoliko zrasla. Toskanski kmet je imel občasno problem, da sploh ni imel nič za jesti. Meni se to ne zdi primerljivo.

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Težko se je pogovarjati z funkcionalno in bralno nepismenim človekom. Tako da te prosim ne zameri, če bom ignoriral tvoje komentarje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

Kayzon ::

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli,saj si ves denar z mozem delita,kot se spodobi za normalno druzino. Je pa res da zasluzi moz slabih 70-100k letno, tko da mogoce zato taka sreca doma. Plus punce so potovale ze po celem svetu,najmlajsa hcerka naprimer sla v Kalifornijo za mesec dni itd.

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.

132552 ::

Kayzon je izjavil:

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Seveda, nic ni narobe s tem. Narobe je, da si vecina zena ne more privosciti ostati doma in potem prihaja vsa zjebana in zivcna domov zaradi psihopatskega sefa, probleme z njo pa ima moz.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Mare2 ::

132552 je izjavil:

Kayzon je izjavil:

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Seveda, nic ni narobe s tem. Narobe je, da si vecina zena ne more privosciti ostati doma in potem prihaja vsa zjebana in zivcna domov zaradi psihopatskega sefa, probleme z njo pa ima moz.

Tudi vprašanje, če si ta žena lahko privošči dopust na Tenerifih. :) Lahko da doma gara cele dneve, možu umiva noge... Vprašanje je, kaj vse se dogaja med 4 zidovi...
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Socrates ::

Kayzon je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli,saj si ves denar z mozem delita,kot se spodobi za normalno druzino. Je pa res da zasluzi moz slabih 70-100k letno, tko da mogoce zato taka sreca doma. Plus punce so potovale ze po celem svetu,najmlajsa hcerka naprimer sla v Kalifornijo za mesec dni itd.

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Meni tudi ni jasno, kako oprani so dandanes ljudje. Berem nebuloze TESKan-a in se samo čudim, od kod takšne neumnosti. Ostati doma je privilegij. So izjeme, ampak v splošnem je ostati doma velik privilegij. Noro, da danes nekateri verjamejo, da so bile ženske zatirane, ker so doma gospodinjile. Pa čeprav so moški recimo krampali v Šoštanjskih jaških nekaj kilometrov pod zemljo v popolni temi meter širokega rova s čelno svetilko na čeladi. In so tudi na veliko zbolevali in umirali pri tem.

Danes večina služb ni več tako garaških, ampak tudi gospodinjstvo je precej bolj enostavno kot je bilo takrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

PovemVfaco ::

Socrates je izjavil:


Bog, Družina in Domovina. Vse ostalo pride za tem. Vedno je bilo tako in vedno bo.


Hahahaha, ko človek začne svoj moto z izmišljotino, povezano z izraelsko mitologijo, potem veš, da bo dober in resnicoljuben prispevek. :)) :))

Socrates je izjavil:


Čakaj malo, ne razumeš osnovnih stvari. Vse kar zakonca zaslužita v času trajanja skupnosti je že po zakonu skupno premoženje. 50-50. Tako da tvoje prvo jadikovanje že takoj odpade. Če dela samo en partner je denar od obeh zakoncev.


Ti še manj razumeš. To deljenje premoženja je po modernih feminističnih zakonih, ki se jih bojiš, ne pa po gnili tradiciji, ki jo zagovarjaš. Zadeva se uveljavi šele ob ločitvi, takrat pa začnete samooklicani kavalirji jamrat (sicer neuspešno), da vas je feministični divorce court posilil, da bi moralo biti vse zasluženo vaše, ženska pa je v luft doma gledala (vem po zanesljivih pričanjih, ker moram večkrat seksualno potolažit ločene ženske, še posebej pa poročene ženske). Zdaj, ene ženske to vedo in gredo raje delat. Nekatere sicer tudi raje skačejo čez plot v službi, nekatere si pa raje tolažbo domov povabijo, ko moža ni

Socrates je izjavil:


Tako da sem kot moški pač stisnil zobe in šel služit denar. Ker je bilo tako bolj všeč ženi in bolje za otroka. Pa čeprav bi res bil raje doma, gospodinjil, previjal plenice in skrbel za vrt. Kam se pritožim?


Ja komu le? Ženi, pa spotoma ji še povej, da ti jajca vrne iz vitrine.

Socrates je izjavil:


Obstajajo povsem naravni, logični in legitimni razlogi, zakaj so ženske od začetka časa skrbele za otroke. Feministke pa so iz tega izpeljale teorijo zatiranja. Kar je popolna neumnost. Kaj je težje, loviti mamute ali nabirati jagodičje? Kaj je težje, krampati v rudniku ali skrbeti za domače gospodinjstvo? Kaj je težje, delati ves dan na gradbišču, v mizarski delavnici, celo na šalterju ali skrbeti za moderno elektrizirano gospodinjstvo?


Obstajajo, ja. Predvsem to, da ženska precej težje spizdi od otroka kot moški od noseče ženske, vsaj 9 mesecev ima hendikepa. Pa še joške ima, moški je težko podojil, ko je bilo to potrebno. Potem se pa počasi neha, vse ostalo je tvoja tolažba, zakaj si se sprijaznil s tem, da te je žena zmanipulirala v delo, ki ti ne leži, čeprav si po lastnih besedah rojeni gospodinjec, ki v gospodinjenju uživa. Poiskati boš moral lastno srečo, ženo pa spodbujati, da sperjme tudi kak izziv v življenju, doma se bo hitro naveličala ob tako lahkem delu, kot praviš, da ga ima, in si začela ogledovati bolj spočitega mladega soseda, če si ga že ni. Dajte res se malo vživet v svoje žene, ker jaz res ne morem vsake potolažit mentalno in telesno, več kot petkrat na dan res ne morem sveta reševat na različnih koncih.

Zgodovina sprememb…

PovemVfaco ::

Kayzon je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli


Seveda ni nič narobe, če se ženska res sama odloči, da bo doma, popolnoma drugo pa je, da neki krščanski skopljenci razlagajo, da bi moralo bit tako, čeprav sami priznajo, da trpijo, ker ne gospodinjijo, je pač pomembneje, kaj rečeta žena in župnik. Da ta ženska v primeru ni neumna, pa kaže to, da je vsem trem hčeram že pomagala do magisterija, tako da bodo lahko tudi hodile v službo namesto svojih mož, če bodo ti radi gospodinjili, če bo to najbolje v njihovi situaciji. Prav tako verjamem, da tako pametna žena lahko doma počne vse, kar ji srce poželi, medtem ko je mož v službi, imam par takih znank in vedno je zabavno, ko me povabijo vmes na obisk.

PovemVfaco ::

Socrates je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Marsikateri moški bi raje doma gospodinjil, pa ne, ker da prednost ženi.

Mhm.
In zato lahko rečemo 'babe bote doma pa za froce skrbite'.


Meni se gospodinjenje in skrb za otroke še vedno zdi bolj zadovoljujoče in tudi manj naporno delo kot večina služb. Jaz sem bolj motiviran če delam zase in za svojo družino, kot pa da ves dan drkam excelovo tabelo, delam v klicnem centru, za šalterjem, polagam opeke. Bolj mi je všeč iti na sprehod z dojenčkom na sonce, skuhati kosilo, kot poslušati tečnega šefa, ki spet zvišuje normo, ker je kupil novo Panamero na lizing. Neprimerno bolj. Previjanje plenic pa vzame manj kot pol ure na dan in ni tako velika reč.

Tako da daj prosim malo premisli. Pokvarjene feministke so spet obrnile resnico na glavo. In je za njih igranje z lastnim otrokom in kuhanje za moža suženjstvo, garanje v službi za tujega šefa pa svoboda :))

Ti si pa požrl njihovo laž ko mala naivna mucica.


Vse je odvisno od šefa (mogoče šefa celo ni, za podjetništvo si že slišal?) in moža in kdo je hujši in kdo slabše kompenzira usluge. Od situacije do situacije drugače. Zdaj, če ti trpiš take hude travme ob svoji službi in šefu (in čutiš potrebo, da jih projiciraš na ženske) potem se je dobro vprašati, čigavo laž si ti naivno požrl, da ne gospodinjiš raje doma.

Mato989 ::

simonchelo je izjavil:

Se strinjam. Ampak kje bo ta številka postavljena, Oz. Kdo bo postavil to številko... Jest mislim da bi se moralo tudi v privat sektorju dati plačno razmerje 1:7 max pa razbremenit plače. Kapital Oz. Premoženje pa realno obavčit. To pomeni da bi prvo nepremičnino oprostil vsega davka, vsako nadaljnjo pa potem exponentno raste davčna stopnja.




Problem je da bi ta meja morala bit potem kakih 5-10 mil... da bi bilo realno da si "car" v kvazi penziji itd...

Ker poznamo socialističke vlade RS, bi to mejo dali na 250k, in ptoem bi vsak ki ima 1 flet v LJ bil že nad to mejo...

Te fore v SLO ne grejo skozi ker vlada vedno gleda da nastavi mejo tako da 75%+ ljudi pade v njo...

Prav tako ne mores nekomu obavcit avtomobila če je to njegovo prevozno sredstvo, lahko pa bi obdavčil avtomobile tistih ki živijo v mestih. Ali pa vsako nadaljnjo vozilo exponentno...


Lol bolj glupega pa še ne... torej bi ti obdavčil ljudem različne zadeve glede na lokacijo bivanja... EPIC
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Mato989 ::

simonchelo je izjavil:

Debilizem... Istočasno ste progresivni a tudi nazadnjaski. Pač imamo demokracijo. Če se folk odloči da mu je pomembna velika družina, jo lahko ima, če je folku pomembna kariera jo lahko ima, če je nekomu važno da dela pon pet da za vikend totalno zabluzi, potem lahko.


Seveda lahko, ampak vse to imaš prav samo dokelr ne jamra da mu nekaj pripada aka, stanovanje v LJ itd... Vsak lahko dela kar koli želi kot si pravilno napisal, jaz bi samo skenslal vedčino doklad, subvencij itd... razen dohodninske, pol pa naj folk dela karkoli želi...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

TESKAn ::

Kayzon je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli,saj si ves denar z mozem delita,kot se spodobi za normalno druzino. Je pa res da zasluzi moz slabih 70-100k letno, tko da mogoce zato taka sreca doma. Plus punce so potovale ze po celem svetu,najmlajsa hcerka naprimer sla v Kalifornijo za mesec dni itd.

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Ne, nič ni narobe, da ostane doma, če sama tako hoče. Je pa narobe govorit, da je vstop žensk na trg dela kriv za nižje plače in 'propad' družine. To takoj poberejo razni osebki, ki imajo 'baba v kuhno, če je na položaju je pa ziher tam zato, ker je dala šefu' mentaliteto, ki najbolj škoduje trem puncam iz tvojega primera, ki verjetno hočejo kaj dosečt, če imajo magisterije.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Mato989 ::

TESKAn je izjavil:

Kayzon je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli,saj si ves denar z mozem delita,kot se spodobi za normalno druzino. Je pa res da zasluzi moz slabih 70-100k letno, tko da mogoce zato taka sreca doma. Plus punce so potovale ze po celem svetu,najmlajsa hcerka naprimer sla v Kalifornijo za mesec dni itd.

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Ne, nič ni narobe, da ostane doma, če sama tako hoče. Je pa narobe govorit, da je vstop žensk na trg dela kriv za nižje plače in 'propad' družine. To takoj poberejo razni osebki, ki imajo 'baba v kuhno, če je na položaju je pa ziher tam zato, ker je dala šefu' mentaliteto, ki najbolj škoduje trem puncam iz tvojega primera, ki verjetno hočejo kaj dosečt, če imajo magisterije.



Ja ampak vstop žensk na trg dela je kriv za višjo ponudbo delovne sile, kaj to pomeni za plačilo aka plačo, je jasno vsakemu normalnemu ne glede na mačizem, seksizem itd... Ne takoj nekega DEJSTVA, ja to je dejstvo, če več ljudi ponudi da bo delalo bo izbral delodajalec najcenejšega ki ustreza njegovim standardom kar potrebuje... ne najdražjega kajne...

To da nekdo v tem takoj vidi nekaj, je brezveze. Tudi če bi spol zamenjali bi dejstvo ostalo enako.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

PovemVfaco ::

Mato989 je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Kayzon je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Ah, kako lepo je zreducirat feminizem na 'sej same ne vejo, kaj je za njih dobro' in se na podlagi tega it 'babe nazaj za šporhet, nimajo kaj služit dnar' primitivizem. In ga zavijat v neko 'skrb za nataliteto', ki da trpi 'ker so šle ženske delat'.


Upam da res vidi to kar pises,u go white knight :))

Poznam primer druzine,kjer moz dela ze 15+ let in je zena pustila dobro placano sluzbo v banki,ter skrbela doma za tri punce. Vse so ze magistrirale,lepo vzgojene ni da ni. Zena se ima tudi super ker je lahko doma in vmes pocne kar ji srce pozeli,saj si ves denar z mozem delita,kot se spodobi za normalno druzino. Je pa res da zasluzi moz slabih 70-100k letno, tko da mogoce zato taka sreca doma. Plus punce so potovale ze po celem svetu,najmlajsa hcerka naprimer sla v Kalifornijo za mesec dni itd.

Tko da ja,ni nc narobe v temu ce ostane zena doma,smesno kako oprani so ljudje v moderni druzbi.


Ne, nič ni narobe, da ostane doma, če sama tako hoče. Je pa narobe govorit, da je vstop žensk na trg dela kriv za nižje plače in 'propad' družine. To takoj poberejo razni osebki, ki imajo 'baba v kuhno, če je na položaju je pa ziher tam zato, ker je dala šefu' mentaliteto, ki najbolj škoduje trem puncam iz tvojega primera, ki verjetno hočejo kaj dosečt, če imajo magisterije.



Ja ampak vstop žensk na trg dela je kriv za višjo ponudbo delovne sile, kaj to pomeni za plačilo aka plačo, je jasno vsakemu normalnemu ne glede na mačizem, seksizem itd... Ne takoj nekega DEJSTVA, ja to je dejstvo, če več ljudi ponudi da bo delalo bo izbral delodajalec najcenejšega ki ustreza njegovim standardom kar potrebuje... ne najdražjega kajne...

To da nekdo v tem takoj vidi nekaj, je brezveze. Tudi če bi spol zamenjali bi dejstvo ostalo enako.


Saj imamo problem z zamenjanimi spoli. Tu je pa treba "Socratesa" pogledat ipd., ki se kljub temu, da mu je gospodinjenje pisano na kožo, rine na trg dela in znižuje delavcem plače, niti se ne zaveda, da je totalno cucked od žene in neke kvazi patriarhalne miselnosti, s katero ga šopajo devičniki v kiklah.

Pat_MaGroin ::

Resno, nov troll, registriran danes?

111111111111 ::

nejclp je izjavil:


So pa neumni ljudje.

Hja, tudi taki morate biti. Kaj češ.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

nejclp ::

111111111111 je izjavil:

nejclp je izjavil:


So pa neumni ljudje.

Hja, tudi taki morate biti. Kaj češ.

Absolutno. Kdo bi se pa sicer pogovarjal s tebi podobnimi idioti, moraš biti pač dovolj neumen, da na tak način izgubljaš čas.

Wrop ::

Sedaj smo od 170.000 praznih stanovanj, pa do zgrajenih 20.000, nato zagotovljenih 20.000, spet do 3000, prišli do obljube zagotovljenega stroja, ki bo od 2026 bil sposoben zgraditi 3000 stanovanj na leto. :))

Pat_MaGroin ::

Logično. Point je biti na oblasti 3 mandate s plačo 12k bruto (to je 144 plač za Mesca!) in narediti bore malo :).

Invictus ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Logično. Point je biti na oblasti 3 mandate s plačo 12k bruto (to je 144 plač za Mesca!) in narediti bore malo :).

Sorry, po nesreči kliknil izbris...

Ja, vidite, javni sektor ustvarja delovna mesta.

Vi se pa pritožujete...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TheBlueOne ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Logično. Point je biti na oblasti 3 mandate s plačo 12k bruto (to je 144 plač za Mesca!) in narediti bore malo :).


12k Bruto? Kako prides do te stevilke?

ripmork ::

Wrop je izjavil:

Sedaj smo od 170.000 praznih stanovanj, pa do zgrajenih 20.000, nato zagotovljenih 20.000, spet do 3000, prišli do obljube zagotovljenega stroja, ki bo od 2026 bil sposoben zgraditi 3000 stanovanj na leto. :))

Tako nekako, ja. Naslednja stopnja je, da morajo naprej pripravit vso papirologijo in dokumentacijo da definirajo kaj ta "stroj" sploh bo, preden ga začnejo gradit. Po možnosti s kakim razpisom in par miljončki 8-)

Wrop ::

Glede na to, koliko družbenih političnih delavcev so že prezaposlili oz. je dobilo svoje sanjsko mesto oz. mesto, kjer so delodajalca samo formalno zamenjali, ni hudič, da ne bodo tega stroja, ki bo sposoben zgraditi 3000 stanovanj, ne bodo napumpali do 2026. Če pa ne uspe, bodo itak krivi drugi. Milijončki bodo itak šli. Tam do leta 2025 se bo še ustanovilo kako novo državno gradbeno firmo, ki bo to gradila. Tam bi lahko vsaj 100 svojih fikusov zaposlili.

Pat_MaGroin ::

TheBlueOne je izjavil:

Pat_MaGroin je izjavil:

Logično. Point je biti na oblasti 3 mandate s plačo 12k bruto (to je 144 plač za Mesca!) in narediti bore malo :).


12k Bruto? Kako prides do te stevilke?


Tak je nov predlog na podlagi 1:7 razmerja.

Ne pozabimo, ko je Janša dvignil za 10% funkcionarjem, je mesec najbolj skakal v zrak :).

OneYellow ::

Me zanima odgovor Mesca na takšno novinarsko vprašanje. Ampak vemo, da se takšno vprašanje sploh ne bo zgodilo. :)

Wrop ::

1:7 razmerje, ki bi bilo sicer potrebno, ampak denarja ni. Trenutno je cca 4,5 milijarde na leto za plače, stroški... Če bi plače raztegnili do razmerja 1:7, bi rekel, da bi morali vsaj še milijardo več dodati, če ne celo dve.

Pat_MaGroin ::

Ja in?

A si zamudil vse napovedi dviga davkov?

Wrop ::

Nisem. To bo še veselo. Samo še dodatnih 1000 ljudi zaposlijo, da bodo lahko ta denar pobirali.

MrStein ::

132552 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

O trenutni vladi menim, da so neizkušeni, tudi nesposobni in tudi lažejo.


Pojdi v politiko, kupi par podpornikov pa pokazi kaj znas. Pa poročaj na ta forum, da pridemo to čudo v živo pogledat. Ne razglabljaj, just do it™.

(:)))

Zakaj, če pa večina volite take neizkušene, pardon, nove.
Ker izkušenih je bilo kar nekaj na voljo, vsakič.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

bbbbbb2015 ::

132552 je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

O trenutni vladi menim, da so neizkušeni, tudi nesposobni in tudi lažejo.


Pojdi v politiko, kupi par podpornikov pa pokazi kaj znas. Pa poročaj na ta forum, da pridemo to čudo v živo pogledat. Ne razglabljaj, just do it™.

(:)))


Meni se to ne izplača. Jaz v gospodarstvu zaslužim toliko, da v politiki ne bi mogel. Razen, če bo kak kekec postavil razmerje med najnižjo in najvišjo plačo tako visoko, da si vi to sploh ne morete predstavljati.

Zato mene v politiki ne bo.

Socrates je izjavil:

Na kratko, si pragmatist in materialist. Napačne vrednote zlaganega modernizma in postmodernizma. Če hočeš, tudi cesarskega rima in poznega bizanca.

Bog, Družina in Domovina. Vse ostalo pride za tem. Vedno je bilo tako in vedno bo.


Ti pa res čisto vse obrneš v psovko. Ja, grozno.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

Malidelničar je izjavil:

Socrates je izjavil:

Pat_MaGroin je izjavil:



Najbolj so ceno delo zbile zenske z vstopom ma trg dela. Jebiga, cena enakopravnosti


Absolutno res, ampak danes se o takšnih preprostih resnicah raje ne govori. Ne samo da so znižale ceno dela, tudi rodnost je posledično krepko padla. Zato pa ima feminizem tako močan vpliv v družbi. Ker koristi tako lastnikom kapitala kot levim revolucionarjem.

Vstop obeh spolov na trg dela + plačni dumping z globalnim uvozom sužnjev je strup za družinsko življenje. Če oba starša delata je vzgoja otroka praktično outsorcana. V najboljšem primeru starim staršem, pogosteje pa vrstnikom, ulici, televiziji, medijem itd. To je praktično brez precendensa v človeški zgodovini. Eksperimentiramo sami na sebi v imenu glupih ideologij in pohlepa posameznikov.


To je dejansko res. In o tem se premalo govori, oz. je "prepovedana" tema (hm le komu je to v interesu).
Sicer ni čisto primerljivo, ker je bio seveda drugačno življenje, ampak v Kraljevini Jugoslaviji je moški z lastno plačo lahko lepo preživel celo družino z več otroki in jih izšolal. Žena pa je doma gospodinjila. To je bil takrat trend povsod po svetu drugače, tudi v Franciji, pa v ZDA recimo.


Grozen si. Ti si slabši ko konzervativec. Ti si Amiš.

Poglej, razsvetlil te bom. Emancipacija žensk in ženska volilna pravica sta civilizacijski pridobitvi človeštva. Tako kot avto, motor z notranjim zgorevanjem, denar, električna luč.

Kar pa Slovenija konkretno ima problem, pa je neto denarni odliv zaradi globalizacije. To je komplicirana tema.

V grobem, nam se dogaja, da kupujemo šund robo (ker druge ne dobiš ali pa je težko dosegljiva) iz Kitajske. Mi pa Kitajcem (in Filipincem in Vietnamcem ipd. ipd.) prodamo malo ali nič. Konkurirati kitajskim delavcem (ali filipinskim), ki so dosti cenejši, ker nimajo dopusta, nimajo zdravstvene oskrbe, nimajo penzije,nenazadnje... Nenazadnje se mi moramo držati okoljskih omejitev (dragi Euro 6 avti), Kitajci pa smradijo zrak do neskončnosti.

Je misija nemogoče.

Odgovor bi bil, kobajagi, pa nič, delajmo nekaj z višjo dodatno vrednostjo. Izdelke z zelo visoko dodano vrednostjo lahko dela med 5-45% ljudi.

Odgovor je, da je potrebno penalizirati izdelke (s carinami) in omejiti uvoz v EU, če se vidi, da nekdo (Kitajci) ne upošteva okoljskih standardov in delavec ni primerno plačan.

Tu se skriva problem, ne v ženskah.

Polda ::

A je golob že tam kamor spada ? Na dobu ?

lisaac ::

Mene od tega plesa že počasa bolijo noge in glava

132552 ::

Polda je izjavil:

A je golob že tam kamor spada ? Na dobu ?


Naah, se boljse, zadnje leto mandata bo zgradil 2000 stanovanj, pa tudi Xerox (Logar) ne bo imel niti za burek, JJ pa bo postal xeroxov stric iz ozadja.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 132552 ()

Wrop ::

A so novega ministra ali ministrico za notranje zadeve že dobili ali še niso dobili človeka z dovolj gumijasto hrbtenico? Pa ne da je kadrovski bazen že izpraznjen ali pa so pogoji glede kadrovanja v policijo vseeno (pre)visoko postavljeni. Kdo bi vedel.

user4683 ::

https://www.finance.si/9008349/Furs-je-...

Stabilno poslovno okolje. Vsake 3 mesece drugacna obravnava istih zakonov ;((

Wrop ::

Zakoni po novem se razlagajo tako, kolikor je potrebno nabrati denarja. Oz. kakor dirigent dirigira. Če reče 600 € sodnikom in tožilcem, vsi rečejo: "Ja šef!" Če rečejo 2000 stanovanj, se hitro poravijo: "Šef je rekel 3000. Torej bo 3000." :))

Še dobro, da znajo dobro komunicirati, ker prejšnji niso znali. :))

TheBlueOne ::

Pat_MaGroin je izjavil:


Tak je nov predlog na podlagi 1:7 razmerja.

Ne pozabimo, ko je Janša dvignil za 10% funkcionarjem, je mesec najbolj skakal v zrak :).


Das prosim se kak link?
««
229 / 236
»»