☰

» »

Stranka Levica vložila zahtevo za referendum o Zakonu o dohodnini

Stranka Levica vložila zahtevo za referendum o Zakonu o dohodnini

1
2
3

Smrekar1 ::

feryz je izjavil:


Btw, 200 manjkajočih milijonov, bomo morali nadomestiti nekje drugje.


200 milijonov?

Samo v letu 2022 se bo v proračun zaradi tega zakona nateklo vsaj 375 milijončkov manj, v letu 937-1052 milijonov evrov.

https://www.fs-rs.si/wp-content/uploads...

In to so uradne številke fiskalnega sveta, ne neko diletantsko bluzenje tipa "to si lahko privoščimo zaradi gospodarskega odboja".
200 milijonov je ene toliko kot bo izpada davčnih prihodkov samo zaradi nižje dohodnine v naslednjem letu, kar ni niti polovica problema.

Zakon nima veze z izboljšavo situacije v državi. Namenjen je samo temu, da bo naslednja vlada težje vladala. Gre za načrtno sabotažo države, da bi gospodje lažje nagajali in metali polena pod noge.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

telexdell ::

kow je izjavil:

Mato, ti nimas pojma. preracunaj sledece:

"Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60."

Če zvišamo neto plače ali ne, stroški so enaki. Za pokrivanje teh stroškov so na razpolago različni viri- DDV, dohodnina, davek na dobiček, takse,.... Če se zaradi večje zaposlenosti povečajo prihodki iz dohodnine in ker več ljudi dobiva plačo se povečajo prihodki iz DDV in ker se proda več dobrin se povečajo prihodki iz davkov na dobiček potem nastane višek sredstev. Tako imaš dve možnosti- ali povečaš stroške (beri filaš žepe posvečenih) ali pač znižaš neki vir. Lahko je to nižji DDV ali nižji davek na dobiček ali nižje takse ali pač nižja dohodnina.
Upam, da nihče ni tak debil, da tega ne bi razumel.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Mato989 ::

Zakon je namenjen temu da nekdo z enakim brutom dobi več neto vsako leto v 5 letih postopoma...

kdorkoli je proti temu je nesposoben uredit finance in zmanjšat porabo drugje in pustit ljudem denar.

za začetek prihranim ves izpad drugega leta če ukinemo vso financiranje NVO razen gasilcev...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

telexdell ::

Smrekar1 je izjavil:



Zakon nima veze z izboljšavo situacije v državi. Namenjen je samo temu, da bo naslednja vlada težje vladala. Gre za načrtno sabotažo države, da bi gospodje lažje nagajali in metali polena pod noge.

Sem že večkrat rekel- zajebi Janšo in ga voli. Naj on vodi naslednjo vlado in prejema polena v svoje noge.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Mato989 ::

Meni je fascinantno da tisti ki pišejo da bo izpad toliko in toliko, kaj mislijo, da bodo ljudje ta denar ki ga dobijo nikoli porabili? Če jaz dobim 20€ več pri plači in kupim v trgovini polnilec za telefon dobi od tega spet 22% država... torej izpad nikakor ni 100%... in če zaradi tega nekdo zaposli še koga ker ima več prihodkov od več nakupov je spet plus...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Smrekar1 ::

telexdell je izjavil:


Sem že večkrat rekel- zajebi PTTM in ga voli. Naj on vodi naslednjo vlado in prejema polena v svoje noge.


Predlagaš mi, da si naredim tole:


Ne hvala.

Najebali bomo vsi ostali, samo on ne.

telexdell ::

Mato989 je izjavil:

Zakon je namenjen temu da nekdo z enakim brutom dobi več neto vsako leto v 5 letih postopoma...

kdorkoli je proti temu je nesposoben uredit finance in zmanjšat porabo drugje in pustit ljudem denar.

za začetek prihranim ves izpad drugega leta če ukinemo vso financiranje NVO razen gasilcev...

Te moram popraviti- niso le gasilci tiste NVO, katere moramo financirati. Poleg bi dal še vsaj RK, pa Karitas, pa Sonček, pa... Res pa je, da je 90% NVO čisto navadnih parazitov.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Mato989 ::

telexdell je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Zakon je namenjen temu da nekdo z enakim brutom dobi več neto vsako leto v 5 letih postopoma...

kdorkoli je proti temu je nesposoben uredit finance in zmanjšat porabo drugje in pustit ljudem denar.

za začetek prihranim ves izpad drugega leta če ukinemo vso financiranje NVO razen gasilcev...

Te moram popraviti- niso le gasilci tiste NVO, katere moramo financirati. Poleg bi dal še vsaj RK, pa Karitas, pa Sonček, pa... Res pa je, da je 90% NVO čisto navadnih parazitov.


Zakaj bi morala država financirat karitas RK itd... to naj financirajo verniki ipd... Država ima socialno pomoč... ni potrebe po obojem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

TheBlueOne ::

user4683 je izjavil:


Kar nekaj je takih "papirnatih milijonarjev", ki so že, ali pa še bodo, šli v tujino izvršit svoje opcije (enega celo osebno poznam). Pa pustimo to. Tvoj argument torej je skladen z argumentom levice - ker tega "itak nihče ne uporablja" bomo pustili kot je, namesto da uredimo. Oziroma ker je vse ostalo tako broken, dajmo sploh ne uredit nič.

edit: In ne, ni odšel v kako eksotično davčno oazo, ampak nekam, kjer imajo višji standard kot pri nas, socialno kapico in bo zato plačal 50% in ne 77%.


Tezko sodis, ker moras poznati njegovo zgodbo v detajl in jo predstaviti, da bo imelo smisel.

Pac jaz sem en od takih in ti garantiram, da davki niso glavni problem. Sicer ne izkljucujem, da je kdo, posebej milionar sel drugam, ampak to niso targetirani kadri.

Pac kar dela SDS je siromasenje javnega dobrega, kar je predpogoj za obstoj privatnega. Ta ukrep ne resuje problemov ampak zgolj postavlja kurs proti privatizaciji, kar pa glede na stanje pomeni dve drzavi v eni.

Potrebna bi bila konkretna optimiziacija, kar pa bo tezka, ce povsod postavljas politicne kadre namesto strokovnih. In tu je problem problemov. Jaz se sprasujem koliko maneverskega je se pri revezih in pri servisu, ki ga potrebujejo. Kaj ti pomaga dati revezem, ce s tem sesuvas sistem na katerega se zanasajo. Pri dodatne nekaj 10EUR so dalec od tega, da bi si lahko privoscili p od privatno.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

telexdell je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:



Zakon nima veze z izboljšavo situacije v državi. Namenjen je samo temu, da bo naslednja vlada težje vladala. Gre za načrtno sabotažo države, da bi gospodje lažje nagajali in metali polena pod noge.

Sem že večkrat rekel- zajebi Janšo in ga voli. Naj on vodi naslednjo vlado in prejema polena v svoje noge.

Jap, tudi sam sem prišel o tega sklepa.

Naj JJ sam požre sranje, ki ga je ustvaril...

Ker levičarji so še hujši od desničarjev, oni bodo vse odloke uzakonili...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:

Meni je fascinantno da tisti ki pišejo da bo izpad toliko in toliko, kaj mislijo, da bodo ljudje ta denar ki ga dobijo nikoli porabili? Če jaz dobim 20€ več pri plači in kupim v trgovini polnilec za telefon dobi od tega spet 22% država... torej izpad nikakor ni 100%... in če zaradi tega nekdo zaposli še koga ker ima več prihodkov od več nakupov je spet plus...


To je v projekciji že upoštevano. Jeba je, ker gre le zanemarljiv delež denarja, ker pač večina ni revežev tvojega kova.

TheBlueOne ::

Invictus je izjavil:


Jap, tudi sam sem prišel o tega sklepa.

Naj JJ sam požre sranje, ki ga je ustvaril...

Ker levičarji so še hujši od desničarjev, oni bodo vse odloke uzakonili...


To je nevarna igra, ker JJ si podreja policijo in medije. Poglej Belorusijo. Taki politiki potem nikoli vec ne izgubijo, nasprotniki pa so zaprti v stilu, kot ga ze vadi Olaj.

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Meni je fascinantno da tisti ki pišejo da bo izpad toliko in toliko, kaj mislijo, da bodo ljudje ta denar ki ga dobijo nikoli porabili? Če jaz dobim 20€ več pri plači in kupim v trgovini polnilec za telefon dobi od tega spet 22% država... torej izpad nikakor ni 100%... in če zaradi tega nekdo zaposli še koga ker ima več prihodkov od več nakupov je spet plus...


To je v projekciji že upoštevano. Jeba je, ker gre le zanemarljiv delež denarja, ker pač večina ni revežev tvojega kova.


Kako zdaj, ko pa govorimo o plačah pa tulite o podatkih da je večina revežev =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

user4683 ::

TheBlueOne je izjavil:

user4683 je izjavil:


Kar nekaj je takih "papirnatih milijonarjev", ki so že, ali pa še bodo, šli v tujino izvršit svoje opcije (enega celo osebno poznam). Pa pustimo to. Tvoj argument torej je skladen z argumentom levice - ker tega "itak nihče ne uporablja" bomo pustili kot je, namesto da uredimo. Oziroma ker je vse ostalo tako broken, dajmo sploh ne uredit nič.

edit: In ne, ni odšel v kako eksotično davčno oazo, ampak nekam, kjer imajo višji standard kot pri nas, socialno kapico in bo zato plačal 50% in ne 77%.


Tezko sodis, ker moras poznati njegovo zgodbo v detajl in jo predstaviti, da bo imelo smisel.

Pac jaz sem en od takih in ti garantiram, da davki niso glavni problem. Sicer ne izkljucujem, da je kdo, posebej milionar sel drugam, ampak to niso targetirani kadri.

Pac kar dela SDS je siromasenje javnega dobrega, kar je predpogoj za obstoj privatnega. Ta ukrep ne resuje problemov ampak zgolj postavlja kurs proti privatizaciji, kar pa glede na stanje pomeni dve drzavi v eni.

Potrebna bi bila konkretna optimiziacija, kar pa bo tezka, ce povsod postavljas politicne kadre namesto strokovnih. In tu je problem problemov. Jaz se sprasujem koliko maneverskega je se pri revezih in pri servisu, ki ga potrebujejo. Kaj ti pomaga dati revezem, ce s tem sesuvas sistem na katerega se zanasajo. Pri dodatne nekaj 10EUR so dalec od tega, da bi si lahko privoscili p od privatno.


Kaj pa ce bi namesto, da milijonarjem recemo, da niso "targetirani kadri" rajsi naredili Slovenijo malenkost bolj privlačno? Top 10% ljudi plača 50% dohodnine. Glede na to, da nimamo socialne kapice, domnevam, da tudi znaten delež prispevkov za pokojnine in zdravstvo. Meni se ne zdi kot skupina, za katero naj bi nas bolel k*rac. In vse stvari imajo nek "tipping point", sploh v teh časih ko je remote delo, freelancerstvo, digitalno nomadstvo ipd precej popularno in so določeni kadri precej bolj fleksibilni glede kraja dela (in plačevanja davkov). Ta znanec bo sedaj nekje drugje plačeval 7 mestno dohodnino in užival "penzijo". Pa še Janše (ja, ni moja prva izbira) in Lukca ne rabi gledat na TV.

kow ::

telexdell je izjavil:

kow je izjavil:

Mato, ti nimas pojma. preracunaj sledece:

"Kdorkoli podpira zvisanje neto plac (brez, da bi zmanjsal stroske) je debil. Pop quiz. Koliko letno izgubi revez, ce gre osnova penzije iz 60% na 50%? V presnji krizi smo sli iz 80 na 60."

Če zvišamo neto plače ali ne, stroški so enaki. Za pokrivanje teh stroškov so na razpolago različni viri- DDV, dohodnina, davek na dobiček, takse,.... Če se zaradi večje zaposlenosti povečajo prihodki iz dohodnine in ker več ljudi dobiva plačo se povečajo prihodki iz DDV in ker se proda več dobrin se povečajo prihodki iz davkov na dobiček potem nastane višek sredstev. Tako imaš dve možnosti- ali povečaš stroške (beri filaš žepe posvečenih) ali pač znižaš neki vir. Lahko je to nižji DDV ali nižji davek na dobiček ali nižje takse ali pač nižja dohodnina.
Upam, da nihče ni tak debil, da tega ne bi razumel.


Problem tvoje pravljice je da "Če se zaradi večje zaposlenosti povečajo prihodki iz dohodnine in DDV", stroski niso enaki. Ker to financiramo iz zadolzevanja. To so najdrazja mozna fake neproduktivna delovna mesta. Dejansko meces denar v ogenj z lopato.

Mato989 ::

V osnovi je tako...

Če izvedemo ta zakon bo primanjkljaj drugo leto cca 350 mil... pogledat je treba kaj država vse plačuje pa večina ljudi ne koristi in tisto plačevanje ukinit...

To da mi nekdo reče da VEČINA državljanov uporablja VSE storitve ki jih država plačuje je laž...

Država bi morala vse storitve ki jih večina ljudi ne rabi ukinejvat financiranje in naj grejo na prosti trg... (izvzemši par primerov)

Recimo kaj točno meni in vsem državljanomkoristi financiranje 80%+ nevladnih organizacij na tem seznamu

https://erar.si/etc/nevladne/#transakci...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

TheBlueOne ::

user4683 je izjavil:



Kaj pa ce bi namesto, da milijonarjem recemo, da niso "targetirani kadri" rajsi naredili Slovenijo malenkost bolj privlačno? Top 10% ljudi plača 50% dohodnine. Glede na to, da nimamo socialne kapice, domnevam, da tudi znaten delež prispevkov za pokojnine in zdravstvo. Meni se ne zdi kot skupina, za katero naj bi nas bolel k*rac. In vse stvari imajo nek "tipping point", sploh v teh časih ko je remote delo, freelancerstvo, digitalno nomadstvo ipd precej popularno in so določeni kadri precej bolj fleksibilni glede kraja dela (in plačevanja davkov). Ta znanec bo sedaj nekje drugje plačeval 7 mestno dohodnino in užival "penzijo". Pa še Janše (ja, ni moja prva izbira) in Lukca ne rabi gledat na TV.


Mislim targetirani ontopic. To je zame bolj druga tema.

Drugace se naceloma b.p. strinjam s takimi idejami, ce jih realizira nek strokovnjak, ki mi lahko pavsalno oceni kako hitro bi ti ljudje prihajali in kako hitro bi bila luknja zaradi vecje produktivnosti ali pa vecjega stevila teh ljudi pokrita.

Pri SDSu je pac vedno strah, da kadrujejo svoje, rusijo javno in promovirajo lastne zasebne servise. Pac politicno bogatenje. Ce bi zasledil nek resen plan v stilu 1. Targetiramo strokovne kadre. 2. Da zapolnimu luknjo jih potrebujemo X. 3. Mednarodni marketing v stilu X. 4. Analiza stanja, ki kaze da bi premik bil v to smer.

Oni pa recejo nekaj abstraktnega in si podelijo bonboncke.

Problem tukaj vidim, ker sem tocno targetiran kader v tujini in me ta drobiz niti malo ne zanima. Vem pa, da bo pomanjkanje tega drobiza vec tisockrat pustilo luknjo v proracunu in pomagalo agendi privatizacije, ker javno ne zmore.

Mato989 ::

Problem tukaj vidim, ker sem tocno targetiran kader v tujini in me ta drobiz niti malo ne zanima. Vem pa, da bo pomanjkanje tega drobiza vec tisockrat pustilo luknjo v proracunu in pomagalo agendi privatizacije, ker javno ne zmore.


Nihče ne pravi da ne morete taki donirat nazaj v proračun... mislim da je to omogočeno tako ali drugače.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

Ko pogledaš statistiko tukaj, se zgroziš...

https://proracun.gov.si/

Predvsem tisto:

Predvideni dohodki: 10,4
Pobrani dohodki : 6.0

Trenutno smo 4,4 milijarde v minusu... Ajde je še 2 tedna do konca leta, pa vseeno...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:

Problem tukaj vidim, ker sem tocno targetiran kader v tujini in me ta drobiz niti malo ne zanima. Vem pa, da bo pomanjkanje tega drobiza vec tisockrat pustilo luknjo v proracunu in pomagalo agendi privatizacije, ker javno ne zmore.


Nihče ne pravi da ne morete taki donirat nazaj v proračun... mislim da je to omogočeno tako ali drugače.


Kako je to sistemska resitev mi ni jasno.

Pac ukprej pri meni ne deluje, pa sem ciljna skupina, to sem zelel povedati. Ker nas je kar nekaj takih tukaj me zanima, ce se bo nasel kdo, ki bo zaradi 80EUR+ sel nazaj.

Ce takih ni, potem je ukprep namenjen za kaj drugega?

Zgodovina sprememb…

Ascendor ::

user4683 je izjavil:


Govoril sem predvsem o opcijskem nagrajevanju, ki je pri nas praktično najbolj obremenjeno na svetu, v tujini pa se uporablja kot učinkovit način nagrajevanja v malih/novih podjetjih in spodbujanja lojalnosti. Levica je z amandmajem želela črtati točno ta člen - znižanje osnove pri opcijskem nagrajevanju. Kot rečeno, od stranke, ki se bori za soudeležbo pri lastništvu in dobičkih podjetij, bi pričakoval da bodo prej črtali vse drugo, razen tega člena. Trenutno ti pri tem nagrajevanju ob izvršitvi opcij ostane 23% denarja, ki ga sploh nisi prejel in ga zelo verjetno niti ne boš nikoli prejel. 23... let that sink in.


Zakaj samo 23%?

Mato989 ::

TheBlueOne je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Problem tukaj vidim, ker sem tocno targetiran kader v tujini in me ta drobiz niti malo ne zanima. Vem pa, da bo pomanjkanje tega drobiza vec tisockrat pustilo luknjo v proracunu in pomagalo agendi privatizacije, ker javno ne zmore.


Nihče ne pravi da ne morete taki donirat nazaj v proračun... mislim da je to omogočeno tako ali drugače.


Kako je to sistemska resitev mi ni jasno. Zanimivo, da si ponovno druzbeno neodgovoren, potem ko bi menda se vceraj lepe place za vse.


Sistemska rešitev je takšna da država naj skrbi za ABSOLUTNI MINIMUM... in za stvari katere uporablja VEČINA prebivalcev oz. davkoplačevalcev... drugo se naj prepusti prostemu trgu in odločitvi posameznikom da to financirajo.

To da država porablja na milijone in milijarde za delovanje nekih društev ipd. od česar večina ljudi nima nič je kraja davkoplačevalskega denar,a enako kto je kraja to da doplačuje za ZPIZ... če ne more več izplačevat naj zniža obstoječe penzije na ustrezno raven ne pa da bodo zanamci plačevali to kar dzaj starci dobivajo.

in to gre v nedogled... potrebno je uvest končno transparentne sistem ne pa količnike, revalorizacije in nategovanje mladine in delovnega razreda.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

telexdell ::

Mato989 je izjavil:


Zakaj bi morala drĹžava financirat karitas RK itd... to naj financirajo verniki ipd... DrĹžava ima socialno pomoÄ... ni potrebe po obojem.

Karitas pomaga vsem ljudem po svetu in ne le vernikom. Rdeči križ pomaga vsem ljudem po svetu in ne le socialnim revežem doma. S tem, ko država nakaže nekaj sredstev omenjenima organizacijama simbolno vsi državljani pomagamo vsem ljudem na svetu.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

user4683 ::

TheBlueOne je izjavil:


Mislim targetirani ontopic. To je zame bolj druga tema.

Drugace se naceloma b.p. strinjam s takimi idejami, ce jih realizira nek strokovnjak, ki mi lahko pavsalno oceni kako hitro bi ti ljudje prihajali in kako hitro bi bila luknja zaradi vecje produktivnosti ali pa vecjega stevila teh ljudi pokrita.

Pri SDSu je pac vedno strah, da kadrujejo svoje, rusijo javno in promovirajo lastne zasebne servise. Pac politicno bogatenje. Ce bi zasledil nek resen plan v stilu 1. Targetiramo strokovne kadre. 2. Da zapolnimu luknjo jih potrebujemo X. 3. Mednarodni marketing v stilu X. 4. Analiza stanja, ki kaze da bi premik bil v to smer.

Oni pa recejo nekaj abstraktnega in si podelijo bonboncke.

Problem tukaj vidim, ker sem tocno targetiran kader v tujini in me ta drobiz niti malo ne zanima. Vem pa, da bo pomanjkanje tega drobiza vec tisockrat pustilo luknjo v proracunu in pomagalo agendi privatizacije, ker javno ne zmore.

Se strinjam s pomisleki, oziroma v grobem se mi zdi da se strinjava glede tematike :)

Tudi sam nisem fan SDS, moj prvotni rant je bil usmerjen direktno na Levico, ki je iz riti potegnila nek absurden argument proti tocno doloceni zadevi, ki na enostaven nacin resuje tocno dolocen problem. Problem, ki (ce bi bil resen), bi imel po mojem mnenju veliko vec koristi, kot slabosti. Koristi je trenutna vlada res predstavila precej pavsalno, oziroma jih ni, argumentirali so, da s to spremembo obremenitev opcij priblizajo povprecju, ki se vrti v EU. Slabosti pa je Levica predstavila se bolj katastrofalno - "to se itak ne uporablja, oziroma uporabljajo samo visoko usposobljeni strokovnjaki" (fuck them).

Mato989 ::

telexdell je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zakaj bi morala drĹžava financirat karitas RK itd... to naj financirajo verniki ipd... DrĹžava ima socialno pomoÄ... ni potrebe po obojem.

Karitas pomaga vsem ljudem po svetu in ne le vernikom. Rdeči križ pomaga vsem ljudem po svetu in ne le socialnim revežem doma. S tem, ko država nakaže nekaj sredstev omenjenima organizacijama simbolno vsi državljani pomagamo vsem ljudem na svetu.


Pa smo se za to simbolno pomoč odločili vsaj na večinskem če ne ustavno večinskem referendumu? Kaj če bi prvo pomagali vsem doma potem šele šli v Svet? Tu imamo brezdomce ti bi pa simbolno metal denar v Svet... smiselno.

Če bi ves denar ki damo karitacsu vsak mesec dali naključnemu Slovencu med 18 - 50 bi naredili več za pomoč ki je konkretna kot pa futranje plač RKjevcem in Karitasovcem... Karitas je itak verska organizacija, naj jo financirajo verniki oz. oproščeni davkov jebeni farovci.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

telexdell ::

kow je izjavil:



Problem tvoje pravljice je da "Če se zaradi večje zaposlenosti povečajo prihodki iz dohodnine in DDV", stroski niso enaki. Ker to financiramo iz zadolzevanja. To so najdrazja mozna fake neproduktivna delovna mesta. Dejansko meces denar v ogenj z lopato.

Mi lahko zaupaš kaj jemlješ? Bi tudi jaz kdaj poskusil. Še posebno ko preberem takšno neumnost, kot si jo zapisal.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:


To da država porablja na milijone in milijarde za delovanje nekih društev ipd. od česar večina ljudi nima nič je kraja davkoplačevalskega denar,a enako kto je kraja to da doplačuje za ZPIZ... če ne more več izplačevat naj zniža obstoječe penzije na ustrezno raven ne pa da bodo zanamci plačevali to kar dzaj starci dobivajo.

in to gre v nedogled... potrebno je uvest končno transparentne sistem ne pa količnike, revalorizacije in nategovanje mladine in delovnega razreda.



Ja se strinjam. Tudi jaz ne bi imel nacisticnih drustev. Ampak tega je vseeno tako malo, da v proracunu niti ne zaznas. Infrastruktura, zdravstvo itn. so drage zadeve.

Pac ce kadrujes politicno namesto strokovno, kar je SDSova stalnica, potem te ne resi nobena transparentnost in niti ce zapres naci drustvo in se kaksno hipi drustvo, ce morda obstaja.

Pac na dohodkovni strani se dela fiktivno spekulativno. Potem pa targetirani povemo, da ne bo delovalo in ti ostane samo se luknja in pridejo samo izgovori, ki so kakor odmevi politikov, ki si od zakona tako ali drugace obetajo profit. Pa v prvi vrsti ne pri placi ampak, ker bodo njihovi "narocniki" imeli vec za "narocnine".

Mato989 ::

na prihodkovni strani se je ZMERAJ delalo špekulativno... če misliš da druge vlade in druge države NE OCENIJO prihodkov špekulativno za naslednjih X let pri projekciji stroškov si pač ne zaslužiš nivoja izobrazbe ki jo verjetno imaš.

Problem je v tem, da se "najbolJ" bunijo levaki in komunisti in sindikati ko bi od VSEH ZAKONOV tokrat za spremembo dobil nekaj tudi oni na minimalcu...

Čeprav sami niso bili tega sposobni uredit v 20 letih vladavine.

Tu je osnovna težava.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

user4683 ::

Ascendor je izjavil:

user4683 je izjavil:


Govoril sem predvsem o opcijskem nagrajevanju, ki je pri nas praktično najbolj obremenjeno na svetu, v tujini pa se uporablja kot učinkovit način nagrajevanja v malih/novih podjetjih in spodbujanja lojalnosti. Levica je z amandmajem želela črtati točno ta člen - znižanje osnove pri opcijskem nagrajevanju. Kot rečeno, od stranke, ki se bori za soudeležbo pri lastništvu in dobičkih podjetij, bi pričakoval da bodo prej črtali vse drugo, razen tega člena. Trenutno ti pri tem nagrajevanju ob izvršitvi opcij ostane 23% denarja, ki ga sploh nisi prejel in ga zelo verjetno niti ne boš nikoli prejel. 23... let that sink in.


Zakaj samo 23%?

Ker se opcija šteje kot neto nagrad, na katero delodajalec plača prispevke (16.1%), od nagrade potem še zaposleni svoj delež (22.1%) prispevkov in dohodnino.

Poenostavljen primer: če si recimo prejel 1000 opcij, ki ti dajo pravico delnice kupit za 1€/delnico in te delnice zrastejo na 1001€/delnico boš podjetju zanje ob izvršitvi plačal 1000€, vredne pa bodo 1001000€, razlika 1 milijon je tvoja davčna osnova.

1. Država ti (oz podjetju pri katerem delaš) ta milijon najprej obruti in NA milijon zaračuna 16.1% prispevkov za zdravstvo in pokojnino (161k€)
2. Od milijona potem plačaš še 22.1% prispevko zaposlenega (221k€)
3. Od ostanka (1000k-221k=779k) potem plačaš dohodnino po lestvici - od oka 376k dohodnine
Torej... 161k+221k+376k=758k dohodnine in prispevkov od 1000k kot ti je ostalo od delnic. 76% gre državi (očino sem prej falil za 1%), če firma ne kotira na borzi pa teh delnic najverjetneje niti ne moraš prodati in posledično niti nimaš denarja, da bi plačal davek, zato jih niti ne moraš izvršiti... in ti propadejo.

Ascendor ::

user4683 je izjavil:


Ker se opcija šteje kot neto nagrad, na katero delodajalec plača prispevke (16.1%), od nagrade potem še zaposleni svoj delež (22.1%) prispevkov in dohodnino.

Poenostavljen primer: če si recimo prejel 1000 opcij, ki ti dajo pravico delnice kupit za 1EUR/delnico in te delnice zrastejo na 1001EUR/delnico boš podjetju zanje ob izvršitvi plačal 1000EUR, vredne pa bodo 1001000EUR, razlika 1 milijon je tvoja davčna osnova.

1. Država ti (oz podjetju pri katerem delaš) ta milijon najprej obruti in NA milijon zaračuna 16.1% prispevkov za zdravstvo in pokojnino (161kEUR)
2. Od milijona potem plačaš še 22.1% prispevko zaposlenega (221kEUR)
3. Od ostanka (1000k-221k=779k) potem plačaš dohodnino po lestvici - od oka 376k dohodnine
Torej... 161k+221k+376k=758k dohodnine in prispevkov od 1000k kot ti je ostalo od delnic. 76% gre državi (očino sem prej falil za 1%), če firma ne kotira na borzi pa teh delnic najverjetneje niti ne moraš prodati in posledično niti nimaš denarja, da bi plačal davek, zato jih niti ne moraš izvršiti... in ti propadejo.


Niso torej obdavčena kot kapitalski dobiček ampak kot prihodek? Why?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ascendor ()

bbbbbb2015 ::

telexdell je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Zakon je namenjen temu da nekdo z enakim brutom dobi več neto vsako leto v 5 letih postopoma...

kdorkoli je proti temu je nesposoben uredit finance in zmanjšat porabo drugje in pustit ljudem denar.

za začetek prihranim ves izpad drugega leta če ukinemo vso financiranje NVO razen gasilcev...

Te moram popraviti- niso le gasilci tiste NVO, katere moramo financirati. Poleg bi dal še vsaj RK, pa Karitas, pa Sonček, pa... Res pa je, da je 90% NVO čisto navadnih parazitov.


Rdečemu križu se ne sme dati nič, čisto nič. Niti skorje trdega kruha ne.
Ker so svoje poslanstvo v preteklosti zlorabili:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/t...

Namesto, da bi pomagali pomoči potrebnim, so posojali denar.

TheBlueOne ::

user4683 je izjavil:


Se strinjam s pomisleki, oziroma v grobem se mi zdi da se strinjava glede tematike :)

Tudi sam nisem fan SDS, moj prvotni rant je bil usmerjen direktno na Levico, ki je iz riti potegnila nek absurden argument proti tocno doloceni zadevi, ki na enostaven nacin resuje tocno dolocen problem. Problem, ki (ce bi bil resen), bi imel po mojem mnenju veliko vec koristi, kot slabosti. Koristi je trenutna vlada res predstavila precej pavsalno, oziroma jih ni, argumentirali so, da s to spremembo obremenitev opcij priblizajo povprecju, ki se vrti v EU. Slabosti pa je Levica predstavila se bolj katastrofalno - "to se itak ne uporablja, oziroma uporabljajo samo visoko usposobljeni strokovnjaki" (fuck them).


Je tudi meni gredo pocasi vsi po vrsti na jetra. V opoziciji vsi civkajo pametno, v vladi pa so ce ne takoj, pa malo kasneje opertunisti.

Vem, da je SDS kolikor se da katastrofalen ampak me moti, da tudi ostali niso konkretni. Vsi predvidevajo nek avtomaticen ucinek ampak ne predstavijo analiz. Posebej na jetra mi gre, ko je targetirana moja skupina in vem, da bullshitajo okoli zakaj je dobro.

Ce hocejo privabiti kadre, da bo Slovenija kot Silicijeva dolina, hocem plan. Pomeni od prostorskega, infrastruktura, nacin promocije, raziskave, pogovor z vecjimi podjeji kaj bi si zelela itn. Ampak je problem, ker nekega JJ ali Logar ksihta, ki dela sramoto po EU in izigrava lastno pravno drzavo pac noces na sedez podjetja. Te garniture morajo stran.

user4683 ::

Ascendor je izjavil:

user4683 je izjavil:


Ker se opcija šteje kot neto nagrad, na katero delodajalec plača prispevke (16.1%), od nagrade potem še zaposleni svoj delež (22.1%) prispevkov in dohodnino.

Poenostavljen primer: če si recimo prejel 1000 opcij, ki ti dajo pravico delnice kupit za 1EUR/delnico in te delnice zrastejo na 1001EUR/delnico boš podjetju zanje ob izvršitvi plačal 1000EUR, vredne pa bodo 1001000EUR, razlika 1 milijon je tvoja davčna osnova.

1. Država ti (oz podjetju pri katerem delaš) ta milijon najprej obruti in NA milijon zaračuna 16.1% prispevkov za zdravstvo in pokojnino (161kEUR)
2. Od milijona potem plačaš še 22.1% prispevko zaposlenega (221kEUR)
3. Od ostanka (1000k-221k=779k) potem plačaš dohodnino po lestvici - od oka 376k dohodnine
Torej... 161k+221k+376k=758k dohodnine in prispevkov od 1000k kot ti je ostalo od delnic. 76% gre državi (očino sem prej falil za 1%), če firma ne kotira na borzi pa teh delnic najverjetneje niti ne moraš prodati in posledično niti nimaš denarja, da bi plačal davek, zato jih niti ne moraš izvršiti... in ti propadejo.


Niso torej obdavčena kot kapitalski dobiček ampak kot prihodek? Why?

Ker jih FURS v okviru zakonodaje smatra kot dohodek/boniteta dosežena v okviru delovnega razmerja. Nič narobe s tem, skoraj vse države to smatrajo kot dohodek, ampak mnoge države imajo takšne in drugačne popuste prav za opcije:
- nekatere naložijo plačilo davka šele ko delnice dejansko (lahko) prodaš
- druge znižajo osnovo, da so manj obdavčeni (argumentirano z "to smatramo kot naložbo v posameznikovo socialno varnost in neke vrste pokojnino")
- nekje ti davek vrnejo, če delnic ne prodaš in firma propade
- nekaj držav pa se je odločilo, da to poenostavijo in enostavno smatrajo kot kapitalski dobiček

Fun fact, FURS je še 4 leta nazaj od opcij obračunaval samo dohodnino, po letu 2018 pa so spremenili pravila in nabili gor še prispevke. Kdor je opcije dobil pred tem in jih ni izvršil pred 2018 je zaradi drugačne interpretacije pravil kar naenkrat bil precej nategnjen :) Več o tej problematiki v tem članku: https://www.finance.si/8970721/Furs-v-n...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

Ascendor ::

user4683 je izjavil:


Ker jih FURS v okviru zakonodaje smatra kot dohodek/boniteta dosežena v okviru delovnega razmerja. Nič narobe s tem, skoraj vse države to smatrajo kot dohodek, ampak mnoge države imajo takšne in drugačne popuste prav za opcije:
- nekatere naložijo plačilo davka šele ko delnice dejansko (lahko) prodaš
- druge znižajo osnovo, da so manj obdavčeni (argumentirano z "to smatramo kot naložbo v posameznikovo socialno varnost in neke vrste pokojnino")
- nekje ti davek vrnejo, če delnic ne prodaš in firma propade
- nekaj držav pa se je odločilo, da to poenostavijo in enostavno smatrajo kot kapitalski dobiček

Fun fact, FURS je še 4 leta nazaj od opcij obračunaval samo dohodnino, po letu 2018 pa so spremenili pravila in nabili gor še prispevke. Kdor je opcije dobil pred tem in jih ni izvršil pred 2018 je zaradi drugačne interpretacije pravil kar naenkrat bil precej nategnjen :) Več o tej problematiki v tem članku: https://www.finance.si/8970721/Furs-v-n...


Kaj pa, če jih exercisaš čimprej?
Recimo, da imajo vrednost 1EUR in jih dobiš 1000. Kupiš jih, ko je vrednost še na 1EUR.
Sprejmeš riziko, ampak obdavčitev bi morala biti pa kapitalska (potem ko jim zraste vrednost na 1000EUR)?
Pri tistem jurju pa itak nisem nobenega prihodka dobil. Ali narobe razumem?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ascendor ()

svecka ::

telexdell je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zakaj bi morala drĹžava financirat karitas RK itd... to naj financirajo verniki ipd... DrĹžava ima socialno pomoÄ... ni potrebe po obojem.

Karitas pomaga vsem ljudem po svetu in ne le vernikom. Rdeči križ pomaga vsem ljudem po svetu in ne le socialnim revežem doma. S tem, ko država nakaže nekaj sredstev omenjenima organizacijama simbolno vsi državljani pomagamo vsem ljudem na svetu.



RDEČI KRIŽ IN KARITAS STA NAVADNI LOPOVSKI FIRMI. DENAR SE KRADE NA POLNO, DIREKTORJI PA BOGATE PLAČE.

še ena afera izmed rdečega križa...posojanje denarja bogatašem in firmam.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/t...

naruto1 ::

torentino je izjavil:

Pozdravljeni,

rad bi prebral kakšno vaše mnenje o tej zahtevi, oz. zakaj izpade, kot da Levica ne podpira razbremenitev
prihodkov iz dela.
https://www.domovina.je/o-zakonu-o-doho...
Proti temu so bojda tudi nekateri sindikati.
https://www.domovina.je/tudi-sindikati-...
https://twitter.com/i/status/1452862668...

Pa prosim, ne se užgat na temo levi-desni, če se da.


Wtf je domena domovina.je? Se en fake news site? In twitter blodnje nekega SDSovca?

Zakaj ne das linkov na Levico ali relevantne medije (kar strankarska trobila SDSa zagotovo niso), preprican sem, da so razlozili svoje razloge.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: naruto1 ()

naruto1 ::

Sicer se z njimi strinjam, zadeva ima dovolj velik impact na dohodninsko blagajno, da si je treba vzeti cas, dobro preracunati itd., ne pa spet nekaj na horuk spraviti skozi parlament.

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:

V osnovi je tako...

Če izvedemo ta zakon bo primanjkljaj drugo leto cca 350 mil... pogledat je treba kaj država vse plačuje pa večina ljudi ne koristi in tisto plačevanje ukinit...


Največji prejemnikje Zavod Sv.Stanislava. Po imenu sodeč ga res lahko kar ukinemo. Drugi največji prejemnik je Rdeči Križ, ki prejme malo manj. Na petem mestu je zavod Antona Martina Slomška ...

... največji prejemnik denarja za NVO so torej izpostave RKC.


Obubožana nevladna organizacija, ki nujno potrebuje naš denar

In eni tule jokajo koliko denarja gre za Metelkovo. Heh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

user4683 ::

Ascendor je izjavil:


Kaj pa, če jih exercisaš čimprej?
Recimo, da imajo vrednost 1EUR in jih dobiš 1000. Kupiš jih, ko je vrednost še na 1EUR.
Sprejmeš riziko, ampak obdavčitev bi morala biti pa kapitalska (potem ko jim zraste vrednost na 1000EUR)?
Pri tistem jurju pa itak nisem nobenega prihodka dobil. Ali narobe razumem?

Seveda, exercise early je načeloma dober nasvet - če verjameš, da bo firma kdaj zrastla, da boš dejansko lahko kaj prodal. 99% startupov propade, v tem primeru si davek "vrgel stran". Ko enkrat exercisas in kasneje prodaš je na razliko potem seveda kapitalski dobiček.

Ni pa tako, redko, da vrednost firme na papirju že pred možnostjo exercisanja (prvo leto načeloma ne moreš prodati) tako zelo naraste, da si pač marsikdo ne more privoščiti dati 77% za gamblanje a bo to kdaj lahko prodal ali ne. Prav se tvoj primer praktično nikoli ne zgodi - že v štartu je ta razlika (odkupna cena vs trenutna cena delnice) ponavadi precej visoka - recimo ko dobiš opcijo je delnica že vredna 10EUR, zanjo pa plačaš 1EUR. na preostalih 9EUR moraš plačati to dohodnino in prispevke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

V osnovi je tako...

Če izvedemo ta zakon bo primanjkljaj drugo leto cca 350 mil... pogledat je treba kaj država vse plačuje pa večina ljudi ne koristi in tisto plačevanje ukinit...


Največji prejemnikje Zavod Sv.Stanislava. Po imenu sodeč ga res lahko kar ukinemo. Drugi največji prejemnik je Rdeči Križ, ki prejme malo manj. Na petem mestu je zavod Antona Martina Slomška ...

... največji prejemnik denarja za NVO so torej izpostave RKC.


Obubožana nevladna organizacija, ki nujno potrebuje naš denar

In eni tule jokajo koliko denarja gre za Metelkovo. Heh.


Za metelkovo gre v VSAKEM primeru neodvisno od kleronacistov preveč denarja, ker vse kar je nad 0€ je preveč..

ampak ja, samo s tega seznama skenslat ven 90% vsega pa je... naj se to plačuje od tistih ki to hočejo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

naruto1 ::

Mato989 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

V osnovi je tako...

Če izvedemo ta zakon bo primanjkljaj drugo leto cca 350 mil... pogledat je treba kaj država vse plačuje pa večina ljudi ne koristi in tisto plačevanje ukinit...


Največji prejemnikje Zavod Sv.Stanislava. Po imenu sodeč ga res lahko kar ukinemo. Drugi največji prejemnik je Rdeči Križ, ki prejme malo manj. Na petem mestu je zavod Antona Martina Slomška ...

... največji prejemnik denarja za NVO so torej izpostave RKC.


Obubožana nevladna organizacija, ki nujno potrebuje naš denar

In eni tule jokajo koliko denarja gre za Metelkovo. Heh.


Za metelkovo gre v VSAKEM primeru neodvisno od kleronacistov preveč denarja, ker vse kar je nad 0EUR je preveč..

ampak ja, samo s tega seznama skenslat ven 90% vsega pa je... naj se to plačuje od tistih ki to hočejo.


Ne, nima potrebe, pac RKC (in vsem ostalim verskim skupnostim) je treba vzeti status druzbenokoristne organizacije, se jo obdavci in se naj financira od ljudi, ki jim je ziveti v srednjeveskih prepricanjih hobi.

Takoj, ko to naredimo, smo resili najvecji odliv in iz njega ustvarili priliv in se da financirati vse ostalo, pa se ostalo bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: naruto1 ()

gruntfürmich ::

point levice je čimveč države in čim več davkov, da lahko kradejo.
zato ta poteza ne preseneča in je čisto normalna za njih.
ni pa normalen folk ki se strinja s tem.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

kow ::

Kaj pa je point desnice? :)) To si pa pozabil.

gruntfürmich ::

izgleda da sedaj želi zmanjšat davke?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

kow ::

telexdell je izjavil:

kow je izjavil:



Problem tvoje pravljice je da "Če se zaradi večje zaposlenosti povečajo prihodki iz dohodnine in DDV", stroski niso enaki. Ker to financiramo iz zadolzevanja. To so najdrazja mozna fake neproduktivna delovna mesta. Dejansko meces denar v ogenj z lopato.

Mi lahko zaupaš kaj jemlješ? Bi tudi jaz kdaj poskusil. Še posebno ko preberem takšno neumnost, kot si jo zapisal.


Neumnosti pises ti. Drugace bi pac davke dali na 0.00001%, pa bi imeli rekordne prihodke. Po tvoji logiki. V resnici je ocitno, da manjsi bodo davki, visji bo primanjkljaj. Razen, ce znizas stroske. Kar pa Janezek ni sposoben. Ravno nasprotno, zna z mojim denarjem podkupovati posamezne skupine volivcev.

gruntfürmich je izjavil:

izgleda da sedaj želi zmanjšat davke?


Mi dati par 100e, zraven pa narediti 2000 evrov proracunskega primankljaja na zaposlenega? Briljantno!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

Mi dati par 100e, zraven pa narediti 2000 evrov proracunskega primankljaja na zaposlenega? Briljantno!


Bolje kot naredit 2.000 primanjkljaja in za povrhu ne dobim ničesar se ti ne zdi?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Adder ::

Ukinit financiranje NVO kot so amnesty international, mirovni institut in podobne cvajtakterske satelite

Poterat zajedalce iz drzave

Reformirat kaznovalno politiko; nima smisla nekoga sponzorirati za leta zivljenja v zaporu, pobrati jim organe in pred zid. Vecne povratnike kriminalnih dejanj je treba dati pred zid, prvic ajd se jim spregleda, drugic ide glava.

Reforma socialnega sistema, lenuhe poslat delat(pometat ceste, ciscenje okolice, sezonska dela); ce nocejo, ukinit socialko. Ce kriminalirijo, pred zid.

Sterilizacija dolocenih skupin ljudi, nima smisla podpirati trojanskega konja.


Ukinit financiranje VSEH verskih organizacij.

Cepljenje prostovoljno ampak ce necepljen zboli, ga ne zdravimo.

Modificirat ustavo in odstop od mednarodnih konvencij.

Verjetno se bom spravil spisat volilni program. Nekaj glasov bom ze dobil :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Adder ()

strawman ::

Pa kakšna levica/desnica spet. Take očitne poizkuse kupovanja glasov pred volitvami se lahko pričakuje iz obeh strani, žalostno je samo kako nekateri tako hitro in nekritično pograbijo tistih 20€ ter se jih trudijo upravičiti v gospodarskem smislu.
Saj je bil že v novembru nov solidarnostni dodatek za "ranljive" skupine (aka. redne volilce). Naši vzhodni sosedi so v zadnjih 4 mesecih že 2x dvignili pokojnine, kljub močnim kritikam. Do volitev lahko pričakujemo še 50€ dodatek za mlade družine, kmete iz manj razvitih pokrajin, ter klerikalce.

Če bi vlada dejansko hotela finančno pomagati ljudem TER državi, bi to počela na drugih področjih (npr. energija, zdravstvo).

matobeli ::

Če vzamejo še 10mlrd pufa bodo dal pa še ddv na 15%, kakšen soliden plan! Much wow.

Cupakabra123 ::

Jao te levaki. Na eni strani govorijo, da ne bo denarja v proracunu, po drugi strani pa zelijo zapravljati denar za nepotrebni referendum. Kako so lahko tako bebavi?
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakon o dohodninah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11113277 (11195) nekikr
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19829428 (23490) gruntfürmich

Več podobnih tem