Bitcoin v El Salvadorju dva tedna pozneje

ginekk je 21. sep 2021 ob 10:28 izjavil:

Mato989 je 21. sep 2021 ob 10:05 izjavil:

Daj nehaj že s tem...

Bistvo CRYPTA je v tem da ti nobena vlada, in centralna oblast ne more nekaj VZET (izvršbe na crypto denarnico NI!) in hkrati ne more nobena centralna entiteta kar nekomu PREPOVEDAT dostop do financiranja drugih če bi drugi to želeli (primer Alex Jones)

Tu je bistvo crypta za mene in tu je glavni PLUS... če mam jaz na cryptu 100k je ni sodišča ki mi to lahko v SLO zapleni... in če z crypto kartico plačujem je to to...

Če ti tu ne vidiš prednosti da je nekaj MOJEGA res MOJE, potem imaš pač raje državni terorizem.

Ja, to je bistvo oz. osnovna ideja, ki jo je imel Satoshi. Da se lahko opravljajo varno avtorizirane/avtenticirane transakcije brez potrebe po tretji entiteti.

Zdaj, da ne more prepovedat, je pa kar naivno. Komot lahko prepove z zakonom. In potem naenkrat nobene menjalnice v/iz FIAT ne bo več, ker ne bodo več legalne. In boš nakazoval FIAT iz "še vedno legalnih držav, kjer so dovoljene menjalnice" ali pa hodil v BiH dvigovat keš.
Kako onemogočit promet tehnično pa ne vem, morda direktno pri TK providerjih, če sploh.

Ja ampak tudi če PREPOVE, težko PREPREČI... na koncu bo samo vzporedna vrednost ostala in se bo uporabljalo kot FIAT... sicer pa dvomim da bo kdajkoli možno po celem Svetu preprečit crypto v FIAT menjave kot si rekel... vedno bo ena država probala profitirat.

kow je 21. sep 2021 ob 11:05 izjavil:

Mr.B je 20. sep 2021 ob 19:09 izjavil:

kow je 20. sep 2021 ob 18:42 izjavil:

Inflacija je davek na reveze, ki nimajo assetov. Imamo kao progresivno obdavcitev, ki jo negiramo s popolnoma nemoralno monetarno politiko.
BTC ne bo nic resil, je pa eno orodje vec, ki pomaga, da se posameznik ubrani pred tiranijo druzbe, ko zavozi. Iz druzbe se namrec ne moremo izkljuciti.

Naredi anketo, kaj pomeni imeti nepremičnino. Sem prepričan, da boš povsod imel, da to ni investicija če živiš v njej. Tako da nehaj z asseti. V ameriki imajo vedno večje probleme z delovno silo, ki nekako noče več delat pri starih delodajalcih, odkar so jih odpustili.

Premozni imajo tudi delnice itd. Kakorkoli obrnes, centralne banke pomagajo visjemu sloju, relativno bolj obdavcujejo pa reveze. Ne samo, da imamo kapitalizem, ampak se huje. Inverse socializem. Nizji sloji placujejo realne negativne obrestne mere visjim slojem. Na dolgi rok je vedno vseeno, ker prej ali slej se unsustainable zadeve zlomijo. Ali se bo trend obrnil, ali pa bo revolucija.

Sej lahko tudi ti kupiš delnice namesto nepremičnine. ČE sedaj misliš to spraviti v koncept negativnih obresti. Go for it.

kow je 21. sep 2021 ob 12:30 izjavil:

Seveda lahko. Ampak velik del prebivalstva ne more, ker nima pojma o teh zadevah. Je LOPOVSKO, da jih silimo v to. Koliko casha ima prebivalstvo v bankah? Mislim, da cez 20 milijard evrov.

Samo to ni kriv nihče drug kot oni sami, še nikoli ni bilo toliko free znanja lahko dostopno od doma kot danes tbh.

Jaz bi na to kreganje samo to rekel:

ginekk je 21. sep 2021 ob 10:28 izjavil:

Mato989 je 21. sep 2021 ob 10:05 izjavil:

Daj nehaj že s tem...

Bistvo CRYPTA je v tem da ti nobena vlada, in centralna oblast ne more nekaj VZET (izvršbe na crypto denarnico NI!) in hkrati ne more nobena centralna entiteta kar nekomu PREPOVEDAT dostop do financiranja drugih če bi drugi to želeli (primer Alex Jones)

Tu je bistvo crypta za mene in tu je glavni PLUS... če mam jaz na cryptu 100k je ni sodišča ki mi to lahko v SLO zapleni... in če z crypto kartico plačujem je to to...

Če ti tu ne vidiš prednosti da je nekaj MOJEGA res MOJE, potem imaš pač raje državni terorizem.

Ja, to je bistvo oz. osnovna ideja, ki jo je imel Satoshi. Da se lahko opravljajo varno avtorizirane/avtenticirane transakcije brez potrebe po tretji entiteti.

Zdaj, da ne more prepovedat, je pa kar naivno. Komot lahko prepove z zakonom. In potem naenkrat nobene menjalnice v/iz FIAT ne bo več, ker ne bodo več legalne. In boš nakazoval FIAT iz "še vedno legalnih držav, kjer so dovoljene menjalnice" ali pa hodil v BiH dvigovat keš.
Kako onemogočit promet tehnično pa ne vem, morda direktno pri TK providerjih, če sploh.

Ne more prepovedat. Če ne moreš menjati v FIAT, se pač plačuje storitve in izdelke direktno s kriptožetoni. Seveda lahko država potem to kaznuje kot delo na črno, pa vendar to poteka že sedaj. Račun 25% na FIAT, ostalo lepo direktno kripto iz denarnice v denarnico. Še vedno pa je bistvo, nihče ti ne more vzeti kriptožetončkov. Nenazadnje je vse kar rabiš si zapomnit 12 besed, pa lahko dostopaš do svojih sredstev kjerkoli in kadarkoli.

enota13 je 21. sep 2021 ob 23:37 izjavil:

Moč kriptovalut je v tehnologiji. Še preden pride razvoj do točke, kjer je danes splet, ne bo države brez lastne uradne kritpovalute.

Sicer pa se je salvadorski predsednik malce uštel. Če bi izbral litecoin, bi se uvedba bolje izšla. Tudi z njihovo aplikacijo bi bilo manj težav. Pozabil je pa še na nekaj, na človeško požrešnost.

Litecoin ni tako decentraliziran in ima CEO-ja, ki določa potek razvoja. V bistvu EDINA kriptovaluta, ki je lahko legal tender je Bitcoin, EDINA od vseh ki obstajajo sedaj in tudi bodo obstajale, namreč Bitcoin-a ne moreš več ponovit, ker je že zunaj in vsak, ki bo delal nov crypto bo že vedel za Bitcoin, tako, da se Bitcoin fenomen več ne more ponoviti nikoli, to je edina priložnost, ki bo kadarkoli obstajala in Bitcoin MORA tu zmagat, če ne smo vsi v k**cu po domače in na veliko slabšem kot civilizacija.

Medtem, ko se Bitcoin nadgrajuje počasi (by design), ker nihče ni CEO/direktor:
https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Če želijo "zapret" Litecoin, samo pošljejo FBI Charlie-ju na dom in je to to, medtem, ko komu hočejo poslat pismo za Bitcoin, glede na to, da ni glavnega lika, ki bi lahko bilokaj naredil ali spremenil? Sem prepričan, da lahko Chalie Lee (LTC CEO) spreminja kodo, če želi oz. da ima nekdo pravice, da spreminja kodo in jo objavi, če bi želel.

PS: Pa ne me narobe razumet, nimam nič proti Litecoin-u, v bistvu je moj drugi najljubši coin, za Bitcoin-om seveda, ki je DALEČ na prvem mestu :D

LeQuack je 22. sep 2021 ob 18:20 izjavil:

Ad from a 1983 magazine describing a banking system that can process 45 transactions per second, over 6x the maximum Bitcoin is capable of

Capable of millions to billions of transactions per second across the network. Capacity blows away legacy payment rails by many orders of magnitude. Attaching payment per action/click is now possible without custodians.
Lightning-fast blockchain payments without worrying about block confirmation times. Security is enforced by blockchain smart-contracts without creating a on-blockchain transaction for individual payments. Payment speed measured in milliseconds to seconds.
https://lightning.network/

By transacting and settling off-blockchain, the Lightning Network allows for exceptionally low fees, which allows for emerging use cases such as instant micropayments.
Trenutno:
---
Median Base Fee
1.000000 sat
$0.000436191
---
https://1ml.com/statistics

Ne rabi vse bit na Layer 1, v El Salvadorju imajo Lightning.

NubCake je 22. sep 2021 ob 17:50 izjavil:

enota13 je 21. sep 2021 ob 23:37 izjavil:

Moč kriptovalut je v tehnologiji. Še preden pride razvoj do točke, kjer je danes splet, ne bo države brez lastne uradne kritpovalute.

Sicer pa se je salvadorski predsednik malce uštel. Če bi izbral litecoin, bi se uvedba bolje izšla. Tudi z njihovo aplikacijo bi bilo manj težav. Pozabil je pa še na nekaj, na človeško požrešnost.

Litecoin ni tako decentraliziran in ima CEO-ja, ki določa potek razvoja. V bistvu EDINA kriptovaluta, ki je lahko legal tender je Bitcoin, EDINA od vseh ki obstajajo sedaj in tudi bodo obstajale, namreč Bitcoin-a ne moreš več ponovit, ker je že zunaj in vsak, ki bo delal nov crypto bo že vedel za Bitcoin, tako, da se Bitcoin fenomen več ne more ponoviti nikoli, to je edina priložnost, ki bo kadarkoli obstajala in Bitcoin MORA tu zmagat, če ne smo vsi v k**cu po domače in na veliko slabšem kot civilizacija.

Medtem, ko se Bitcoin nadgrajuje počasi (by design), ker nihče ni CEO/direktor:
https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Če želijo "zapret" Litecoin, samo pošljejo FBI Charlie-ju na dom in je to to, medtem, ko komu hočejo poslat pismo za Bitcoin, glede na to, da ni glavnega lika, ki bi lahko bilokaj naredil ali spremenil? Sem prepričan, da lahko Chalie Lee (LTC CEO) spreminja kodo, če želi oz. da ima nekdo pravice, da spreminja kodo in jo objavi, če bi želel.

PS: Pa ne me narobe razumet, nimam nič proti Litecoin-u, v bistvu je moj drugi najljubši coin, za Bitcoin-om seveda, ki je DALEČ na prvem mestu :D

To pa ja vsak ve, da lastnik bitcoin core-a je Blockstream, njegov CEO pa Adam Back.
Če ne verjameš, probej pridt na interno bitcoin dev mail listo

NubCake je 22. sep 2021 ob 17:50 izjavil:

Litecoin ni tako decentraliziran in ima CEO-ja, ki določa potek razvoja. V bistvu EDINA kriptovaluta, ki je lahko legal tender je Bitcoin, EDINA od vseh ki obstajajo sedaj in tudi bodo obstajale, namreč Bitcoin-a ne moreš več ponovit, ker je že zunaj in vsak, ki bo delal nov crypto bo že vedel za Bitcoin, tako, da se Bitcoin fenomen več ne more ponoviti nikoli, to je edina priložnost, ki bo kadarkoli obstajala in Bitcoin MORA tu zmagat, če ne smo vsi v k**cu po domače in na veliko slabšem kot civilizacija.

...

Drži, Bitcoin sam po sebi je že revolucija, redki se tega zavedajo. Je pa tu en kritični element, ki lahko zapečati zelo pomembno poglavje - Satoshi's stash. Če se tam zgodi kakšna transakcija, bo kripto market pogrnil, pa še kar nekaj domin zraven. Odprta koda tem izgubi ves pomen in s tega vidika decentralizacija tu odpove.

Po drugi strani pa je Litecoin decentraliziran v tem smislu, da je CEO odprodal svoj del. To, da je s tem sprožil splošno nezaupanje in da se LTC posledično ne premakne z mesta, je drugo vprašanje. Če pa Charlie-ja začne kdo zalezovati, sploh inštitucije, bo pa verjetno vrednost poskočila in ne obratno.

poweroff je 23. sep 2021 ob 16:53 izjavil:

Tu si dobro opisal fundamentalni problem teh valut. Velika odvisnost od "psihologije".

In kaj je razlika pri delnicah in zlatu? Ista fora. Redke dobrine so pač cenjene in glede na to, da jih hoče vedno več ljudi, se dražijo.

nnnnii je 23. sep 2021 ob 14:55 izjavil:

NubCake je 22. sep 2021 ob 17:50 izjavil:

enota13 je 21. sep 2021 ob 23:37 izjavil:

Moč kriptovalut je v tehnologiji. Še preden pride razvoj do točke, kjer je danes splet, ne bo države brez lastne uradne kritpovalute.

Sicer pa se je salvadorski predsednik malce uštel. Če bi izbral litecoin, bi se uvedba bolje izšla. Tudi z njihovo aplikacijo bi bilo manj težav. Pozabil je pa še na nekaj, na človeško požrešnost.

Litecoin ni tako decentraliziran in ima CEO-ja, ki določa potek razvoja. V bistvu EDINA kriptovaluta, ki je lahko legal tender je Bitcoin, EDINA od vseh ki obstajajo sedaj in tudi bodo obstajale, namreč Bitcoin-a ne moreš več ponovit, ker je že zunaj in vsak, ki bo delal nov crypto bo že vedel za Bitcoin, tako, da se Bitcoin fenomen več ne more ponoviti nikoli, to je edina priložnost, ki bo kadarkoli obstajala in Bitcoin MORA tu zmagat, če ne smo vsi v k**cu po domače in na veliko slabšem kot civilizacija.

Medtem, ko se Bitcoin nadgrajuje počasi (by design), ker nihče ni CEO/direktor:
https://blog.lopp.net/who-controls-bitc...

Če želijo "zapret" Litecoin, samo pošljejo FBI Charlie-ju na dom in je to to, medtem, ko komu hočejo poslat pismo za Bitcoin, glede na to, da ni glavnega lika, ki bi lahko bilokaj naredil ali spremenil? Sem prepričan, da lahko Chalie Lee (LTC CEO) spreminja kodo, če želi oz. da ima nekdo pravice, da spreminja kodo in jo objavi, če bi želel.

PS: Pa ne me narobe razumet, nimam nič proti Litecoin-u, v bistvu je moj drugi najljubši coin, za Bitcoin-om seveda, ki je DALEČ na prvem mestu :D

To pa ja vsak ve, da lastnik bitcoin core-a je Blockstream, njegov CEO pa Adam Back.
Če ne verjameš, probej pridt na interno bitcoin dev mail listo

Bitcoin Core ni enako Bitcoin, je samo najbolj razširjen/uporabljen, obstajajo pa tudi ostali.

Mato989 je 23. sep 2021 ob 18:32 izjavil:

poweroff je 23. sep 2021 ob 16:53 izjavil:

Tu si dobro opisal fundamentalni problem teh valut. Velika odvisnost od "psihologije".

Ker delniški trg pa je neodvisen od "psihologije" itd... kajne?

Seveda ni. Tudi ta del predstavlja problem sodobne družbe.

Vseeno pa nihče ne kriči, da je treba delnice uvesti kot splošno plačilno sredstvo...

energetik je 23. sep 2021 ob 19:59 izjavil:

Mr.B je 23. sep 2021 ob 19:25 izjavil:

Ne vem 2008 so zadeve padle, ker so hoteli dnar, ko so "mali" uvideli da je naložba propadla. Kaj misliš da bo skripto borzo, ko se začnejo vnovčevati kripto v $. Aja ste neodvisni od teh velikanov in delate kot mali člevek mislsi da je prov.

Ampak zakaj bi kdo začel menjati BTC v USDje, če bi USD začel padati? Kvečjemu bi ga še bolj hodlali in kupovali.

Preseneti me gibanaj vrednosti $ zadnjih 10 let.

Pustimo da , če hoče velik igralec vnovčiti BTC v $ zato da investira v žlahtne kovine, boste vsi jokali da nema para od kripto. Ampka ja, enako kot pri delnicah.

Drugače je pa Matthai, zelo dobro analno razložil, da me nihče ne silij, da bi imel Delnice recimo Amazona+ Appla + MS, kot plačilno sredstvo pri nakupu kruha. Pa tudi izdajatelji delnic no teh podjetij nimajo NIKAKRŠNE potrebe da bi povečali število delnic, torej je njihovo štavilo tudi nakako omejeno, ozirom potrebno delo oziroma vložek v nakup teh delnic je vedno bolj zahtevnejši za malega človeka.

Mato989 je 23. sep 2021 ob 20:24 izjavil:

Ne vem 2008 so zadeve padle, ker so hoteli dnar, ko so "mali" uvideli da je naložba propadla. Kaj misliš da bo skripto borzo, ko se začnejo vnovčevati kripto v $. Aja ste neodvisni od teh velikanov in delate kot mali člevek mislsi da je prov.

Ne vem kaj bo ko bo, ampak vem pa da če je 21 mil BTCjev in če imaš ti 1, boš imel ne glede na vse še vedno enega... medtem ko lahko Apple propade in imaš 0, bitcoin ne more propast kar tako, vse dokelr bosta 2 PCja ki laufata chain...

Seveda ni. Tudi ta del predstavlja problem sodobne družbe.

Vseeno pa nihče ne kriči, da je treba delnice uvesti kot splošno plačilno sredstvo...

In tudi za crypto ne bi tega nihče kričal ČE ne bi vlade večine Sveta razvrednotile denar vsako leto bolj...

Inflationa is taxation without legislation!

Drugače je pa Matthai, zelo dobro analno razložil, da me nihče ne silij, da bi imel Delnice recimo Amazona+ Appla + MS, kot plačilno sredstvo pri nakupu kruha. Pa tudi izdajatelji delnic no teh podjetij nimajo NIKAKRŠNE potrebe da bi povečali število delnic, torej je njihovo štavilo tudi nakako omejeno, ozirom potrebno delo oziroma vložek v nakup teh delnic je vedno bolj zahtevnejši za malega človeka.

Ko bom lahko delnice med fizičnimi osebami prenašal tako kot crypto se lahko o tem pogovarjamo naprej.

Ne vem kaj bo ko bo, ampak vem pa da če je 21 mil BTCjev in če imaš ti 1, boš imel ne glede na vse še vedno enega..

Ne razume, če imam 1 applovo delnico in propade Apple imam v roki eno apploovo delnico.
Če propade BTC, bom imel v roki še vedno 1 BTC.

V obeh primerih bosta oba vredna nič.

Ko bom lahko delnice med fizičnimi osebami prenašal tako kot crypto se lahko o tem pogovarjamo naprej

Če je to zate bistvo, definicija, zakaj je Cripto valuta, potem bo tvoja pot še vedno dolga. Verjetno veš zakaj so vpeljali denar.

Če je to zate bistvo, definicija, zakaj je Cripto valuta, potem bo tvoja pot še vedno dolga. Verjetno veš zakaj so vpeljali denar.

Ne za mene je bistvo zakaj je bitcoin valuta, zato ker mi ga ne more nobena izvršba v Sloveniji pobrat... to je bistvo, lastim si svoj denar in hkrati ga lahko dam komerkoli in mi ne more rečt nek sodnik ali kdorkoli na Svetu da tega ne smem storit...

Mato989 je 23. sep 2021 ob 21:56 izjavil:

Če je to zate bistvo, definicija, zakaj je Cripto valuta, potem bo tvoja pot še vedno dolga. Verjetno veš zakaj so vpeljali denar.

Ne za mene je bistvo zakaj je bitcoin valuta, zato ker mi ga ne more nobena izvršba v Sloveniji pobrat... to je bistvo, lastim si svoj denar in hkrati ga lahko dam komerkoli in mi ne more rečt nek sodnik ali kdorkoli na Svetu da tega ne smem storit...

Dej ne smesi se.
Ko ti bodo naredili izvrsbo nad materialnimi sredstvi, bos sel kaj ? v ciber kaffe, upal da lahko zalaufas povezavo preko tor in placal s kripto derivatom ... placal hotel in hrano ? To ti bo morda ratalo le 1x pa se to ce ti bo uspelo pretihotapiti v anusu dvofakrtorski kljuc ali pa kljuc, kjer mas Shranjen privatni kljuc denarnice.

poweroff je 23. sep 2021 ob 16:53 izjavil:

Tu si dobro opisal fundamentalni problem teh valut. Velika odvisnost od "psihologije".

Če bi bili roboti, o Bitcoinu niti sanjati ne bi mogli. Bolj ali manj nenapovedani padci in vzponi vrednosti kriptovalut so mi veliko bolj blizu od ekonomij elit in kast, katere pod pretvezami različnih družbenih ustrojev na dolgi rok vodijo celotne nacije v... pa nam ti povej kam.

Sicer pa je baje naših odločitev le 10% takih, ki jih sprejmemo s polnim zavedanjem in jih potem uresničimo, ostale naše izjemne sposobnosti razuma pa pripadajo bolj ali manj nagonu in podzavesti. Taki smo ljudje. Zgodovina kaže, da nam vsiljevanje nekih okvirjev in sistemov, ne dene ravno dobro. Moje mnenje je, da je bolje, da je tako.

Kje je tisti mandeljc, ki je trdil, da kriptovalute niso valute? Verjetno ga v El Salvadorju niso slišali...

Bitcoin ŽE JE valuta... če ga ena država prizna kot valuto je valuta... ali meniš da si ti kaj več kot cela država?

Nekoč ste govorili da nikoli ne bo valuta, zdaj je tudi z zakonom na svetu postal valuta.

Vseeno beats bolivar..

Kdorkoli bo rekel, da podjetja že danes poslujejo v BTC... ja, s tem, da dobijo na svoj račun USD/EUR, torej dejansko ne poslujejo v BTC. Ko bo na izkazu poslovnega izida podjetja Apple pisalo, da je naredilo 612335 BTC prometa in ne USD, takrat bo podjetje poslovalo v BTC, in se bo zares lahko reklo, da je to (prava) valuta.

Povprečnega državljana ne zanima ali podjetje POSLUJE V BTC... mene in naslednjega povprečneža zanima ali lahko z BTCjem plača preko crypto kartice v lokalni trgovini in kupi cel vozek dobrin... če ja, je to "good enough"

BTC je na tem mestu kot je (deflatoren in volatilen) ravno zato ker je na drugem polju preveč inflatorna valuta...

Saj FIAT je ZELO volatilen, na žalost samo v eno smer... ampak FIAT moramo primerjat napram dobrini ene kave leta 1910... ali enega kvadrata nepremičnine leta 1910 v New Yorku... potem hitro prideš do dejstva da FIAT ni tako nevolatilen kot eni sanjajo samo da ker ti gledaš da je 1 USD = 1 USD, medtem ko gledaš da je 1 BTC = 44.256 USD in ker je vsako minuto drugače je "problem" in misliš da je volatilen.

Če bi FIAT bil deflatoren, tudi bitcoinova cena ne bi tako ekstremno nihala... vrednost bitcoina odraža tudi inflatornost FIATa...

Ascendor je 24. sep 2021 ob 09:03 izjavil:

Mato989 je 24. sep 2021 ob 08:55 izjavil:

Saj FIAT je ZELO volatilen, na žalost samo v eno smer... ampak FIAT moramo primerjat napram dobrini ene kave leta 1910... ali enega kvadrata nepremičnine leta 1910 v New Yorku... potem hitro prideš do dejstva da FIAT ni tako nevolatilen kot eni sanjajo samo da ker ti gledaš da je 1 USD = 1 USD, medtem ko gledaš da je 1 BTC = 44.256 USD in ker je vsako minuto drugače je "problem" in misliš da je volatilen.

Če bi FIAT bil deflatoren, tudi bitcoinova cena ne bi tako ekstremno nihala... vrednost bitcoina odraža tudi inflatornost FIATa...

Dokler se plača viša s to tvojo "volatilnostjo" FIATA ni noben problem. Meni se plača ne bi zvišala, če gre BTC iz 40.000 USD na 100.000 USD, to je problem.

In to drugo.. ne, boš rekel, da je USD izgubil 10x vrednosti v enem letu? Ali pa 1000x v petih letih? Kje ti živiš?

Ja pa je problem, ker se plača NIKOLI ne viša na vseh dobrinah z volatilnostjo FIATa... recimo lahko pogledam vrednost stanovanj zadnjih 2 leti v LJ in višanje moje plače... lahko grem jemat artikel po artikel in gledam volatilnost, recimo gradbenega materiala danes in 1,5 leti nazaj... moja plača gor 0%, gradbeni material pa 100%+

Mato989 je 24. sep 2021 ob 08:55 izjavil:

Kdorkoli bo rekel, da podjetja že danes poslujejo v BTC... ja, s tem, da dobijo na svoj račun USD/EUR, torej dejansko ne poslujejo v BTC. Ko bo na izkazu poslovnega izida podjetja Apple pisalo, da je naredilo 612335 BTC prometa in ne USD, takrat bo podjetje poslovalo v BTC, in se bo zares lahko reklo, da je to (prava) valuta.

Povprečnega državljana ne zanima ali podjetje POSLUJE V BTC... mene in naslednjega povprečneža zanima ali lahko z BTCjem plača preko crypto kartice v lokalni trgovini in kupi cel vozek dobrin... če ja, je to "good enough"

My ja, kdo pa še kupuje BTC da ga uporablja resnično kot valuto? Kdaj si nazadnje kupil kaj direktno z BTC? In a si potem takoj napolnil zaloge ali te je vseeno? Mislim, valjda si napolnil, kaj ti bo "valuta", če je nimaš in ne moreš z njo nič kupovat.

Valjda da je pomembno ali BTC direkt v bilancah ali je tam FIAT. Kajti, šele ko bo v bilancah in boš plačo dobival direkt v BTC, lahko začnemo govorit o valuti priznani s strani ustreznih regulatorjev. In to je praktično nemogoče, ker ga ni zadosti, pa ni nobene kontrole nad njim. Takoj ko bi par firm hotelo nabavit BTC samo za svoj dnevni cash flow, za poslovanje in izplačilo plač, bi cena šla še bolj v višave.

Mato989 je 24. sep 2021 ob 10:05 izjavil:

ginekk je 24. sep 2021 ob 10:04 izjavil:

Mato989 je 24. sep 2021 ob 08:55 izjavil:

Kdorkoli bo rekel, da podjetja že danes poslujejo v BTC... ja, s tem, da dobijo na svoj račun USD/EUR, torej dejansko ne poslujejo v BTC. Ko bo na izkazu poslovnega izida podjetja Apple pisalo, da je naredilo 612335 BTC prometa in ne USD, takrat bo podjetje poslovalo v BTC, in se bo zares lahko reklo, da je to (prava) valuta.

Povprečnega državljana ne zanima ali podjetje POSLUJE V BTC... mene in naslednjega povprečneža zanima ali lahko z BTCjem plača preko crypto kartice v lokalni trgovini in kupi cel vozek dobrin... če ja, je to "good enough"

My ja, kdo pa še kupuje BTC da ga uporablja resnično kot valuto? Kdaj si nazadnje kupil kaj direktno z BTC? In a si potem takoj napolnil zaloge ali te je vseeno? Mislim, valjda si napolnil, kaj ti bo "valuta", če je nimaš in ne moreš z njo nič kupovat.

Valjda da je pomembno ali BTC direkt v bilancah ali je tam FIAT. Kajti, šele ko bo v bilancah in boš plačo dobival direkt v BTC, lahko začnemo govorit o valuti priznani s strani ustreznih regulatorjev. In to je praktično nemogoče, ker ga ni zadosti, pa ni nobene kontrole nad njim. Takoj ko bi par firm hotelo nabavit BTC samo za svoj dnevni cash flow, za poslovanje in izplačilo plač, bi cena šla še bolj v višave.

Ne vem jaz sem glihkar zadnjič ponucal crypto kartico s katere sem z BNB kovancem plačal poln tank goriva... je to good enough ali bi moral prvo spremenit v btc?

Ne vem. Očitno ni v redu. Plačal si z BNB pretvorjenim v FIAT. Ni pa to BTC. In a si potem nazaj kupil kripto oziroma kaj nardiš ko ga zmanjka po vseh nakupih?

Mato989 je 24. sep 2021 ob 09:47 izjavil:

Ja pa je problem, ker se plača NIKOLI ne viša na vseh dobrinah z volatilnostjo FIATa... recimo lahko pogledam vrednost stanovanj zadnjih 2 leti v LJ in višanje moje plače... lahko grem jemat artikel po artikel in gledam volatilnost, recimo gradbenega materiala danes in 1,5 leti nazaj... moja plača gor 0%, gradbeni material pa 100%+

Temu se načeloma reče inflacija in je odvisno, kako jo meriš in kaj zajameš v meritve. Zato se dolgoročnih stanovanjskih kreditov, recimo, ne jemlje v CHF, ker si izpostavljen dejanski volatilnosti med dvema valutama, to zna marsikak ekonomist lepše razložiti, menda pa tudi najbolj znani ne prav vsi. Valutna volatilnost sicer pomeni spreminjanje razmerja glede na drugo valuto, ne glede na cene na domačem trgu (tisto bi bilo bolj cenovna volatilnost). Volatilnost lahko pomeni tudi upadanje razmerja, ne samo naraščanje, v glavnem pač cik cak, če je predvidljiv, super, če pa ti potrga prste in se zanihaš, pa jebiga.