☰

» »

Odgovornost za stranske učinke cepljenja

Odgovornost za stranske učinke cepljenja

««
6 / 10
»»

Kumbaja ::

Dokler mu necelpljeni predstavljajo boljše okolje za reprodukcijo in posledično mutacije potem bo cepljenje še vedno boljša opcija.

Razvoj mutacij, kjer so cepiva manj učinkovita je neposredna posledica tega, da je imel virus prosto pot pri mutiranju. Če bi bili ljudje bolj odgovrni bi lahko z cepivi verjetnost, da se razvijejo mutacije odporne na cepivo bistveno zmanjšali.

Problem je v tem, da so to stvari, ki so stvar verjetnosti in statistike, kar pa seveda ni mogoče razumet dokler živiš v svetu, kjer obstajaš samo ti in tvoja omejena anekdotna predstava o svetu potem teh stvari ni mogoče razumet.

Če recimo pogledamo, da obstaja 1 milijon (pa je še bistveno več) možnih mutacij od katerih ena naredi virus odporen na cepiva/zdravila in ena povzroči 50% smrtnos okuženega. A znaš odgovorit kdaj je večja verjetnost, da bo do kombinacije obeh mutacij prišlo? Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

multivac ::

Kumbaja je izjavil:

Sem že, za mutacije je ključen faktor to, da ima virus na voljo neomejeno količino nezaščitenih gostiteljev, ki mu omogočajo, da se prosto širi in mutira.

In vsak ukrep, ki omeji število gostiteljev zmanjšuje tudi verjetnost mutacije.


Ne oporekam.
Cepiva več kot očitno ne zaščitijo pred virusem. In mu dajajo evolucijsko avenijo, da "pošteka" cepiva.
To, da pa cepljenčki veselo skakate na okoli bolani pa je ravno žebelj v krsto tvojega pričanja.


Kar ti ne razumeš je, da z zavračanjem cepljenja in nespoštoanjem ukrepov za omejevanje širjenja aktivno pripevaš k številu mutacij, ki so virusu na voljo in posledično lahko pride tudi do mutacij, ki so na cepivo bolj odporne.


Mutacije prepuščene naravi vedno se razblinijo v manj nevarno različico. Še vsak virus je tako končal. Tudi črne koze.
Problem je, da črne koze rabijo kar nekaj poskusnih zajčkov pa so se ljudje raje odločili, da ne bodo šli po naravni poti, še pred cepivi.
Sicer pa evropejci imamo že naravno malo boljšo imunost pred črnimi kozami, še preden so uvedli cepiva.
Ko so konkvistadorji prišli v južno ameriko so črne koze pobile večji del populacije domorodcev. In ti garantiram,d a v 16. stoletju cepiva za črne koze ni bilo.


točno to. In več kot ima možnosti da se replicira večja je verjetnost, da do tega pride.

Če je res, da imate cepljenčki večji viral load od necepljenčkov potem bi v teoriji, vas, morali strpati v taborišča. Se strinjaš?

zmist je izjavil:

multivac je izjavil:


V kolikor cepljen nosi viral load, torej, da je virus aktiven...bo prej ali slej poginil ali se adaptiral na cepivne antiproteine. Glede na hitrost mutaciji virusa je to stvar par dni ali še prej. Tako bakterije kot virusi se ne prilagodijo na antibiotike tako, da trenirajo in postanejo močnejše, ampak da prek masovnih smrti se rodi ena veja, na katero učinkovina ne deluje. Virus ima povsem isto dinamiko. Replicira se in upa na srečo, da bo nek rod neviden za antigene.


Odlicno, koncno ti je uspelo v prvi antivax temi narediti prvi zapis, ki ni popoln bullshit. Cestitke. Seveda si kontekst spet priredil sebi ampak nekaj resnicnih vrstic je glede tebe presenetljivih. Gre na bolje, se malo pa se bos sel cepit.


Tako kot cepivo, tudi ti si že zastaral. Moral bi vedet, da sem te peljal scat v praktično vsakem dvoboju. Na srečo imamo zgodovino sporočil, ki bo to dokazala.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: multivac ()

josipdare ::

Utk je izjavil:

Me zanima če potem tudi zdravil ne jemljete.

Seveda jih ne. Razen če smo resno bolni. Tako bolan pa nisem bil že najbrž 30 let. Se niti ne spomnem.


Jaz kar preventivno hodim na kemoterapijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: andromedar ()

multivac ::

Kumbaja je izjavil:

Dokler mu necelpljeni predstavljajo boljše okolje za reprodukcijo in posledično mutacije potem bo cepljenje še vedno boljša opcija.

Razvoj mutacij, kjer so cepiva manj učinkovita je neposredna posledica tega, da je imel virus prosto pot pri mutiranju. Če bi bili ljudje bolj odgovrni bi lahko z cepivi verjetnost, da se razvijejo mutacije odporne na cepivo bistveno zmanjšali.

Problem je v tem, da so to stvari, ki so stvar verjetnosti in statistike, kar pa seveda ni mogoče razumet dokler živiš v svetu, kjer obstajaš samo ti in tvoja omejena anekdotna predstava o svetu potem teh stvari ni mogoče razumet.

Če recimo pogledamo, da obstaja 1 milijon (pa je še bistveno več) možnih mutacij od katerih ena naredi virus odporen na cepiva/zdravila in ena povzroči 50% smrtnos okuženega. A znaš odgovorit kdaj je večja verjetnost, da bo do kombinacije obeh mutacij prišlo? Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?


Te cepiva najbrž niti slučajno ne preprečujejo ponovne okužbe. Vrjetno so cifre grozno nizke v praksi.
Sicer pa je dovolj en rod virusa pri takem R0 kot mu pripisujete, da se razširi in anulira cepiva.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Kumbaja ::

Cepiva več kot očitno ne zaščitijo pred virusem. In mu dajajo evolucijsko avenijo, da "pošteka" cepiva.
To, da pa cepljenčki veselo skakate na okoli bolani pa je ravno žebelj v krsto tvojega pričanja.

še vedno ne razumeš kako delujejo mutacije virusov. Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega. Mutacije so naključne. Razlika je v tem, da bodo v cepljenem odmrle vse mutacije, razen tiste ki bi bila vezana na odpostnost na cepivo. V necepljenem pa timajo možnost preživet tudi številne druge, ki recimo vplivajo na kužnost ali smrtnost. Ravno tako bo v necepljenem imel virus na voljo bitveno več poskusov mutacije, saj bolezen poteka dlje z hujšimi posledicami.

zmist ::

multivac je izjavil:


Če je res, da imate cepljenčki večji viral load od necepljenčkov potem bi v teoriji, vas, morali strpati v taborišča. Se strinjaš?


A si spet prevec fake newse bral :))

Kumbaja ::

multivac je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

Dokler mu necelpljeni predstavljajo boljše okolje za reprodukcijo in posledično mutacije potem bo cepljenje še vedno boljša opcija.

Razvoj mutacij, kjer so cepiva manj učinkovita je neposredna posledica tega, da je imel virus prosto pot pri mutiranju. Če bi bili ljudje bolj odgovrni bi lahko z cepivi verjetnost, da se razvijejo mutacije odporne na cepivo bistveno zmanjšali.

Problem je v tem, da so to stvari, ki so stvar verjetnosti in statistike, kar pa seveda ni mogoče razumet dokler živiš v svetu, kjer obstajaš samo ti in tvoja omejena anekdotna predstava o svetu potem teh stvari ni mogoče razumet.

Če recimo pogledamo, da obstaja 1 milijon (pa je še bistveno več) možnih mutacij od katerih ena naredi virus odporen na cepiva/zdravila in ena povzroči 50% smrtnos okuženega. A znaš odgovorit kdaj je večja verjetnost, da bo do kombinacije obeh mutacij prišlo? Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?


Te cepiva najbrž niti slučajno ne preprečujejo ponovne okužbe. Vrjetno so cifre grozno nizke v praksi.
Sicer pa je dovolj en rod virusa pri takem R0 kot mu pripisujete, da se razširi in anulira cepiva.


res je, kakor je dovolj tudi en rod, da postane bistveno bolj nevaren. In z omogočanjem prostga širjenja, ki ga zagovarjaš se verjetnost, da bo zadel eno ali drugo mutacijo drastično povečuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

zmist ::

Kumbaja je izjavil:

Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega.


Mimogrede, glede na to, da so targetirali (s cepivom) spike protein, ki je kljucni virusov mehanizem, da pride v celico, je moznost, da bi bila odporna na cepivo zelo majhna, ker bi se morala spremeniti kemijska sestava kljucnega dela virusa. Lahko pa mutira kaj drugega, recimo hitrost razmnozevanja (Delta razlicica), s cimer bo cepivo enako ucinkovito kot je bilo prej, samo imunski sistem bo tezje pocistil virus iz telesa - iz cisto preprostega razloga, vec jih nastane v krajsem casu. Kar pa seveda tudi poveca moznost mutacij. S tem, da se ta doba pri necepljenih se dodatno zavlece, ker se mora imunski sistem priuciti prepoznati virus, medtem, ko se ta ze veselo mnozi. Pri cepljenih, ga ze pozna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

josipdare ::

Kumbaja je izjavil:

In z omogočanjem prostga širjenja, ki ga zagovarjaš se verjetnost, da bo zadel eno ali drugo mutacijo drastično povečuje.


Po tvoji logiki cepljeni se bolj sirijo korono ker se jim ni treba testirati, Znanost pa trdi da cepivo le zmanjsa simptome.

zmist ::

josipdare je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

In z omogočanjem prostga širjenja, ki ga zagovarjaš se verjetnost, da bo zadel eno ali drugo mutacijo drastično povečuje.


Po tvoji logiki cepljeni se bolj sirijo korono ker se jim ni treba testirati, Znanost pa trdi da cepivo le zmanjsa simptome.


Oboje kar si izjavil je neumnost. Prej, ko telo potamani virus, manjsa je moznost sirjenja. In simptomov. Ne glede na eno ali drugo pa v vsakem primeru imunski sistem cepljenega prej opravi z virusom, kar pomeni, da je sirjenje prej zaustavljeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

multivac ::

Kumbaja je izjavil:


še vedno ne razumeš kako delujejo mutacije virusov. Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega. Mutacije so naključne. Razlika je v tem, da bodo v cepljenem odmrle vse mutacije, razen tiste ki bi bila vezana na odpostnost na cepivo. V necepljenem pa timajo možnost preživet tudi številne druge, ki recimo vplivajo na kužnost ali smrtnost. Ravno tako bo v necepljenem imel virus na voljo bitveno več poskusov mutacije, saj bolezen poteka dlje z hujšimi posledicami.


Prosim?
To niti slučajno ni res. Niti v sanjah.

Ta cepiva injicirajo zelo specifično antigensko odpornost. Virus ob prisotnosti teh antigenov se bo nanje skušal prilagoditi.
Če teh antigenov ni, bo virus mutiral po povsem naključni, naravno imunski poti.
Morda v neki točki imunski sistem sproducira podobne antigene kot cepiva, na katere bi se lahko virus prilagodil, ampak kolikor vem, imunski sistem napada virus prek različnih sistemov. Zato je naravna prekuženost običajno efektivnejša.

Virus v necepljenim bo imel možnost mutiranja predvsem v random smeri, nepovezane z smrtonstjo, ampak kužnostjo. Zato pa se virusi čez čas oslabijo.
S takimi cepivi ga zgolj vodiš po labirintu in mu poveš kje je izhod.


In ravno to je dodatna nevarnost teh cepiv. Da bi lahko nek zlobnež amplificiral evolucijo virusa, da postane povsem imun na skoraj vse.
Poglej: z vsakim boosterjem naučiš imunski sistem, da vedno bolj sofisticirano napade virus, ampak ga pri tem ne povsem uniči. Virus se nato vsakič kot fenix dvigne iz plamenov in premaga cepilni učinek. V neki točki cepiva izčrpajo vse avenije jačanja imunskega sistema, virus pa spozna vse trike le-tega.
Posledica je supervirus, ki se mu jebe tako za cepiva kot naravno imunost.


Kaj se dogaja z boosterji: Kolikor sem nazadnje zasledil, bodo vsebovali večji del spike proteina.
Torej začeli smo z delčkom anti-spika, na katerega se je virus prilagodil. Sedaj imamo virus, ki prepozna take antigene in ve kje "vrtat". Naslednji booster mu bo dal vedno večji del anti-spika, katerega bo že v štartu prepoznal in se ga lotil.

Dobesedno kot videoigrica, kjer vsak končni bos ima vedno eno in isto švoh točko. Igralec bo takoj vedel, kam mora streljat, da ga premaga. Igralec bo torej hitro obvladal igro.

zmist je izjavil:

multivac je izjavil:


Če je res, da imate cepljenčki večji viral load od necepljenčkov potem bi v teoriji, vas, morali strpati v taborišča. Se strinjaš?


A si spet prevec fake newse bral :))


Vsaj enkrat se strinjava, da je CDC fake news.

Kot sol na rano, bom še factcheckerja uporabil za te demantirati:

In a July 30 statement on data published in the CDC’s Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), Walensky said that Delta variant infections “resulted in similarly high SARS-CoV-2 viral loads in vaccinated and unvaccinated people.” Viral load is the amount of virus present in an infected person’s body, according to NBC News.

“High viral load suggests an increased risk of transmission and raised concern that, unlike with other variants, vaccinated people infected with Delta can transmit the virus,” she said in the press release. “This finding is concerning and was a pivotal discovery leading to CDC’s updated mask recommendation.”


https://checkyourfact.com/2021/08/09/fa...

Kumbaja je izjavil:


res je, kakor je dovolj tudi en rod, da postane bistveno bolj nevaren. In z omogočanjem prostga širjenja, ki ga zagovarjaš se verjetnost, da bo zadel eno ali drugo mutacijo drastično povečuje.


To ni tendenca.
Če se zgodi na vsakih 1000 let pa ne bo hudega. JEK ne vem, če je dimenzioniran na 1000 letno vodo, ali vsaj kak podoben objekt.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: andromedar ()

multivac ::

zmist je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega.


Mimogrede, glede na to, da so targetirali (s cepivom) spike protein, ki je kljucni virusov mehanizem, da pride v celico, je moznost, da bi bila odporna na cepivo zelo majhna, ker bi se morala spremeniti kemijska sestava kljucnega dela virusa. Lahko pa mutira kaj drugega, recimo hitrost razmnozevanja (Delta razlicica), s cimer bo cepivo enako ucinkovito kot je bilo prej, samo imunski sistem bo tezje pocistil virus iz telesa - iz cisto preprostega razloga, vec jih nastane v krajsem casu. Kar pa seveda tudi poveca moznost mutacij. S tem, da se ta doba pri necepljenih se dodatno zavlece, ker se mora imunski sistem priuciti prepoznati virus, medtem, ko se ta ze veselo mnozi. Pri cepljenih, ga ze pozna.


Če bi bila cepiva kvalitetna, morda bi imel prav. Kot bolj kaže ta cepiva zgolj zjebejo imunski sistem.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: andromedar ()

Kumbaja ::

josipdare je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

In z omogočanjem prostga širjenja, ki ga zagovarjaš se verjetnost, da bo zadel eno ali drugo mutacijo drastično povečuje.


Po tvoji logiki cepljeni se bolj sirijo korono ker se jim ni treba testirati, Znanost pa trdi da cepivo le zmanjsa simptome.


Znaš to laganje podpret s kakšnim citatatom/virom? Saj sem že vajen da drugega kot lagat ne znaš, ampak poskusit ni greh.

multivac ::

Ta mRNA cepiva se mi dejansko vedno bolj zdijo slaba ideja.

Povzročamo namreč, da se virus hitro prilagodi na specifično vejo imunosti.
To, da recimo delta genetsko že pozna cepiva, je katastrofa. Takoj se jih bo lotil obideti.


Reklamirali so nam, da so to blažja cepiva, ker ne vnesejo celega virusa, dobili pa smo cepiva, ki amplificirajo virus. heh
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: andromedar ()

Kumbaja ::

Prosim?
To niti slučajno ni res. Niti v sanjah.

Ta cepiva injicirajo zelo specifično antigensko odpornost. Virus ob prisotnosti teh antigenov se bo nanje skušal prilagoditi.

vidim,da so mutacije virusov še eno ogromno polje kjer pojma nimaš. Virus se ne bo poskušal ničemur prilagodit, ker virus te sposobnosti nima. Obstoj virusa je omejen na sposobnost razmnoževanja pri čemer prihaja do naključnih mutacij. Če te mutacije po naključj uvurusu omogočao, da je pri razmnoževanju bolj učinkovit potem se ta veja ohrani in širi naprej. Da bi se virus specifično prilagajal cepivu/ali zdravilu nima nikakšrne znanstvene osnove.

Če se zgodi na vsakih 1000 let pa ne bo hudega.

samo kaj ko se s nekotroliranim širjenjem in razmnoževanjem verjetnost dogodka po nepotrebnem povečuje.

multivac je izjavil:

Ta mRNA cepiva se mi dejansko vedno bolj zdijo slaba ideja.

Povzročamo namreč, da se virus hitro prilagodi na specifično vejo imunosti.
To, da recimo delta genetsko že pozna cepiva, je katastrofa. Takoj se jih bo lotil obideti.

Reklamirali so nam, da so to blažja cepiva, ker ne vnesejo celega virusa, dobili pa smo cepiva, ki amplificirajo virus. heh


Vir za to je pa dr. Tik-tok? Virusi imajo ravno toliko sposobnosti prilagajanja na specifično vejo imunosti kot ti intelekta. Torej nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

multivac ::

Prekleto, kaj ti ni jasno. Sem že razložil, da se virus ne prilagaja z dviganjem uteži. Ampak z razmnoževanjem in mutacijami.
V kolikor cepilni antigeni pobijajo eno vejo virusev več, drugo manj, bo tista bolj zaščitena imela večjo razmnoževalno prednost, da hitro pride do rešitve, medtem ko je imunski sitem zaseden.
Temu se reče evolucijski pritisk. Zelo subtilna zadeva, ampak zelo relana.
Saj tudi žirafe niso čez noč razvile visokega vratu.


Seveda se povečuje možnost. Ampak pri virusih je to na tako dolgo obdobje, da se ne rabiš sekirati.
Če že hočeš koga kriviti za ta virus, pa ti lahko podam par oseb in institucij.


Vir? Tokrat zgolj poučeno špekuliram.
Kaj pa ni res, argumentiraj.



Čisto naključno je ta riba zevolvirala špičasto telo, z specifičnim strupom, barvami in obnašanjem.
Kar nekega dne se je neka ličinka zbudila in imela že vse te mehanizme urejene?

Kumbaja. Smešiš se pred celotno slovenijo.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

Kumbaja ::

Res je, pred celo slovenijo se smešim s tem, ko ti poskušam razložit kako poteka mutacija virusov, pa očitno nimaš kapacitete, da bi to razumel.

Mešat kompleksne organizme kot so žirafe in ribe v isti koš kot viruse samo potrjuje to dejstvo.

ampak poskusimo še enkrat: Tako kot se riba, ki si jo linkal ni odločila, da se bo jutri zbudila z XY obrambnim mehanizmom, tudi virus nima nikakršnega vpliva na to kako bodo potekale mutacije. Bistvena razlika je v tem, da je virus izjemno enostaven in so posledično mutacije lahko izjemno hitre. Namesto o milijonih let se pri virusih pogovarjamo o novih sevih primarno v odnosu na število reprodukcij, ki so mu na voljo. In ena od strašljivih komponent COVID je ravno to kako hitro potekajo okužbe in posledično tudi mutacije. Zato novi sevi nastajajo tudi večkrat letno, med tem ko je evolucija žirafe potekala bistveno dlje. Na srečo, pa je periodika mutacij še vedno bistveno nižja kot pri recimo gripi, ocenjeno je da virus COVID potrebuje približno 4x toliko ciklov kot virus gripe za vsako mutacijo. Če tega ne bi bilo potem bi bilo razvit cepivo še toliko bolj zahtevno in posledično manj učnkovito. Žal pa se z zagotavljanjem prostega širjenja virusa, kot to ti počneš, ta strateška prednost izgublja.

V kolikor cepilni antigeni pobijajo eno vejo virusev več, drugo manj, bo tista bolj zaščitena imela večjo razmnoževalno prednost, da hitro pride do rešitve, medtem ko je imunski sitem zaseden.
Verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo je enaka v cepljenem (če je okužen) kot necepljenem, ker mutacije so naključne. In zavračanje cepljenja omogoča zadostno število mutacij, da dejansko lahko pride do seva, ki bo na cepivo odporen in bomo posledično tam kot smo bili pred enim letom in se bo vse začelo od začetka. Samo bodo k temu bistveno več pripevali necepljeni kot cepljeni, saj je za slednje manjša verjetnost da se okužijo in posledično širijo okužbo. Ravno tako je v primeru bolezni potek blažji, kar dodatno omejjuje možnost širjenja in predvse število ciklov, ki so virusu na voljo za razmnoževanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

multivac ::

Virusi, žirafe in ribe delajo vse po istem principu.

Skratka, želiš mi povedati, da je tista riba zevolvirala tako specifične obrambne mehanizme zgolj in samo z časom ter mutacijami.
Evolucijski pritisk pri tem ni imel ničesar?
Če to trdiš, pol bolje, da končamo debato in si vzameš kak teden za prebirati wikipedijo/enciklopedijo.


Ali je vrjetnost mutacije odpornosti na cepiva enaka pri celjenim ali necepljenim?
Zgolj in samo v teoriji pa še to v generaciji 0.

V praksi pa niti slučajno. Še posebej zato, ker je genom virusa že prepoznal cepiva in bo nanje zoglj in samo še gradil gradil.
V teoriji, če bi pobili virus v day 0 potem bi imeli kaj šanse. Tako pa ne.
In kot drugo, cepiva kot veš, že za osnovno različico niso 100%, kar pomeni da bo virus doživljal evolucijski pritisk že z osnovnim cepivom. Torej že gerneracija 1 bo obidela cepivo.

Kot drugo...antigeni niso 100% lepljivi na virus. Ne primejo se vedno isto. Nenazadnje antigeni teh cepiv tudi mutirajo pri sintezi v celicah. Torej smo vnesli še dodatno pizdarijo.

Kaj bolj jasno?
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

Kumbaja ::

Še posebej zato, ker je genom virusa že prepoznal cepiva in bo nanje zoglj in samo še gradil gradil.

s takimi neumnostmi samo negiraš vse kar poveš. Virus popolnoma nič ne prepozna in na ničemer ne gradi.

Evolucijski pritisk pri tem ni imel ničesar?

ROFL, daj poglej kaj evolucijski pritisk sploh je.

Virusi, žirafe in ribe delajo vse po istem principu.

ja, verjamem da si domišljaš, da proces poteka enako pri virusih kot žirafah. Tako kot verjamem, da res verjameš tudi v številne ostale zablode, ki jih širiš.

Mato989 ::

Kumbaja je izjavil:

Cepiva več kot očitno ne zaščitijo pred virusem. In mu dajajo evolucijsko avenijo, da "pošteka" cepiva.
To, da pa cepljenčki veselo skakate na okoli bolani pa je ravno žebelj v krsto tvojega pričanja.

še vedno ne razumeš kako delujejo mutacije virusov. Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega. Mutacije so naključne. Razlika je v tem, da bodo v cepljenem odmrle vse mutacije, razen tiste ki bi bila vezana na odpostnost na cepivo. V necepljenem pa timajo možnost preživet tudi številne druge, ki recimo vplivajo na kužnost ali smrtnost. Ravno tako bo v necepljenem imel virus na voljo bitveno več poskusov mutacije, saj bolezen poteka dlje z hujšimi posledicami.


Ampak dokler SE CWEPLJEN LAHKO OKUŽI in se v visokem odstotku OKUŽI je vsweeno če smo vsi cepljeni ker na koncu bo virus mutiral... zdaj ali bo trajalo 6 mesecev več ali manj je nepomembno,
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

multivac ::

Kumbaja je izjavil:

Še posebej zato, ker je genom virusa že prepoznal cepiva in bo nanje zoglj in samo še gradil gradil.

s takimi neumnostmi samo negiraš vse kar poveš. Virus popolnoma nič ne prepozna in na ničemer ne gradi.

Evolucijski pritisk pri tem ni imel ničesar?

ROFL, daj poglej kaj evolucijski pritisk sploh je.

Virusi, žirafe in ribe delajo vse po istem principu.

ja, verjamem da si domišljaš, da proces poteka enako pri virusih kot žirafah. Tako kot verjamem, da res verjameš tudi v številne ostale zablode, ki jih širiš.


Enovrstičnice?

Jah. Se mi je zdelo.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

Mato989 ::

Kumbaja je izjavil:

Res je, pred celo slovenijo se smešim s tem, ko ti poskušam razložit kako poteka mutacija virusov, pa očitno nimaš kapacitete, da bi to razumel.

Mešat kompleksne organizme kot so žirafe in ribe v isti koš kot viruse samo potrjuje to dejstvo.

ampak poskusimo še enkrat: Tako kot se riba, ki si jo linkal ni odločila, da se bo jutri zbudila z XY obrambnim mehanizmom, tudi virus nima nikakršnega vpliva na to kako bodo potekale mutacije. Bistvena razlika je v tem, da je virus izjemno enostaven in so posledično mutacije lahko izjemno hitre. Namesto o milijonih let se pri virusih pogovarjamo o novih sevih primarno v odnosu na število reprodukcij, ki so mu na voljo. In ena od strašljivih komponent COVID je ravno to kako hitro potekajo okužbe in posledično tudi mutacije. Zato novi sevi nastajajo tudi večkrat letno, med tem ko je evolucija žirafe potekala bistveno dlje. Na srečo, pa je periodika mutacij še vedno bistveno nižja kot pri recimo gripi, ocenjeno je da virus COVID potrebuje približno 4x toliko ciklov kot virus gripe za vsako mutacijo. Če tega ne bi bilo potem bi bilo razvit cepivo še toliko bolj zahtevno in posledično manj učnkovito. Žal pa se z zagotavljanjem prostega širjenja virusa, kot to ti počneš, ta strateška prednost izgublja.

V kolikor cepilni antigeni pobijajo eno vejo virusev več, drugo manj, bo tista bolj zaščitena imela večjo razmnoževalno prednost, da hitro pride do rešitve, medtem ko je imunski sitem zaseden.
Verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo je enaka v cepljenem (če je okužen) kot necepljenem, ker mutacije so naključne. In zavračanje cepljenja omogoča zadostno število mutacij, da dejansko lahko pride do seva, ki bo na cepivo odporen in bomo posledično tam kot smo bili pred enim letom in se bo vse začelo od začetka. Samo bodo k temu bistveno več pripevali necepljeni kot cepljeni, saj je za slednje manjša verjetnost da se okužijo in posledično širijo okužbo. Ravno tako je v primeru bolezni potek blažji, kar dodatno omejjuje možnost širjenja in predvse število ciklov, ki so virusu na voljo za razmnoževanje.


Aha, torej kje je garancija da če se cepimo da ne bo mutacije ki bo nulifirala cepljenje?

Brez tega bomo na koncu vsi skupaj z dolgimi nosovi ko bo virus spet butnil ven, v trenutnem primeru bo takih butljev samo 50%
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

Kumbaja ::

Aha, torej kje je garancija da če se cepimo da ne bo mutacije ki bo nulifirala cepljenje?

jo ni, je pa manjša verjetnost da do tega pride. že 1001 razloženo, da je vse to stvar velikih številk in verjetnosti.

Brez tega bomo na koncu vsi skupaj z dolgimi nosovi ko bo virus spet butnil ven, v trenutnem primeru bo takih butljev samo 50%

Tukaj, ti je pa logika po celi črti odpovedala.

Mato989 je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

Cepiva več kot očitno ne zaščitijo pred virusem. In mu dajajo evolucijsko avenijo, da "pošteka" cepiva.
To, da pa cepljenčki veselo skakate na okoli bolani pa je ravno žebelj v krsto tvojega pričanja.

še vedno ne razumeš kako delujejo mutacije virusov. Četudi se okuži cepljeni ni zato nič večja verjetnost, da bo prišlo do mutacije, ki je odporna na cepivo, kot če okužijo necepljenega. Mutacije so naključne. Razlika je v tem, da bodo v cepljenem odmrle vse mutacije, razen tiste ki bi bila vezana na odpostnost na cepivo. V necepljenem pa timajo možnost preživet tudi številne druge, ki recimo vplivajo na kužnost ali smrtnost. Ravno tako bo v necepljenem imel virus na voljo bitveno več poskusov mutacije, saj bolezen poteka dlje z hujšimi posledicami.


Ampak dokler SE CWEPLJEN LAHKO OKUŽI in se v visokem odstotku OKUŽI je vsweeno če smo vsi cepljeni ker na koncu bo virus mutiral... zdaj ali bo trajalo 6 mesecev več ali manj je nepomembno,


Več kot je mutacij večja je verjetnost dogodka. As simple as that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

Mato989 ::

Več kot je mutacij večja je verjetnost dogodka. As simple as that.


Narobe... dokler je LAHKO mutacija je stvar dogodka vprašanje časa ne vprašanje možnosti da bo...

Osnove kombinatorike ti povejo da dokelr mešaš četudi malokrat prej ali slej zadaneš...

Torej ker nobeno cepivo ne uniči virusa do konca bo PREJ ALI SLEJ prišel SEV ki bo cepivo nulifiral in s tem je povedano vse... samo vi bi raje pustili to zanamcem te probleme kot vse ostale.

Če je verjetnost mutacije ki zmanjša možnost cepiva 0,0000001 bo število mutacij povedalo da bo samo hitrost ko pride do tega različna PRIŠLO PA BO, ker vedno življenje najde pot.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

vnetidebater ::

Mato989 je izjavil:

Več kot je mutacij večja je verjetnost dogodka. As simple as that.


Narobe... dokler je LAHKO mutacija je stvar dogodka vprašanje časa ne vprašanje možnosti da bo...

Osnove kombinatorike ti povejo da dokelr mešaš četudi malokrat prej ali slej zadaneš...

Torej ker nobeno cepivo ne uniči virusa do konca bo PREJ ALI SLEJ prišel SEV ki bo cepivo nulifiral in s tem je povedano vse... samo vi bi raje pustili to zanamcem te probleme kot vse ostale.

Če je verjetnost mutacije ki zmanjša možnost cepiva 0,0000001 bo število mutacij povedalo da bo samo hitrost ko pride do tega različna PRIŠLO PA BO, ker vedno življenje najde pot.





če zmanjšaš verjetnost mutacije podaljšaš čas raziskovanja znanstvenikom da ugotovijo točno kaj ta pizdarija od virusa dela v telesu in kako preprečiti bilokakšne zaplete.

Čez čas bodo iznašli neko zdravilo in cepljenje ne bo več potrebno.

Manj kot bo cepljenih ljudi, hitreje bo virus mutiral, manj efektivna bodo cepiva.
Manj kot bo cepljenih ljudi, več valov epidemije nas čaka, več dolgov bodo imele države zaradi zapiranja države vsako leto in v večji krizi bomo živeli.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Več kot je mutacij večja je verjetnost dogodka. As simple as that.


Narobe... dokler je LAHKO mutacija je stvar dogodka vprašanje časa ne vprašanje možnosti da bo...

Osnove kombinatorike ti povejo da dokelr mešaš četudi malokrat prej ali slej zadaneš...

Torej ker nobeno cepivo ne uniči virusa do konca bo PREJ ALI SLEJ prišel SEV ki bo cepivo nulifiral in s tem je povedano vse... samo vi bi raje pustili to zanamcem te probleme kot vse ostale.

Če je verjetnost mutacije ki zmanjša možnost cepiva 0,0000001 bo število mutacij povedalo da bo samo hitrost ko pride do tega različna PRIŠLO PA BO, ker vedno življenje najde pot.





če zmanjšaš verjetnost mutacije podaljšaš čas raziskovanja znanstvenikom da ugotovijo točno kaj ta pizdarija od virusa dela v telesu in kako preprečiti bilokakšne zaplete.

Čez čas bodo iznašli neko zdravilo in cepljenje ne bo več potrebno.

Manj kot bo cepljenih ljudi, hitreje bo virus mutiral, manj efektivna bodo cepiva.


ALI PA manj kot bo cepljenih prej bo virus pobil neprilagojene in bodo cepiva IN zdravila manj potrebna?

Šibki vedno umrejo da imajo močnejši primerki nadaljni prostor tako je pri vseh vrstah v naravi, vi bi pa to radi presekali delno ste že ampak narava bo bruhala nazaj samo s hujšimi oblikami

Dejstvo je da je ta virus v 99% nevaren tistim v penziji ali kako leto pred in parim šibkim bolnim mladim...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

vnetidebater ::

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

vnetidebater ::

Mato989 je izjavil:


Dejstvo je da je ta virus v 99% nevaren tistim v penziji ali kako leto pred in parim šibkim bolnim mladim...


to je zelo fajn rečt ko imamo še nekaj desetletij do penzije. Če bo virus ostal tu dovolj dolgo ker bo nonstop mutiral (kar itak bo ker so ljudje bedasti) pa se boš tudi ti enkrat spoprijel s tem virusom s strahom pred smrtjo.



in virus ni samo smrtno nevaren. Tudi zjebe možgane. Velio ljudem ki prebolijo covid pade IQ, postanejo hudo pozabljivi.

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Kumbaja je izjavil:

...Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?


Problem je v tem, da so tako cepljeni kot necepljeni gostitelji, ki okoli nosijo virus. Dodaten problem je pa še da ne eni in ne drugi recimo niti ne vedo, da so okuženi, pa na veliko okoli skačejo, ker je zelo majhen procent tistih, ki jih virus res prizadane.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

vnetidebater ::

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.

O španski gripi smo že dovolj debatirali, se mi ne da še s tabo.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.


Tako je... kaj ti to pove... ni bilo treba cepiva, narava je zbalansirala število gostiteljev tako kot smo se učili pri biologiji, ko se ena vrsta preveč namnoži pridejo bolezni ki jo razredčijo

EQUILIBRIUM!

Ps: kaj pa španska gripa je ona tudi pobila 1/3?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

vnetidebater ::

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.


Tako je... kaj ti to pove... ni bilo treba cepiva, narava je zbalansirala število gostiteljev tako kot smo se učili pri biologiji, ko se ena vrsta preveč namnoži pridejo bolezni ki jo razredčijo

EQUILIBRIUM!




mmmm ne, ni res. Ni narava ničesar zbalansirala. Revščina je zbalansirala. Ekonomija je propadla. Trgovanje med ogromnimi mesti se je zaustavilo.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Dejstvo je da je ta virus v 99% nevaren tistim v penziji ali kako leto pred in parim šibkim bolnim mladim...


to je zelo fajn rečt ko imamo še nekaj desetletij do penzije. Če bo virus ostal tu dovolj dolgo ker bo nonstop mutiral (kar itak bo ker so ljudje bedasti) pa se boš tudi ti enkrat spoprijel s tem virusom z strahom pred smrtjo.


Vidiš, strah pred smrtjo tlači vaše ume... umreti moramo vsi... raje umrem pri 65tih kot pa po 30 letih prikovan na posteljo pri 95tih... sicer pa nikomur ne PRIVOŠČIM SMRTI, privoščim mu da njegovo telo virus PREMAGA ali pač ne, če ne zmore tako se potrdi rek, kar te ne ubije te okrepi
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

vnetidebater ::

eh ne seri.

Cepi se in nehaj mešat drek.

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.


Tako je... kaj ti to pove... ni bilo treba cepiva, narava je zbalansirala število gostiteljev tako kot smo se učili pri biologiji, ko se ena vrsta preveč namnoži pridejo bolezni ki jo razredčijo

EQUILIBRIUM!




mmmm ne, ni res. Ni narava ničesar zbalansirala. Revščina je zbalansirala. Ekonomija je propadla. Trgovanje med ogromnimi mesti se je zaustavilo.


Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Conini ::

multivac je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

Še posebej zato, ker je genom virusa že prepoznal cepiva in bo nanje zoglj in samo še gradil gradil.

s takimi neumnostmi samo negiraš vse kar poveš. Virus popolnoma nič ne prepozna in na ničemer ne gradi.

Evolucijski pritisk pri tem ni imel ničesar?

ROFL, daj poglej kaj evolucijski pritisk sploh je.

Virusi, žirafe in ribe delajo vse po istem principu.

ja, verjamem da si domišljaš, da proces poteka enako pri virusih kot žirafah. Tako kot verjamem, da res verjameš tudi v številne ostale zablode, ki jih širiš.


Enovrstičnice?

Jah. Se mi je zdelo.


Ko ti nekdo večkrat razloži stvar in še vedno nabijaš z glavo v zid, so na voljo samo še enovrstičnice.

vnetidebater ::

Mato989 je izjavil:


Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo


Torej praviš da želiš da 1/3 sveta pocrka?


Prav. Boš med prvimi, ki se javijo za obredni kolektivni pohod v vulkan?


Da zaščitiš preostalo civilizacijo.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo


Torej praviš da želiš da 1/3 sveta pocrka?


Prav. Boš med prvimi, ki se javijo za obredni kolektivni pohod v vulkan?


Da zaščitiš preostalo civilizacijo.


Ne jaz ne želim nič takega, jaz želim da folk virus premaga ali pač ne če ne zmore... to je ČIŠČENJE!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ajdov2 ::

Kumbaja je izjavil:

Dokler mu necelpljeni predstavljajo boljše okolje za reprodukcijo in posledično mutacije potem bo cepljenje še vedno boljša opcija.

Razvoj mutacij, kjer so cepiva manj učinkovita je neposredna posledica tega, da je imel virus prosto pot pri mutiranju. Če bi bili ljudje bolj odgovrni bi lahko z cepivi verjetnost, da se razvijejo mutacije odporne na cepivo bistveno zmanjšali.

Problem je v tem, da so to stvari, ki so stvar verjetnosti in statistike, kar pa seveda ni mogoče razumet dokler živiš v svetu, kjer obstajaš samo ti in tvoja omejena anekdotna predstava o svetu potem teh stvari ni mogoče razumet.

Če recimo pogledamo, da obstaja 1 milijon (pa je še bistveno več) možnih mutacij od katerih ena naredi virus odporen na cepiva/zdravila in ena povzroči 50% smrtnos okuženega. A znaš odgovorit kdaj je večja verjetnost, da bo do kombinacije obeh mutacij prišlo? Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?

Idealna situacija za razvoj mutacije odporne na cepivo, je kup ljudi cepljenih z leaky cepivom, ki se veselo okuzujejo.

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo


Torej praviš da želiš da 1/3 sveta pocrka?


Prav. Boš med prvimi, ki se javijo za obredni kolektivni pohod v vulkan?


Da zaščitiš preostalo civilizacijo.

1/3? Od covida? Je s tabo vse ok?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ajdov2 ()

vnetidebater ::

ajdov2 je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

Dokler mu necelpljeni predstavljajo boljše okolje za reprodukcijo in posledično mutacije potem bo cepljenje še vedno boljša opcija.

Razvoj mutacij, kjer so cepiva manj učinkovita je neposredna posledica tega, da je imel virus prosto pot pri mutiranju. Če bi bili ljudje bolj odgovrni bi lahko z cepivi verjetnost, da se razvijejo mutacije odporne na cepivo bistveno zmanjšali.

Problem je v tem, da so to stvari, ki so stvar verjetnosti in statistike, kar pa seveda ni mogoče razumet dokler živiš v svetu, kjer obstajaš samo ti in tvoja omejena anekdotna predstava o svetu potem teh stvari ni mogoče razumet.

Če recimo pogledamo, da obstaja 1 milijon (pa je še bistveno več) možnih mutacij od katerih ena naredi virus odporen na cepiva/zdravila in ena povzroči 50% smrtnos okuženega. A znaš odgovorit kdaj je večja verjetnost, da bo do kombinacije obeh mutacij prišlo? Če je virusu na voljo 100 gostiteljev, kjer lahko naredi v vsakem 1 mutacijo na dan ali če je teh gostiteljev samo 50?

Idealna situacija za razvoj mutacije odporne na cepivo, je kup ljudi cepljenih z leaky cepivom, ki se veselo okuzujejo.



in voila, kmalu boste ugotovili zakaj bodo vsake toliko časa izdali novo cepivo in zakaj veljavnost cepiv ne bo večna.

kako je fajn ko antivaxerji razmišljajo. to je kot da gledaš 1 letnega otroka kako dojame zakaj je tema če ugasneš luč.

Zgodovina sprememb…

Conini ::

Mato989 je izjavil:

Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo


In evo Mato opet v svoji Aušvic naci vlogi...

WHAT THE FUCK je pa narava?? Tisoče miljard planetov, osončij in vsega boga milega in baš "narava" ima problem z nami ljudmi. Ma ne me jebat. En asteroid, ki prileti v planet naredi neprimerno večje uničenje, kot ga je človek sposoben.

Kumbaja ::

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.

O španski gripi smo že dovolj debatirali, se mi ne da še s tabo.


Pozabljaš, da to razlagaš človeku, ki zagovarja genocid nad starejšim prebivalstvom. Me zanima, če si bo zlomil nogo ali bo klical rešilca ali bo počakal da gargrena opravi svoje.

vnetidebater ::

Kumbaja je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

Mato989 je izjavil:

vnetidebater je izjavil:

ne, ker virus konstantno mutira in bodo nove mutacije pobijale vedno nove neprilagojene ljudi.


Aha, tako kot španska gripa in črna kuga ne?

Katero cepljenje je preprečilo to?


Črna kuga se je zaustavila ker je pobila 1/3 Evrope in se ni imela več kam širit ker je bila gostota prebivalstva kar na lepem prenizka da bi se lahko še širila.

O španski gripi smo že dovolj debatirali, se mi ne da še s tabo.


Pozabljaš, da to razlagaš človeku, ki zagovarja genocid nad starejšim prebivalstvom. Me zanima, če si bo zlomil nogo ali bo klical rešilca ali bo počakal da gargrena opravi svoje.



Najbrž bo kmalu klical mamico na pomoč da mu opere gate, potem pa se bo dalje pizdil.

Mato989 ::

Conini je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Bistvo je da je BREZ CEPIVA zadeva IZVENELA... narava je dosegla svoje, manj onesnaževalcev... mi ji pa to preprečujemo


In evo Mato opet v svoji Aušvic naci vlogi...

WHAT THE FUCK je pa narava?? Tisoče miljard planetov, osončij in vsega boga milega in baš "narava" ima problem z nami ljudmi. Ma ne me jebat. En asteroid, ki prileti v planet naredi neprimerno večje uničenje, kot ga je človek sposoben.


Narava je to kar se dogaja ko hočete z umetnimi cepivi preprečit... brez penicilina in tisoče zdravil in cepiv bi danes Svet bil manj onesnažen, imeli bi manj težav itd...

Ljudje ustvarjate probleme skozi dele napredka in potem jih rešujete s še bolj oddaljevanjem od naravnega...

Kot pravim

Skenslajte zdravila in vse za 5 let pa bomo videli koliko manj onesnažen bo Svet ker bo veliko onesnaževalcev pomrlo Živite v neskladju z naravnim bistvom... Človek bi moral umirat tam pri 60tih in it v penzijo pri 48-50... živeli bi manj stresno in bolj kvalitetno...

Medicino bi pa morali uporabljat samo da izboljšamo kvaliteto lajfa aktivnim ljudem ne pa da odvračamo smrt tistim ki so obnemogli
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Conini ::

Mato989 je izjavil:


Narava je to kar se dogaja ko hočete z umetnimi cepivi preprečit... brez penicilina in tisoče zdravil in cepiv bi danes Svet bil manj onesnažen, imeli bi manj težav itd...


Tebe sploh blo ne bi.


Ljudje ustvarjate probleme skozi dele napredka in potem jih rešujete s še bolj oddaljevanjem od naravnega...


Ti si orng defekten. Tam nekje si kot multivac, ki je že neštetokrat onaniral, kako bo fajn, ko jih pol pomre.

Skenslajte zdravila in vse za 5 let pa bomo videli koliko manj onesnažen bo
Svet ker bo veliko onesnaževalcev pomrlo Živite v neskladju z naravnim bistvom... Človek bi moral umirat tam pri 60tih in it v penzijo pri 48-50... živeli bi manj stresno in bolj kvalitetno...
Medicino bi pa morali uporabljat samo da izboljšamo kvaliteto lajfa aktivnim ljudem ne pa da odvračamo smrt tistim ki so obnemogli


Pač Mato kot Mato. Kaj še več dodat.

PrihajaNodi ::

Slovenija ze v rdeci fazi.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

Dobr so tole nastudiral
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

Conini ::

PrihajaNodi je izjavil:

Slovenija ze v rdeci fazi.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

Dobr so tole nastudiral


Zakaj pa bi kdo karkoli naštudiral? So že večkrat povedali, da se s testiranji dobbiva informacije za 7-10 dni nazaj, potem je pa samo stvar logike in statistike. Sej, če bi končal kakšno šolo, bi ti bilo to jasno.

PrihajaNodi ::

Jaz sem Korona. Spanska gripa mi js soseda ki me stalno zajebava. Kaj naj storim?
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi

sbawe64 ::

Kumbaja je trd kot granitna stena.
https://www.geertvandenbossche.org/post...
Tukaj imaš na dolgo in široko razloženo, kam pelje masovna uporaba delno-sterilizajočih cepiv (leaky vaccine).

Šolski primer:
https://www.nationalgeographic.com/scie...

Ronca c19 spada v družino koronavirusov, teh zadev se ne boste nikoli znebili.
Prvič zato, ker lahko hitro mutira, poleg tega ima naravni rezervoar v živalih.


Vietnamska študija
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm...
Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()
««
6 / 10
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Biden je družbena omrežja obtožil "ubijanja ljudi" (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO		15225276 (16965) joze67
⊘

Koliko doz, za zascito pred delto? (strani: 1 2 3 4 … 32 33 34 35 )

Oddelek: Problemi človeštva		1722249780 (228865) Conini

Več podobnih tem