☰

» »

Hitri test covid cena

Hitri test covid cena

1
2
3 4 5

billy ::

Šef nima te pravice, prijava na inšpektorat bo marsikomu pristrigla krila.

showsover ::

mahoni je izjavil:

Mi je vseeno. Naj delajo taksen test, kot ga vsi delamo in to je to. Ko bodo naredili cepivo, s katerim ne bos trosil virusov naprej, potem bom zacel o prejemu le tega razmisljati.

OK, napiši WHO, Bidenu, Ursuli in ostalim, morda vendarle kaj dosežeš...

billy je izjavil:

Šef nima te pravice, prijava na inšpektorat bo marsikomu pristrigla krila.

Normalno, kar prijavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

billy ::

Bom, takoj, ko bo moj "šef" to zahteval. Potem pa še lahko dobi mojo odpoved, če bo silil.

Gogyto ::

mahoni je izjavil:

Gogyto je izjavil:

kriptobog je izjavil:

6151 je izjavil:

ajdov2 je izjavil:

Zakaj sploh rabimo teste?


Ne rabiš jih, če si cepljen.



Če si zdrav pa sploh ne.


In da to dokažeš, rabiš test. Simple.


Ni problem. Tudi cepljeni naj potem dokazujejo da so zdravi, ko pridejo v stik z menoj, namrec v 97% ali vec je kovid navaden prehlad. Ze dozivel in "prebolel", ce temu lahko recem preboloveanje, prasketajoce grlo, malce kuhanja par dni in malce nadlezen glavobol to pa je to.


Aha, še en ubermensch. In, ker je ubermensch mahoni rekel, da ga je samo malo praskalo po grlu, je covid virusek, ki se heca z ljudmi kot Seinfeld in ni smrtno nevaren.

Torej, da ponovimo - zaenkrat vse študije kažejo, da virus cepljenih ne ogroža smrtno in da le-ti, če že fašejo covid, bolezen tudi prebolijo brez zapletov. Zakomplicira se pri necepljenih, kjer SE PRI DOLOČENEM PROCENTU OBOLELIH pojavijo resni zapleti, ki lahko smrtno ogrozijo osebo. Zakaj bi se potem cepljeni moral testirat, če imajo necepljeni izbiro? Da ne govorim, da bi kot cepljen, s sumom obolelosti itak kontaktiral osebnega zdravnika, ki bi me, tako kot pri ostalih sezonskih boleznih, poslal na test, kjer bi se ugotovilo moje stanje. Neodgovorni so v tem trenutku necepljeni in ti naj nosijo posledice svojih odločitev.

billy ::

Cepljene se testira iz istega razloga, kot se necepljene, da ne širijo virusa.

Vsak ima pravico do lastne izbire glede svojega telesa in če nekdo pač zvestno zboli in obleži, je to še vedno njegova pravica.

feryz ::

koyotee je izjavil:

Evo stranski ucinki za en "nedolzen" nalgesin. https://si.draagle.com/#!/drug/gh/?sub=80
Upam, da jih feryz in mahoni ne zobata na polno, pa še plačati jih je treba.
Saj ločiš med prisilno in prostovoljno?
Prostovoljno jemljem nalgesin, če je potreba.
In prostovoljno ne jemljem korona cepiv, ker za to ni potrebe.
Bo šlo?

showsover ::

billy je izjavil:

Bom, takoj, ko bo moj "šef" to zahteval. Potem pa še lahko dobi mojo odpoved, če bo silil.

Tudi prav.

billy je izjavil:

Cepljene se testira iz istega razloga, kot se necepljene, da ne širijo virusa.

Vsak ima pravico do lastne izbire glede svojega telesa in če nekdo pač zvestno zboli in obleži, je to še vedno njegova pravica.

Normalno, zato pa korenček in palica, da se lažje odločiš ali pa nosiš posledice neželene odločitve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

billy ::

Ampak posledice, ki se trenutno vsiljujejo, nimajo veze z zdravjem.

Zato, ker se nekdo noče cepit, ne bo trpelo samo njegovo zdravje, ampak tudi denarnica. Je to prav? Ne vem zakaj bi bilo.
In če vlada nekaj pogojuje, mora tudi omogočit izvajanje teh pogojev ne glede na finančni staž ubogega človeka.
Ker nekdo na minimalcu si ne more privoščiti vsak teden 3x test.

Če to ni proti-ustavno, potem ne vem kaj je?

Bwaze6 ::

Gogyto ::

billy je izjavil:

Ampak posledice, ki se trenutno vsiljujejo, nimajo veze z zdravjem.

Zato, ker se nekdo noče cepit, ne bo trpelo samo njegovo zdravje, ampak tudi denarnica. Je to prav? Ne vem zakaj bi bilo.
In če vlada nekaj pogojuje, mora tudi omogočit izvajanje teh pogojev ne glede na finančni staž ubogega človeka.
Ker nekdo na minimalcu si ne more privoščiti vsak teden 3x test.

Če to ni proti-ustavno, potem ne vem kaj je?


Saj ne rabi testa delat. Ga noben ne sili. V štacuno in ostale javne ustanove mu gre pa lahko sosed/žlahtnik, ki bo izpolnjeval pogoje PCT. Kje je problem?

billy je izjavil:

Cepljene se testira iz istega razloga, kot se necepljene, da ne širijo virusa.

Vsak ima pravico do lastne izbire glede svojega telesa in če nekdo pač zvestno zboli in obleži, je to še vedno njegova pravica.


Res je. Ampak, ker so necepljeni vglavnem zavestno ostali bolj ali manj ogroženi, potem odgovornost pač ne more več pasti na cepljene. In od tod razlog, zakaj se cepljeni ne rabi testirat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gogyto ()

kotanyi ::

billy je izjavil:

Ampak posledice, ki se trenutno vsiljujejo, nimajo veze z zdravjem.

Zato, ker se nekdo noče cepit, ne bo trpelo samo njegovo zdravje, ampak tudi denarnica. Je to prav? Ne vem zakaj bi bilo.
In če vlada nekaj pogojuje, mora tudi omogočit izvajanje teh pogojev ne glede na finančni staž ubogega človeka.
Ker nekdo na minimalcu si ne more privoščiti vsak teden 3x test.

Če to ni proti-ustavno, potem ne vem kaj je?


Tole bomo še plačevali. Če država vzpostavi pogoje opravljanja dejavnosti, mora tudi omogočiti vsem enake možnosti izpolnjevanja pogojev. Ne glede na to kaj si kdo misli o cepljenju, to, da je cepljenje brezplačno, testiranje pa ne, na sodiščih ne bo šlo skozi, plačevali pa bomo mi. Gre za še eno nedomišljeno bedarijo te vlade.

Dodatno je tu še neprijetno dejstvo, da so HAT testi ob trenutni prevalenci popolnoma nesmiselni, ker je število pozitivnih manjše od napake HAT testov. Podatki za nedeljo - cca. 7000 HAT testov, cca. 600 PCR testov (HAT se potrjuje s PCR), število zaznanih pozitivnih pa 9. Se pravi, 0.1% pozitivnih, zanesljivost RAG HAT testov pa naj bi bila nekje med 98.9%-99.5%. To de facto pomeni, da ob tej prevalenci ni prav nikakršne strokovne osnove več za vsesplošno opravljanje HAT testov in bi ga lahko mirno opustili če bi imela res besedo stroka. Ker je nima in ker gre zgolj za politično odločitev katere namen je prikrito siljenje ljudi v cepljenje, smo pa tu kjer smo.

Kljub temu da sem sam cepljen in sem za cepljenje, mi je povsem jasno, da je to vse skupaj ena velika kontraproduktivna bedarija, ki bo povzročila še več odpora ljudi in prinesla nepotrebne stroške vsem.

showsover ::

billy je izjavil:

Če to ni proti-ustavno, potem ne vem kaj je?

To se bo ocenjevalo čez čas...

Nekdo je lepo napisal, da denarju kot porisanemu listku dajemo imaginarno vrednost, čeprav intrinzične nima prav nobene. Lahko tudi zaporedju elektronov, če ti je ljubše.

Poskusi še ti gledati na to tudi tako.

Miki N ::

Saj mafijskega zavarovanja nepremičnin tudi ne rabiš plačati. Je povsem prostovoljno - mafijec te samo obvesti, da ga je fino imeti - odločiš se pa sam.

billy ::

Gogyto je izjavil:



Saj ne rabi testa delat. Ga noben ne sili. V štacuno in ostale javne ustanove mu gre pa lahko sosed/žlahtnik, ki bo izpolnjeval pogoje PCT. Kje je problem?



Kako pa bo z obiskom zdravstvenih ustanov/zobozdravnikov, ipd? To je kje napisala vlada?

showsover ::

billy je izjavil:

Gogyto je izjavil:



Saj ne rabi testa delat. Ga noben ne sili. V štacuno in ostale javne ustanove mu gre pa lahko sosed/žlahtnik, ki bo izpolnjeval pogoje PCT. Kje je problem?



Kako pa bo z obiskom zdravstvenih ustanov/zobozdravnikov, ipd? To je kje napisala vlada?

Ja, z vročino ali drugi covid znaki ne smeš, moraš prej na test (plačljiv, po novem), ko je bilo to zame, še testi niso bili plačljivi. Zdaj, ko sem v ramo 2x pofočkan z Zenico, ni nobenega problema, niti, če pljuča izkašljam medicinski sestri v naročje.

Korenček in palica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

billy ::

Z vročino ja, kaj pa brez znakov? Ker delavka v merkatorju bo neglede na vročino, morala it na test.

okna ::

Hitre teste so nabavili z našim davko plačevalskim denarjem in bodo nam zaračunavali mafija bed...

fikus_ ::

"Hitre teste so nabavili z našim davko plačevalskim denarjem in bodo nam zaračunavali mafija bed... "

Da vrnejo ta denar nazaj v blagajno iz katrere so vzeli.

Včasi je bolje 2x premisliti in 1x napisat.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Jaz nimam čisto nič proti, če so testi plačljivi. AMPAK, če je za nekam absolutna zahteva, da NE SMEŠ bit okužen, potem je treba enako testirat cepljene in necepljene. Ne glede na neko manjšo verjetnost (še to je vprašljivo), da je cepljen okužen. Trenutno je verjetnost za zdravega človeka v Sloveniji, da ima korono, tam v rangu 5. decimalke. Če je za cepljenega, zdravega, ta verjetnost še pol manjša, ne pomeni to popolnoma nič.
Super za cepljene, da bojo imeli blažji potek, ampak če so glih tako lahko okuženi, ne vem zakaj bi šli oni nekam brez testiranja. Tudi če recimo kihajo in kašljajo, drug, ki mu nič ni, pa bi rabil (plačljiv) test. Če bomo tako delali, bo ta epidemija še dolga...ker lajamo v napačno drevo. V zdrave, namesto bolne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

okna ::

Utk je izjavil:

Jaz nimam čisto nič proti, če so testi plačljivi. AMPAK, če je za nekam absolutna zahteva, da NE SMEŠ bit okužen, potem je treba enako testirat cepljene in necepljene. Ne glede na neko manjšo verjetnost (še to je vprašljivo), da je cepljen okužen. Super za cepljene, da bojo imeli blažji potek, ampak če so glih tako lahko okuženi, ne vem zakaj bi šli oni nekam brez testiranja. Tudi če recimo kihajo in kašljajo, drug, ki mu nič ni, pa bi rabil (plačljiv) test. Če bomo tako delali, bo ta epidemija še dolga...ker lajamo v napačno drevo. V zdrave, namesto bolne.

Se popolno strinjam

kotanyi ::

fikus_ je izjavil:

Da vrnejo ta denar nazaj v blagajno iz katrere so vzeli.

Včasi je bolje 2x premisliti in 1x napisat.


Ni čisto tako preprosto. Še enkrat, če država predpiše pogoje opravljanja dejavnosti, mora zagotoviti enakovredno obravnavo vseh, ki jih novi pogoji zadevajo. Ko bodo tole sprocesirala sodišča, bomo ves denar z obrestmi vred vrnili davkoplačevalci.

Obenem je sklicevanje na denar ob miljardah ki smo jih zmetali v zadnjem letu v raznorazne (ne)učinkovite ukrepe precej neumestno.

Tvoj stavek, da je včasih bolje 2x premisliti in 1x napisati torej velja predvsem za vlado.

Utk je izjavil:

AMPAK, če je za nekam absolutna zahteva, da NE SMEŠ bit okužen, potem je treba enako testirat cepljene in necepljene.


Sem že gori povedal, pa še enkrat bom - HAT testiranje ob trenutni prevalenci je čista potemkinova vas. Nima nikakršnega efekta. Testiramo zato, da testiramo. Glede na zanesljivost je število lažno pozitivnih/negativnih tako variabilno da bi bilo praktično skoraj vseeno če bi kar žrebali. Dokler ne bo število PCR okuženih nad 10%, HAT testi statistično nimajo smisla.

Ni naključje da se podatkov o številu pozitivnih HAT testov že nekaj časa ne objavlja več.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

Gogyto ::

billy je izjavil:

Gogyto je izjavil:



Saj ne rabi testa delat. Ga noben ne sili. V štacuno in ostale javne ustanove mu gre pa lahko sosed/žlahtnik, ki bo izpolnjeval pogoje PCT. Kje je problem?



Kako pa bo z obiskom zdravstvenih ustanov/zobozdravnikov, ipd? To je kje napisala vlada?


Kot je bilo do zdaj. Če bodo simptomi, te zdravnik napoti na PCR test in nato skladno z rezultati - postopek gre dalje. Če boš šel k zobarju oz k svojemu dohtarju za kake druge zadeve, verjetno test, ki ga boš kril sam.

Utk ::

Sem že gori povedal, pa še enkrat bom - HAT testiranje ob trenutni prevalenci je čista potemkinova vas. Nima nikakršnega efekta. Testiramo zato, da testiramo. Glede na zanesljivost je število lažno pozitivnih/negativnih tako variabilno da bi bilo praktično skoraj vseeno če bi kar žrebali. Dokler ne bo število PCR okuženih nad 10%, HAT testi statistično nimajo smisla.


Ja, ampak ti testi bi enako (ne)delali na cepljenih kot na necepljenih. Nobene logike ni to ločevat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kotanyi ::

Utk je izjavil:

Ja, ampak ti testi bi enako (ne)delali na cepljenih kot na necepljenih. Nobene logike ni to ločevat.


In zakaj se potem vtikamo v to koga testirat?

Rajši se vtaknimo v izvorni problem - zakaj sploh zahtevamo HAT teste, ko pa je število PCR (!!!) pozitivnih razred manjše od napake HAT testov? Kje je tu logika?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

darkolord ::

Dej malo razloži to tvojo "logiko". Kaj ima zanesljivost HAT testov veze s številom PCR pozitivnih?

showsover ::

kotanyi je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja, ampak ti testi bi enako (ne)delali na cepljenih kot na necepljenih. Nobene logike ni to ločevat.


In zakaj se potem vtikamo v to koga testirat?

Rajši se vtaknimo v izvorni problem - zakaj sploh zahtevamo HAT teste, ko pa je število PCR (!!!) pozitivnih razred manjše od napake HAT testov? Kje je tu logika?

Če že na forumu sprašuješ... V teoriji bi rekel, da če ti že HAT test pokaže false positive, to potrdiš še s pozitivnim PCT, menda je neka razlika v času meritve in ceni in to. Problem je bolj, če ti HAT test pokaže false negative.

HAGT je sicer bolj razumljiva oznaka.

Utk ::

kotanyi je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja, ampak ti testi bi enako (ne)delali na cepljenih kot na necepljenih. Nobene logike ni to ločevat.


In zakaj se potem vtikamo v to koga testirat?

Rajši se vtaknimo v izvorni problem - zakaj sploh zahtevamo HAT teste, ko pa je število PCR (!!!) pozitivnih razred manjše od napake HAT testov? Kje je tu logika?

Sej je jasno, da je trenutno testiranje samo drkanje necepljenih. In to se bomo šli dokler je malo okuženih. Če naraste, bo pa treba resno testirat vse.

kotanyi ::

darkolord je izjavil:

Dej malo razloži to tvojo "logiko". Kaj ima zanesljivost HAT testov veze s številom PCR pozitivnih?


Ker so PCR testi edini merodajni in edini za katere imamo podatke. Tako smo se odločili tam aprila, maja ravno zaradi nezanesljivosti HAT testov.

Bom šel počasi.

Privzemi, da je zanesljivost HAT testov ki jih uporabljamo v SLO med 99-99.5% (morda se motim, vsekakor pa ne veliko in vsekakor ne v pozitivno smer).

Če opravimo 7000 testov (kot npr. to nedeljo), to pomeni, da so testi dali napačni rezultat v vsaj 0.5% primerov.

Število vseh dnevnih primerov po naknadnem preverjanju s PCR je bilo 9, torej 0.1%.

0.5% > 0.1%.

Napaka HAT testov je torej za to nedeljo najmanj 5x večja od dejanskega števila končnih potrjenih okužb.

Iz tega sledi, da je možnost, da smo s HAT testi našli kakršenkoli pomemben delež potrjeno okuženih brez simptomov, hkrati pa ne spregledali pomemben delež lažno negativnih brez simptomov, bolj na nivoju šloganja kot pa neke resne znanosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

darkolord ::

Ja, ampak, ti dve številki med seboj nista primerljivi.

Če vzameš primer, ko imaš samo en pozitiven HAT test, na PCR je pa negativen, je napaka HAT testa neskončnokrat večja od števila končnih potrjenih okužb.

Ampak ta primerjava ti ne pove nič.

kotanyi ::

Utk je izjavil:

Sej je jasno, da je trenutno testiranje samo drkanje necepljenih. In to se bomo šli dokler je malo okuženih. Če naraste, bo pa treba resno testirat vse.


Če naraste, seveda. Pa ne število okuženih, ampak število hospitalizacij. Remember, znebit se želimo preobremenjenosti bolnic, kao. Tudi na to smo zgleda že pozabili, da število okuženih pravzaprav ni kaj dosti relevantno. Ampak ajde, nekako napol razumen pogoj bi bil naprimer, da se HAT testiranje in PCT pogojevanje uvede v trenutku, ko imamo npr. 10% delež potrjeno PCR pozitivnih.

Brezplačno, seveda.

Bwaze6 ::

A niso ravno ob kritikah naših cheap hitrih testov kriptopiramidašev iz Vladne skupine zatrdili, da lažno pozitivni rezultati sicer so, o lažno negativnih pa ni podatka (seveda, ker negativnih na hitrih testih ne preverjajo še enkrat z zanesljivejšo metodo)?

kotanyi ::

darkolord je izjavil:

Ja, ampak, ti dve številki med seboj nista primerljivi.

Če vzameš primer, ko imaš samo en pozitiven HAT test, na PCR je pa negativen, je napaka HAT testa neskončnokrat večja od števila končnih potrjenih okužb.

Ampak ta primerjava ti ne pove nič.


Ampak nimamo samo enega pozitivnega. Imamo cel kup statistike, ki jasno kaže da HAT testi ob trenutni prevalenci nimajo smisla.

darkolord ::

Ne, ravno obratno, kažejo, da so HAT testi hiter, enostaven in poceni filter.

kotanyi ::

darkolord je izjavil:

Ne, ravno obratno, kažejo, da so HAT testi hiter, enostaven in poceni filter.


Razloži in utemelji kako si prišel do takšnega zaključka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

Invictus ::

Toliko o cepljenju...

https://www.latimes.com/world-nation/st...

Oba 2x cepljena in oba okužena... Pa je Johnson spet v karanteni...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

showsover ::

Ja, zdaj počakajmo še na zaplete zaradi cepljenja...

darkolord ::

kotanyi je izjavil:

darkolord je izjavil:

Ne, ravno obratno, kažejo, da so HAT testi hiter, enostaven in poceni filter.


Razloži in utemelji kako si prišel do takšnega zaključka.
Ker so HAT testi dostopni, hitri in poceni, lahko z njimi potestiraš precej več ljudi.

S tem lahko odkriješ precej več okužb, in tudi če je odstotek lažno pozitivnih visok, je s tem še vedno zmanjšano število nepotrebnih (dragih in počasnih) PCR testov. Tudi če bi delež lažno pozitivnih bil 50%, bi še vedno naredil 50% manj PCR testov, kot bi jih, če bi želel vse potestirati s PCR.

Če imaš samo PCR teste, imaš pred tem še vedno filter, samo da je v tem primeru ta filter dohtar, ki te na test napoti.

showsover ::

darkolord je izjavil:

...

Eh, lord Darko, Kotanyji očitno želi primerjalno tabelo med tipoma testov, HAGT vs PCR. Od trajanja testiranja, zanesljivosti, cene, pogostosti uporabe, dejansko opravljenih testov, proizvajalci, itn.

Saj razumeš, nekaj oprijemljivega pač za forumske potrebe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

billy ::

Gogyto je izjavil:

billy je izjavil:

Gogyto je izjavil:



Saj ne rabi testa delat. Ga noben ne sili. V štacuno in ostale javne ustanove mu gre pa lahko sosed/žlahtnik, ki bo izpolnjeval pogoje PCT. Kje je problem?



Kako pa bo z obiskom zdravstvenih ustanov/zobozdravnikov, ipd? To je kje napisala vlada?


Kot je bilo do zdaj. Če bodo simptomi, te zdravnik napoti na PCR test in nato skladno z rezultati - postopek gre dalje. Če boš šel k zobarju oz k svojemu dohtarju za kake druge zadeve, verjetno test, ki ga boš kril sam.


Do zdaj je bilo tako? Prvič slišim.

btw, še vedno nihče ne preverja PCT (razen na meji), pomeni povsod samo rečeš da imaš PCT, in ga moraš pokazati le inšpektorju, kar pa boš verjetno prej zadel na lotu, kot pa srečal enega.

feryz ::

Saj še vedno nihče nima pravice preverjati PCT. Razen na meji. Pa verjetno tudi tam ni čisto čisto. Da smejo preverjati.

Bwaze6 ::

darkolord je izjavil:

Ker so HAT testi dostopni, hitri in poceni, lahko z njimi potestiraš precej več ljudi.

S tem lahko odkriješ precej več okužb, in tudi če je odstotek lažno pozitivnih visok, je s tem še vedno zmanjšano število nepotrebnih (dragih in počasnih) PCR testov. Tudi če bi delež lažno pozitivnih bil 50%, bi še vedno naredil 50% manj PCR testov, kot bi jih, če bi želel vse potestirati s PCR.

Če imaš samo PCR teste, imaš pred tem še vedno filter, samo da je v tem primeru ta filter dohtar, ki te na test napoti.


To še vedno predpostavlja le lažno pozitivne hitre teste. O lažno negativnih so na začetku sami povedali, da nimajo veliko podatkov, da pa ocenjujejo, da jih je veliko manj kot lažno pozitivnih. Lažno pozitivnih pa je bilo v nekaterih bolj nesrečnih batchih tudi 50%. Koliko je potem lažno negativnih? Ne vemo. Ni potem negativen hiter test dokaj lažna varnost?

billy ::

feryz je izjavil:

Saj še vedno nihče nima pravice preverjati PCT. Razen na meji. Pa verjetno tudi tam ni čisto čisto. Da smejo preverjati.


Verjetno lahko tujce, ki vstopajo v našo državo, se preveri. Ampak še to vprašanje, kako gre skupaj s t.i. "prostim pretokom ljudi in blaga", če se gre za prebivalce EU?

Ampak SLO pa tega skoraj sigurno ne bi smela početi lastnim državljanom, kvečjemu bi se lahko postopki opravili po vstopu, ne pa takoj na meji.

showsover ::

billy je izjavil:

kako gre skupaj s t.i. "prostim pretokom ljudi in blaga", če se gre za prebivalce EU?

Saj ne gre, o tem nihče ne sanjari več kaj dosti že kar nekaj časa, Feryz te bo kvečjemu potrepljal po rami, kaj več učinka pa verjetno ne bo, meniš drugače?

c00L3r ::

Vsak Slovenec lahko vstopi v državo brez PCT. Sledi pač preventivna karantena.

Kontrole na mejah so smešne, nekatere policisti sploh ne preverjajo, pri drugih samo na daleč pogledajo, če imajo papir podoben covid potrdilu.

Nekdo je omenil, da se nima smisla cepit, ker je nizka smrtnost. To je absolutno res. Težava je pa drugje, da je veliko takih covid bolnikov, kateri zasedejo postelje predvsem na intenzivnih negah, potem pa še rabijo rehabilitacijo na Soči. Kolega, star 30 let je bil več, kot mesec dni v bolnici, potem pa 2 meseca v Soči. S tem se jemlje prostor drugim bolnikom, kateri tudi potrebujejo intenzivno terapijo in rehabilitacijo.

Ne glede na to koliko športaš in se zdravo prehranjuješ, boš potreboval zdravniško pomoč, če prideš to težjih telesnih poškodb. Pol pa lahko samo upaš, da bodo postelje na voljo.

Trenutno stanje v intenzivnih negah je dobro. Se pa zna spet poslabšat čez zimo.

billy ::

gtfo, imaš prav.

Nurenberg prihaja?

c00l3r, trenutno je na intenzivnem 9 bolnikov, tudi če vsi ti gredo za nekaj mesecev na Sočo, to niti približno ni zadosten %, da bi se folk zresnil.

Ko bo harala kuga#3, se bo cepil vsak, tudi moj otrok. Za kovid, kjer se procenti merijo v promilah, pa se nikoga ne prepriča.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: billy ()

c00L3r ::

billy je izjavil:

gtfo, imaš prav.

Nurenberg prihaja?

c00l3r, trenutno je na intenzivnem 9 bolnikov, tudi če vsi ti gredo za nekaj mesecev na Sočo, to niti približno ni zadosten %, da bi se folk zresnil.

Ko bo harala kuga#3, se bo cepil vsak, tudi moj otrok. Za kovid, kjer se procenti merijo v promilah, pa se nikoga ne prepriča.


Sem napisal, da je trenutno stanje na intenzivnih dobro. Če tako ostane čez jesen in zimo, ne vidim razlogov po nadaljevanju zaščitnih ukrepov. Naj vsak sam presodi, če je večje tveganje covid okužbe ali cepljenja. Samo število okuženih nam ne pove kaj dosti. Okuži se vsak, ki je izpostavljen, cepljen ali ne cepljen. Pomembno je gledat zasedenost bolnišnic. Neumno je, da cepljeni zaradi necepljenih ne morejo koristi zdravniških storitev.

billy ::

Čakaj malo, še bolj neumno pa je, da popolnoma zdrav človek mora skozi PCT "pekel".

Ja kam smo pa prišli, cepljeni so postali bolj "zdravi", kot so zdravi?

Tudi pozimi, ko je bilo na intenzivni 150+ folka, smo videli kakšno demografsko strukturo to predstavlja. niti slučajno ni vsak dan na novo pristalo 10 mladostnikov tam.

showsover ::

billy je izjavil:

gtfo, imaš prav.

Nurenberg prihaja

Močno dvomim, je požegnano na najvišjih nivojih sistema na tej in ostalih celinah.

billy je izjavil:

Ko bo harala kuga#3, se bo cepil vsak, tudi moj otrok.

Ne bo se, ker bo do takrat že zmanjkalo cepivo za slehernike, žal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: showsover ()

billy ::

showsover je izjavil:

billy je izjavil:

gtfo, imaš prav.

Nurenberg prihaja

Močno dvomim, je požegnano na najvišjih nivojih sistema na tej in ostalih celinah.


Pri nas sicer US opravlja svojo nalogo, ampak z zamudo. Saj v nurnbergu se bo sodilo za nazaj, torej za podobne zadeve, kot so pri nas že padle. Le da pri nas ne sledi to v nobene kazenske odgovornosti, tam pa bo.
Držimo pesti.

showsover ::

billy je izjavil:

Pri nas sicer US opravlja svojo nalogo, ampak z zamudo. Saj v nurnbergu se bo sodilo za nazaj, torej za podobne zadeve, kot so pri nas že padle. Le da pri nas ne sledi to v nobene kazenske odgovornosti, tam pa bo.
Držimo pesti.

US ugotavlja kakšne malenkosti, ki nič kaj dosti ne spreminjajo celotne slike, očitno. Tu in tam se kdo potolče po prsih za 3 minute, potem je takoj po starem.
1
2
3 4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Prisilno cepljenje (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Loža		671125488 (118099) BigWhale
»

Prehod meje hrvaška

Oddelek: Loža		233635 (2369) snezak21

Več podobnih tem