☰

» »

Ivermektin - zdravilo proti COVID-19

Ivermektin - zdravilo proti COVID-19

poweroff ::

Matjaž Zwitter, znan slovenski zdravnik piše o Ivermektinu, za katerega nekatere študije kažejo, da bi lahko zdravilo tudi COVID-19:
https://www.delo.si/sobotna-priloga/pre...

Vaše mnenje?
sudo poweroff

Invictus ::

To se ve že eno leto...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

martincek1 ::

Stranski učinki cepiv (ki so preceej bolj učinkovita) = groza
Stranski učinki ostalih zdravil = nas ne zanima

Pac-Man ::

Nov hidroksiklorokin

Ivermectin @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

buneech ::

Pri in-vitro študijah se je Ivermektin pokazal kot učinkovit za zaviranje množenja SARS-CoV-2 virusa. Baje se je pri študijah na ljudeh izkazalo, da bi za učinkovito zdravljenje potrebovali večjo dozo, kot je dovoljena, in zato ni smiselna uporaba. Niso pa še vse študije zaključene, oz. nekaj jih je bilo že vmes ovrženih.

Ivermectin has been shown to inhibit the replication of SARS-CoV-2 in cell cultures. However, pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that achieving the plasma concentrations necessary for the antiviral efficacy detected in vitro would require administration of doses up to 100-fold higher than those approved for use in humans.

https://www.covid19treatmentguidelines....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: buneech ()

feryz ::

Moje mnenje je, da nimam niti najmanjšega pojma o zdravilih. Da bi se zanašal na wikipedijo in podobne, je pa brez veze.
Zdravnikom pa verjamem toliko kot nič. Ne, manj kot nič.

Naj probajo, kaj ugibajo? Saj tudi tisto kemijo od cepiv kar vbrizgavajo vsepovprek.
"Kar je dobru, nej slabu", pravijo.

poweroff ::

Saj ravno o teh študijah piše Zwitter.
sudo poweroff

</head> ::

solatko ::

buneech - Tudi, če bi se našlo zdravilo, bi njegovo učinkovitost negirali, ker farmacija živi od denarja, katerega je v testih in cepivih, neprimerno več, kot v ekratnem odmerku zdravila. Počasi bo treba spoznat, da nas farmacevtski globalisti držijo v svojih umazanih krmepljih.
Delo krepa človeka

M.B. ::

Zdravniki se čudijo WHO odločitvi o Ivermektinu.
The latest guidance from the WHO is out of alignment with many national and local health
authorities around the world where ivermectin has been proven to prevent and treat COVID-19.
These countries include, Bulgaria, Slovakia, India, Egypt, Peru, Zimbabwe, and Bolivia, and in
several regions a growing number of health authorities have advocated for, or adopted
ivermectin across Japan, Mexico, Brazil, Argentina, and South Africa and it is now the standard of
care in Mexico City.


Razlog je pa preprost če ugotoviš da obstoječe zdravilo deluje proti covidu ni nobenega večjega profita. (mogoče boš malo več zdravila prodal ampak to ni nekak drago) Če pa cepivo razviješ dobiš miljarde pa še za vsako dozo še leta (trenutno 3 pa še vsako leto 1)

Miljarder naredo fond za iskanje obstoječih zdravil proti kovidu
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

darkolord ::

solatko je izjavil:

buneech - Tudi, če bi se našlo zdravilo, bi njegovo učinkovitost negirali, ker farmacija živi od denarja, katerega je v testih in cepivih, neprimerno več, kot v ekratnem odmerku zdravila. Počasi bo treba spoznat, da nas farmacevtski globalisti držijo v svojih umazanih krmepljih.
Neumnost, iz več razlogov:
- farmacevtski globalisti nimajo skorajda nič s testi (ne s proizvodnjo ne z izvedbo)
- od vseh farmacevtskih globalistov trenutno edino Pfizer žanje uspeh s COVID-19 cepivom
- nekateri največji farmacetvski globalisti sploh ne razvijajo svojega cepiva ali pa so razvoj ustavili (npr. Merck), pa so kljub temu tiho
- v generikih se obrne precej več denarja (npr. v ZDA se samo Atorvastatina predpiše letno za 22 milijard dolarjev)
- s cepivi so proizvajalci precej bolj na tapeti

M.B. je izjavil:

Razlog je pa preprost če ugotoviš da obstoječe zdravilo deluje proti covidu ni nobenega večjega profita. (mogoče boš malo več zdravila prodal ampak to ni nekak drago) Če pa cepivo razviješ dobiš miljarde pa še za vsako dozo še leta (trenutno 3 pa še vsako leto 1)
Razlog je preprost, ampak drugi:

Ivermectin has been shown to inhibit the replication of SARS-CoV-2 in cell cultures.13 However, pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that achieving the plasma concentrations necessary for the antiviral efficacy detected in vitro would require administration of doses up to 100-fold higher than those approved for use in humans.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

sbawe64 ::

Mnenja ?

Prepoceni je.
Tudi pomaga https://www.24ur.com/novice/tujina/zdra...
Raziskovalci z univerze v Oxfordu so ugotovili, da je bila pri bolnikih, ki so jemali antiastmatik budezonid, ko so se pri njih pojavili prvi simptomi covida-19, verjetnost hujšega poteka te bolezni, ki bi sicer terjal hospitalizacijo ali celo intenzivno nego, manjša. Obdobje okrevanja je bilo krajše, manjša je bila tudi verjetnost trdovratnejših simptomov in vročine, poroča nemški Deutsche Welle.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

feryz ::

A bejž no? Desetine, stotine milijonov odmerkov AZ so pa pičkin dim? Koliko milijard so že dobili za razvoj? Da je par "znanstvenikov" delalo to, kar itak delajo vsak dan, četudi korone ni?
Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.

sbawe64 ::

Ne pozabiti da je Pfizer ravno te dni napovedal, da bo potreben tretji odmerek.
Vsako leto ?
2020 is new 1984
Corona World order

darkolord ::

feryz je izjavil:

Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.
Nekaterim se seveda splača, ampak trenutno take prešteješ na prste.

Kaj pa vsi ostali? Zakaj se ne oglasijo in štancajo ivermektina?

Mimogrede,
- AZ 1,78 EUR
- Pfizer: 12 EUR
- Moderna: 14,68 EUR
- Ivermektin: 194,07 EUR (* za ne-covid odmerke; ti naj bi bili do 100x višji)

Ziher je prepoceni, ja. Če pri nas dohtar napiše eno škatlo ivermektina, lahko za to ceno cepimo 54 ljudi z dvema dozama.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

feryz ::

Ja, res je. Ampak če predpiše zdravilo, vemo zakaj ga. Če pa kemijo pokaš v ljudi zaradi lepšega,je to nekaj drugega.

harvey ::

Bolje da Dr. Zwitter ostane pri onkologiji in etiki in ne zahaja na področja, kjer ni suveren. Žal za enkrat proti covid obeta zgolj podporna terapija preprečevanja strdkov ter po zadnji objavi v The Lancetu dobrinrezultati z antistmatikom v smislu preprečitve težjega poteka. To je zaenkrat to, ivermetkin in hcq žal ni to kar se je mislilo, če se gremo PBM medicino.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

feryz ::

Kako veš? Saj ga niso dali 20 milijonom ljudi?
Ni vse za vse, ampak če enega rešimo ..., prosto po hojsku.

Sicer je tako, to smo že debatirali. Vsakega covidaša, ki se prikaže v bolnici, nafilaš z aspirinom. Na koncu poizkusa boš ugotovil, da aspirin učinkovito pozdravi 97,8 procenta obolelih za covidom. Ostali gredo pa v žaro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

poweroff ::

darkolord je izjavil:

feryz je izjavil:

Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.
Nekaterim se seveda splača, ampak trenutno take prešteješ na prste.

Kaj pa vsi ostali? Zakaj se ne oglasijo in štancajo ivermektina?

Mimogrede,
- AZ 1,78 EUR
- Pfizer: 12 EUR
- Moderna: 14,68 EUR
- Ivermektin: 194,07 EUR (* za ne-covid odmerke; ti naj bi bili do 100x višji)

Ziher je prepoceni, ja. Če pri nas dohtar napiše eno škatlo ivermektina, lahko za to ceno cepimo 54 ljudi z dvema dozama.

Tole z nizkimi cenami cepiva se sicer lepo sliši. Ampak dejstvo je, d asi stroške čisto lepo pokrijejo.

Kje je torej dobiček?

V tem, da so se lahko ogromno naučili in da so razvili tehnologijo ter nabavili opremo. To bodo pa lahko uporabili za druge produkte.

Skratka, "cepiva kjer nimajo dobička" so jim prinesla pokritje stroškov opreme in znanja... in to jim bo ostalo in bodo lahko uporabljali naprej.

Nič ni narobe s tem. Samo da se ne pozabi da čisto brez dobička pa res ni.
sudo poweroff

WizzardOfOZ ::

sbawe64 je izjavil:

Ne pozabiti da je Pfizer ravno te dni napovedal, da bo potreben tretji odmerek.
Vsako leto ?


Vsake pol leta.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

feryz ::

Če je fajzer tako rekel, pomeni da so to že uskladili z angelo in uršo in lahko gre v medije. Zdaj je treba počasi ovce masirati, da bodo šle veselo v vrsto, ko bo čas za to.

darkolord ::

poweroff je izjavil:

Tole z nizkimi cenami cepiva se sicer lepo sliši. Ampak dejstvo je, d asi stroške čisto lepo pokrijejo.

Kje je torej dobiček?

V tem, da so se lahko ogromno naučili in da so razvili tehnologijo ter nabavili opremo. To bodo pa lahko uporabili za druge produkte.

Skratka, "cepiva kjer nimajo dobička" so jim prinesla pokritje stroškov opreme in znanja... in to jim bo ostalo in bodo lahko uporabljali naprej.

Nič ni narobe s tem. Samo da se ne pozabi da čisto brez dobička pa res ni.
Pri AZ so dobil za razvoj že precej dovolj denarja, tako da sedaj z njim ne delajo dobička - kar so tudi obljubili (ampak samo do konca pandemije!).

Ostali delajo dobiček.

Ampak zaslužili bodo pa nekje v rangu kot Apple ali Amazon zaslužita v par dneh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

feryz ::

Za Apple in amazon še nimamo zakona, da moramo njune izdelke vsi konzumirati.
Kar pa ne pomeni, da ne bo v prihodnosti tudi sprejet.

Samael ::

solatko je izjavil:

buneech - Tudi, če bi se našlo zdravilo, bi njegovo učinkovitost negirali, ker farmacija živi od denarja, katerega je v testih in cepivih, neprimerno več, kot v ekratnem odmerku zdravila. Počasi bo treba spoznat, da nas farmacevtski globalisti držijo v svojih umazanih krmepljih.

Tole si pa nekaj pomešal oz. verjetno izjavil v trenutku navdiha :)
Farmacevtska industrija precej bolje in večin sko živi od zdravil, kot pa od tistega enega ali najboljsem primeru treh odmerkov cepiva na vsake kvarte. Dobiček od cepiv je neprimerljiv dobičku od zdravil.
Zdravila so občajno dražja, njihova uporaba je dolgotrajnejša.
Pišem na splošno, tako kot ti.
Samael != Samuel

49106 ::

Nepomembno ali gre za cepiva ali za zdravila, ker se tako s cepivi kot z zdravili poslužujejo iste taktike. Dalj časa te bodo zdravili, več bodo zaslužili. (Pa ne gre samo za farmacijo, saj že skoraj cel svet (poskuša) projicira takšen poslovni model.)

poweroff ::

Darko, ne pozabit na razvoj industrijskih postopkov, proizvodnih linij, itd. Ta razvoj je ključen.
sudo poweroff

c3p0 ::

feryz je izjavil:

Če je fajzer tako rekel, pomeni da so to že uskladili z angelo in uršo in lahko gre v medije. Zdaj je treba počasi ovce masirati, da bodo šle veselo v vrsto, ko bo čas za to.


Pa saj se to že vsaj kako leto govori. Po novem smo pač vsi kronični bolniki, ki bomo rabili vsakoletni koktejl proti novim sevom. Vprašanje je le, kdaj bomo "antivaxerji" primorani to sprejet, ker bo drugače življenje neznosno omejeno.

solatko ::

Samael - Farmacevti živijo od zdravil za lajšanje stanja in imajo največ profita z zdravili, ki jih moraš jemat do konca življenja, vsak dan. Z zdravili ki bi bolezen pozdravili za zmeraj, profita ni.
Ker jim je glavni namen obstoja profit, si lahko misliš in izračunaš, koliko učinkovitih zdravil, dajo na trg.

c3p0 - To je v rokah politikov, za enkrat farmacevtom kaže bolje kot plebsu.
Delo krepa človeka

sbawe64 ::

darkolord
Gre za generik, ki nima več patenta.
Kar pomeni, da je tvoja cena 200 eur taka, da še 30 ljudi v verigi mastno zasluži.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Samael ::

solatko je izjavil:

Samael - Farmacevti živijo od zdravil za lajšanje stanja in imajo največ profita z zdravili, ki jih moraš jemat do konca življenja, vsak dan. Z zdravili ki bi bolezen pozdravili za zmeraj, profita ni.

Ja kaj si pa zdaj povedal? :) Zgolj popravil sem te glede na tvojo izjavo, da je denar v cepivih ne zdravilih, pa četudi je v zdravilih neprimerljivo, res neprimerljivo, več denarja, kot v cepivu. Ostalo je zgolj stvar razprave.
Samael != Samuel

solatko ::

Samael - V zdravilih, ki lajšajo težave, v zdravilih, ki bi ozdravii z enkratno kuro, zaslužka ni, to ti bo razložil vsak povprečen ekonomist.
Delo krepa človeka

darkolord ::

Ampak ob ponovnem obolenju bi moral spet čez isto kuro ... in tako vsako leto.

b3D_950 ::

sbawe64 je izjavil:

Ne pozabiti da je Pfizer ravno te dni napovedal, da bo potreben tretji odmerek.
Vsako leto ?


Pfizer claims people will likely need a third dose of its Covid-19 vaccine within six to 12 months of receiving the first two doses.

CEO Albert Bourla says, from then on, it is also possible that people may require annual booster shots.

aka Antivirus subscription for humans.
Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

Samael ::

solatko je izjavil:

Samael - V zdravilih, ki lajšajo težave, v zdravilih, ki bi ozdravii z enkratno kuro, zaslužka ni, to ti bo razložil vsak povprečen ekonomist.

Cemu ustvarjas svojo lastno realnost in gres naprej v razpravo, cetudi nimas kaj za povedati?
Napisal si neumnost, jaz sem te pri tem popravil, ti bi pa se kar naprej mlel, opletal in speljeval vodo na svoj mlin. A si res tako lačen tega?

Te bom popravil se v tretje. Tvoja izjava, da je denar v cepivu, ne v zdravilih, ne drzi. V zdravilih je za farmacevtsko industrijo neprimerljivo vec denarja kot v cepivih.

Bo zdaj slo?

Ali bos poskusal in nabijal nekaj v tri krasne se v cetrto? Danes imam cas in ce bos nabijal, ker pac ob zmotni izjavi ne zmores narediti koraka nazaj, te bom popravil ponovno ne glede kaj bos na novo potegnil iz riti.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

bbbbbb2015 ::

poweroff je izjavil:

Matjaž Zwitter, znan slovenski zdravnik piše o Ivermektinu, za katerega nekatere študije kažejo, da bi lahko zdravilo tudi COVID-19:
https://www.delo.si/sobotna-priloga/pre...

Vaše mnenje?


Saj se približno ve, kako stvari stojijo. Ta doktor si samo išče pozornost, nič drugega.
Eno je, če je učinkovina učinkovita proti virusu 'in vitro', v petrijevki, na laboratorijski mizi.
Nekaj povsem, povsem drugega pa učinkovitost pri živem telesu (in vivo).

Razlogi so raznorazni. Od tega, da take koncentracije ni mogoče doseči v telesu sploh, do tega, da jo je mogoče doseči, pa ima nek drug čuden učinek - najpogosteje uničuje jetra, kot razgrajevalnico strupenih snovi v telesu.

Ni pa to čisto za odmet, kot je rekel Fauci (uni direktore NIAID). Da nekaj proti virusu deluje je bolje, kot da ne vemo, če kaj sploh deluje.

To je enako, kot da v trdno zapahnjena vrata zabiješ klin in vrata zaškripljejo, ko se malo odmaknejo. Potem ko že veš, da je šibka točka, jo skušaš razumeti in limitacije postopka/zdravila obiti in doseči isti rezultat pač z neko drugo, zelo podobno učinkovino.

Zdaj, da bi pa jutri ali danes že kar s šampanjci pokali, je pa sigurno prezgodaj.

Samael ::

Evo @Solatko, da ne boš v momentu navdiha še naprej vztrajal pri zablodah, kako v zdravilih za farmacevtsko industrijo ni denarja, ampak je ta v cepivih. (kako ti sploh pade na pamet takšna neumnost?)

A popular myth is that vaccines are simply a way for pharmaceutical companies to make money. That is false. Vaccines are not huge profit-makers for pharmaceutical companies. In fact, these companies make their profits by selling drugs that treat diseases. For example, sales of the Sovaldi drug for Hepatitis C--just one treatment by one pharmaceutical company for one disease sold almost entirely in the United States-- exceeded more than $10 billion in one year.

In comparison, the global total sales of all vaccines--for adults and children by all pharmaceutical companies that produce vaccines--was just $24 billion in one year. The $24 billion vaccine market seems large but represents only 2% to 3% of a trillion-dollar, worldwide pharmaceutical industry.

Another point of comparison is the global alternative medicine market. That market, which includes homeopathic remedies and various supplements, powders, and teas, is a $34 billion industry, even though only one-third of the treatments have been tested.

If pharmaceutical companies merely wanted to increase their profit margins, they would stop manufacturing vaccines and focus only on developing and selling drugs and alternative medicines.

Vir.

Vaccines are typically not the most profitable products in the Big Pharma catalog, especially compared to drugs used to treat chronic conditions.

Vir.

"Historically vaccines were produced at a relatively low price and sold with a low profit margin. They were add-ons to other products--mostly drugs--that pharmaceutical manufacturers were producing," explains Neal Halsey, professor of pediatric infectious diseases and international health at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. "The people working in vaccines described themselves as the stepchild of others, and they had to fight hard for the resources to develop new vaccines."


In the U.S., Merck is the only company licensed to offer the measles vaccine. In their recent 2014 earnings report, they reported that sales of ProdQuad (a vaccine for measles, mumps, rubella, and varicella), MMR II (for measles, mumps, rubella), and Varivax (a chicken pox vaccine) together came in at $1.4 billion, a fraction of the company's $42.2 billion in global sales. Their top selling vaccine is Gardasil, an HPV vaccine, which brings in $1.7 billion in sales.

Vir.

"To ti bo razložil vsak povprečen ekonomist." - by Solatko.
Samael != Samuel

solatko ::

Samael - Ti moram bolj podrobno napisat, da boš razumel kaj ti hočem povedat - ni velikega zaslužka, če dobiš zdravilo po katerem si čez en teden zdrav, zaslužek je v lajšanju problemov za to bolezen, s tem, da do smrti vzameš vsaj eno tableto na dan. Vsemu rečejo zdravila, če prav jih večina samo lajša simptome, torej ne zdravi. Kaj tu ne razumeš, mi ni jasno. Penicilin ti pljučnico ali drugo gnojno vnetje pozdravi in je zato zdravilo, teblete za nižanje sladkorja, pa ti sladkor bolj ali manj regulirajo, nikoli pa te ta "zdravila" ne pozdravijo, če bi dali na trg zdravilo ki pa sladkorno bolezen dokončno pozdravi pa bi se ustrelili v lastno koleno in zato tega zdravila, tudi, če ga iznajdejo, na trg ne bo.
Farmacija živi od placebo in lajševalnih pomagal, nikakor od zdravil.

Napovedan je že tretji krog cepljenja, potem bo četrti,........... Sedaj rezumeš, kaj sploh hočem povedat.
Delo krepa človeka

PersonaRuda ::

Še pred časom so korona-paničarji razlagali, da v cepivu ne bo zaslužka in da bo to enkratni zaslužek in samo 1€ zaslužka po dozi in samo 7 milijard € profita v celi zgodovini tega cepiva. Ko smo jim pravili, da se motijo, smo mi bili naenkrat flateartherji, 5G, alu folijaši... Kaj pa porečejo danes na to kako se stvari odvijajo? Smo komaj na začetku, če bo to postala obveza, bodo cene letele v nebo, prav tako tudi profiti farmacevtskih podjetij samo na račun cepiva. To bo kot kaže biznis tisočletja.


Izvršni direktor ameriške farmacevtske družbe Pfizer je prepričan, da bo vsakoletno cepljenje proti okužbi z virusom sars-cov-2 bolezen spravilo na nivo gripe...

... po katerih je Komisija nabavila cepiva, je postalo jasno, da bomo za odmerek cepiva AstraZenece odšteli le 1,78 evra, za odmerek Pfizerjevega cepiva pa 12 evrov. Cena slednjega se je zdaj še povišala za več kot tretjino, na 19,5 evra za odmerek.

Torej cepiti imajo namen vsako leto in to dvakrat, pomožnosti 2x letno in Pfizer več ne stane 12e, ampak že 19,50€ po dozi. Čez 5 let lahko ob takem tempu divga cen pričakujemo 40€ ali 50€ ceno. Torej, danes bo strošek 4x 19,50€ = 80€ na cepljeno osebo letno. Čez 5 let pa lahko pričakujemo že 200€/osebo letno. Biznis tisočletja.

darkolord ::

solatko je izjavil:

Samael - Ti moram bolj podrobno napisat, da boš razumel kaj ti hočem povedat - ni velikega zaslužka, če dobiš zdravilo po katerem si čez en teden zdrav, zaslužek je v lajšanju problemov za to bolezen, s tem, da do smrti vzameš vsaj eno tableto na dan. Vsemu rečejo zdravila, če prav jih večina samo lajša simptome, torej ne zdravi. Kaj tu ne razumeš, mi ni jasno. Penicilin ti pljučnico ali drugo gnojno vnetje pozdravi in je zato zdravilo, teblete za nižanje sladkorja, pa ti sladkor bolj ali manj regulirajo, nikoli pa te ta "zdravila" ne pozdravijo, če bi dali na trg zdravilo ki pa sladkorno bolezen dokončno pozdravi pa bi se ustrelili v lastno koleno in zato tega zdravila, tudi, če ga iznajdejo, na trg ne bo.
Farmacija živi od placebo in lajševalnih pomagal, nikakor od zdravil.

Napovedan je že tretji krog cepljenja, potem bo četrti,........... Sedaj rezumeš, kaj sploh hočem povedat.
Še vedno nisi povedal nič pametnega.

Zdravil, ki bolezni pozdravijo ali preprečijo z eno kuro, je ogromno.

Prav tako govoriš, kot da cel trg kontrolira eno samo podjetje, čeprav je na stotine farmacevtskih multinacionalk, ki medsebojno konkurirajo. Ti misliš, da bi eno od teh stotin podjetij neko odkritje raje zadržalo zase, kot da bi si z njim pridobilo velik del trga?

Neumnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

solatko ::

darkolord - Pravilno ugotavljaš. Zdravil, ki zdravijo je na trgu malo, večina jih je na bazi penicilina, ki pa že dela probleme, ker so ga uporabljali brez veze, za vsak prehlad, so bakterije proti njemu razvile odpornost.
Glavna skrb farmacevtov je, da čim več bolezni postane kroničnih, ravno temu je namejena prodaja "zdravil" v občajnih samopostrežbah, zaenkrat se temu Evropa dokaj upira, z zahtevo, da se zdravila prodajajo v lekarnah in podobnih trgovinah, ne pa v blagovnicah.

Glede na to, da je bil covid proglašen za svetovno bolezen in so vse oziroma večina držav to vzela zdravo za gotovo, se ob tej bolezni v farmacevtih pričakujejo ogromni več ali manj stalni profiti.

Verjemi da je globalizem, oziroma prepiranje globalistov samo fama za rajo, v resnici pa še kako dobro vedo, kaj kdo dela in pazijo, da kakšen ne uide iz kroga s kakšnim zares revolucionarnim odkritjem, recimo zdravilom za raka. Konkurenca med njimi je vedno manjša in prevladuje delitev trga, na kolikor toliko pravičnih temeljih, za njih, ne za plebs.Neubogljive se pa kupi ali uniči z fake informacijami v strokovnih revijah.
Delo krepa človeka

feryz ::

Ni čisto tako, kot pravite.
Zdravila prodajo tistim, ki zbolijo.
Cepiva, vsaj aktualno, vbrizgavajo vsem, vsepovprek. Glavnina vbrizganih cepiv gre zdravim ljudem, popolnoma brez logičnega razloga za to. Baza za prodajo izdelkov, je za nekaj velikostnih razredov večja, kot pri zdravilih.
Plus tega gre, očitno, za kronično oz. ciklično zadevo. Samo še zmeniti se morajo, koliko so jih sposobni narediti letno, da politiki potem napišejo zakon, koliko časa drži zaščita in kako pogosto bo treba po novo dozo.

darkolord ::

To, da močno zmanjšaš (ali celo preprečiš) širjenje in hude posledice tega = popolnoma brez logičnega razloga?

No, vsaj za poškodbe možganov zaradi zdravil in cepiv se ni treba bati, ker očitno ni nič tam ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Samael ::

Solatko, torej, ti zdaj ven ven vlečeš, da nisi mislil "takšna" zdravila, ampak "takšna" zdravila. Ej, poln si dreka.

Kakorkoli opletaš, se zmišljuješ, v debato vlačiš nove in nove definicije in argumente kot plod lastne domišljije, jih on-the-fly prilagajaš, da ja ne boš izpadel kot nekdo, ki je z neumno izjavo ustrelil popolnoma mimo ... si še vedno nekdo, ki je z neumno izjavo "v zdravilih ni denarja, v cepivih je" ustrelil popolnima mimo.
Zgoraj sem ti dal par citatov in linkov, z obrazložilom, da so cepiva zgolj manjša frakcija vseh procentov dobička, ki ga farmacevtska industrija v žep pospravi z zdravili, ti pa se še vedno sprenevedaš in svojo prvotno izjavo, kjer si se kratko malo zlagal, dopolnjuješ z najbolj nerelevatnimi argumenti, ki niso niti to.

A si se potrudil in vsaj približno preletel citate, ali pa imaš težave z angleščino?

No, daj povej ti frajer lažnjivi (mislim, a sploh je kakšna debata, kjer te nekdo ne bi dobil na laži?), a po vsem tem še vedno stojiš za tem, da farmacevtska industrija ne ustvarja dobička z zdravili, temveč ga s cepivi (ki v resnici ne predstavljajo niti 5% dobička farmacevtske industrije)? Mislim, kaj mora človeku sploh delati v glavi, da izjavi kaj takšnega?
Samael != Samuel

solatko ::

Samael - Ti pač ne ločiš kaj je zdravilo in kaj snov za lajšanje težav. Zdravil ni prav veliko, je pa ogromno sredstev za lajšanje kroničnih težav in tu je denar, tudi za generike.
Delo krepa človeka

Samael ::

solatko je izjavil:

Samael - Ti pač ne ločiš kaj je zdravilo in kaj snov za lajšanje težav. Zdravil ni prav veliko, je pa ogromno sredstev za lajšanje kroničnih težav in tu je denar, tudi za generike.

A zdaj se boš pa kar sproti izmišljeval nove definicije takole malce po navdihu? Oprosti, ampak meni je ta tvoja nuja zmagati argument, pa četudi z laganjem, malce bolna.

Sprehodi se do predala, vzemi ven Lekadol in preberi kaj je in čemu je namenjen.

Naj ti ponovno pomagam.

Lekadol® 500 mg, filmsko obložene tablete
Vsebuje paracetamol, ki je učinkovina s protibolečinskim delovanjem (analgetik) in zdravilo prve izbire po strokovnih priporočilih za lajšanje bolečine.

Zdravilo lahko jemljete pri:

blagih do zmernih bolečinah (glavobol, zobobol, bolečine med menstruacijo);
bolečinah pri poškodbah ter po zdravniških in zobozdravniških posegih;
revmatičnih bolečinah (npr. pri osteoartrozi in kratkotrajnih bolečinah v križu, ki so posledica nepravilne drže, natega križa ali športnih poškodb);
bolečinah v mišicah in sklepih pri prehladu in gripi;
zvišani telesni temperaturi, ki spremlja bakterijske in virusne okužbe.

DOBRO JE VEDETI:
Ne draži želodčne sluznice, zato lahko zdravilo jemljejo tudi bolniki z želodčnimi težavami in razjedo na želodcu ali dvanajstniku.
Tablete so ovalne oblike, zato jih lažje zaužijemo.
Zaradi filmske obloge nimajo neprijetnega grenkega okusa.
Jemanje zdravila in sočasno pitje alkoholnih pijač lahko poveča nevarnost za poškodbe jeter in krvavitev v želodcu.
Paracetamol lahko vpliva na rezultate nekaterih testov za merjenje sladkorja v krvi. Če opazite pri testiranju kakršnokoli spremembo se posvetujte z zdravnikom.


Pa poglejmo še definicijo zdravila:

Zdravilo je pripravek, ki se uporablja za zdravljenje, lajšanje, preprečevanje ali odkrivanje bolezni oziroma je namenjen za učinkovanje na zgradbo telesa ali njegovo delovanje. Načeloma vsebuje eno ali več zdravilnih učinkovin ter različne pomožne snovi, lahko pa je brez pomožnih snovi ali celo brez zdravilne učinkovine, vendar mnogo redkeje


Ampak ti veš bolje, aneda.
Zakaj? Ker si sprva napisal eno veliko oslarijo, bil pri tem popravljen (sploh ne bi bil big deal, pač popravil sem te tam, kjer si nekaj napisal v zmoti) pa ti ego ne da in boš raje še naprej tonil in tonil, kot pa da bi rekel "ja, tu sem se res zmotil".
In tako se ukvarjamo še naprej s tvojim idiotizmi, da Solatko, idiotizmi, pa če tudi sleherni vir pravi, da farmacevtska industrija s cepivi ustvari zanemarljiv delež dobička (cirka 2%, če je verjeti viru zgoraj) napram ostalim zdravilom, ki jih proizvajajo.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

ajdov2 ::

sbawe64 je izjavil:

Ne pozabiti da je Pfizer ravno te dni napovedal, da bo potreben tretji odmerek.
Vsako leto ?

Ne samo da je napovedal tretji (oziroma vsako letni) odmerek, napovedali so tudi že podražitve. Kako prikladno je za farmacijo. da se bo cepivo podražilo, potrebni bodo vsakoletni odmerki in cepljenje bo 'obvezno'. Hehehehehe, vse za naše dobro seveda.

https://www.cbsnews.com/news/pfizer-cov...

https://www.euractiv.com/section/politi...

https://theintercept.com/2021/03/18/cov...

Pac-Man ::

solatko je izjavil:

v resnici pa še kako dobro vedo, kaj kdo dela in pazijo, da kakšen ne uide iz kroga s kakšnim zares revolucionarnim odkritjem, recimo zdravilom za raka

Infrastruktura za cepivo Pfizer/BioNTech temelji ravno na raziskavah genskih terapij raka, kar je BioNTechova osnovna dejavnost.

BioNTech @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Covid-19: Pfizer v ZDA zaprosil za izredno registracijo cepiva, EU naročila 300 milij (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		17032361 (9000) globoko grlo
»

V Veliki Britaniji odobrili izredno uporabo Pfizerjevega cepiva proti covidu-19 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		9017252 (13692) antonija

Več podobnih tem