Ivermektin - zdravilo proti COVID-19

Matjaž Zwitter, znan slovenski zdravnik piše o Ivermektinu, za katerega nekatere študije kažejo, da bi lahko zdravilo tudi COVID-19:
https://www.delo.si/sobotna-priloga/pre...

Vaše mnenje?

Stranski učinki cepiv (ki so preceej bolj učinkovita) = groza
Stranski učinki ostalih zdravil = nas ne zanima

Pri in-vitro študijah se je Ivermektin pokazal kot učinkovit za zaviranje množenja SARS-CoV-2 virusa. Baje se je pri študijah na ljudeh izkazalo, da bi za učinkovito zdravljenje potrebovali večjo dozo, kot je dovoljena, in zato ni smiselna uporaba. Niso pa še vse študije zaključene, oz. nekaj jih je bilo že vmes ovrženih.

Ivermectin has been shown to inhibit the replication of SARS-CoV-2 in cell cultures. However, pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that achieving the plasma concentrations necessary for the antiviral efficacy detected in vitro would require administration of doses up to 100-fold higher than those approved for use in humans.

https://www.covid19treatmentguidelines....

Saj ravno o teh študijah piše Zwitter.

buneech - Tudi, če bi se našlo zdravilo, bi njegovo učinkovitost negirali, ker farmacija živi od denarja, katerega je v testih in cepivih, neprimerno več, kot v ekratnem odmerku zdravila. Počasi bo treba spoznat, da nas farmacevtski globalisti držijo v svojih umazanih krmepljih.

solatko je 16. apr 2021 ob 20:45 izjavil:

buneech - Tudi, če bi se našlo zdravilo, bi njegovo učinkovitost negirali, ker farmacija živi od denarja, katerega je v testih in cepivih, neprimerno več, kot v ekratnem odmerku zdravila. Počasi bo treba spoznat, da nas farmacevtski globalisti držijo v svojih umazanih krmepljih.

Neumnost, iz več razlogov:
- farmacevtski globalisti nimajo skorajda nič s testi (ne s proizvodnjo ne z izvedbo)
- od vseh farmacevtskih globalistov trenutno edino Pfizer žanje uspeh s COVID-19 cepivom
- nekateri največji farmacetvski globalisti sploh ne razvijajo svojega cepiva ali pa so razvoj ustavili (npr. Merck), pa so kljub temu tiho
- v generikih se obrne precej več denarja (npr. v ZDA se samo Atorvastatina predpiše letno za 22 milijard dolarjev)
- s cepivi so proizvajalci precej bolj na tapeti

M.B. je 16. apr 2021 ob 21:32 izjavil:

Razlog je pa preprost če ugotoviš da obstoječe zdravilo deluje proti covidu ni nobenega večjega profita. (mogoče boš malo več zdravila prodal ampak to ni nekak drago) Če pa cepivo razviješ dobiš miljarde pa še za vsako dozo še leta (trenutno 3 pa še vsako leto 1)

Razlog je preprost, ampak drugi:

Ivermectin has been shown to inhibit the replication of SARS-CoV-2 in cell cultures.13 However, pharmacokinetic and pharmacodynamic studies suggest that achieving the plasma concentrations necessary for the antiviral efficacy detected in vitro would require administration of doses up to 100-fold higher than those approved for use in humans.

A bejž no? Desetine, stotine milijonov odmerkov AZ so pa pičkin dim? Koliko milijard so že dobili za razvoj? Da je par "znanstvenikov" delalo to, kar itak delajo vsak dan, četudi korone ni?
Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.

feryz je 16. apr 2021 ob 21:46 izjavil:

Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.

Nekaterim se seveda splača, ampak trenutno take prešteješ na prste.

Kaj pa vsi ostali? Zakaj se ne oglasijo in štancajo ivermektina?

Mimogrede,
- AZ 1,78 EUR
- Pfizer: 12 EUR
- Moderna: 14,68 EUR
- Ivermektin: 194,07 EUR (* za ne-covid odmerke; ti naj bi bili do 100x višji)

Ziher je prepoceni, ja. Če pri nas dohtar napiše eno škatlo ivermektina, lahko za to ceno cepimo 54 ljudi z dvema dozama.

Bolje da Dr. Zwitter ostane pri onkologiji in etiki in ne zahaja na področja, kjer ni suveren. Žal za enkrat proti covid obeta zgolj podporna terapija preprečevanja strdkov ter po zadnji objavi v The Lancetu dobrinrezultati z antistmatikom v smislu preprečitve težjega poteka. To je zaenkrat to, ivermetkin in hcq žal ni to kar se je mislilo, če se gremo PBM medicino.

darkolord je 16. apr 2021 ob 21:51 izjavil:

feryz je 16. apr 2021 ob 21:46 izjavil:

Ja, res se nikomur ne splača, prav imaš. Farmacevti to delajo v dobro človeštva in plačujejo iz svojih žepov.

Nekaterim se seveda splača, ampak trenutno take prešteješ na prste.

Kaj pa vsi ostali? Zakaj se ne oglasijo in štancajo ivermektina?

Mimogrede,
- AZ 1,78 EUR
- Pfizer: 12 EUR
- Moderna: 14,68 EUR
- Ivermektin: 194,07 EUR (* za ne-covid odmerke; ti naj bi bili do 100x višji)

Ziher je prepoceni, ja. Če pri nas dohtar napiše eno škatlo ivermektina, lahko za to ceno cepimo 54 ljudi z dvema dozama.

Tole z nizkimi cenami cepiva se sicer lepo sliši. Ampak dejstvo je, d asi stroške čisto lepo pokrijejo.

Kje je torej dobiček?

V tem, da so se lahko ogromno naučili in da so razvili tehnologijo ter nabavili opremo. To bodo pa lahko uporabili za druge produkte.

Skratka, "cepiva kjer nimajo dobička" so jim prinesla pokritje stroškov opreme in znanja... in to jim bo ostalo in bodo lahko uporabljali naprej.

Nič ni narobe s tem. Samo da se ne pozabi da čisto brez dobička pa res ni.

Če je fajzer tako rekel, pomeni da so to že uskladili z angelo in uršo in lahko gre v medije. Zdaj je treba počasi ovce masirati, da bodo šle veselo v vrsto, ko bo čas za to.

Za Apple in amazon še nimamo zakona, da moramo njune izdelke vsi konzumirati.
Kar pa ne pomeni, da ne bo v prihodnosti tudi sprejet.

Nepomembno ali gre za cepiva ali za zdravila, ker se tako s cepivi kot z zdravili poslužujejo iste taktike. Dalj časa te bodo zdravili, več bodo zaslužili. (Pa ne gre samo za farmacijo, saj že skoraj cel svet (poskuša) projicira takšen poslovni model.)

feryz je 16. apr 2021 ob 22:45 izjavil:

Če je fajzer tako rekel, pomeni da so to že uskladili z angelo in uršo in lahko gre v medije. Zdaj je treba počasi ovce masirati, da bodo šle veselo v vrsto, ko bo čas za to.

Pa saj se to že vsaj kako leto govori. Po novem smo pač vsi kronični bolniki, ki bomo rabili vsakoletni koktejl proti novim sevom. Vprašanje je le, kdaj bomo "antivaxerji" primorani to sprejet, ker bo drugače življenje neznosno omejeno.

darkolord
Gre za generik, ki nima več patenta.
Kar pomeni, da je tvoja cena 200 eur taka, da še 30 ljudi v verigi mastno zasluži.

Samael - V zdravilih, ki lajšajo težave, v zdravilih, ki bi ozdravii z enkratno kuro, zaslužka ni, to ti bo razložil vsak povprečen ekonomist.

sbawe64 je 16. apr 2021 ob 21:48 izjavil:

Ne pozabiti da je Pfizer ravno te dni napovedal, da bo potreben tretji odmerek.
Vsako leto ?

Pfizer claims people will likely need a third dose of its Covid-19 vaccine within six to 12 months of receiving the first two doses.

CEO Albert Bourla says, from then on, it is also possible that people may require annual booster shots.

aka Antivirus subscription for humans.

poweroff je 16. apr 2021 ob 11:39 izjavil:

Matjaž Zwitter, znan slovenski zdravnik piše o Ivermektinu, za katerega nekatere študije kažejo, da bi lahko zdravilo tudi COVID-19:
https://www.delo.si/sobotna-priloga/pre...

Vaše mnenje?

Saj se približno ve, kako stvari stojijo. Ta doktor si samo išče pozornost, nič drugega.
Eno je, če je učinkovina učinkovita proti virusu 'in vitro', v petrijevki, na laboratorijski mizi.
Nekaj povsem, povsem drugega pa učinkovitost pri živem telesu (in vivo).

Razlogi so raznorazni. Od tega, da take koncentracije ni mogoče doseči v telesu sploh, do tega, da jo je mogoče doseči, pa ima nek drug čuden učinek - najpogosteje uničuje jetra, kot razgrajevalnico strupenih snovi v telesu.

Ni pa to čisto za odmet, kot je rekel Fauci (uni direktore NIAID). Da nekaj proti virusu deluje je bolje, kot da ne vemo, če kaj sploh deluje.

To je enako, kot da v trdno zapahnjena vrata zabiješ klin in vrata zaškripljejo, ko se malo odmaknejo. Potem ko že veš, da je šibka točka, jo skušaš razumeti in limitacije postopka/zdravila obiti in doseči isti rezultat pač z neko drugo, zelo podobno učinkovino.

Zdaj, da bi pa jutri ali danes že kar s šampanjci pokali, je pa sigurno prezgodaj.

Samael - Ti moram bolj podrobno napisat, da boš razumel kaj ti hočem povedat - ni velikega zaslužka, če dobiš zdravilo po katerem si čez en teden zdrav, zaslužek je v lajšanju problemov za to bolezen, s tem, da do smrti vzameš vsaj eno tableto na dan. Vsemu rečejo zdravila, če prav jih večina samo lajša simptome, torej ne zdravi. Kaj tu ne razumeš, mi ni jasno. Penicilin ti pljučnico ali drugo gnojno vnetje pozdravi in je zato zdravilo, teblete za nižanje sladkorja, pa ti sladkor bolj ali manj regulirajo, nikoli pa te ta "zdravila" ne pozdravijo, če bi dali na trg zdravilo ki pa sladkorno bolezen dokončno pozdravi pa bi se ustrelili v lastno koleno in zato tega zdravila, tudi, če ga iznajdejo, na trg ne bo.
Farmacija živi od placebo in lajševalnih pomagal, nikakor od zdravil.

Napovedan je že tretji krog cepljenja, potem bo četrti,........... Sedaj rezumeš, kaj sploh hočem povedat.

solatko je 17. apr 2021 ob 20:29 izjavil:

Samael - Ti moram bolj podrobno napisat, da boš razumel kaj ti hočem povedat - ni velikega zaslužka, če dobiš zdravilo po katerem si čez en teden zdrav, zaslužek je v lajšanju problemov za to bolezen, s tem, da do smrti vzameš vsaj eno tableto na dan. Vsemu rečejo zdravila, če prav jih večina samo lajša simptome, torej ne zdravi. Kaj tu ne razumeš, mi ni jasno. Penicilin ti pljučnico ali drugo gnojno vnetje pozdravi in je zato zdravilo, teblete za nižanje sladkorja, pa ti sladkor bolj ali manj regulirajo, nikoli pa te ta "zdravila" ne pozdravijo, če bi dali na trg zdravilo ki pa sladkorno bolezen dokončno pozdravi pa bi se ustrelili v lastno koleno in zato tega zdravila, tudi, če ga iznajdejo, na trg ne bo.
Farmacija živi od placebo in lajševalnih pomagal, nikakor od zdravil.

Napovedan je že tretji krog cepljenja, potem bo četrti,........... Sedaj rezumeš, kaj sploh hočem povedat.

Še vedno nisi povedal nič pametnega.

Zdravil, ki bolezni pozdravijo ali preprečijo z eno kuro, je ogromno.

Prav tako govoriš, kot da cel trg kontrolira eno samo podjetje, čeprav je na stotine farmacevtskih multinacionalk, ki medsebojno konkurirajo. Ti misliš, da bi eno od teh stotin podjetij neko odkritje raje zadržalo zase, kot da bi si z njim pridobilo velik del trga?

Neumnost.

Ni čisto tako, kot pravite.
Zdravila prodajo tistim, ki zbolijo.
Cepiva, vsaj aktualno, vbrizgavajo vsem, vsepovprek. Glavnina vbrizganih cepiv gre zdravim ljudem, popolnoma brez logičnega razloga za to. Baza za prodajo izdelkov, je za nekaj velikostnih razredov večja, kot pri zdravilih.
Plus tega gre, očitno, za kronično oz. ciklično zadevo. Samo še zmeniti se morajo, koliko so jih sposobni narediti letno, da politiki potem napišejo zakon, koliko časa drži zaščita in kako pogosto bo treba po novo dozo.

Solatko, torej, ti zdaj ven ven vlečeš, da nisi mislil "takšna" zdravila, ampak "takšna" zdravila. Ej, poln si dreka.

Kakorkoli opletaš, se zmišljuješ, v debato vlačiš nove in nove definicije in argumente kot plod lastne domišljije, jih on-the-fly prilagajaš, da ja ne boš izpadel kot nekdo, ki je z neumno izjavo ustrelil popolnoma mimo ... si še vedno nekdo, ki je z neumno izjavo "v zdravilih ni denarja, v cepivih je" ustrelil popolnima mimo.
Zgoraj sem ti dal par citatov in linkov, z obrazložilom, da so cepiva zgolj manjša frakcija vseh procentov dobička, ki ga farmacevtska industrija v žep pospravi z zdravili, ti pa se še vedno sprenevedaš in svojo prvotno izjavo, kjer si se kratko malo zlagal, dopolnjuješ z najbolj nerelevatnimi argumenti, ki niso niti to.

A si se potrudil in vsaj približno preletel citate, ali pa imaš težave z angleščino?

No, daj povej ti frajer lažnjivi (mislim, a sploh je kakšna debata, kjer te nekdo ne bi dobil na laži?), a po vsem tem še vedno stojiš za tem, da farmacevtska industrija ne ustvarja dobička z zdravili, temveč ga s cepivi (ki v resnici ne predstavljajo niti 5% dobička farmacevtske industrije)? Mislim, kaj mora človeku sploh delati v glavi, da izjavi kaj takšnega?

solatko je 17. apr 2021 ob 22:27 izjavil:

Samael - Ti pač ne ločiš kaj je zdravilo in kaj snov za lajšanje težav. Zdravil ni prav veliko, je pa ogromno sredstev za lajšanje kroničnih težav in tu je denar, tudi za generike.

A zdaj se boš pa kar sproti izmišljeval nove definicije takole malce po navdihu? Oprosti, ampak meni je ta tvoja nuja zmagati argument, pa četudi z laganjem, malce bolna.

Sprehodi se do predala, vzemi ven Lekadol in preberi kaj je in čemu je namenjen.

Naj ti ponovno pomagam.

Lekadol® 500 mg, filmsko obložene tablete
Vsebuje paracetamol, ki je učinkovina s protibolečinskim delovanjem (analgetik) in zdravilo prve izbire po strokovnih priporočilih za lajšanje bolečine.

Zdravilo lahko jemljete pri:

blagih do zmernih bolečinah (glavobol, zobobol, bolečine med menstruacijo);
bolečinah pri poškodbah ter po zdravniških in zobozdravniških posegih;
revmatičnih bolečinah (npr. pri osteoartrozi in kratkotrajnih bolečinah v križu, ki so posledica nepravilne drže, natega križa ali športnih poškodb);
bolečinah v mišicah in sklepih pri prehladu in gripi;
zvišani telesni temperaturi, ki spremlja bakterijske in virusne okužbe.

DOBRO JE VEDETI:
Ne draži želodčne sluznice, zato lahko zdravilo jemljejo tudi bolniki z želodčnimi težavami in razjedo na želodcu ali dvanajstniku.
Tablete so ovalne oblike, zato jih lažje zaužijemo.
Zaradi filmske obloge nimajo neprijetnega grenkega okusa.
Jemanje zdravila in sočasno pitje alkoholnih pijač lahko poveča nevarnost za poškodbe jeter in krvavitev v želodcu.
Paracetamol lahko vpliva na rezultate nekaterih testov za merjenje sladkorja v krvi. Če opazite pri testiranju kakršnokoli spremembo se posvetujte z zdravnikom.

Pa poglejmo še definicijo zdravila:

Zdravilo je pripravek, ki se uporablja za zdravljenje, lajšanje, preprečevanje ali odkrivanje bolezni oziroma je namenjen za učinkovanje na zgradbo telesa ali njegovo delovanje. Načeloma vsebuje eno ali več zdravilnih učinkovin ter različne pomožne snovi, lahko pa je brez pomožnih snovi ali celo brez zdravilne učinkovine, vendar mnogo redkeje


Ampak ti veš bolje, aneda.
Zakaj? Ker si sprva napisal eno veliko oslarijo, bil pri tem popravljen (sploh ne bi bil big deal, pač popravil sem te tam, kjer si nekaj napisal v zmoti) pa ti ego ne da in boš raje še naprej tonil in tonil, kot pa da bi rekel "ja, tu sem se res zmotil".
In tako se ukvarjamo še naprej s tvojim idiotizmi, da Solatko, idiotizmi, pa če tudi sleherni vir pravi, da farmacevtska industrija s cepivi ustvari zanemarljiv delež dobička (cirka 2%, če je verjeti viru zgoraj) napram ostalim zdravilom, ki jih proizvajajo.

solatko je 17. apr 2021 ob 22:05 izjavil:

v resnici pa še kako dobro vedo, kaj kdo dela in pazijo, da kakšen ne uide iz kroga s kakšnim zares revolucionarnim odkritjem, recimo zdravilom za raka

Infrastruktura za cepivo Pfizer/BioNTech temelji ravno na raziskavah genskih terapij raka, kar je BioNTechova osnovna dejavnost.

BioNTech @ Wikipedia