☰

» »

V Sloveniji verjetno odkrili novo različico SARS-CoV-2

««
4 / 7
»»

PersonaRuda ::

Uizi je izjavil:

Zakaj ne smem avta vozit iz zadnjih sedežev? Zakaj moram bit v avtu privezan kot žival? Mi lahko kdo to pojasni prosim?

Zakaj si privežeš bungee za noge, ko skočiš z mosta?

Uizi ::

Jaz bom delal po svoje, pridružite se mi, ko nas bo dovolj vozilo 200 namesto 130 bo vlada prisiljena popustit! Smrt fašizmu!

zmaugy ::

Uizi je izjavil:

Jaz bom delal po svoje, pridružite se mi, ko nas bo dovolj vozilo 200 namesto 130 bo vlada prisiljena popustit! Smrt fašizmu!

:)):)) Aufbiks, čreve na plot!!
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

PersonaRuda ::

Uizi je izjavil:

Jaz bom delal po svoje, pridružite se mi, ko nas bo dovolj vozilo 200 namesto 130 bo vlada prisiljena popustit! Smrt fašizmu!

To pa je živa resnica. Ampak en problem. Vas idiotov je manj kot 1% in že zato ne morete nič doseči. Če bi 99% ljudi želelo voziti "no limit" po vseh cestah (tudi mimo šole), bi to tudi dosegli. Na srečo, je takšni idiotov zelo malo in v veliki večini se ljudje zavedamo, da takšno početje ne bi bilo prav.

Žal @Uizi, več sreče prihodnjič. Premalo je takšnih idiotov kot si sam. :)):)):))

Uizi ::

PersonaRuda je izjavil:

Uizi je izjavil:

Zakaj ne smem avta vozit iz zadnjih sedežev? Zakaj moram bit v avtu privezan kot žival? Mi lahko kdo to pojasni prosim?

Zakaj si privežeš bungee za noge, ko skočiš z mosta?


Se nič ne, ker je varnost najboljši izgovor za represijo, gravitacija pa le konstrukt medijev in oblastnikov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uizi ()

PersonaRuda ::

zmaugy je izjavil:

Uizi je izjavil:

Jaz bom delal po svoje, pridružite se mi, ko nas bo dovolj vozilo 200 namesto 130 bo vlada prisiljena popustit! Smrt fašizmu!

:)):)) Aufbiks, čreve na plot!!

Evo en prijatelj te je podprl. Sta že dva. Še 1.990.000 enako mislečih najdeta, pa lahko spremenita zakon. :)):)):))

Zgodovina sprememb…

zmaugy ::

PersonaRuda je izjavil:


idiotov je manj kot 1%

Ne ne, par procentov vas je pa že. Ampak še zmeraj premalo, na srečo...:))

Je pa res, da ste v porastu, ker ne obvladate kontracepcije...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Uizi ::

PersonaRuda je izjavil:

Uizi je izjavil:

Jaz bom delal po svoje, pridružite se mi, ko nas bo dovolj vozilo 200 namesto 130 bo vlada prisiljena popustit! Smrt fašizmu!

To pa je živa resnica. Ampak en problem. Vas idiotov je manj kot 1% in že zato ne morete nič doseči. Če bi 99% ljudi želelo voziti "no limit" po vseh cestah (tudi mimo šole), bi to tudi dosegli. Na srečo, je takšni idiotov zelo malo in v veliki večini se ljudje zavedamo, da takšno početje ne bi bilo prav.

Žal @Uizi, več sreče prihodnjič. Premalo je takšnih idiotov kot si sam. :)):)):))


THIS!!!!!!!!!!!!!!!

+1

CoolBits ::

Nekaj neobstoječih varnostnih raziskav o cepivih:
https://principia-scientific.com/court-...

m0LN4r ::

zeleni je izjavil:

bf4ed je izjavil:

Tak nizka smrtnost pa še vedno strašijo s tem kak bomo vsi pocrkali. Dovolj je tega zapiranja, ki nima smisla.
Treba je živeti s tem, kot z gripo. Poznam par ljudi, ki so preboleli, pa razen par dni glavobola ni nič. Izjeme v bolnišnicah bodo pa vedno. Naj se ne izgovarjajo da ni postelj.

Ti si egoističen idiot. Nizka smrtnost? Umrlo je veliko ljudi, ki so imeli pred sabo še deset let in več. Sosed, ki je vsak dan pospremil vnuka v šolo, delal v delavnici, na vrtu. Okrog hiše je naredil več kot ta mladi.
V treh tednih je padel v komo iz katere se ni več zbudil.
In poznam še nekaj takih primerov. Umirajo večino starejši, kar je logično, ampak tudi ti boš enkrat na temu, da boš končno rešen službe in mogoče boš še poln planov, pa te bojo kar pustili umreti, čeprav bi te lahko rešili. Kako bo to?
Mlajši res preživijo bolje, pa vseeno ne vsi in mnogi s posledicami.
A res ne poznaš nikogar? Greš kdaj iz hiše? Verjetno si se spravil v lockdown že sam pred leti.

Take izjave so žaljive za vse, ki so zgubili očeta, mamo, dedka ali babico. Vedi, da je tudi kak otrok ostal brez starša, ko bi se to dalo preprečiti.
Povej to takemu v obraz, če boš šel kaj iz hiše.

Zacni se sekirati zaradi pravih vzrokov smrti:
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

poweroff ::

Med tem pa se temni oblaki nad AstraZeneca cepivom še kar kopičijo:
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

Meni se zdi to že kar dovolj dogodkov, da bi bilo smiselno o tem napisati kakšno poglobljeno novico.

Ker če ne se bodo samo širile teorije zarote.
sudo poweroff

showsover ::

Ali pa se bodo širile ciprese.

antonija ::

Da ne pozabimo: Odlocitve o tem, ali je AZ cepivo ustrezno, trenutno sprejemajo isti ljudje, ki se odlocajo ali je sprehod po 21i uri bolj nevaren za okuzbo od sprehoda ob 19i uri. Ali pa da je za veliko noc vseeno smisleno omogociti masovno migracijo naroda po drzavi, ker virusi naj imajo tud praznike frej... enakopravnost pa to, sklepam.
Kolikor jaz vidim gre za politicne odlocitve, sploh ce novinarji v novice dodajo takele odstavke:
Poudarila je sicer, da pri njih po cepljenju z AstraZenecinim cepivom niso zaznali zapletov.


Se strinjam da je prav da je javnost seznanjena z dejanskim stanjem, ampak vecina novinarskih his tega danes ni vec sposobna izvajati; njihov fokus je na senzacionalizem in reklame, ne pa na obvescanje javnosti.

Dejanske informacije: Od 9.2 milijona administriranih odmerkov AZ cepiva so zabelezili 28.041 porocil nezelih ucinkov. Od teh jih je bilo 31 povezanih s trombozo. To znese priblizno 0.0004% populacije, ki se je cepila. Ce precepimo celotno slovenijo s tem cepivom (vkljucno z mladoletniki), lahko pricakujemo priblizno 7 primerov tromboze v celotni drzavi. Na zalost nimam podatka koliko primerov tromboze imamo letno (mesecno?) v nasih bolnisnicah, in ali bi ti primeri sploh bili statisticno signifikantni. Glede na tole stran (nimam pojma kako reprezentativni podatki so) imamo v SI vsako leto okrog 3.500 mozganskih kapi zaradi krvnih strdkov.

To so podatki, ce ti je statistika vsaj malo poznana si lahko ustvaris dokaj realno sliko glede pojavnosti tezav v primerjavi z "normalno" populacijo.

EMA pridno posodablja svoje dokumente glede vseh cepiv, kar vkljcuje tudi podatke o nezelnih ucinkih in njihovi pojavnosti. Za AZ cepivo si lahko podatke preberes tukaj (posodobljeno predvcerajsnjim).

Ce ima kdo dejanske strokovne pomisleke, ima vedno moznost pisati EMI (lahko tudi na JAZMP, ampak je moznost za odgovor v smiselnem casu pri evropski agenciji visja), in dobi nazaj odgovor, tako kot je bil tale: https://www.ema.europa.eu/en/documents/...

@Matthai, ce imas kaksen specificen pomislek glede cepiv oz. glede specificnega cepive predlagam da ga izpostavis (lahko tudi na ZS ce zelis). Sicer ne morem obljubit da bom lahko na vse odgovoril, te bom pa mogoce lahko vsaj usmeril na kaksno bolj kompetentno osebo, ki bo poznala razlago.
Velika vecina pomislekov je sicer ze bila javno izpostavljenih, stroka jih je komentirala (EMA ima za EU vse lepo zbrano, za US poglej na stran FDA, za ostale konce sveta na strani od lokalnih zdravstevnih agencij).

Mediji pa na zalost takih porocil ne objavijo, ker naslov "Cepivo pozroca srcne infarkte!!1one!" dobi veliko vec ogledov kot pa "EMA je objavila tedensko porocilo o varnosti Covid cepiv". Oboji temeljijo na istih podatkih, s tem da prvi so ponavadi mnenje enega oz. pescice oseb, drugo pa splosni znanstveni konsenz na podlagi vseh javno znanih podatkov.

Poleg tega pa novice o varnosti cepiv/zdravil ni trivialno napisati, ker je to precej siroko podrocje: medicina, farmacija in toksikologa so minimum osnov ki bi jih pisec potreboval (oz. jih mora pridobiti preko pomoci strokovnjakov), zato lahko IMO v najboljsem primeru samo cakamo na prevod kaksnega tujega teksta na to temo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

poweroff ::

Mislim, da se ne razumeva.

Nimam pretiranih pomislekov. Se pač zavedam tveganj, ampak se tudi zavedam, da je tveganje pri cepivu manjše kot pri okužbi. Tudi se bom šel cepit takoj ko bo to mogoče (sem se tudi prijavil).

Govorim o tem, da bi vsaj Slo-Tech lahko objavil kakšen pregleden in razumen članek na to temo. Recimo to, kar si napisal zgoraj bi bil super članek. Ker take članke potem vseeno prebere nekaj ljudi, nekateri jih tudi pošiljamo naokrog in na koncu se vseeno koga kaj prime.
sudo poweroff

CoolBits ::

Jap moznost prezivetja se s cepivom poveca iz 99,97% na 99,98% ampak ni se dovolj podatkov ce drzi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

antonija ::

CoolBits je izjavil:

Jap moznost prezivetja se s cepivom poveca iz 99,97% na 99,98% ampak ni se dovolj podatkov ce drzi.
Moznost prezivetja se poveca iz ~97% na ~99.85% ce se cepimo. Moznost, da se okuzijo osebe ki se ne smejo cepit se pa signifikantno zmanjsa.
Ce je prej umrla ena oseba na 30, po cepljenju umre ena oseba na 600.
Ce bi brez cepljenja v nasi drzvai umrlo okrog 60.000 ljudi ce bi bili vsi okuzeni, bi s cepljenjem umrlo 3.000 ljudi.

Zdej pa prosim nehaj lagat. Nobene top-secret zarote nisi odkril, samo nasedel si na zelo ocitno neumnost. Deal with it.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

CoolBits ::

Ne vem kdo je tisti, ki je nasedel. Pod 50 imas moznost prezivetja 99,98% in to so uradni podatki, realno so moznosti se visje.
Cepljenim se dejansko moznost prezivetja zniza.

https://www.breitbart.com/politics/2020...

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

antonija ::

Tvoj link nima nobene veze s cepljenjem, samo zelo slab povzetek podatkov CDCja je.

Mortality rate by age: https://ourworldindata.org/mortality-ri...
Zelo odvisno kje zivis in kaksen zdravstveni sistem je tam.

Pa en pozabit da je smrt samo extremen primer, upostevati moras se vse hospitalizacije, bolniske, itd. _Vse_ podatke.

Se vedno ostaja dejstvo, da je po cepljenju moznost za prezivetje signifikatno visja. Se pomembnejse je pa, da je po cepljenju moznost za nesimptomatsko okuzbo signifikanto visja.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PersonaRuda ::

antonija je izjavil:

CoolBits je izjavil:

Jap moznost prezivetja se s cepivom poveca iz 99,97% na 99,98% ampak ni se dovolj podatkov ce drzi.
Moznost prezivetja se poveca iz ~97% na ~99.85% ce se cepimo. Moznost, da se okuzijo osebe ki se ne smejo cepit se pa signifikantno zmanjsa.
Ce je prej umrla ena oseba na 30, po cepljenju umre ena oseba na 600.
Ce bi brez cepljenja v nasi drzvai umrlo okrog 60.000 ljudi ce bi bili vsi okuzeni, bi s cepljenjem umrlo 3.000 ljudi.

Zdej pa prosim nehaj lagat. Nobene top-secret zarote nisi odkril, samo nasedel si na zelo ocitno neumnost. Deal with it.

Matematika, sedi 1!

1 od 30 pomeni, da je možnost za smrt 3,33% okuženih. V resnici pa je možnost smrti 0,15% okuženih, kar znese 1 od cca. 650. Pa še to je brezveze gledati oz. je ta statistika zavavajoča, ker če bodo med temi 650 vsi brez pridruženih bolezni, kolikor toliko fit in da niso kadilci bodo vsi preživeli. Umre ponavadi tisti z največ pridruženimi boleznimi in starost višjo od 65 let. Pa potrebno je omeniti kadilce, četudi so športniki in so stari 30-45 let imajo največ težav. Vedno več takšnih primerov se pojavlja med "mlajšimi", da je s okužbo COVIDom največ težav med tistimi, kateri kadijo.

WizzardOfOZ ::

vsi boste na koncu umrli. še noben na ni preživel.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

darkolord ::

Umre ponavadi tisti z največ pridruženimi boleznimi
To ne drži v splošnem.

Zgodovina sprememb…

PersonaRuda ::

Pa še ena iz vrst statistike. Vsako leto umre 1 od 100 ljudi (cca. 1% prebivalstva). Cca. 60-70 milijonov. In spet je ta statistika kar nekaj, ker je največ umrlih, več kot 3/4 starejših ljudi. Recimo zadnjič sem dal link, da jih v prometu umre 1,35 milijona letno. Če to damo v enačbo statistike. 2% od vseh umrlih letno jih umre v prometu (tu not nas lahko večina pade) oz. to znese 0,02% prebivalstva letno umre v prometu oz. 1 od 5000. Torej imaš vseeno velike šanse za preživetje, a žal nesreča nikoli ne počiva...

Umirali pa so vedno v veliki večini tisti najstarejši. Mali procent, pa nesreča ali kakšen drugi splet okoliščin (umor, infarkt,...)

antonija ::

PersonaRuda je izjavil:

Matematika, sedi 1!

1 od 30 pomeni, da je možnost za smrt 3,33% okuženih. V resnici pa je možnost smrti 0,15% okuženih, kar znese 1 od cca. 650. Pa še to je brezveze gledati oz. je ta statistika zavavajoča, ker če bodo med temi 650 vsi brez pridruženih bolezni, kolikor toliko fit in da niso kadilci bodo vsi preživeli. Umre ponavadi tisti z največ pridruženimi boleznimi in starost višjo od 65 let. Pa potrebno je omeniti kadilce, četudi so športniki in so stari 30-45 let imajo največ težav. Vedno več takšnih primerov se pojavlja med "mlajšimi", da je s okužbo COVIDom največ težav med tistimi, kateri kadijo.
Podatki pravijo da je od priblizno 130M okuzenih bilo malo pod 3M smrti. Ne vem katero matematiko si ti imle v soli, ampak kolikor jaz racunam je to daaaaalec od 0.15%. Je pa zelo blizu 3%.

Pa prosim nehaj lagat da je "statistika zavajujoca"; to, o cemer ti govoris, so podatki. Podatki so pa najboljsi ki jih imamo na voljo. Boljsih se nisi pokazal, pa mocno dvomim da ti bo uspelo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PersonaRuda ::

antonija je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

Matematika, sedi 1!

1 od 30 pomeni, da je možnost za smrt 3,33% okuženih. V resnici pa je možnost smrti 0,15% okuženih, kar znese 1 od cca. 650. Pa še to je brezveze gledati oz. je ta statistika zavavajoča, ker če bodo med temi 650 vsi brez pridruženih bolezni, kolikor toliko fit in da niso kadilci bodo vsi preživeli. Umre ponavadi tisti z največ pridruženimi boleznimi in starost višjo od 65 let. Pa potrebno je omeniti kadilce, četudi so športniki in so stari 30-45 let imajo največ težav. Vedno več takšnih primerov se pojavlja med "mlajšimi", da je s okužbo COVIDom največ težav med tistimi, kateri kadijo.
Podatki pravijo da je od priblizno 130M okuzenih bilo malo pod 3M smrti. Ne vem katero matematiko si ti imle v soli, ampak kolikor jaz racunam je to daaaaalec od 0.15%. Je pa zelo blizu 3%.

Pa prosim nehaj lagat da je "statistika zavajujoca"; to, o cemer ti govoris, so podatki. Podatki so pa najboljsi ki jih imamo na voljo. Boljsih se nisi pokazal, pa mocno dvomim da ti bo uspelo.

Bile so študije, kjer so dokazali, da je smrtnost 0,15% okuženih!!! Ta virus še širi z nadzvočno hitrostjo in ti res verjameš, da je bilo v enem letu okuženih samo 130M od 8000M (manj kot 2% prebivalstva sveta)? Prej bi rekel par milijard ali pa kar velika večina (več kot pol prebivalstva). In jaz sem tudi verjetno bil okužen, ampak sem takrat vzel dopust, odležal 2 dni in se nisem šel testirat. Koliko ljudi v svetu je še podobno naredilo? Toliko samo o teh 130M okuženih.

Da greš izjaviti, da ima covid 3% smrtnost, pa lahko samo to naredim ;(( 8-O
Brcno si mimo da bolj nisi mogel!

PersonaRuda ::

Torej po tvoje je okuženih samo 130M od 7800M, kar je 1,66% prebivalstva. Če to preslikamo na Slovenijo. 1,66% prebivalstva se je po tvoje okuženih v Sloveniji, kar znese od 2.084.000, točno 34.732 okuženih v Sloveniji v letu dni. se ti zdi to realna številka???

Še enkrat: Matematika, sedi 1!

WizzardOfOZ ::

Pa sej pri kovidu ni problem toliko smrtnost, kot pa da bi naenkrat preobremenili zdravstveni sistem in bi se ta razsul. In dokler je nekako pod kontrolo, se ni treba odločat med temi, ki potrebujejo pomoč, kdo bo umrl in kdo ne, ker ne bo praznih postelj in aparatur.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

PersonaRuda ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej pri kovidu ni problem toliko smrtnost, kot pa da bi naenkrat preobremenili zdravstveni sistem in bi se ta razsul. In dokler je nekako pod kontrolo, se ni treba odločat med temi, ki potrebujejo pomoč, kdo bo umrl in kdo ne, ker ne bo praznih postelj in aparatur.

Ne da se mi več pisati to kar smo že 100x obrazložili. Samo to: nimaš prav.

antonija ::

PersonaRuda je izjavil:

Bile so študije, kjer so dokazali, da je smrtnost 0,15% okuženih!!!
Link?

PersonaRuda je izjavil:

Ta virus še širi z nadzvočno hitrostjo in ti res verjameš, da je bilo v enem letu okuženih samo 130M od 8000M (manj kot 2% prebivalstva sveta)?
Imas boljse podatke? Dej prosim link, vsi bi radi imeli cimboljso sliko.

PersonaRuda je izjavil:

Prej bi rekel par milijard ali pa kar velika večina (več kot pol prebivalstva). In jaz sem tudi verjetno bil okužen, ampak sem takrat vzel dopust, odležal 2 dni in se nisem šel testirat. Koliko ljudi v svetu je še podobno naredilo? Toliko samo o teh 130M okuženih.
Povsem irelevantno. Vsi lahko ugibamo, vsi si lahko mislimo, vsi lahko "prej recemo", ampak to pomeni tocno 0. Rabimo podatke, ne mnenj.
Kaj bi ti rekel je vseeno. Ce si bil okuzen lahko preveris (test na protitelesa); tega nisi naredil, pa vseeno pametujes kaj bi alhko bilo ceprav nimas pojma kaj je v resnici bilo. Kaj delas ko imas prehlad je tudi vseeno. Jaz se grem ven ornk zlaufat, pa ponavadi hitro mine. Kar je spet vseeno. Nic od tega ne spada med podatke, to so subjektivna mnenja.

PersonaRuda je izjavil:

Da greš izjaviti, da ima covid 3% smrtnost, pa lahko samo to naredim ;(( 8-O
Vem, nekateri se zelo tezko sprijaznite z realnostjo, in ste prericani da vase mnenje povozi relanost.

PersonaRuda je izjavil:

Brcno si mimo da bolj nisi mogel!
Vidim da si ornk cutil brco. Resnica boli, jebiga.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PersonaRuda ::

antonija je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

Bile so študije, kjer so dokazali, da je smrtnost 0,15% okuženih!!!
Link?

Pri nas imamo 103 umrle na 100 tisoč prebivalcev (vključeni so podatki do vključno 14.12.). Največ, 155, jih ima Belgija.

Če to pretopimo v procente. Slovenija ima 0,10% smrtnost, Belgija pa 0,15% smrtnost. To pa je daleč od tvoje zavavajoče 3% statistke.

antonija je izjavil:



PersonaRuda je izjavil:

Da greš izjaviti, da ima covid 3% smrtnost, pa lahko samo to naredim ;(( 8-O
Vem, nekateri se zelo tezko sprijaznite z realnostjo, in ste prericani da vase mnenje povozi relanost.

PersonaRuda je izjavil:

Brcno si mimo da bolj nisi mogel!
Vidim da si ornk cutil brco. Resnica boli, jebiga.

Zgodovina sprememb…

antonija ::

PersonaRuda je izjavil:

Torej po tvoje je okuženih samo 130M od 7800M, kar je 1,66% prebivalstva.
Taki so podatki. Kot receno: ce imas boljse podatke, prosim pokazi! Bomo vsi veseli.
Ce imas pa samo svoja mnenja, je pa vseeno ce jih obdzis zase. Ali pa ne, tvoja izbira. Med podatke se mnenja ne bojo stela, kar je edino prav.

PersonaRuda je izjavil:

Če to preslikamo na Slovenijo. 1,66% prebivalstva se je po tvoje okuženih v Sloveniji, kar znese od 2.084.000, točno 34.732 okuženih v Sloveniji v letu dni. se ti zdi to realna številka???

Še enkrat: Matematika, sedi 1!
Ojoj, a prav razliko med populacijo in vzorcev ti bo tudi treba razloziti? :( Sem mislil da so tukaj ljduje s koncano osnovno solo...

Pa dejmo vseneo probat, ceprav nisem preprican da bos uspel razumeti:
Statistika, opsiana v mojem postui, se nanasa na celoten svet, na vse podatke, na celotno znano populacijo.
Stevilke, ki si jih ti navedel, se nanasajo na SLovenijo, kar je vzorec iz celotne populacije.

Tvoje vprasanje, ki nebi izpadlo neumno, bi bilo: Ali je vzorec imenovan "Slovenija" reprezentativen za celotno pupolacijo. Kot si sam presenecneo ugotovil je odgoovr "ne"!
Osebam, ki jim statistika ni tuja, je tak odgoovr smiselen, saj je to najpogostejsi odgovor na taka vprasanja: % okuzenih po drzavah zelooo variira, od 7 na 1M okuzenih (Laos) pa vse do 150k na 1M okuzenih (Andora, Crna Gora, Ceska, itd.). Slovenija je nekje pri 100k na 1M okuzenih (6 na svetu; zelo zelo grdi packi smo, ki ne znamo svojih bacilov obdrzati zase).

Upam da ti bo zdaj mickeno bolj jasna razlika med populacijo in vzorcem. Statistika ni tema za sank-debate, to je znanost. Zato se ne cudit ce ti stevilke niso jasne, to pac ni tvoj intelektualni domet.

Rabis stevilke za slovenijo? Ni tezko: 215k okuzenih, 4k mrtvih. Priblizno 2% oz. 1 na 50. Po cepljenju bi stevilka glede na znane podatke morala pasti na 0.1%, oz. 1 na 1000.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

acam ::

PersonaRuda je izjavil:

antonija je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

Bile so študije, kjer so dokazali, da je smrtnost 0,15% okuženih!!!
Link?

Pri nas imamo 103 umrle na 100 tisoč prebivalcev (vključeni so podatki do vključno 14.12.). Največ, 155, jih ima Belgija.

Če to pretopimo v procente. Slovenija ima 0,10% smrtnost, Belgija pa 0,15% smrtnost. To pa je daleč od tvoje zavavajoče 3% statistke.

A ti razumes, da je smrtnost enaka stevilu umrlih izmed stevila vseh okuzenih? A zdaj bomo kar vse miljone/miljarde neokuzenih dodajali?

Ne nakladaj in si zmisljuj stevilk in produciraj studije, ki jih omenjas, cakamo z veliko nestrpnostjo. Sigurno imas pdfje shranjene v svojem reference managerju in to ne bo noben problem :^)

CoolBits je izjavil:

Ne vem kdo je tisti, ki je nasedel. Pod 50 imas moznost prezivetja 99,98% in to so uradni podatki, realno so moznosti se visje.
Cepljenim se dejansko moznost prezivetja zniza.

https://www.breitbart.com/politics/2020...

lol
A uradne podatke se dobi na breitbartu med trump spamom, lazmi in nacisticno propagando? In kje tvoj "vir", datiran na september lani, pravi, da se cepljenim moznost prezivetja zniza?
Klovn.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: acam ()

PersonaRuda ::

COIVD ima 3% smrtnost?? :)):)):))

Ma ne da se mi več 100x eno in isto pisat. Zaključujem debato.

@antonija TL;DR

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

PersonaRuda je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Pa sej pri kovidu ni problem toliko smrtnost, kot pa da bi naenkrat preobremenili zdravstveni sistem in bi se ta razsul. In dokler je nekako pod kontrolo, se ni treba odločat med temi, ki potrebujejo pomoč, kdo bo umrl in kdo ne, ker ne bo praznih postelj in aparatur.

Ne da se mi več pisati to kar smo že 100x obrazložili. Samo to: nimaš prav.


Kot bodo obrazložili nekateri, katerim sicer jaz dam prav, Covid pandemija bo končana takrat, ko bo smrtnost in nekatere kronične bolezni (kapi, kronične pljučne bolezni, sladkorna, ipd.) nazaj v normali. Nenazadnje, bo povprečna življenska doba padla, pač zaradi vseh teh smrti.

Pri Covidu je problem, da poleg te smrtnosti, ki sicer pada, ker pač sedaj virus poznamo malo bolje, virus povzroča interne poškodbe telesa. Tipično so to mešički pljuč in notranje obloge žil, kjer so celice z ACE2 receptorji pogoste.

Pri Covidu je tudi problem, da enim ne pride dlje kot do ustne votline in ga recimo niti ni možno zaznati v nosni votlini, drugi ga dobijo globoko v pljuča, eni v kri, eni v trebušno slinavko.

Verjetno je nekaj odvisno od imunskega odziva posameznika in tudi kako so fasal virus, prijel za okuženo žlico ali je nek "superspreader" našopal aerosole po celem prostoru.

Kot bi rekel sicer moj dober prijatelj, dosti o SARS-CoV-2 še *NE* vemo in tega nihče noče povsem priznati.

Je pa pač tako, da imajo ljudje svoje lastne agende. Eni smo informatiki, biznis teče kot ponavadi, edino da sedaj šopamo Teams dnevno namesto Skypa občasno. Ene (glasbenike, gostičničarje, turističarje) pa je ta Covid spravil ob kruh.

Mene ukrepi niti malo ne motijo. Pač niti nisem dosti odvisen od ukrepov, niti toliko ne vplivajo name. Vem pa, da pa na ene zelo vplivajo in so jih spravili ob kruh.

Zgodovina sprememb…

acam ::

PersonaRuda je izjavil:

3% je umrlih od COVIDA?? :)):)):))

Ma ne da se mi več 100x eno in isto pisat. Zaključujem debato.

Rep med noge, ko braindead nakladanje za sankom ni vec sprejemljivo in je treba pokazati kaksen primaren vir ali pa vsaj osnovne sposobnosti logicnega razmisljanja. Da ti in tebi podobni ne razumete niti osnov statistike smo pa ze vedeli.

antonija ::

PersonaRuda je izjavil:

Pri nas imamo 103 umrle na 100 tisoč prebivalcev (vključeni so podatki do vključno 14.12.). Največ, 155, jih ima Belgija.

Če to pretopimo v procente. Slovenija ima 0,10% smrtnost, Belgija pa 0,15% smrtnost. To pa je daleč od tvoje zavavajoče 3% statistke.
Uf, tole bo pa tezka naloga za izobrazit... tako povrsnega opletanja s statistiko pa se pri nasih "novinarjih" ne vidis...
Zdaj si skupaj pomesal jabolka in hruske. Sel si racunat razmerje med umrlimi in celotno populacijo in to predstavil kot "umrljivost", kar pa seveda to ni, dalec od tega.
Umrljivost bolezni se doloci tako, da se izracuna razmerje med stevilom okuzenih (neokuzeni se ne upostevajo, ker niso relevantni za spremljanje bolezni; ljudi brez AIDSa NE stejemo v statistiko za umrljivost za AIDSom, kar je edino smiselno) in stevilom ozdravelih. Ce dobljeno stevilko odstejes od 100 (oz. 1 ce nisi pretovir v %), dobis umrljivost.
Tako da tudi moji % niso bili tocni; pravilen izracun bi bil: 216k okuzenih, 199k ozdravelih, umrljivost ~8% (1-199/216). Ampak taka stevila pa zelo strasi vse, ki niso domaci z izracunom smrtnosti, zato raje gledajo "novinarske izracune" ki so blizje 3% in ne upostevajo dejstva, da v bolnicah se vedno lezijo Covid pacienti, od katerih ne bojo vsi preziveli.

Ti si nacrtno popacil podatke s tem da si razsiril statisticno populacijo cez smiselne meje. To je podobna neumnost kot jo lahko naredis, ca razsiris populacijo se naprej, takolele: v sloveniji je umrlo 4k oseb od 8B svtovne populacije, smrtnost je samo 0.00005%!!1one! Kar je seveda neumnost.
V vsakem primeru dobis ven stevilko s katero se da opletati, ampak taka stevilka prav nci ne pomeni.

Sej vem da so zelo zelo majhne moznosti da bos dejansko razumel o cem pisem, ampak mogoce pa kdo drug bo. Ce ne drugega, se lahko vsaj malo nasmejimo tvojim neumnostim.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

bbbbbb2015 ::

PersonaRuda je izjavil:

antonija je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

Bile so študije, kjer so dokazali, da je smrtnost 0,15% okuženih!!!
Link?

Pri nas imamo 103 umrle na 100 tisoč prebivalcev (vključeni so podatki do vključno 14.12.). Največ, 155, jih ima Belgija.

Če to pretopimo v procente. Slovenija ima 0,10% smrtnost, Belgija pa 0,15% smrtnost. To pa je daleč od tvoje zavavajoče 3% statistke.

antonija je izjavil:



PersonaRuda je izjavil:

Da greš izjaviti, da ima covid 3% smrtnost, pa lahko samo to naredim ;(( 8-O
Vem, nekateri se zelo tezko sprijaznite z realnostjo, in ste prericani da vase mnenje povozi relanost.

PersonaRuda je izjavil:

Brcno si mimo da bolj nisi mogel!
Vidim da si ornk cutil brco. Resnica boli, jebiga.


Saj se ve, kje je problem. Če virus ne držimo nazaj, bo število okuženih/obolelih eksponentno raslo. Takrat ne bo dovolj postelj, ne kisika in smrtnost bo narasla. Poglej Brazilijo.

Drugi problem pa je, kar sem povedal že prej, tisti ki "ozdravijo" so:
a) živi
b) s hudimi internimi poškodbami celic (pljuča, srce, trebušna slinavka, žile)

Ne želite si respiratorja.

PersonaRuda ::

@antonija - pozabljaš, da živimo v svetu, kjer se lažejo tako mediji kot oblast, ter da vsi umrli zabaleženi od COVIDa, dejansko niso umrli od COVIDA. Torej je smrtnost še dosti nižja od 0,15% kot so uradne številke...

To pa je zdaj res zadnji komentar, ker nimam časa prepričevati prepričanih, da MSM ne laže in da politiki ne lažejo in da je pri pandemiji COVID vse čisto in so vsi podatki verodostojni...

CoolBits ::

Uradni podatki, pa si računajte
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc...

Asimptomatski so preimenovani zdravi ljudje, to ne obstaja drugače. Izraz so si izmislili, ker je preveč false pozitivnih, ker test itak ne pokaže nič.
Pozitivni test ne pomeni okužbe ampak samo da je našel delček rna, ki se ujema s programiranim delčkom na testu, vse skupaj pa ne pomeni nič.

acam ::

PersonaRuda je izjavil:

@antonija - pozabljaš, da živimo v svetu, kjer se lažejo tako mediji kot oblast, ter da vsi umrli zabaleženi od COVIDa, dejansko niso umrli od COVIDA. Torej je smrtnost še dosti nižja od 0,15% kot so uradne številke...

To pa je zdaj res zadnji komentar, ker nimam časa prepričevati prepričanih, da MSM ne laže in da politiki ne lažejo in da je pri pandemiji COVID vse čisto in so vsi podatki verodostojni...

Ti se lazes in si zmisljujes stvari, javno dokazano v tej temi. Kje so viri, ki si jih omenjal? Zdaj trdis, da podatki sploh niso resnicni. Imas kaksen vir za to? Lazi na lazi na lazi.

49106 ::

Pravi nekdo, ki je odprl nov račun za laganje.


acam je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

3% je umrlih od COVIDA?? :)):)):))

Ma ne da se mi več 100x eno in isto pisat. Zaključujem debato.

Rep med noge, ko braindead nakladanje za sankom ni vec sprejemljivo in je treba pokazati kaksen primaren vir ali pa vsaj osnovne sposobnosti logicnega razmisljanja. Da ti in tebi podobni ne razumete niti osnov statistike smo pa ze vedeli.


Komaj čakam dan, ko bom klončkom dokazoval

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

acam ::

CoolBits je izjavil:

Uradni podatki, pa si računajte
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc...

Asimptomatski so preimenovani zdravi ljudje, to ne obstaja drugače. Izraz so si izmislili, ker je preveč false pozitivnih, ker test itak ne pokaže nič.
Pozitivni test ne pomeni okužbe ampak samo da je našel delček rna, ki se ujema s programiranim delčkom na testu, vse skupaj pa ne pomeni nič.

hahahaha

Asimptomatski so preimenovani zdravi ljudje

Sure, expert. Clanek prosim, gotovo imas za to trditev, ki gre proti zadnjim 100 letom medicine, dobre dokaze. Ali si mogoce ti tisti, ki si zmisljuje stvari? You wouldn't just go on the internet and tell lies, would your you?
Also, "ce v tem viru v kalkulacijah odstejes arbitrarno stevilke, potem se rezultati spremenijo in imam prav. Science. Majkemi. Ampak prosim, zracunajte sami, jaz ne znam."

Pozitivni test ne pomeni okužbe ampak samo da je našel delček rna, ki se ujema s programiranim delčkom na testu, vse skupaj pa ne pomeni nič.

Ja, to, da imas v telesu na tone zelo specificnega virusnega dednega materiala, ki se ga najde samo v enem specificnem virusu in nikjer drugje, kar izmeris z preprostimi in zanesljivimi metodami, ki jih miljoni ljudi v znanosti in medicine desetletja uporabljajo dnevno, ne pomeni nic. Iz zanimanja, kako blizu si bil v zivljenju najblizje PCR stroju? 10km stran? 100km?

CoolBits ::

Članka ni, ker tudi izraza "asimptomatski" uradno ni. Je izmišljen.

Ekspert o PCR testih (pa ne edini, ki enako pove):
https://stop-laznivim-medijem.org/inter...

acam ::

49106 je izjavil:

Pravi nekdo, ki je odprl nov račun za laganje.


acam je izjavil:

PersonaRuda je izjavil:

3% je umrlih od COVIDA?? :)):)):))

Ma ne da se mi več 100x eno in isto pisat. Zaključujem debato.

Rep med noge, ko braindead nakladanje za sankom ni vec sprejemljivo in je treba pokazati kaksen primaren vir ali pa vsaj osnovne sposobnosti logicnega razmisljanja. Da ti in tebi podobni ne razumete niti osnov statistike smo pa ze vedeli.


Komaj čakam dan, ko bom klončkom dokazoval

Na kaj cakas, zacni danes! Ali ti za tvoje neumnosti manjkajo solidni viri in podatki in upas, da se bodo enkrat v prihodnosti magicno pojavili? Ampak a to ne pomeni, da so tvoja trenutna prepricanja bullshit in ne temeljijo na realnosti? Hmmm

CoolBits je izjavil:

Članka ni, ker tudi izraza "asimptomatski" uradno ni. Je izmišljen.

Ekspert o PCR testih (pa ne edini, ki enako pove):
https://stop-laznivim-medijem.org/inter...

A ti razumes kaj je vir in kaj je ekspert? (Retoricno vprasanje, je jasno, da ne)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: acam ()

CoolBits ::

Ni pomembno kaj jaz razumem kaj ne.

antonija ::

PersonaRuda je izjavil:

@antonija - pozabljaš, da živimo v svetu, kjer se lažejo tako mediji kot oblast, ter da vsi umrli zabaleženi od COVIDa, dejansko niso umrli od COVIDA. Torej je smrtnost še dosti nižja od 0,15% kot so uradne številke...

To pa je zdaj res zadnji komentar, ker nimam časa prepričevati prepričanih, da MSM ne laže in da politiki ne lažejo in da je pri pandemiji COVID vse čisto in so vsi podatki verodostojni...
Zelo dobro se zavedamo da lahko vsak laze. Zavedamo se tudi, da so zdravstvene agencije pri laganju vseneo omejene, vsaka laz pa je lahko stroko sankcionirana.
Pro drugi strani forumski bojevniki lahko cisto enako oz. se bolj lazejo, le da pri njih za lazi ni prav nobenih sankcij, nobenih posledic. V najslabsem primeru si spremenijo nick na forumu in nadaljujejo po starem.

Ce se ze moram odlocit za koga je vecja verjetnost da bo lagal, se bom vseeno odlocil za tistega, ki lahko to pocne brez bojazni in brez posledic.

CoolBits je izjavil:

Ni pomembno kaj jaz razumem kaj ne.
Spoken like a true Dunnig-Kruger!!! :))
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

CoolBits ::

Ja saj vem, osebni napadi, ko ni argumenta. Ampak ja pač to pokaže vaš doseg, ne moj.

antonija ::

Ojoj, izpostavljanju ignorance in neznanja se zdaj rece "osebni napad"? Si se prelevil iz forumskega bojevnika v forumsko snezinko?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

CoolBits ::

Kaj ima to s PCR testi in asimptomatskimi (zdravimi) ljudmi?

acam ::

CoolBits je izjavil:

Ja saj vem, osebni napadi, ko ni argumenta. Ampak ja pač to pokaže vaš doseg, ne moj.

Ekstent tvojih "argumentov" so linki na propagadne strani polne lazi, random 1h dolgi videi nekredibilnih ljudi na stop-laznivim-medijem.org (lol) in random izmisljotine v stilu:
Članka ni, ker tudi izraza "asimptomatski" uradno ni. Je izmišljen.

To niso argumenti, to je bullshit.

En sam post antonije ima vec virov, logike in argumentov, kot jih imas ti v celi zgodovini registracije na tem forumu. Ce se hoces iti argumente, odgovori na zadnjih nekaj objav antonije, tocko za tocko, in izpostavi napake. Ali te skrbi, da se bos osramotil kot tvoj kolega kamiKaZaA?

CoolBits ::

Argumenti niso "moji"!! Link sem dal na intervju z Jernejo Tomšič, ki je delala doktorat iz PCR testov.
««
4 / 7
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako so razvozlali genski zapis koronavirusa?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		227875 (3970) lama56g
»

Kaj vemo o britanskem sevu SARS-CoV-2

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		196660 (3851) Mr.B
»

Sledi za novim koronavirusom vodijo do netopirjev in luskavcev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		9011547 (8640) carota

Več podobnih tem