Katero cepivo kovid?

Jaz bi kr z Pfizer/biontech. J&J je tud v redu pa še samo eno dozo rabiš.

Blazz je 22. feb 2021 ob 13:58 izjavil:

resen problem je, ko si ljudje, ki nimajo pojma o rna, dna, cepivih itd ustvarjajo mnenje in ga potem tule shareajo, in to večkrat, pa brez argumentacije itd... to vodi v teorije zarot itd...

Tisti, ki pa imajo pojma in so tudi cepiva naredili, pa ne prevzemajo odgovornosti za posledice, samo za dobiček so odgovorni.

Vetrpiha je 22. feb 2021 ob 15:20 izjavil:

Kake posledice?

Taksne in podobne...

https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/...

al pa taksne?

https://www.thesun.co.uk/news/13956949/...

hipertija je 22. feb 2021 ob 13:39 izjavil:

jaz sem že drugič fasal korono, drugič je bilo precej huje kot prvič. Toliko o tvojem osebnem mnenju - kar naj pri osebnem ostane.

Kako pa ti bo nato pomagalo cepivo? Še posebaj, če te dobi kak drugi sev?

Vetrpiha je 22. feb 2021 ob 15:49 izjavil:

On se bo torej cepil med zadnjimi, ce se sploh bo. Take kot je on ravno varuje cepivo, brez da je on sam cepljen.

A to mislis na mene?

glede na to da sem že naravno prekužen, ga ne rabi

če bi pa moral izbirat, pa sputnik al pa sinopharm

V Srbiji je trenutno več izbire cepiv (Sinofarm, Sputnjik V, Pfizer, AstraZeneca), zato morda lahko podam nekaj informacij od tam.

Mnenje dr.sci.vet.med. Milanka Šeklerja, ki je v Srbiji delal na branju genoma SARS-CoV-2 (Coronavirusi so že od prej dobro poznani v veterini):

- za tiste, ki so preboleli COVID-19, priporoča klasično zasnovano kitajsko cepivo Sinofarm, ki vsebuje deaktiviran in razmnožen virus.

Če sem prav seznanjen, se v Srbiji trenutno priporoča cepljenje okoli 3-6 mesecev po ozdravitvi. Sklepam, da je to odvisno od količine naravnih protiteles, ki so ostala po bolezni.

S tem cepivom naj bi ta skupina ljudi razvila zelo visoko odpornost na SARS-CoV-2.

- za tiste, ki bolezni niso preboleli, bolj priporoča Sputnjik V ali Pfizer-BioNTech. Pri še nikoli okuženih ljudeh naj bi oba bila malo učinkovitejša od Sinofarmovega, zato tudi priporočilo.

Zasnova cepiva je pri Sputnjik V klasična, z uporabo dveh različnih adenovirusov kot vektorjev, pri Pfizer-BioNTech gre za razmeroma novo (od prej poznano, a vseeno novo) metodo mRNA. On osebno zaradi tega preferira Sputnjik V.

Cepivo Oxford-AstraZeneca je šele včeraj prispelo v Srbijo, tako da se v javnosti še ni toliko govorilo o njemu. Za oba odmerka uporablja isti adenovirus, zato naj bi bilo manj učinkovito od Sputnjik V, sicer pa je narejeno z isto tehnologijo. Zasledil sem, da so začeli z raziskavami učinkovitosti ob prejemu enega odmerka Sputnjik V in enega odmerka Oxford-AstraZeneca, da bi tako povečali učinkovitost slednjega.

Proizvodnjo Sputnjik V načrtujejo tudi v Srbiji, v Institutu Torlak. Dogovorjeno je polnjenje, celotna proizvodnja pa se prične menda nekje do konca leta.

Pod črto pa sicer vsi pravijo enako - katerokoli odobreno cepivo je dobro, ni pravzaprav nobene potrebe, da bi človek izbiral. Za koga z bolj specifično zgodovino drugih bolezni pa bo že strokovno presodil zdravnik.

mahoni je 22. feb 2021 ob 11:57 izjavil:

Moznost odlocanja bo najbrz le bila, ampak bodo indirektno te prisilili, da se le cepis. Brez cepiva ne bos najbrz smel potovati, se udelezevati tekem, hoditi v restavracije ipd.
https://www.adac.de/news/corona-impfung...

Če ne bomo smeli potovati, bomo najprej omenili resolucijo Sveta Evrope, sprejeto pre mesecem ali dvema, ki jasno govori o tem, da se niti ena "pravica" ne sme vezati na cepljenje. Pa če vam je, vaxerjem, to prav, ali ne.
Meni je, ker mi dokazuje, da je v EU še vseeno nekaj zdrave pameti.

Svet Evrope je brez najmanjšega dvoma "višji" organ, kot je kakšno nemško sodišče, ali celo nemška vlada!

Problem prostega gibanja po EU in širše, ter poskusi pogojevanja prostega gibanja s pogojem cepljenjem, vsekakor sodi na Mednarodno sodišče za človekove pravice!

Najbrž pa bo skupina nemških odvetnikov najprej vložila priziv na nemško vrhovno, mogoče tudi ustavno sodišče.
Potem bomo tudi hitro videli, ali je resolucija Sveta Evrope kar tako (da ta Svet pač nekaj počne, miga), ali pa je to upoštevanja vredna inštitucija in kot rečeno, nad drugimi, predvsem državnimi inštitucijami nekaterih EU držav.

Da pa ne Nemčija ne Avstrija LETOS ne želita, da bi kakšen državljan šel (recimo) na dopust na Hrvaško, pa je tudi že popolnoma jasno.

Bo to potem urejala diplomacija, ali kdo drug, ne vem.

Vem pa za Hrvate (jih dovolj dobro poznam!), da bodo z njihove strani najkasneje z majem POPOLNOMA ODPRLI vstop na Hrvaško.

In edino oni, Hrvati, lahko komplicirajo/otežujejo vstop na Hrvaško, Nemci pač dosti težje, če ne želijo letos na "antiukrepi" demonstracijah v Berlinu imeti na ulicah miljon ljudi.

Predvidevam, da bo na hrvaških mejnih prehodih mogoče potreben hitri test, zelo verjetno pa niti to ne.

Namreč, v primeru, da bo pred hrvaško mejo čakalo nekaj tisoč avtomobilov, bodo njihovi policisti samo mahali z roko, ne pa se šli, v strahotni gužvi, najbrž tudi vročini, nekih filtriranj in represijo nad potniki, ki jim prinašajo v povprečju (si izmišljam cifro) 500 evrov po osebi.

Mimogrede, s psihološkega vidika, ki pa se pri korona krizi in ukrepih le pri redkih vladah redko upošteva, imajo ljudje po letu korona sranja POLNO PRAVICO, da gredo na dopust najmanj za 14 dni. In to BREZ kakršnihkoli ovir.

Upokojenci pa imajo pravico iti za najmanj 3 mesece, če imajo za tako dolgo bivanje na Hrvaškem dovolj denarja...
Nekateri upokojenci tudi že vprašujejo in iščejo, koliko bi stal celoletni najem počitniške hiške, ali apartmaja recimo v Kvarnerju. Tisti bolj pametni in z dovolj denarja.

Kolikor vem so bili rezultati Astra Zeneca glede na južnoafriško različico problematični zato, ker je bila večina tistih, ki so bili izpostavljeni tej različici mladih pod 65 let in torej za starejše ni podatkov in je tistih famoznih 10 % ena taka za lase privlečena ekstrapolacija.

ajdov je 22. feb 2021 ob 17:30 izjavil:

Nekdo je napisal, da daje cepivo boljšo zaščitno od naravne prekuženosti, ampak temu ni tako. Imunost pridobljena z naravno okužbo, je primerljiva s tisto od cepiv.

https://www.sciencedirect.com/science/a...

"Nonetheless, even with the limited number of reinfections, prior infection still confers a protective effect of 94% over the time of the study. This is equivalent to or better than the protection reported in recent vaccine studies."

Res je. Imamo vrle slo-tech strokovnjake:

darkolord je 22. feb 2021 ob 13:34 izjavil:

Virus oslabi imunski sistem, tako da je naravna imunost slabša od tiste, pridobljene s pomočjo cepiva.

Nisem bral ostalih postov in se mi jih tudi ne da.

Ce bi imel moznost izbire bi bila po tem vrstnem redu:

1. Pfizer/Biontech
2. Moderna
3. Sputnik 5
4. Astrazeneca - ce res ne bi imel druge moznosti in bi moral cakati na alternativo do jeseni ali se dlje.

Z nobenim od ostalih.
Sputnik je pred AZ, saj gre pri obeh za podoben princip cepiva, s tem, da so AZ morali prav Rusi pomagat pri razvoju.

A. Smith je 22. feb 2021 ob 19:17 izjavil:

zmaugy je 22. feb 2021 ob 18:56 izjavil:

Kolikor vem so bili rezultati Astra Zeneca glede na južnoafriško različico problematični zato, ker je bila večina tistih, ki so bili izpostavljeni tej različici mladih pod 65 let in torej za starejše ni podatkov in je tistih famoznih 10 % ena taka za lase privlečena ekstrapolacija.

Večina je bila res mlajših ampak če bi tvoja logika zdržala:

1) bi v JAR sprejeli cepivo in ga ne bi zavrnili, in

2) se ne bi spravila AstraZeneca razvijat nove različice cepiva.

Ampak glej no glej, tudi AstraZeneca je šla cepivo popravljat. Kdo na svetu bi šel cepivo popravljat, če ne bi verjel rezultatom?!

Ja ne bojo ga sprejeli, če ni dovolj preizkušeno. In če imaš nov sev, ki kaže nekaj odpornosti in se širi hitreje od starih, je logično, da greš spreminjat cepivo. Grem stavit, da to delata tudi Moderna in Biontech, ki jima bo ratalo veliko hitreje zaradi same tehnologije.

SambaShare je 22. feb 2021 ob 21:13 izjavil:

zmaugy je 22. feb 2021 ob 18:56 izjavil:

Kolikor vem so bili rezultati Astra Zeneca glede na južnoafriško različico problematični zato, ker je bila večina tistih, ki so bili izpostavljeni tej različici mladih pod 65 let in torej za starejše ni podatkov in je tistih famoznih 10 % ena taka za lase privlečena ekstrapolacija.

Vzorec 2000, srednja starost 31 let. 39 zbolelih, brez hospitalizacij, 20 iz placebo skupine, 19 cepljenih.

Je pa študija taka kot smo jo od AZ že vajeni - zanič. Edino kar je pokazala je, da cepivo ne preprečuje milega poteka na "najboljši" populaciji.

Ja, to je crappy študija. Ampak zaključki, ki so jih v JAR potegnili ven, so pa tudi na tem nivoju.

SambaShare je 22. feb 2021 ob 21:47 izjavil:

zmaugy je 22. feb 2021 ob 21:34 izjavil:

Ja, to je crappy študija. Ampak zaključki, ki so jih v JAR potegnili ven, so pa tudi na tem nivoju.

Niti ne. Nima smisla cepiti zdravstvenega osebja s cepivom, ki dokazano ne preprečuje milega poteka. Ker bojo potem ali na bolniški, ali širili virus okoli.

Če ne bi pri AZ cherry pickali prostovoljcev in vzeli notri tudi starejše, bi se mogoče pokazalo da preprečuje vsaj hospatilizacije. Potem bi bilo smiselno cepiti z njim starejše.

Za JAR je trenutno najbolj smiselno da cepivo shranijo in počakajo na boljšo študijo.

To sem imel v mislih, ker je neumno ne uporabiti cepiva, ki je na voljo vsaj na populaciji, kjer bi lahko bila korist.

ajdov je 22. feb 2021 ob 16:37 izjavil:

glede na to da sem že naravno prekužen, ga ne rabi

če bi pa moral izbirat, pa sputnik al pa sinopharm

To ni sicer nujno res
Zaenkrat MORDA je res*

Drugače, na naši zdravstveni ustanovi smo bili cepljeni s pfizerjem (10 cepljenih), jaz sem imel še najhujše neželene učinke (in to samo pri drugem odmerku) , 1 dan vročine (6 ur 37,5 -> 12 ur 38,2 -> 6 ur 37,5) in pa glavobol, ki je trajal 2 dni (popolnoma pomagal je 500mg paracetamol/4h)
Pri obeh odmerkih bolečina na mestu vboda. Še ena oseba je imela vročino in glavobol, ostale pa so imele majhne bolečine v mišicah.

@Heisenberg, ker ne vem, kako poteka cepljenje v .at, (če že cepijo otroke, če cepijo celo družino v paketu, itd...) vzamem zapisano nazaj, pri nas pa glede na potek cepljenja, iz večih razlogov tisto zgoraj ta moment praktično ni mogoče, da bi se zgodilo.

Vse OK, ampak ne vem zakaj otroke, saj to šele testirajo.
Še Izrael ni otroke pod 16let. A se motim?

6151 je 23. feb 2021 ob 20:38 izjavil:

Afaik Astra sploh ni registrirana za pod 18 let, če se ne motim je Pfizer edini ki ima starostno mejo za cepljenje 16 let, tako da zgodba še vedno malo smrdi.

Sicer pa, pri nas razen 2 dnevne vročine in glavobola v tromestnih številkah cepljenja nič hudega. Pri obolelih s covidom je bilo malo drugače...

Lahko poveš katero cepivo in ali so se cepili tudi tisti kateri so preboleli covid?
Hvala

6151 je 23. feb 2021 ob 22:56 izjavil:

slon je 23. feb 2021 ob 21:00 izjavil:

6151 je 23. feb 2021 ob 20:38 izjavil:

Afaik Astra sploh ni registrirana za pod 18 let, če se ne motim je Pfizer edini ki ima starostno mejo za cepljenje 16 let, tako da zgodba še vedno malo smrdi.

Sicer pa, pri nas razen 2 dnevne vročine in glavobola v tromestnih številkah cepljenja nič hudega. Pri obolelih s covidom je bilo malo drugače...

Lahko poveš katero cepivo in ali so se cepili tudi tisti kateri so preboleli covid?
Hvala

Vsi s pfizerjem, nihče prebolel predhodno.

Hvala za odgovor.

DamijanD je 23. feb 2021 ob 19:26 izjavil:

Žena znanca dela v lekarni in se je cepila. Pri prvem odmerku ni bilo praktičnih nobenih stranskih učinkov, po drugem odmerku jo je pa kar zvilo in je cel vikend preležala. Potem se je pa umirilo.

Vedno je pomembno ob taki novici povedati s kaksnim cepivom se je cepila.

borisk je 24. feb 2021 ob 06:19 izjavil:

astra zeneca jim očitno ostaja, js grem danes na cepljenje, če mi moj revmatolog potrdi da lahko grem (zaradi zdravil ki jih trenutno jemlem).
Star sem manj kot 35, imam pa kronično bolezen, ki jo zdravim. Včeraj so me klicali, če pridem dans zjutraj na ceplenje.

Srecno. Pa porocaj sedaj in cez 1 leto kako bo vplivalo na tvojo bolezen.

V Izraelu pravijo, da je smrtnost zaradi cepljenja vsaj 200 krat višja od tiste zaradi obolelosti. Ima kdo kak boljši link od gugl translejta?
https://med.over.net/forum5/viewtopic.p...

Hemi426 je 24. feb 2021 ob 12:04 izjavil:

https://www.24ur.com/novice/korona/v-to...

V uredništvu smo prejeli informacijo o s covid-19 okuženem zdravniku iz UKC Maribor, ki naj bi se pred kratkim vrnil iz Afrike. Na naša novinarska vprašanja so v UKC Maribor odgovorili, da se je okužil zaposleni, ki je bil sicer cepljen z dvema odmerkoma cepiva. Dodali so, da je to možno, saj nobeno cepivo ni stoodstotno učinkovito.

Če bo kdo izvohal s katerim cepivom je bil cepljen gospod doktor, naj prosim napiše.
Sicer pa kot je v nedeljo bila objavljena reportaža z neko doktorsko študentko lab. biomedicine, da ne bo dovolj kmečka pamet za razumevanje tega cepiva, in ta doktor je mogoče razmišljal s kmečko pametjo in cepivo zato ni učinkovalo.

Ja kmečka pamet res ne bo dovolj, ker je veliko faktorjev, ki vplivajo na to, a se boš okužil ali ne(kako dober je bil tvoj odziv na cepivo, v kakšnem stanju je tvoj imunski sistem ob kontaktu z virusom, kakšno količino kužnine si prejel,...) To jasno velja za vsa cepiva in za pridobljeno odpornost po prebolevanju.

Hemi426 je 24. feb 2021 ob 12:18 izjavil:

Zato pa prosim, da naj kdo napiše, če bo zasledil s čim je bil gospod doktor cepljen.

glede na to da je zdravnik, je bil cepljen zelo na začetku, se pravi z mRNA cepivom Moderna/Pfeizer-biontech