☰

» »

Vlada 2020 - ????, drugič

Vlada 2020 - ????, drugič

Temo vidijo: vsi
««
115 / 133
»»

FireSnake ::

Smrekar1 je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:


Testi kriptotatov in "belih noskov" Majbert Pharm so še vedno v natančnosti primerljivi z metom kovanca, občasno dajo tudi 50% napačnih rezultatov:

Nove težave zaradi lažno pozitivnih hitrih testov podjetja Majbert Pharm


Kje ti vidiš 50% pravilnih rezultatov? Pravilnih je bilo 5,3% rezultatov (1), napačnih 94,7% rezultatov (18). Preostalih 31 se ni preverjalo z zanesljivo metodo, ker je kot kaže absolutno nemogoče, da bi bil test lažno negativen.

Oziroma zato, ker so zadevo izvajali diletanti, ki si ne zaslužijo niti naziva gim.mat.


Kaj ti še kar vsakodnevno bleješ tukaj?

Se ne bi raje spravil delat?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

FireSnake ::

Smrekica, niso to tvoji?
https://siol.net/novice/slovenija/zarad...
Tisti, ki jih tako rad zagovarjaš?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

LightBit ::

GregiB je izjavil:

Torej... parlament ne funkcionira v sestavi, kot je danes... rešitev? Da opozicijski poslanci začnejo glasovati vladi v prid ali nemara kaj drugega?

Vsi koalicijski poslanci morajo priti na delo in onemogočiti je treba nekaj opozicijskih poslancev. ;((
Bodo že zrihtali butalci.

NEAKTIVEN! ::

Naj že razpišejo te preklete predčasne volitve. Česa se Jajoti bojite? Saj ves čas trdite, da si boste z volitvami samo še bolj utrdil položaj.

Tole vse skupaj nima več smisla. Vladi evidenteno manjkajo glasovi.

Zgodovina sprememb…

lufthammer ::

Kaj ti še kar vsakodnevno bleješ tukaj?

Se ne bi raje spravil delat?

Ne računat popoldne na Lubadarja, ni v službi, da bi lahko odgovoril. Plača je pa od levih tako slaba, da si doma ne more privoščit interneta,;((:))mogoče še PCja ne...:P

TESKAn ::

Al pa zna ločit službeno in zasebno življenje. Nekaj nedojemljivega, če vsako uro svojega prostega časa čekiraš služben mail.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

sbawe64 ::

TESKAn je izjavil:

Sej je tel dat Zorčič na spored, da bi glasovali o njegovi zamenjavi, pa koaliciji ni bilo prov.

Seveda, saj ne znajo več šteti do 46.
2020 is new 1984
Corona World order

Bwaze6 ::

Še ena sramotna poteza SDS vlade "Če ni od SDSovcev, potem uničimo":

Razstava v Bruslju odpovedana, neuradno zaradi izbora umetnikov

Telbanc ::

NEAKTIVEN! je izjavil:

Naj že razpišejo te preklete predčasne volitve. Česa se Jajoti bojite? Saj ves čas trdite, da si boste z volitvami samo še bolj utrdil položaj.

Tole vse skupaj nima več smisla. Vladi evidenteno manjkajo glasovi.


Te predčasne volitve bojo takoj, ko se konča predsedovanje Slo. na čelu EU. Ja no, zaj je itak že vseeno, kok majo glasov.

Sicer gledam že cel teden, medije, naše, tuje, ker menda je blo napovedano da bo po uni partizanski proslavi en kup zbolelih in mrtvih v Ljubljani. No, tle je "Jajo" ker precej mim udaru. No vsaj jaz nisem zasledil, "na tisoče okuženih in mrtvih". Tle se vid, da so teli "stari komunisti" tolk hudi, da jim še korona ne more do živega..LOL.

Je pa tud res, hvala bogu, sicer pa zadeva še bolj nerodna za levi pol. Epidemija se končuje, priljubljenost vlade bo začela rasti, če že ne. Tko da znajo bit zaj še bolj "pasji".

Tko da mam tud neki občutek, da jih bo želja po predčasnih kmalu minila. :D
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

LightBit ::

Telbanc ti si večni optimist.

Telbanc ::

LightBit je izjavil:

Telbanc ti si večni optimist.


:D
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

jernejl ::

GregiB je izjavil:

Res n vem, kaj si dejansko predstavljaš… pred kom se je kdo osmešil?
Če še kraljice na šahovnici nisi sposoben videti, potem je nekako logično pričakovati, da ne boš sposoben videti tega, pred kom si se osmešil. Večkrat.

imagodei je izjavil:

jernejl je izjavil:

zgodilo tudi tebi, ko si se želel igrati grammar nazija, pa ti je čisto spodletelo.

Me boš pa moral spomnit, očitno si nisem tako gnal k srcu kot si si nemara predstavljal ti, da bi si zapomnil
Slab spomin je posledica majhne možganske kapacitete.

Smešil bi se pravzaprav ti, če bi to koga sploh zanimalo, ko GregiB-jevo izjavo o tem, da na šahovnici ni kraljice umeščaš v področje slovnice. ;((
Res je, njegova izjava sodi v področje neumnosti.
Očitno pa je, da se tovariši iz iste kleti morate podpirati pri neumnostih. Problem vaše logike je pa v tem, da če k tovariševi neumnosti dodaš še svojo, ne dobiš umnosti, temveč dve neumnosti.

Tvoja pojasnila niso nič vredna. Ti empirično dokazano zamenjuješ svoja lastna mnenja ter dejstva
Povsem nasprotno. Jaz sem svoj prav dokazal z najboljšim možnim virom, ti pa svoje budalaštine ponavljaš in ponavljaš v želji, da bi postale resnica. Kar se seveda nikoli ne bo zgodilo in to vsak, ki ni ravno debil, zelo dobro razume.
In prav hecno vas je gledati; namesto, da bi te zmotil njegov neutemeljen offtopic ad hominem napad, v katerem namiguje na to, da ne znam igrati šaha, ker on ne ve, da obstaja šahovska figura z imenom kraljica, te zmoti moj dokaz te njegove neumnosti.

Od tega, ko lahkotno skleneš, da nas je dražje zadolževanje zaradi Janševega klicanja trojke stalo malce drobiža
Saj si sam dal dokaz, da je temu tako. Komot ga vzameš nazaj in predstaviš boljši dokaz.
Če je kdorkoli lahkotno sklepal na neko drago zadolževanje zaradi njegovega klicanja trojke, si to prav in samo ti, ker za svoje sklepe nisi bil sposoben predstaviti nobenih dokazov.

da kot dejstvo prodajaš svoje mnenje, da nas je Šarec zaradi dogovorov s sindikati okradel za milijarde (kot da imaš verodostojno in uresničljivo alternativo, po kateri bi v tisti situaciji lahko Slovenija prišla bistveno bolje skozi). In takih primerov je še mnogo.
Da nas je okradel za milijarde, je dejstvo. Saj so sami naračunali, da nas bo to koštalo 300 milijonov letno. Da so take povišice bile neutemeljene, pa dokazuje UMARjevo poročilo iz tistega časa, ki ugotavlja, da plače JS niso bile vsepovprek nižje glede na ZS, da bi bil potreben kak omembe vreden dvig mase plač ravno JS.
Če bi kdo to speljal bolje kot Šarec, pa seveda ne vemo. Ampak to ne spremeni dejstva, da je poteza bila katastrofalno draga in izjemno škodljiva za državo.

To, kdo je kekec in kdo ne, je samo zadnji v vrsti mnogih mnenj, ki jih vsiljuješ kot dejstva.
Kekca si sam potegnil v to temo, tako da s tem v prvi vrsti opisuješ sebe. Nisem jaz kriv, če v pomanjkanju argumentov v teme privlečete neke izraze, ki vas precej dobro opisujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Slab spomin je posledica majhne možganske kapacitete.

Spet (iz nevednosti zmotno ali nalašč zlonamerno) svoja mnenja prodajaš kot dejstva. Urlpls.

jernejl je izjavil:

Tvoja pojasnila niso nič vredna. Ti empirično dokazano zamenjuješ svoja lastna mnenja ter dejstva
Povsem nasprotno. Jaz sem svoj prav dokazal z najboljšim možnim virom

Res? Kje pa imaš vir za to, da sva midva z GregomB kekca? O tem je tekla beseda in točno na to se nanaša moj gornji odgovor.

jernejl je izjavil:

In prav hecno vas je gledati; namesto, da bi te zmotil njegov neutemeljen offtopic ad hominem napad, v katerem namiguje na to, da ne znam igrati šaha, ker on ne ve, da obstaja šahovska figura z imenom kraljica, te zmoti moj dokaz te njegove neumnosti.

Prav nasprotno. Zmotil me je tvoj Dunning-Kruger občutek inferiornega poznavanja slovnice in posledično neposrečen poskus diskreditacije sogovornika s prikritim ad hominem napadom (lej, kakšno naključje, ravno ti nam ga očitaš; spet učbeniško iz Mein Kampfa, druge obtožit za to kar sam počenjaš), na katero si se skliceval, čeprav cela tale šahovska zadeva ni niti "S" od "SLOVNICA".

jernejl je izjavil:

Od tega, ko lahkotno skleneš, da nas je dražje zadolževanje zaradi Janševega klicanja trojke stalo malce drobiža
Saj si sam dal dokaz, da je temu tako. Komot ga vzameš nazaj in predstaviš boljši dokaz.
Če je kdorkoli lahkotno sklepal na neko drago zadolževanje zaradi njegovega klicanja trojke, si to prav in samo ti, ker za svoje sklepe nisi bil sposoben predstaviti nobenih dokazov.

V resnici je tu en pomembnejši podton, za katerega ne verjamem, da ga nisi sposoben zaznati. Da ga pa nalašč zanikaš, je pa v bistvu še bolj zlovešče znamenje tvoje neiskrenosti in zlonamernosti v debati (in verjetno tudi širše). Namreč, po bitki smo vsi generali. Izvorni JPD članki o dražjem zadolževanju so nastajali v času, ko je bilo še precej negotovo, ali bomo v Slovenijo dobili trojko ali ne. In v duhu takratnega dogajanja v Grčiji. Na koncu smo se res zadolžili dražje kot bi se sicer, a na srečo (in ne brez nekoliko politične spretnosti) ne tako drago, kot bi se z nerazsodnim obnašanjem ministrskega predsednika lahko. In - to je bistvo: kateri (razsodni) predsednik vlade gre v že tako občutljivih časih lastno državo spravljati v še težji položaj? In to le zato, da bi discipliniral "notranje sovražnike"?

jernejl je izjavil:

Da nas je okradel za milijarde, je dejstvo. Saj so sami naračunali, da nas bo to koštalo 300 milijonov letno. Da so take povišice bile neutemeljene, pa dokazuje UMARjevo poročilo iz tistega časa

Že samo s prvo povedjo je mnogo problemov, ti pa kar prodajaš svoja privatna mnenja kot neke danosti, ki so po tvoje tako jasne, da o njih ni debate. Well, Wrong. Ti nekomu očitaš kriminalno dejanje kraje/tatvine in medtem ko tako lahkotno opletaš s tem izrazom po javnem forumu, je drugim docela jasno, da je potrebno v tem dejanju najti namen. Če pač želiš upravičeno in kvalificirano govoriti o kriminalnem dejanju. Če te resnica ne zanima preveč, so kriteriji obtoževanja verjetno lahko prekleto nizki.

Če te nekaj košta, to še ne pomeni, da gre za krajo.

In to, da UMAR meni, da so bile povišice neutemeljene, še vedno ne pove nič o tem, kakšno alternativo je imela vlada in koliko bi nas te alternative takrat koštale.

Skratka, še več šund literature s tvoje strani.

jernejl je izjavil:

Če bi kdo to speljal bolje kot Šarec, pa seveda ne vemo.

Lepo da priznaš; le še kognitivna disonanca ti preprečuje napraviti naslednji sklep: da v tem primeru ne moreš govoriti niti o kriminalnem namenu, niti o kraji.

jernejl je izjavil:

Ampak to ne spremeni dejstva, da je poteza bila katastrofalno draga in izjemno škodljiva za državo.

Si takoj razblinil upanje, ker lahko kar opazujemo, kako se tvoja kognitivna disonanca poglablja. Ne, zgornjega sklepa pak ne moreš potegniti, če hipec pred tem priznaš, da ne vemo, ali bi kdo to lahko speljal bolje kot Šarec. Ne moreš črpati iz nabora vseh realnih in imaginarnih scenarijev, če ti je docela jasno, da je bil na mizi realno le en scenarij. ;((
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

jernejl ::

imagodei je izjavil:

jernejl je izjavil:

Tvoja pojasnila niso nič vredna. Ti empirično dokazano zamenjuješ svoja lastna mnenja ter dejstva
Povsem nasprotno. Jaz sem svoj prav dokazal z najboljšim možnim virom

Res? Kje pa imaš vir za to, da sva midva z GregomB kekca? O tem je tekla beseda in točno na to se nanaša moj gornji odgovor.

GregiB je v temi navedel neumnost, kar sem dokazal. Namesto da bi bil tiho, je pri neumnosti vztrajal še naprej. In potem se prikradeš ti, ki se postaviš na stran njega, ki po forumu širi neumnosti, da bi me diskreditiral. Povrh vsega me označiš še s kekcem, kar je vse skupaj zelo dober dokaz za to, da si kekec ravno ti. Da je kekec tudi oni, ki vztraja pri dokazanih neumnostih, je pa menda prav tako jasno.

Prav nasprotno. Zmotil me je tvoj Dunning-Kruger občutek inferiornega poznavanja slovnice in posledično neposrečen poskus diskreditacije sogovornika s prikritim ad hominem napadom
Ravno nasprotno. Neposrečen poskus diskreditacije sogovornika z ad hominem napadom si je privoščil GregiB, ti si se mu pa priključil; da rad koga poučiš s SSKJ, pa čeprav napačno, tudi že vemo. Torej gre omenjena dva gospoda pripisati tebi.

na katero si se skliceval, čeprav cela tale šahovska zadeva ni niti "S" od "SLOVNICA".
Ne vem, o čem točno sploh blodiš, ampak GregiB je svojo neumnost dokazal s tem, da ni vedel, da pri šahu obstaja kraljica, in me poskušal očrniti, kot da sem jaz kriv za njegovo neumnost. Jaz sem mu samo prilepil link do SSKJ, ki jasno pove, da se moti. On je torej tisti, ki se je spravil nadme, ne jaz nadenj. Jaz sem z repliko samo dokazal, da je neumen on in ne jaz, kot se je neposrečeno trudil pokazati. Verjamem pa, da zna biti vzdušje v vaši kleti bolj klavrno, če se javno dokaže, da je nekdo od vas neumen, pa se potem sprožijo vaši obrambni mehanizmi, s katerimi skušate sovražnika očrniti. Žal niste dovolj umni, da se ne bi zgolj vrteli v spirali neumnosti.

V resnici je tu en pomembnejši podton, za katerega ne verjamem, da ga nisi sposoben zaznati. Da ga pa nalašč zanikaš, je pa v bistvu še bolj zlovešče znamenje tvoje neiskrenosti in zlonamernosti v debati (in verjetno tudi širše). Namreč, po bitki smo vsi generali. Izvorni JPD članki o dražjem zadolževanju so nastajali v času, ko je bilo še precej negotovo, ali bomo v Slovenijo dobili trojko ali ne.
Sem ti že povedal, da komot priložiš boljši dokaz, če se zdaj trudiš relativizirati JPDjeve pisarije. Dokler tega ne predložiš, morava nujno ugotoviti, da imajo tvoje besede o dragem zadolževanju z dejstvi toliko skupnega kot GregiB s pametjo. Nič.
JPDjeve pisarije dokazujejo kvečjemu to, da je šlo takrat nekaj malega več denarja za zadolževanje, če predpostavimo, da je dražje zadolževanje izključno posledica spornih dejanj JJ. Seveda so taka dejanja butasta, ampak to je pljunek v morje proti temu, kar je napravil Šarec, ko je povprečni štiričlanski familiji iz denarnice vzel po 600 evrov vsako leto za neutemeljene povišice privilegirancev.

kateri (razsodni) predsednik vlade gre v že tako občutljivih časih lastno državo spravljati v še težji položaj?
Me veseli, da si končno ugotovil, da Šarec ni bil razsoden predsednik vlade.

Že samo s prvo povedjo je mnogo problemov, ti pa kar prodajaš svoja privatna mnenja kot neke danosti, ki so po tvoje tako jasne, da o njih ni debate. Well, Wrong. Ti nekomu očitaš kriminalno dejanje kraje/tatvine in medtem ko tako lahkotno opletaš s tem izrazom po javnem forumu, je drugim docela jasno, da je potrebno v tem dejanju najti namen.
Zadnje seveda nikakor ne drži, pa kljub temu, namen je jasen: z deljenjem darov volilni bazi se pride do večje politične moči in potem do vsega, kar iz tega sledi. Da ne bo pomote, tudi aktualna vlada deli darove, ampak se po višini slednji niti približno ne morejo primerjati s Šarčevimi. Menda nisi tako zaslepljen, da se ti zdi, da JJ (ali MŠ) deli denar za obče dobro in pri tem niti ne pomisli na svojo rit.

Če te nekaj košta, to še ne pomeni, da gre za krajo.
Če s tem storilec pride do kake koristi, lahko temu rečemo tudi tako... beseda, ki sem jo uporabil (okrasti) je ustrezna, kljub tvojemu takratnemu neposrečenemu grammar nazi napadu, s katerim si nas podučil, da o slovnici nimaš pojma.

Lepo da priznaš; le še kognitivna disonanca ti preprečuje napraviti naslednji sklep: da v tem primeru ne moreš govoriti niti o kriminalnem namenu, niti o kraji.
Zlahka, kar sem že zgoraj dokazal.

zgornjega sklepa pak ne moreš potegniti, če hipec pred tem priznaš, da ne vemo, ali bi kdo to lahko speljal bolje kot Šarec.
Ko boš naslednjič nameraval zapisati kakšno kritiko na račun trenutne vlade, se spomni, da ne moreš vedeti, ali bi kdo to isto reč lahko speljal bolje, razen če imaš na voljo paralelna vesolja, s pomočjo katerih lahko preveriš alternative ter izračunaš njihove posledice.
Ampak doslednosti pri tebi tako ali tako ne moremo pričakovati, zato pričakujemo nadaljnje kritike trenutne vlade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

imagodei ::

jernejl je izjavil:

GregiB je v temi navedel neumnost, kar sem dokazal. Namesto da bi bil tiho, je pri neumnosti vztrajal še naprej. In potem se prikradeš ti, ki se postaviš na stran njega, ki po forumu širi neumnosti, da bi me diskreditiral. Povrh vsega me označiš še s kekcem, kar je vse skupaj zelo dober dokaz za to, da si kekec ravno ti. Da je kekec tudi oni, ki vztraja pri dokazanih neumnostih, je pa menda prav tako jasno.

OK, iz zgornjega je jasno, da se greš mnenjsko debato, v katero vpleteš po potrebi sem ter tja kako dejstvo in se skupaj prodajaš kot "dokaz". Tako funkcioniraš. Že videno. Mnogokrat.

jernejl je izjavil:

da rad koga poučiš s SSKJ, pa čeprav napačno, tudi že vemo.

Take kekce kot si ti, s slovnico in pravopisom popapcam za zajtrk. :D

jernejl je izjavil:

Ne vem, o čem točno sploh blodiš, ampak GregiB je svojo neumnost dokazal s tem, da ni vedel, da pri šahu obstaja kraljica, in me poskušal očrniti, kot da sem jaz kriv za njegovo neumnost.

GregiB zagotovo dobro ve, da pri šahu obstaja kraljica. Morda se je po nepotrebnem zapletel v debato "kraljica" vs "dama", je pa človek vseeno daleč bolj kvalificiran kot ti, da pove, kakšno je uradno slovensko šahovsko poimenovanje figure. Najsi bo pogovorno to "kraljica" ali ne, ima vsako področje svoj. Namesto da bi ti kdaj priznal, da se motiš, hitiš v zgodbo vleči SSKJ, za povrh pa še vpletaš slovnico, ki s samimi poimenovanji nima kaj dosti.

jernejl je izjavil:

Sem ti že povedal, da komot priložiš boljši dokaz, če se zdaj trudiš relativizirati JPDjeve pisarije.

1.) Zadolževali smo se dražje kot bi se sicer. Če je to zdaj "samo" par sto tisoč EUR razlike namesto par milijonov, pol je pa verjetno dobro, pa lahko Janši oprostimo? Al kako gre to?
2.) Bistven problem ni samo dražje zadolževanje, gre za MO, po katerem dela Janša. To je tudi bistvo tistega mojega seznama - mnoge posamezne nečednosti iz seznama lahko vzameš in pripišeš mnogim posameznim politikom. Le pri Janši lahko nabereš na kupu tako dolg seznam. To je tisti kronski pokazatelj, ki bi moral pri vseh razsodnih državljanih sprožiti vse alarme.

In dejansko jih sproža pri vseh razsodnih. Ostali ste pač - nerazsodni.

jernejl je izjavil:

Seveda so taka dejanja butasta, ampak to je pljunek v morje proti temu, kar je napravil Šarec, ko je povprečni štiričlanski familiji iz denarnice vzel po 600 evrov vsako leto za neutemeljene povišice privilegirancev.

Relativiziranje in kognitivna disonanca par excellence. Janša je o skorajšnjem bankrotu Slovenije razlagal vesoljnemu svetu v kapaciteti Predsednika vlade. Kaj gre, domnevno razsodnemu človeku skozi približek možganov, da v vlogi PV-ja streša takšne kozlarije? Ko pa bi bile posledice lahko dosti hujše, kot so že itak bile - po principu samoizpolnjujoče se prerokbe? Samo sreča je hotela, da se je obrnilo drugače. Vsak "zarukan kmet" ki prodaja avto na spletu ve, da mora čim lepše zaviti v celofan, ne pa naštevati kje vse avto rjavi in kako pogosto je v zadnjih dveh letih imel avto na servisu!

Ampak ne, dajmo spet v zgodbo pripeljat Šarca, ki je bil v popolnoma drugi situaciji in mu je grozila splošna stavka JS, in si izmišljevat, da je Šarec nekako okradel Slovence, ker je popustil sindikatom - pri čemer priznaš, da nimaš pojma, kaj drugega bi sploh lahko storil. On ali kdor koli drug.

jernejl je izjavil:

Zadnje seveda nikakor ne drži, pa kljub temu, namen je jasen: z deljenjem darov volilni bazi se pride do večje politične moči in potem do vsega, kar iz tega sledi.

Mhm, zato je ta vlada upokojencem lani izplačala koronadodatek, čeprav so bili dejansko najmanj prizadeta skupina. In jim subvencioniral brezplačni javni prevoz (tu je sicer treba vzeti v računico še možnost, da je na ta način želel nalašč pospešiti širjenje virusa med ranljivo populacijo). Kraja davkoplačevalskega denarja, prav res!!!!1111oneoneone

jernejl je izjavil:

Ko boš naslednjič nameraval zapisati kakšno kritiko na račun trenutne vlade, se spomni, da ne moreš vedeti, ali bi kdo to isto reč lahko speljal bolje, razen če imaš na voljo paralelna vesolja, s pomočjo katerih lahko preveriš alternative ter izračunaš njihove posledice.
Ampak doslednosti pri tebi tako ali tako ne moremo pričakovati, zato pričakujemo nadaljnje kritike trenutne vlade.

Niti slučajno nisem namigoval na to, da v primeru Šarčevega popuščanja sindikatom JS potrebuješ paralelna vesolja oziroma da ne moreš vedeti, kdo in kako bi to reč speljal bolje. Sprevračaš besede z dolgoročno strategijo, da boš lahko kasneje nekoč vpil, češ, lej, kaj si ti takrat rekel.

Pa gre za povsem izmišljeno poanto.

V konkretnem primeru namreč ti kritiziraš Šarčevo potezo; ti govoriš, da nas je okradel. Ko pa te eksplicitno vprašam, kaj bi lahko storil drugače (razen ne popustil in državo zapeljal v splošno stavko JS), pa ne znaš povedat. Torej, kritiziral bi, nimaš pa alternative. Jebao bi se, a da joj ne uđe.

Deal - če bom jaz kritiziral trenutno vlado, pa ne bom znal povedat, kaj bi bila po moje alternativa, me lahko spomniš na tole.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

OK, iz zgornjega je jasno, da se greš mnenjsko debato, v katero vpleteš po potrebi sem ter tja kako dejstvo in se skupaj prodajaš kot "dokaz". Tako funkcioniraš. Že videno. Mnogokrat.
Za razliko od tebe, ki se greš mnenjsko debato brez dejstev.

Take kekce kot si ti, s slovnico in pravopisom popapcam za zajtrk.
Jaz nisem čokolino, ki ga ješ za zajtrk, tako da si tukaj (spet) nekaj zamešal.

Morda se je po nepotrebnem zapletel v debato "kraljica" vs "dama", je pa človek vseeno daleč bolj kvalificiran kot ti
Poglej poglej, šolski primer logične zmote. Kako tipično zate.

da pove, kakšno je uradno slovensko šahovsko poimenovanje figure.
Prav gotovo ni kvalificiran za to, da preko foruma ugotavlja znanje igranja šaha in tudi ni kvalificiran za to, da nas uči o tem, da kraljice ni. Dokaz za njegove blodnje sem seveda podal, in slednje zgolj dokazuje njegovo neumnost. Figura se imenuje kraljica in s tem ni popolnoma nič narobe. Narobe pa je, če se nekdo v tako ustrezno uporabljeno besedo vtakne in se dela, kot ta reč ne obstaja. Nihče ga ni vprašal o tem, kako FIDE imenuje figure na šahovnici in to tudi ni tema, kjer bi o tem debatirali, pa se je vseeno čutil poklican priti sem in se osmešiti z veleneumnostjo.

Najsi bo pogovorno to "kraljica" ali ne, ima vsako področje svoj. Namesto da bi ti kdaj priznal, da se motiš, hitiš v zgodbo vleči SSKJ, za povrh pa še vpletaš slovnico, ki s samimi poimenovanji nima kaj dosti.
No, ta je pa dobra. Jaz sem že dokazal svoj prav v tej debati z najboljšim možnim virom, vi pa se kar še naprej smešite, če vas je volja. Da se motite vi in ne jaz, je namreč neizpodbitno dejstvo.
Če mi nekdo očita neobstoj neke besede, bom pač hitel dokazati, da se moti, in SSKJ je več kot dovolj dober vir za ta dokaz. Problem ni v meni, ampak v tistem, ki se je spustil v to debato. In v tebi, ker z njim deliš klet in čutiš potrebo po tem, da del njegovega bremena preneseš še nase, da se ne bo samo on osmešil, ampak se bosta oba.

jernejl je izjavil:

Sem ti že povedal, da komot priložiš boljši dokaz, če se zdaj trudiš relativizirati JPDjeve pisarije.

1.) Zadolževali smo se dražje kot bi se sicer. Če je to zdaj "samo" par sto tisoč EUR razlike namesto par milijonov, pol je pa verjetno dobro, pa lahko Janši oprostimo? Al kako gre to?
Nikakor, za razliko od tebe jaz znam kritizirati tudi take poteze JJ. Vi z vaše kleti pa svojih ne znate, čeprav gre pri vaših vsaj za velikostni razred višje zneske.

Ampak ne, dajmo spet v zgodbo pripeljat Šarca, ki je bil v popolnoma drugi situaciji in mu je grozila splošna stavka JS
Res je, Šarec je bil v neprimerno boljši situaciji kot JJ tedaj, ko je bilo odprto vprašanje trojke.

in si izmišljevat, da je Šarec nekako okradel Slovence, ker je popustil sindikatom - pri čemer priznaš, da nimaš pojma, kaj drugega bi sploh lahko storil. On ali kdor koli drug.
Da je Šarec okradel slovence je dejstvo; da nimam pojma, kaj drugega bi lahko storil, pa si potegnil iz riti. Nič novega z vaše kleti. Storiti bi moral tisto, kar je edino pošteno: takega dogovora nikdar ne bi smel podpisati. Ali pa bi nekako sproduciral nek referendum, kjer bi se davkoplačevalci/državljani lahko odločili, ali tak dogovor podprejo ali ne. Ali pa odstopil, če ni bil sposoben izpogajati za državo kolikor toliko poštenega dogovora, kakor je naredil tudi njegov predhodnik.
V resnici pa je naredil najslabše, kar se je narediti dalo. Dal je neupravičeno visoke povišice v zameno za nič.

V konkretnem primeru namreč ti kritiziraš Šarčevo potezo; ti govoriš, da nas je okradel. Ko pa te eksplicitno vprašam, kaj bi lahko storil drugače (razen ne popustil in državo zapeljal v splošno stavko JS), pa ne znaš povedat. Torej, kritiziral bi, nimaš pa alternative. Jebao bi se, a da joj ne uđe.
Če bi napravil nič, bi bilo bistveno bolje kot to, kar je napravil. Neplačane stavke bi se privilegiranci prej ali slej naveličali, sploh če bi davkoplačevalcem predložili dokaze, da so njihove zahteve neutemeljene in bi se tudi ljudstvo obrnilo proti njim.
Enotni plačni sistem je neumnost, ki bi ga morali odpraviti; plače urediti glede na tržne razmere; definirati merila za uspešnost in ljudi plačevati glede na ta merila; iz JS izločiti tiste, ki opravljajo storitve, katere se opravljajo na prostem trgu (čiščenje, kuhanje in podobno pač ne morejo biti javni servis); monopol, ki ga drži JS bi bilo treba razbiti tako, da bi omogočili zasebno konkurenco tam, kjer je to mogoče (ne pozabimo, da imamo pri nas izjemno visok delež javnega zdravstva in šolstva). Marsikaj od tega najdemo med priporočili strokovnjakov, tudi v UMARjevem poročilu.
JS je potreben reform, ne pa splošnega zviševanja plač.
Šarec je torej naredil tisto, česar nikakor ne bi smel (neupravičeno zvišanje plač), ni pa naredil tistega, kar bi moral (ustrezne reforme).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

showsover ::

jernejl je izjavil:

Take kekce kot si ti, s slovnico in pravopisom popapcam za zajtrk.

Ahaha, kako visoko mnenje ima imagodei o sebi, bedak, niti vejic ne zna postavljati, pa se hvali :-)

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:

Če bi napravil nič, bi bilo bistveno bolje kot to, kar je napravil. Neplačane stavke bi se privilegiranci prej ali slej naveličali, sploh če bi davkoplačevalcem predložili dokaze, da so njihove zahteve neutemeljene in bi se tudi ljudstvo obrnilo proti njim.
Enotni plačni sistem je neumnost, ki bi ga morali odpraviti; plače urediti glede na tržne razmere; definirati merila za uspešnost in ljudi plačevati glede na ta merila; iz JS izločiti tiste, ki opravljajo storitve, katere se opravljajo na prostem trgu (čiščenje, kuhanje in podobno pač ne morejo biti javni servis); monopol, ki ga drži JS bi bilo treba razbiti tako, da bi omogočili zasebno konkurenco tam, kjer je to mogoče (ne pozabimo, da imamo pri nas izjemno visok delež javnega zdravstva in šolstva). Marsikaj od tega najdemo med priporočili strokovnjakov, tudi v UMARjevem poročilu.
JS je potreben reform, ne pa splošnega zviševanja plač.
Šarec je torej naredil tisto, česar nikakor ne bi smel (neupravičeno zvišanje plač), ni pa naredil tistega, kar bi moral (ustrezne reforme).


Šarec v resnici sploh uvedel ni te povišice, nanj so jo prenesli prejšnji post 2009 krizni premierji - tudi Janša. Tako da je bil zakon že podpisan. Lahko bi šel pa seveda čakat, da gredo zaposleni v javnem sektorju stavkat, nanje pošiljal riot police, ter ljudem dnevno kalkuliral, kakšno škodo povzročajo s stavko. Kot bo to naredil Janša, če bo dovolj dolgo na ablasti. In bo "volk sit, koza cela" - denarja JU ne bo dobila, zagonjen bo pa vseeno?

Reorganizacija plač v sektorjih s tako močnimi sindikati je zapletena stvar. Sploh če se je loti politik, ki nima dovolj podpore ne med ljudstvom, ne v parlamentu.

In jokati o tem, kako imamo preveč JU, je tudi moderno, ni pa prav nobenega dokaza za to. Še več, države z največjim zadovoljstvom državljanov (hint: skandinavija) imajo še večji državni aparat, in ga večajo. Ampak mi ne ciljamo zadovoljstva državljanov, ne, jebeš to...

Smrekar1 ::

Bwaze6 je izjavil:


O procentih so poročali iz ZD Maribor, verjetno na veliko več testih, tako da malce dvomim, da gre za "diletantske izvajalce":

Da je bilo na hitrih testih lažnih več kot 50 odstotkov rezultatov, so po poročanju spletnega Večera potrdili tudi v ZD Maribor.


Lažno pozitivnih je bilo več kot 50% vseh testov. Koliko to je ne vemo, ker niso dali podatka. Ne vemo pa koliko negativnih je bilo pravilnih, ker tega nihče ne preverja. To je precej večji problem kot lažno pozitivni.

Bwaze6 ::

No, v vsakem primeru je izdelek, izbran na javnem naročilu daleč od zahtev, ki jih je moral za izbiro izpolnjevati. Kar je bilo že pokazano tudi na testih kmalu po začetku. Da se pogodbe ni prekinilo in izbralo drugega dobavitelja, je kriva izključno vsem očitna korupcija. Ovadbe, preiskave?

Smrekar1 ::

FireSnake je izjavil:

Smrekica, niso to tvoji?
https://siol.net/novice/slovenija/zarad...
Tisti, ki jih tako rad zagovarjaš?


Če Policija te ovadbe ne zavrže kot neutemeljene bo kmalu sledila še ena ovadba Generalnega direktorja Policije zaradi zlorabe javnega položaja. Eno si je že prislužil, ko je mimo vseh pravil naročil policijsko preiskavo Levice, zaradi tistih Protokolov Starešin Socializma.

No, bo vsaj imel malo več časa, da se na Dobu pomenkuje s kriminalci. Morda ga kakšen poskusi oploditi.

Vetrpiha ::

Hypathia je izjavil:

JanK je izjavil:

Hypathia je izjavil:

Ne bluzi, tudi glasovanje o Zorčiču je bilo na sporedu seje, ki jo je storpediral.


Kratek spomnin? Malo vec, kot en teden nazaj:


Če nekdo zahteva, da se DZ opredeli na primer o razrešitvi predsednika DZ, potem mora tudi on kot predsednik to dati čim prej na sejo, je danes pojasnil Zorčič. Dodal je, da je predlagal prvi možni datum, z namenom, da zadevo čim prej razrešijo. "Nenazadnje je tudi v mojem interesu, da se ta saga zaključi. A sem presenečen ugotovil, da koalicija ni za to," je dejal in dodal, da te igre ne razume več. Predstavniki SDS, NSi, SMC, DeSUS in SNS so namreč po premoru, ki so ga zahtevali, na današnjem kolegiju glasovali proti temu predlogu, pri čemer svoje odločitve niso obrazložili.

Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/igor-... - www.zurnal24.si


Moj spomin je odličen, hvala. Zgoraj opisano pa je še en primer soliranja Zorčiča. Koalicija ima vso pravico, da predlaga svoj datum glasovanja o predsedniku DZ, ne tisti, ki si ga je zamislil Zorčič in to bi se zgodilo ta teden na redni seji, če je ne bi storpediral, toliko o tem kako mu gre za to, da se zadeve čim prej rešijo.


Jajo: Grrr, hočemo se te rešiti in to čim prej!
Zorčič: A me lahko danes, da končam te muke?
JJ: rešili se te bomo, ampak ne danes ker to ni čimprej.
JJ: ej prjatu, si tu. Mamo dovolj glasov, da se te rešimo, a lahko bitešon danes? Še ritko ti nastavim.
Z: Ne.

kotanyi ::

MrStein je izjavil:

kotanyi je izjavil:

Ne vidim. Poskusi še enkrat in prosim najdi točen citat.

Sem že prvič dal točen citat. Pa drugič tudi.


Ne, nisi. Med tistim kar ti zgleda misliš da sem jaz trdil in med tem kar sem jaz dejansko trdil, je tkole, en malček razlike. :)

Morda v prihodnje poskusi malce delat na tem da dejansko poskusiš tudi razumet tisto kar prebereš.

jernejl ::

Bwaze6 je izjavil:

Šarec v resnici sploh uvedel ni te povišice, nanj so jo prenesli prejšnji post 2009 krizni premierji - tudi Janša. Tako da je bil zakon že podpisan.
Potem ni bilo nikakršnega razloga za dogovarjanje in podpisovanje. Seveda lahko s takimi gostilniškimi neargumenti, kako Šarec ničesar ni uvedel, uspete kje drugje. Obdobje brezvladja je poskrbelo za to, da so javne finance bile v precej solidnem stanju, zato je moral Šarec koj poskrbeti, da se vse to uniči, in javnemu sektorju dal, česar jim nikakor ne bi smel dati, če je imel namen pravično vladati vsem državljanom.

Lahko bi šel pa seveda čakat, da gredo zaposleni v javnem sektorju stavkat, nanje pošiljal riot police, ter ljudem dnevno kalkuliral, kakšno škodo povzročajo s stavko.
Če se neka privilegirana skupina ljudi zažira v krvavo prislužen denar ljudi, je temu seveda treba narediti konec. Najbolj neumno je dopustiti tako stanje in se delati, da se kaj več ne da narediti.

Kot bo to naredil Janša, če bo dovolj dolgo na ablasti. In bo "volk sit, koza cela" - denarja JU ne bo dobila, zagonjen bo pa vseeno?
Zaenkrat kaže, da tudi trenutna vlada gre v isto smer. Poleg vseh dodatkov, ki jih je na račun pandemije marsikdo v JS dobil, se zdaj spet pogajajo o novih benefitih. Njihovi apetiti so brezmejni in če bo šlo tako naprej, ne bo preostalo drugega kot demontaža javnega sektorja.
Če tega ne bomo sposobni urediti sami, se nam bo pač zgodila grčija. Za tekoče izdatke države (drag JS) se pač ne bomo mogli v nedogled zadolževati.

In jokati o tem, kako imamo preveč JU, je tudi moderno, ni pa prav nobenega dokaza za to. Še več, države z največjim zadovoljstvom državljanov (hint: skandinavija)
...imajo še manjši javni dolg, ampak mi ne ciljamo zadovoljstva državljanov, ne, jebeš to...

Javnemu sektorju je smiselno postaviti konkurenco, kjer je to mogoče. Ko bi se JS s ceno in kvaliteto storitev moral boriti s konkurenco na trgu, tedaj bi lahko pričakovali večjo učinkovitost. Dokler imajo monopol, bodo kvečjemu zahtevali zmeraj več za enak output.
V zdravstvu in šolstvu imamo denimo še kar nekaj prostora, ampak to ne ustavi levičarskih skrajnežev, da se ne bi razburjali, če se želimo na teh lestvicah odmakniti od svetovnega dna.

12c0 ::

Levičarski skrajneži? Mogoče si na levo napišeš L, na desno D, da ne boš pomešal?

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:


V zdravstvu in šolstvu imamo denimo še kar nekaj prostora, ampak to ne ustavi levičarskih skrajnežev, da se ne bi razburjali, če se želimo na teh lestvicah odmakniti od svetovnega dna.


Ostalega sploh ne mislim komentirat, a od kod ta veleumna ideja, da javna uprava = (skrajna) levica?

V zadnjih 15 letih je Janša vodil tri vlade. Največ od vseh v zgodovini Slovenije. Kako kadruje, vidimo na primerih kaznjenca Kanglerja, upokojenca Rupla itd. Ampak v javno upravo pa ne, gre za neko zaprto skupino, v katero neposvečeni ne prodrejo? So iniciacijski obredi v javni upravi taki, da desničarji odpadejo? Moraš oskruniti hostijo in izvesti kak smrtni greh?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

jernejl ::

Vzemimo aktualno temo.
Pri deležu učencev v zasebnih šolah smo denimo zelo blizu svetovnega dna.
In ko se začne v državi govoriti o drugačnem financiranju, se določeni z levega pola začnejo dreti, kako se bodo zdaj lastniki šol masovno mastili na račun učencev in si z dobički kupovali podmornice in reaktivce.
Glede na to, da so razmere za razvoj zasebnih šol pri nas evidentno izjemno slabe, je očitno, da so vsi, ki se zgražajo nad tem, da bi se te razmere izboljšale, levičarski skrajneži.
Slednjim niti trenutni skrajno slab položaj za razvoj zasebnih šol ni dovolj skrajen.

Bwaze6 ::

In zakaj bi moralo biti vse šolstvo zasebno? Da otroke indoktriniramo v pravoverne skrajne desničarje? Skoraj vse zasebno šolstvo v Sloveniji je povezano z RKC. Meni se to zdi jasno kršenje ločevanja cerkve od države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

jernejl ::

Levičarski skrajneži kar ne odnehate z negativno propagando.
Na vprašanje naj ti odgovori tisti, ki je trdil, da mora biti vse šolstvo zasebno.
Pri nas ga je okrog 1%, pa poslušamo zgražanje skrajnežev, kakšna katastrofa bo, če bo to naraslo. Si predstavljate 2%? Katastrofa!!!!111 Kaj šele, če bi jih bilo toliko, kot jih je v tvojih "zadovoljnih državah". Potem lahko državo kar zapremo, tako hudo nam bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:

Levičarski skrajneži kar ne odnehate z negativno propagando.
Na vprašanje naj ti odgovori tisti, ki je trdil, da mora biti vse šolstvo zasebno.
Pri nas ga je okrog 1%, pa poslušamo zgražanje skrajnežev, kakšna katastrofa bo, če bo to naraslo. Si predstavljate 2%? Katastrofa!!!!111


To enostavno ni res. Odstotek je le zasebnih osnovnih šol, ne celotnega šolstva. In veš zakaj? Ker morajo vseeno, tudi če so zasebne, delati po državnem programu, kar pa očitno ni dovolj vabljivo.

In prenehal boš s tem nazivanjem s skrajnimi levičarji.

Utk ::

Kaj si zdaj spesnil? Ne, normalno da ni vabljivo, če moraš delat po državnem programu s 80% financiranjem. In kolk vem po zakonu, tudi če je privat šola, mora bit še zmeraj to zavod. Se pravi, neprofitno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jernejl ::

Če smo v svetovnem dnu in je nekaterim še to preveč, so pač skrajneži. Ali so ti, ki se nad tem zgražajo, levi ali desni, pa menda tudi ni težko ugotoviti.
Če mi podtikaš trditev, da bi moralo biti vse šolstvo zasebno, širiš propagando skrajne levice.
In če si proti temu, da se stanje zasebnega šolstva izboljša samo zato, ker si proti cerkvi, si prav ti tisti, ki mešaš cerkev z državo. Za vas je pomembna zgolj ideologija. Meni je za cerkev čisto vseeno. Ni mi pa vseeno, če se nekaj načrtno zavira zaradi ideoloških bojev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Bwaze6 ::

Desničarji so sitni danes, ker je Ana Soklič s skladbo Amen izpadla iz Evrovizije. :D

D3m ::

Aja?

Zakaj bi bili sitni?

Važno, da so Rusi in Ukrajinci razturali. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

imagodei ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

OK, iz zgornjega je jasno, da se greš mnenjsko debato, v katero vpleteš po potrebi sem ter tja kako dejstvo in se skupaj prodajaš kot "dokaz". Tako funkcioniraš. Že videno. Mnogokrat.
Za razliko od tebe, ki se greš mnenjsko debato brez dejstev.

... je napisal, brez navedbe enega samega dejstva. :\

jernejl je izjavil:

Morda se je po nepotrebnem zapletel v debato "kraljica" vs "dama", je pa človek vseeno daleč bolj kvalificiran kot ti
Poglej poglej, šolski primer logične zmote. Kako tipično zate.

...je napisal, brez navedbe za kakšen primer logične zmote naj bi šlo in kako je prišel do tega sklepa.

jernejl je izjavil:

Prav gotovo ni kvalificiran za to, da preko foruma ugotavlja znanje igranja šaha

Glede na to, da sta za vse praktične primere vidva forumska anonomneža, lahko o vaju dveh sklepamo samo iz preteklih objav. Za GregijaB sem navedel kopico postov, starih tudi 15+ let, iz katerih izhaja, da je precej aktiven na področju šaha. Razen, če že 15+ let planira za dogodke v tej temi, ko je predvidel, da se bo zapletel v debato s tabo? Ko gledam tvoje objave v referenci s šahom, dobim zgolj rezultate, kjer šah uporabljaš figurativno. Za nivo forumske anonimnosti mi docela zadostuje, da te GregiB prekaša v poznavanju šaha. Ampak, ker sta oba forumska anonimneža, to dejansko ni vprašanje življenja in smrti. Kaže zgolj na tvoj MO - nasprotnika izčrpaš z najedanjem ad nauseam.

jernejl je izjavil:

in tudi ni kvalificiran za to, da nas uči o tem, da kraljice ni. Dokaz za njegove blodnje sem seveda podal, in slednje zgolj dokazuje njegovo neumnost. Figura se imenuje kraljica in s tem ni popolnoma nič narobe. Narobe pa je, če se nekdo v tako ustrezno uporabljeno besedo vtakne in se dela, kot ta reč ne obstaja. Nihče ga ni vprašal o tem, kako FIDE imenuje figure na šahovnici

To sicer drži, ampak vseeno to ni stvar slovnice, kot si hitel navajati, v navalu ego tripa in občutka (pirove) zmage nad nasprotnikom. Kar žal spet kaže samo tvoj MO.

jernejl je izjavil:

jernejl je izjavil:

Sem ti že povedal, da komot priložiš boljši dokaz, če se zdaj trudiš relativizirati JPDjeve pisarije.

1.) Zadolževali smo se dražje kot bi se sicer. Če je to zdaj "samo" par sto tisoč EUR razlike namesto par milijonov, pol je pa verjetno dobro, pa lahko Janši oprostimo? Al kako gre to?
Nikakor, za razliko od tebe jaz znam kritizirati tudi take poteze JJ. Vi z vaše kleti pa svojih ne znate, čeprav gre pri vaših vsaj za velikostni razred višje zneske.

Zelo dobro skrivaš, kako kritiziraš tovrstne poteze Janše. V bistvu, četudi bi to zares počel, bi to popolnoma zbledelo v tvojih navalih egotripov, ko si polepšaš svoje življenje z namišljenimi zmagami nad nasprotniki v debati. Vse ostalo je podrejeno temu cilju, tudi morebitne kritike Janše. Se boš moral še precej bolj potrudit pokazat svojo kritiko Janše, da ti bo kdo verjel, da nisi na plačilni listi kleti na Trstenjakovi.

jernejl je izjavil:

Ampak ne, dajmo spet v zgodbo pripeljat Šarca, ki je bil v popolnoma drugi situaciji in mu je grozila splošna stavka JS
Res je, Šarec je bil v neprimerno boljši situaciji kot JJ tedaj, ko je bilo odprto vprašanje trojke.

To ne more in ne sme biti izgovor, da PV govori, da bomo kmalu plačilno nesposobni. Če kaj, je težja finančna situacija razlog, da še posebej premišljeno izbira besede oziroma da situacijo olepšuje.

Tule je govora o tem, da je Čufer tedaj pet pred dvanajsto nekako izbrskal posojilo (ki je bilo znatno dražje kot prejšnja) in nas s tem jedva rešil, da nismo šli po poti Grčije; k situaciji pa je znatno prispeval Janša s svojimi nastopi. Ti pa vsega tega ne vidiš in se obešaš na to, ali je o tistem milijončku preplačanih obresti sploh vredno govoriti; ne pa, da je kakor koli sporno, da gre premier neke države načrtno poslabševat položaj te svoje države, zgolj zato, da jo zagode naslednji vladi.

Je pa res, da sta si v tem z Janšo podobna: oba želita, da je po vajino, četudi bi to škodovalo.

jernejl je izjavil:

in si izmišljevat, da je Šarec nekako okradel Slovence, ker je popustil sindikatom - pri čemer priznaš, da nimaš pojma, kaj drugega bi sploh lahko storil. On ali kdor koli drug.
Da je Šarec okradel slovence je dejstvo; da nimam pojma, kaj drugega bi lahko storil, pa si potegnil iz riti. Nič novega z vaše kleti. Storiti bi moral tisto, kar je edino pošteno: takega dogovora nikdar ne bi smel podpisati.

Seveda. Ker to bi, pod grožnjo splošne stavke storil Janša? In stavkajoče pognal nazaj na delo s solzivcem, morebitne proteste sindikatov pa razgnal z vodnimi topovi, gumijevkami in s streljanjem na zbrano rajo s plastičnimi naboji? Imaš prav, opcije so vedno...

jernejl je izjavil:

Enotni plačni sistem je neumnost, ki bi ga morali odpraviti

Ja, je neumnost, uzakonila pa jo je Janševa vlada. Koliko nas je ta neumnost do zdaj že stala; ti si dober v številkah, jih znaš na izust in boš sigurno znal povedat, za koliko nas je okradel Janša? >:D
- Hoc est qui sumus -

12c0 ::

jernejl je izjavil:

Levičarski skrajneži kar ne odnehate z negativno propagando.
Na vprašanje naj ti odgovori tisti, ki je trdil, da mora biti vse šolstvo zasebno.
Pri nas ga je okrog 1%, pa poslušamo zgražanje skrajnežev, kakšna katastrofa bo, če bo to naraslo. Si predstavljate 2%? Katastrofa!!!!111 Kaj šele, če bi jih bilo toliko, kot jih je v tvojih "zadovoljnih državah". Potem lahko državo kar zapremo, tako hudo nam bo.
Kakšna histerija. Pripravi vprašanja za "domoljubni kviz", pa ne pozabit tega: https://www.rtvslo.si/slovenija/na-prot...

Neoliberalci ste smešni, najprej pljuvate po državi, ker hočete vse zasebno, ker da je boljše, ko vas pa napadejo medvedi, ker nočete financirat obrambe pred njimi, pa jokcate kje je država, češ ona naj skrbi za vas. Heh.

Konlov ::

Izpadla je in stoji za svojo skladbo? Zanimivo...

Massacra ::

Konlov je izjavil:

Izpadla je in stoji za svojo skladbo? Zanimivo...


To ni zanimivo, to je stanje bolestnega uma! Amen!

kuall ::

12c0 je izjavil:

Neoliberalci ste smešni, najprej pljuvate po državi, ker hočete vse zasebno, ker da je boljše, ko vas pa napadejo medvedi, ker nočete financirat obrambe pred njimi, pa jokcate kje je država, češ ona naj skrbi za vas. Heh.

saj ne pljuvamo po državi, država je že dobra stvar, ker nas s policijo itd ščiti pred levimi kriminalci.
pljuvamo po levih pijavkah tipa Zlatko, ki po raznoraznih kanalih posrkajo večino državnega denarja in ki zavirajo kapitalistični napredek zaradi svoje vere v komunizem.

Massacra ::

kuall je izjavil:

12c0 je izjavil:

Neoliberalci ste smešni, najprej pljuvate po državi, ker hočete vse zasebno, ker da je boljše, ko vas pa napadejo medvedi, ker nočete financirat obrambe pred njimi, pa jokcate kje je država, češ ona naj skrbi za vas. Heh.

saj ne pljuvamo po državi, država je že dobra stvar, ker nas s policijo itd ščiti pred levimi kriminalci.
pljuvamo po levih pijavkah tipa Zlatko, ki po raznoraznih kanalih posrkajo večino državnega denarja in ki zavirajo kapitalistični napredek zaradi svoje vere v komunizem.


Tvoj um je šele zbloje. Amen.

jernejl ::

imagodei je izjavil:

...je napisal, brez navedbe za kakšen primer logične zmote naj bi šlo in kako je prišel do tega sklepa.
O poglej poglej, šolski primer nerazgledanosti. Tipično zate.

Glede na to, da sta za vse praktične primere vidva forumska anonomneža, lahko o vaju dveh sklepamo samo iz preteklih objav. Za GregijaB sem navedel kopico postov, starih tudi 15+ let, iz katerih izhaja, da je precej aktiven na področju šaha.
Jaz sem pa dokazal, da o tem, kako se imenujejo figure pri šahu, nima pojma. Očitno mu njegova aktivnost na tem področju ni kaj prida v pomoč.

Za nivo forumske anonimnosti mi docela zadostuje, da te GregiB prekaša v poznavanju šaha.
To so tvoje blodnje, ki z dejstvi nimajo nič skupnega. Dejstvo je, da šahovskih figur ne pozna.

Ampak, ker sta oba forumska anonimneža, to dejansko ni vprašanje življenja in smrti. Kaže zgolj na tvoj MO - nasprotnika izčrpaš z najedanjem ad nauseam.
Ravno nasprotno. Njegov MO je tak, da se z neumnostjo spravi nadme, in ko mu dokažem, da je izjavil neumnost, še kar naprej vztraja. Potem pa se mu pridružiš še ti, vsake toliko dodaš naključno francosko besedo ali dve, pa potem kakšna mimoidoča branjevka celo misli, da imaš kaj v glavi.

To sicer drži, ampak vseeno to ni stvar slovnice, kot si hitel navajati, v navalu ego tripa in občutka (pirove) zmage nad nasprotnikom. Kar žal spet kaže samo tvoj MO.
Seveda je stvar slovnice. Kar žal spet kaže na to, da si na tem področju precej nerazgledan.
To (pirovo) zmago pa potenciraš prav ti... namesto, da bi se sprijaznil s tem, da se je GregiB prišel sem smešit, se še sam vtakneš v to debato, jo nateguješ in poizkušaš... saj ne vem kaj, ko pa je vendar že od samega začetka kristalno jasno, da imam popolnoma prav.

Se boš moral še precej bolj potrudit pokazat svojo kritiko Janše, da ti bo kdo verjel, da nisi na plačilni listi kleti na Trstenjakovi.
Vi iz vaše kleti se ne trudite dajati niti vtisa o tem, da bi kdaj za trenutek pomislili na kritiko svojega velikega vodje.

ne pa, da je kakor koli sporno, da gre premier neke države načrtno poslabševat položaj te svoje države, zgolj zato, da jo zagode naslednji vladi.
Seveda je bilo sporno, ampak to je pljunek v morje proti temu, kako je Šarec šel načrtno poslabševat položaj svoje države, v enem primeru zgolj zato, da pridobi naklonjenost volilne baze, v drugem pa zato, da jo zagode naslednji vladi (popolna pasivnost pri nabavi zaščitne opreme in namesto tega raje spopad z zdravniki).


12c0 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Levičarski skrajneži kar ne odnehate z negativno propagando.
Na vprašanje naj ti odgovori tisti, ki je trdil, da mora biti vse šolstvo zasebno.
Pri nas ga je okrog 1%, pa poslušamo zgražanje skrajnežev, kakšna katastrofa bo, če bo to naraslo. Si predstavljate 2%? Katastrofa!!!!111 Kaj šele, če bi jih bilo toliko, kot jih je v tvojih "zadovoljnih državah". Potem lahko državo kar zapremo, tako hudo nam bo.
Kakšna histerija. Pripravi vprašanja za "domoljubni kviz", pa ne pozabit tega: https://www.rtvslo.si/slovenija/na-prot...

Neoliberalci ste smešni, najprej pljuvate po državi, ker hočete vse zasebno, ker da je boljše, ko vas pa napadejo medvedi, ker nočete financirat obrambe pred njimi, pa jokcate kje je država, češ ona naj skrbi za vas. Heh.

V resnici ste skrajno smešni levičarski skrajneži, ker ste zmeraj sposobni videti samo skrajnosti. Za razliko od vas imam jaz na zadeve precej bolj zmeren pogled. Verjamem, da nestrpne skrajneže to skrajno moti. Ker če ni vse javno, je vse zasebno. Ali kako že gre ta vaša skrajno zblojena logika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Ben Dover ::

Ameno o.O

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ben Dover ()

Kayzon ::

Levi.desni,levi,desni.. Kdaj boste dojeli da je vse isti kurac in sranje. Prokleti bedaki.

Ben Dover ::

Desni so vseen mal bolš od levih, manj kradejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ben Dover ()

svecka ::

Ben Dover je izjavil:

Desni so vseen mal bolš od levih, manj kradejo.


Vsi so isti, samo eni majo večji nadzor nad mediji kot drugi in poslednično slišiš več pristranskega poročanja, drugi pa več nadzora nad sodno vejo in padajo sodbe kot po tekočem traku.

Ko boste dojeli, da imamo samo klovne v vladi, bi bilo bolje da nas okupi Avstrija, bi bilo pod tujim škornjem bolje za vse.

D3m ::

Važno, da je pesem El Diablo šla naprej. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

nejcek74 ::

jernejl je izjavil:

Če smo v svetovnem dnu in je nekaterim še to preveč, so pač skrajneži. Ali so ti, ki se nad tem zgražajo, levi ali desni, pa menda tudi ni težko ugotoviti...

Imaš problem da ideološko gledaš na zadeve, Slovenija je v svetovnem vrhu organiziranega šolanja, zato zasebne šole niso potrebne. Kdo ve, od kje vam kretenizem, da bi drzava morala financirati zasebno šolstvo, iz sestankov vase komunistične celice ali kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejcek74 ()

Smrekar1 ::

jernejl je izjavil:

Če smo v svetovnem dnu in je nekaterim še to preveč


Da ne bomo nabijali, po kakovosti osnovnega šolstva smo 11. na svetu.



Smo tik pred Nemčijo in Nizozemsko, nekaj boljši od Švice, precej boljši od Avstrije, izenačeni z Irsko, malenkost za elitnimi kitajskimi šolami (oni na te teste pošiljajo učence elitnih šol, ne iz naključne populacije kot vsi ostali) in le malo za najboljšimi v Evropi ali na svetu.

Če to je zate "svetovno dno" si v bralnem razumevanju verjetno krepko nižal državno povprečje.

Zdaj pa razloži kaj nam bodo bistvene spremembe sistema tu izboljšale. Čakamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

GregiB ::

Smrekar1 je izjavil:

Smo tik pred Nemčijo in Nizozemsko, nekaj boljši od Švice, precej boljši od Avstrije, izenačeni z Irsko, malenkost za elitnimi kitajskimi šolami (oni na te teste pošiljajo učence elitnih šol, ne iz naključne populacije kot vsi ostali) in le malo za najboljšimi v Evropi ali na svetu.

Če to je zate "svetovno dno" si v bralnem razumevanju verjetno krepko nižal državno povprečje.


/sarcasm = on

Hja... seznam je nepopoln, fali ene 140 držav, praktično celotna Afrika... Zna bit, da smo realno šele na ene 150 mestu, ne?

/s = off
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

imagodei ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

...je napisal, brez navedbe za kakšen primer logične zmote naj bi šlo in kako je prišel do tega sklepa.
O poglej poglej, šolski primer nerazgledanosti. Tipično zate.

Aha, torej trolaš. Bravo, res odraslo.

jernejl je izjavil:

Za nivo forumske anonimnosti mi docela zadostuje, da te GregiB prekaša v poznavanju šaha.
To so tvoje blodnje, ki z dejstvi nimajo nič skupnega. Dejstvo je, da šahovskih figur ne pozna.

Še več tiščanja prstov v ušesa in kričanja lalalala. Pač, trolanje. V tem si dober, res je.

jernejl je izjavil:

Seveda je stvar slovnice. Kar žal spet kaže na to, da si na tem področju precej nerazgledan.

Ne pa ne, ja pa ja? Aha, ok, še več trolanja. Nothing new to see, moving on.

jernejl je izjavil:

Se boš moral še precej bolj potrudit pokazat svojo kritiko Janše, da ti bo kdo verjel, da nisi na plačilni listi kleti na Trstenjakovi.
Vi iz vaše kleti se ne trudite dajati niti vtisa o tem, da bi kdaj za trenutek pomislili na kritiko svojega velikega vodje.

Še vedno čakam na tvojo domnevno zmožnost, da pokritiziraš Janševa dejanja. Za začetek recimo to, da je šel v vlogi PV-ja celemu svetu razlagat, kako je bankrot Slovenije samo še vprašanje mesecev, če ne tednov. Ali pa recimo tega, kako spet nima časa prevzeti pošte za sodne obravnave. Morda vsaj napade na novinarje (tuje, morda?), ki jih obsoja celotna EU oz. cel svet - razen seveda najbolj gorečih vernikov v lik in delo Janeza Janše. Kognitivna disonanca.

jernejl je izjavil:

Seveda je bilo sporno, ampak to je pljunek v morje proti temu, kako je Šarec šel načrtno poslabševat položaj svoje države

Spet zamenjuješ svoja mnenja z dejstvi. Da je denimo Šarčevo popuščanje sindikatom naredilo Sloveniji več škode kot Janševo javno tragediranje o skorajšnji plačilni nesposobnosti Slovenije, je zgolj tvoje mnenje, ki je plod kognitivne disonance. Lika in dela Janeza Janše ne moreš umazati, zato so vsa druga dejanja drugih politikov pač hujša od dejanj Janeza Janše.

V resnici je:
1.) izvirni greh Virantove plačne reforme, ki je sploh podlaga za Šarčevo intervencijo, ki ji neuspešno hočeš pripisati apokaliptične razsežnosti, plod Janševe vlade
2.) ta reforma v vseh teh letih že naredila celokupno že več škode, kot jo pripisuješ samo Šarcu
3.) Janša s svojim strašenjem o prihajajočem kolapsu države ni škodoval Slovenji samo v smislu dražjega zadolževanja. Tudi (a ne samo!) zaradi izjav visoko pozicioniranega politika so takrat tuji ocenjevalci imeli pred očmi veliko hujšo sliko, naračunali preveliko bančno luknjo, s prodajo podjetij v državni lasti smo hiteli (da se dokažemo Bruslju) in jih prodajali pod ceno. Ja - Janševe maloumne izjave niso bile edine spremenljivke v enačbi, niti morda niso bile najpomembnejše - a dejstvo je, da se Janša tudi v tem primeru pohvali, da "je bil zraven". Tako kot pri vseh odmevnih pizdarijah v Sloveniji.
4.) Šarcu ne moreš in ne znaš pripisati nobenega naklepa; torej tudi ne moreš blebetati o nekem načrtnem poslabševanju položaja svoje države. Dejstva so taka, da je bila stavka JS pred vrati, Šarčeva vlada se je pa odločila kot se je. Če bi bil premier ti, bi jih ignoriral, nato pa šel z vodnimi topovi in gumijevkami gnat stavkajoče na delo, Šarec se pa pač za to ni odločil. Kakor koli obračaš, zadeva ni primerljiva s tem, da zgolj izkoristiš priliko in držiš jezik za zobmi, ko te prime, da bi v tujini govoril grdo čez lastno državo - to pa je nekaj, kar Janši, Logarju in kompaniji ni jasno.

In ne - to zgornje ni vaja v vašinašizmu in ne trdim, da so "naši" brez napak. Gre zgolj za to, da ti predočim tvojo zablodo, ki je posledica hude kognitivne disonance.
- Hoc est qui sumus -
««
115 / 133
»»