☰

» »

Vlada 2020 - ????, drugič

Vlada 2020 - ????, drugič

Temo vidijo: vsi
««
108 / 133
»»

Bwaze6 ::

Smrekar1 je izjavil:

jernejl je izjavil:


Bavčar je bil LDS-ovc, Boško Šrot pa SD-jevc.


Tudi Dimitrij Rupel je bil nekoč LDS.


To je vedno najboljši del - prepričevanje, da ljudje iz Janševega klana, ki so za svoje zločine obsojeni, kar naenkrat sploh niti desni niso, ker so bili nekoč v 90' v levih ali levosredinskih strankah.

Boško Šrot in Igor Bavčar v volilni kampanji
Oba sta za Janšo in proti Jankoviću. Prej nasprotniki, zdaj zavezniki.


Boško Šrot: Janez Janša je edina prava izbira na volitvah


10 let po prvi prodaji Mercatorja: sestanek, ki je spremenil Slovenijo

Smrekar1 ::

kotanyi je izjavil:


Gre za Kordiševe izjave izpred dveh let.


Kordiš je Mesečev Hojs: Jurišno ščene ničelnega intelektualnega dosega, ampak z globokim prepričanjem v prav lastne ideologije. Pri Hojsu je to fašizem, pri Kordišu komunizem.

Levica je ekvivalent 55-80 na levi. Kljub temu so bistveno boljša izbira od njih. Če nič drugega nimajo vzpostavljene korupcijsko-propagandne zveze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

mtosev ::

Rabim priznati, da mi je ta kordiš smešen guy. Levici še vedno zamerim, da so odšli od šarca. Me zanima kako jim je sedaj všeč JJ. :D
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Smrekar1 ::

mtosev je izjavil:

Rabim priznati, da mi je ta kordiš smešen guy. Levici še vedno zamerim, da so odšli od šarca. Me zanima kako jim je sedaj všeč PTTM. :D


Potihem zelo. Na zadnjih volitvah so dobili 8 sedežev v parlamentu, v naslednjih jim kaže na vsaj 10, lahko še kakšnega več, in zanesljivo bodo sodelovali pri sestavljanju naslednje vlade, če je ne celo sestavljali. So namreč stranka, za katero je najmanj verjetno, da bo šla v koalicijo s 55-80 in kot taka magnet za neodločene glasove opcije SDNJ.

Bwaze6 ::

Ampak razlog, zaradi katerega je Levica odšla iz vlade (nezmožnost sklepanja kompromisov z levosredinskimi in sredinskimi strankami) ostaja, tako da bo imela Levica enake težave s sestavo vlade kot Janša.

A verjetno brez upanja, da se bodo poslanci drugih strank kot po čudežu kar prelevili v zagrizene Levičarje, kjub zavezanosti dotlej drugačnemu programu. Le kako to Janši uspe?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

TESKAn ::

Ampak razlog, zaradi katerega je Levica odšla iz vlade (nezmožnost sklepanja kompromisov z levosredinskimi in sredinskimi strankami) ostaja, tako da bo imela Levica enake težave s sestavo vlade kot Janša.

Obstaja, ampak zdaj imajo lep prikaz, kaj se zgodi, če nisi pripravljen na kompromise in brezglavo trmariš pri svojih zahtevah. Enako velja za LMŠ.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Smrekar1 ::

Bwaze6 je izjavil:

Ampak razlog, zaradi katerega je Levica odšla iz vlade (nezmožnost sklepanja kompromisov z levosredinskimi in sredinskimi strankami) ostaja, tako da bo imela Levica enake težave s sestavo vlade kot PTTM.


Nedvomno. Morda bodo naslednjič vseeno malenkost pametnejši, ker res ni dobro, da se ti taka stvar zgodi vsakič ko greš v vlado.

A verjetno brez upanja, da se bodo poslanci drugih strank kot po čudežu kar prelevili v zagrizene Levičarje, kjub zavezanosti dotlej drugačnemu programu. Le kako to PTTM uspe?


Precej enostavno, odpre jim vrata do javnega denarja, da se lahko okoristijo z njim kolikor se hočejo. Krivi potem SD in komuniste.

MrStein ::

Smrekar1 je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Ampak razlog, zaradi katerega je Levica odšla iz vlade (nezmožnost sklepanja kompromisov z levosredinskimi in sredinskimi strankami) ostaja, tako da bo imela Levica enake težave s sestavo vlade kot PTTM.


Nedvomno. Morda bodo naslednjič vseeno malenkost pametnejši, ker res ni dobro, da se ti taka stvar zgodi vsakič ko greš v vlado.

Vprašanje, to se namreč "levim" zgodi čisto vsakič. Nič ne kaže, da bi se kaj učili iz napak.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:


Vprašanje, to se namreč "levim" zgodi čisto vsakič. Nič ne kaže, da bi se kaj učili iz napak.


Levim se je to do sedaj zgodilo enkrat, leta 2019 z Levico. Je pa res, da so jih nekajkrat odnesli taki ali drugačni lobiji. S tem PTTM nima težav, če kdo hoče kaj in v zameno ponudi podporo to vedno dobi. Če gre država malo bolj v greznico so itak krivi vsi drugi, samo on ne.

Bwaze6 ::

V bistvu se je to zgodilo tudi leta 2012, ko so sredinske stranke izsilile odstop Jankovića od mandatarskega položaja, kljub zmagi na volitvah (ja, gladko je premagal tudi Janšo). Vlado je potem za dobro leto vodil drugouvrščeni Janša, dokler ga ni odnesla ulica in Karel Erjavec.

In mislim da je bila to dobra poteza. Politika naj ne bi bila spopad, kdo je uspešnejši zločinec.

jernejl ::

Bwaze6 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

jernejl je izjavil:


Bavčar je bil LDS-ovc, Boško Šrot pa SD-jevc.


Tudi Dimitrij Rupel je bil nekoč LDS.


To je vedno najboljši del - prepričevanje, da ljudje iz Janševega klana, ki so za svoje zločine obsojeni, kar naenkrat sploh niti desni niso, ker so bili nekoč v 90' v levih ali levosredinskih strankah.

Zanimivo je prepričevanje, da gre za desne ljudi, ko pa je vendar dejstvo, da izhajajo iz levih strank. In zdaj kar naenkrat niso več levi, ker so bili na nekem sestanku z Janšo :))
V resnici gre za oportuniste, ki so pač izkoristili priložnost, tako da je precej zblojeno govoriti o tem, ali so bili levi ali desni.

Smrekar1 ::

jernejl je izjavil:


Zanimivo je prepričevanje, da gre za desne ljudi, ko pa je vendar dejstvo, da izhajajo iz levih strank. In zdaj kar naenkrat niso več levi, ker so bili na nekem sestanku p PTTM:))


No in dobili kup denarja od njega, mu financirali volitve, javno agitirali zanj pred volitvami in podobno. Ampak važno, da so izšli iz levih strank, torej so skrajni levičarji.


Levičarski skrajneži. Tale z dvignjeno pestjo me na nekoga spominja

driver_x ::

Smrekar1 je izjavil:

kotanyi je izjavil:


Gre za Kordiševe izjave izpred dveh let.


Kordiš je Mesečev Hojs: Jurišno ščene ničelnega intelektualnega dosega, ampak z globokim prepričanjem v prav lastne ideologije. Pri Hojsu je to fašizem, pri Kordišu komunizem.

Levica je ekvivalent 55-80 na levi. Kljub temu so bistveno boljša izbira od njih. Če nič drugega nimajo vzpostavljene korupcijsko-propagandne zveze.


Ideje, ki jih javno zagovarjajo, bi gospodarstvu naredile ogromno nepopravljive škode. Od SDS so boljši le v tem, da ne upajo prevzemati odgovornosti in ne bodo šli praktično v nobeno vlado. Njihov namen je opletati z idejami, ki imajo sicer podporo pri majhni skupini volilcev, v praksi pa niso uresničljive. Ravno toliko, da bodo imeli teh nekaj let dobro plačane službe brez kakršne koli odgovornosti ali vloženega dela.

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

jernejl je izjavil:


Bavčar je bil LDS-ovc, Boško Šrot pa SD-jevc.


Tudi Dimitrij Rupel je bil nekoč LDS.


To je vedno najboljši del - prepričevanje, da ljudje iz Janševega klana, ki so za svoje zločine obsojeni, kar naenkrat sploh niti desni niso, ker so bili nekoč v 90' v levih ali levosredinskih strankah.

Zanimivo je prepričevanje, da gre za desne ljudi, ko pa je vendar dejstvo, da izhajajo iz levih strank. In zdaj kar naenkrat niso več levi, ker so bili na nekem sestanku z Janšo :))
V resnici gre za oportuniste, ki so pač izkoristili priložnost, tako da je precej zblojeno govoriti o tem, ali so bili levi ali desni.


Boš res rekel, da Bavčar ni čisti podpornik Janše zadnjih 15 let? Greš res lahko tako daleč v zanikanju realnosti?

Niso bili "na nekem sestanku z Janšo". Od tistega sestanka naprej so bili v vsem podporniki Janše in njegove politike. In vsaj tisti, ki so že prišli iz zapora, so še vedno, in se nadejajo razveljavitve njihovih obsodb, ko bo Janša porihtal "krivosodje" in "popravil zločine komunustičnega režima".

In mimogrede, malokdo v patlamentu ima tako veliko izkušenj s "komunistično stranko" kot prav Janša, in kar nekaj poslancev in vidnejših članov SDS so bili še globoko v 80' partijski funkcionarji. Gre tudi tu potem pravzaprav za levičarsko stranko?

Enkrat levičar - vedno levičar?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

Smrekar1 ::

driver_x je izjavil:


Ideje, ki jih javno zagovarjajo, bi gospodarstvu naredile ogromno nepopravljive škode.


Ideje so tudi pogosto v neskladju z ustavo in jih ne bi kar tako vpeljali.

Od 55-80 so boljši le v tem, da ne upajo prevzemati odgovornosti in ne bodo šli praktično v nobeno vlado.


Ahem. Ne. Od 55-80 so boljši v še vsaj petih stvareh:

1. Nimajo vpeljanega korupcijskega sistema, kjer izbrancem omogočijo prosto ropanje državnih zakladnic.
2. Nimajo vpeljanega propagandnega aparata, prek katerega bi plasirali svoje ideje v širšo javnost.
3. Nimajo namena načrtno kršiti ustave za betoniranje svoje oblasti.
4. Nimajo trdne volilne baze več kot 10% volivcev, ki bi jih pri vsem tem brezpogojno podpirala, če bi se vsega tega lotili.
5. Nimajo omembe vrednih tujih zaveznikov, ki bi jim pri vsem tem pomagali.

Za gospodarstvo so oboji enako slabi, sicer na drug način. Levici pa do 55-80 manjka kar mnogo, premnogo točk, da bi bili primerljivi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

TESKAn ::

Medtem ima hojsov twit z sta0 že posledice.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

driver_x ::

Smrekar1 je izjavil:

driver_x je izjavil:


Ideje, ki jih javno zagovarjajo, bi gospodarstvu naredile ogromno nepopravljive škode.


Ideje so tudi pogosto v neskladju z ustavo in jih ne bi kar tako vpeljali.

Od 55-80 so boljši le v tem, da ne upajo prevzemati odgovornosti in ne bodo šli praktično v nobeno vlado.


Ahem. Ne. Od 55-80 so boljši v še vsaj petih stvareh:

1. Nimajo vpeljanega korupcijskega sistema, kjer izbrancem omogočijo prosto ropanje državnih zakladnic.
2. Nimajo vpeljanega propagandnega aparata, prek katerega bi plasirali svoje ideje v širšo javnost.
3. Nimajo namena načrtno kršiti ustave za betoniranje svoje oblasti.
4. Nimajo trdne volilne baze več kot 10% volivcev, ki bi jih pri vsem tem brezpogojno podpirala, če bi se vsega tega lotili.
5. Nimajo omembe vrednih tujih zaveznikov, ki bi jim pri vsem tem pomagali.

Za gospodarstvo so oboji enako slabi, sicer na drug način. Levici pa do 55-80 manjka kar mnogo, premnogo točk, da bi bili primerljivi.


OK, saj z večino tvojih trditev se strinjam. Pri meni je Levica na lestvici strank na drugem mestu, za SDS.

Smrekar1 ::

driver_x je izjavil:


OK, saj z večino tvojih trditev se strinjam. Pri meni je Levica na lestvici strank na drugem mestu, za 55-80.


Noja, tudi kakšen SNS me ne navdaja ravno z zaupanjem. Vsekakor je Levica levi ekvivalent 55-80, kako se rangirajo na ostale je pa malo filozofsko vprašanje.

jernejl ::

Bwaze6 je izjavil:

Boš res rekel, da Bavčar ni čisti podpornik Janše zadnjih 15 let? Greš res lahko tako daleč v zanikanju realnosti?

Niso bili "na nekem sestanku z Janšo". Od tistega sestanka naprej so bili v vsem podporniki Janše in njegove politike. In vsaj tisti, ki so že prišli iz zapora, so še vedno, in se nadejajo razveljavitve njihovih obsodb, ko bo Janša porihtal "krivosodje" in "popravil zločine komunustičnega režima".

Aha, skratka dejstvo da izhajajo iz levih strank in so svoje lumparije počeli v času članstva v levih strankah ni pomembno, pomembne so le neke domislice, kdo je čigav podpornik. Jasno, na tak način je vsak lahko levičar. Ali desničar.
Jasno tudi je, da si ti tisti, ki zanika realnost.
Še enkrat, ta dva sta pač oportunista, ki sta izkoristila priložnost za "tajkunizacijo". Prišla sta z levega političnega pola, ne dvomim pa, da bi storila enako, če bi z desnega.
No, tudi med pomembnejšimi člani Kučanovega Foruma 21 se najde nekaj desničarskih tajkunov. Recimo Janković, Petrič, Kordež.
Skratka, tajkuni in zaporniki so samo desni. Levih ni. No, ali pa je ravno obratno.

Precej hecni ste s tem neargumentiranim prepričevanjem, kako levi kradejo in sedijo, desni pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Boš res rekel, da Bavčar ni čisti podpornik Janše zadnjih 15 let? Greš res lahko tako daleč v zanikanju realnosti?

Niso bili "na nekem sestanku z Janšo". Od tistega sestanka naprej so bili v vsem podporniki Janše in njegove politike. In vsaj tisti, ki so že prišli iz zapora, so še vedno, in se nadejajo razveljavitve njihovih obsodb, ko bo Janša porihtal "krivosodje" in "popravil zločine komunustičnega režima".

Aha, skratka dejstvo da izhajajo iz levih strank in so svoje lumparije počeli v času članstva v levih strankah ni pomembno, pomembne so le neke domislice, kdo je čigav podpornik. Jasno, na tak način je vsak lahko levičar. Ali desničar.
Jasno tudi je, da si ti tisti, ki zanika realnost.
Še enkrat, ta dva sta pač oportunista, ki sta izkoristila priložnost za "tajkunizacijo". Prišla sta iz levega političnega pola, ne dvomim pa, da bi storila enako, če bi z desnega.
No, tudi med pomembnejšimi člani Kučanovega Foruma 21 se najde nekaj desničarskih tajkunov. Recimo Janković, Petrič, Kordež.
Skratka, tajkuni in zaporniki so samo desni. Levih ni. No, ali pa je ravno obratno.

Precej hecni ste s tem neargumentiranih prepričevanjem, kako levi kradejo in sedijo, desni pa ne.


Najdi mi, prosim lepo, neko podporo levičarskih strank Bavčarja, Šrota v zadnjih 15 letih? Ne bo šlo? Podpore Janši najdeš v trenutku.

MrStein ::

In ko ugotovite, ali so levi, ali desni, pa sledi kaj? Kaj boste s tem dosegli?

sprašujem za prijatelja...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

el_bahattee ::

Bwaze6 je izjavil:

Podatki o madžarskih "kupninah" PR služb SDSa so javni, za kar ti "kupci" niso ničesar spremenili ne kadrovsko, ne programsko - mislim da je vsakomur jasno, za kaj gre.

Saj nihče ne pravi, da ne obstaja nobena povezava z Madžarskim kapitalom, gre bolj za to, da se zadevo napihuje čez vse meje in se straši z "orbanizacijo", po drugi strani pa se ignorira lastništvo oz. zalednje levih medijev.

Smrekar1 je izjavil:

el_bahattee je izjavil:


Glede Ljudmile pa lahko na zadevo gledamo z različnih kotov. Lahko se recimo vprašamo, ali bi se res obnašala enako, če bi še vodila stranko in bi ostala v Sloveniji?


Lahko se vprašamo, da. Lahko tudi dobimo odgovor.


Naj te vprašam drugače - v katerem obdobju svoje politične kariere je Ljudmila najbolj glasna v kritikah do SDS-a? Odgovor je jasen - v zadnjem času, še posebaj odkar je "varno" v Bruslju.
Pa da ne bo pomote, nič nimam proti njej, niti ne podpiram tistih hardcore pripadnikov SDS-a, ki so posledično zlivali gnojnico po njej. Mi je pa vsekakor zanimivo, koliko levičarjev sedaj o njej govori v presežkih in superlativih (čeprav jo ne bi volili), verjetno predvsem zaradi želje po razdeljeni desnici.
Come to my center, you enter the winter.

Kebo ::

Jaz gledam predvsem na poizkus kako spraviti Nsi iz sence stranke SDS. Kot SDSov satelit so pač obsojeni na tistih 6 procentov podpore, kaj več bodo težko dobili.

mtosev ::

Ljudmila Novak?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Bwaze6 ::

el_bahattee je izjavil:


Pa da ne bo pomote, nič nimam proti njej, niti ne podpiram tistih hardcore pripadnikov SDS-a, ki so posledično zlivali gnojnico po njej...


To je spet pretvarjanje, da obstaja le neka malce preveč zagrizena peščica SDSovcev, ki gre v svoji vnemi predaleč, večina pa jih je spravljivih politikov, ki jim je povezovanje srednje ime. Ej, ne bo šlo kar tako enostavno. Ljudmilo Novak so SDS politiki napadali še ko je vodila stranko - in Tonin jo je izpodrinil v NSi, ker je s SDS bolj kompatibilna struja, to je bil njegov program. In zdaj bo praktično vseeno, če stranke NSi sploh ne bo, vse tisto medlo cmizdenje, da so se v vladi zmenili, da se ideoloških tem ne bo odpiralo, je potihnilo, NSi so v vsem in popolnoma podsekcija SDS.

LightBit ::

el_bahattee je izjavil:

Naj te vprašam drugače - v katerem obdobju svoje politične kariere je Ljudmila najbolj glasna v kritikah do SDS-a? Odgovor je jasen - v zadnjem času, še posebaj odkar je "varno" v Bruslju.

Dost žalostno. "Strahovlada"?

Konlov ::

Hmm, sinko belogardističnih izdajalcev bo za knjige?

Bwaze6 ::

Proti knjigi. Janševa vlada svoje plačance nastavlja na te položaje, da crknejo. Poglej samo ministra za kulturo Simonitija, v vojni s celotno kulturo.

12c0 ::

el_bahattee je izjavil:

12c0 je izjavil:

Red scare - "kdor ni z nami, je proti nam, je komunist". Komunist je postal ad hominem za diskreditacijo vseh, ki niso z vami - človeku rečete komunist, da bi ga izobčili iz družbe. Svoboda, enakost, demokracija, človekove pravice,... za vas so to samo besede.

Ravno obratno je res - kdor se ne pridruži vašim kritikam vlade, zasmehovanju Kreka in poveličevanja kolesarskih protestov je takorekoč smatran za volilca stranke SDS ali pa plačanca. Ne poznate druge variante. Torej, po vaši logiki: kdor ni z vami, je proti vam, je zlobni desničar, oboževalec JJ ali celo plačanec... vse za diskreditacijo. Če si kdo drzne pogledati po EU in ugotoviti, da je stanje glede covida povsod podobno in da očitno naša vlada ni tako zelo slaba, je takoj napaden in popljuvan.
Kakšno zvezo ima ta odgovor z mojim citatom? Kolesarji so jasno povedali kaj jih moti. Kritiki nad Krekom tudi, kritiki nad Vlado tudi, nad Janšo, SDS, SMC, Desus, NSi, nad zakoni, predlogi zakonov, potezami Vlade, nefinanciranjem STA,... vse to so bili njihovi argumenti. S tvoje strani pa pride - "janšafobisti". Kje imaš argumente? Zato, ker ima nekdo leseno nogo, ne more imeti prav? Kako pa to deluje?

Izhajaš iz napačne predpsotavke. V kritiki nad nekim ukrepom ali zakonom, ne vidiš te kritike, ampak vidiš janšafobista, potem pa napačno sklepaš, da to počnejo vsi, ali pa zgolj podtikaš, saj je vseeno. Zato tudi pišeš "vi", ker imaš v mislih vse, ki ne podpirajo Janše, ker so to zgolj janšafobisti. Narobe.

Kakšno zvezo ima EU? Se EU izogiba financiranju STA? EU izbira Skytoll? EU spreminja slovenske zakone? Je EU nižala davke premožnim slovencem? Nižala davke na avotmobile? Kakšno zvezo ima to s covidom? Vlada sprejme ukrep, a se ga potem ne drži, idejo sprminja od danes na jutri, med majem in septembrom '20, ni naredila ničesar, covid jo je ponovno presenetil,... a tega ne smeš omenjat, ker si takoj janšafobist, komunist, Stalin.

el_bahattee je izjavil:

Svoboda, enakost, demokracija, človekove pravice,... za vas so to samo besede.
O tem sva že v drugi temi - gre se za leve vrednote, desni so se, in se še vedno, borijo proti temu. Sem pojasnil v prejšnjem odgovoru kako to deluje, doublespeak.
Mogoče si pa Frank Fitts (American beauty), desna propaganda te je toliko zmedla, da te je sram priznati, da si levi, da so ti pomembnejši levi ideali, in zato vztrajaš na desnem polu, ki se bori proti tebi in tvojim idealom. Kdo ve...


MrStein je izjavil:

Levi so v prednosti zaradi propagande, ki z ustvarjanjem utvare naših in vaših, razdvaja ljudstvo
Levi so v prednosti? Živimo v neoliberalnem kapitalizmu, v desničarski pogruntavščini.

MrStein je izjavil:

In dokler ne bo folk začel časa in možganov posvečati tudi opciji "kdor bo naredil največ dobrega", tako dolgo bo tako kot je.
Je že vključeno v moji opciji, boš pa samo o tem lahko razmišljal, ko ne boš več živel v neoliberalnem kapitalizmu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 12c0 ()

Smrekar1 ::

el_bahattee je izjavil:


Naj te vprašam drugače - v katerem obdobju svoje politične kariere je Ljudmila najbolj glasna v kritikah do 55-80? Odgovor je jasen - v zadnjem času, še posebaj odkar je "varno" v Bruslju.


Kritična do njih je postala v času drugega rajha. V zadnjem času se njene kritike, jasno, stopnjujejo.

Pa da ne bo pomote, nič nimam proti njej, niti ne podpiram tistih hardcore pripadnikov 55-80, ki so posledično zlivali gnojnico po njej. Mi je pa vsekakor zanimivo, koliko levičarjev sedaj o njej govori v presežkih in superlativih (čeprav jo ne bi volili), verjetno predvsem zaradi želje po razdeljeni desnici.


Tudi Liz Cheney ni neka strašna herojka demokracije, pa si vseeno zasluži podporo.

el_bahattee je izjavil:


Ravno obratno je res - kdor se ne pridruži vašim kritikam vlade, zasmehovanju Kreka in poveličevanja kolesarskih protestov je takorekoč smatran za volilca stranke 55-80 ali pa plačanca.


Kdor ni sposoben kritizirati te vlade, ne vidi kako iz Kreka kar veje gola nesposobnost in neobvladovanje situacije in kako so kolesarski protesti vse kaj drugega kot neki rjavosrajčniki, kot se je Godwinnal sam Jambrekov Peter, dejansko je volivec (in ne volilec) stranke 55-80 ali pa njihov plačanec. Pod volivce stranke 55-80 štejem tudi tiste, ki volijo njim sorodne stranke - NSi, SNS, NSDAP, Listo Boruta Požarja in podobno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

driver_x ::

Meni pa nikoli ni bilo jasno, kako lahko zavedni kristjani volijo SDS, ki ji čisto nasprotje krščanski etiki.

dild0idis ::

Še vedno se vrtite v krogu...

Še vedno ni ene stranke na levici, da bi jo človek volil, enako kakor je ni na desnici.

SDS bo dobila svojih 20-25% glasov kot vedno.

SD bo prišla v parlament

Levica bo prišla v parlament.

Za vse ostale je pa že vprašanje, Šarec samo upa, da se ne pojavi neki nov obraz na levi strani, enako kakor upa Bratuškova.

Levica v Vladi v naslednjem mandatu?

Komaj čakam.

Ker to be en in edini mandat, da bodo v Vladi in v parlamentu in da se končno znebimo teh nesposobnih lolekov, ki živijo v sanjah in nam prodajajo komunistične (se opravičujem, demokratično socialistične) bučke!

ps: Sammy73 zavedni kristjani običajno volijo NSi, vsaj glede na ankete in vzporedne volitve.

ps2: Še vedno pa levaki ne znajo pokazati enega argumenta, zakaj bi katerokoli levaško stranko volil, ne da omenijo Janša ali SDS.

Da vam malce sugeriram, na vseh 100 straneh in vseh 10+ različnih temah nas večina razume, da ne marate Janše in SDS.

Sedaj pa vas prosimo, da nam poveste zakaj naj bi glasovali specifično ZA neko stranko in ne s tem glasom PROTI drugi stranki!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

In zakaj iz prižnic slovenskih cerkva slišimo pozive, da bi moral zavedni kristjan voliti SDS?

Dogodek med zlato mašo patra Bernardina Sušnika v ljubljanskem Bežigradu v 2014 kot primer:
"Če ne boste volili SDS, boste grešili."

Kar je zanimivo, glede na pozive prav stranke SDS, da bi morali v Sloveniji džamije prepovedati, ker niso izključno religiozna ustanova, pač pa tudi politična.

Mislim da katoliška vera obsega tako širok razpon etik, da se da upravičiti marsikaj. Križarske pohode. Holokavst. Pretvarjanje, da je protimigrantska politika, kjer bi begunce na meji tudi streljal, v resnici najbolj humano zanje. Prepričanje, da je trenutni papež utelešenje zla. Poziv, da je potrebno zdravnika, ki opravlja splave, ubiti - saj tako rešuješ življenja. Vse to se je marsikomu zdela "krščanska etika".

In to je tema o "Vladi 2020 -?". Opozarjati izključno na idiotizme, korupcijo, klientelizem, idiotske poteze te vlade je popolnoma zadosti, ni potrebno zraven pripisovati, kdo bi po našem to naredil bolje. Kot se nas ogromno strinja, tudi z žrebom določen naključni polnoletni nekaznovan državljan Slovenije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

LightBit ::

dild0idis je izjavil:

Še vedno pa levaki ne znajo pokazati enega argumenta, zakaj bi katerokoli levaško stranko volil, ne da omenijo Janša ali SDS.

Ni potrebno, je že to dovolj dober argument.

dild0idis je izjavil:

Sedaj pa vas prosimo, da nam poveste zakaj naj bi glasovali specifično ZA neko stranko in ne s tem glasom PROTI drugi stranki!

Jaz glasujem za stranko, ki v povprečju zagovarja meni najbližje stališče. Ni nujno vedno ista. Običajno sem razočaran.
Pa ti ali glasuješ za SDS zaradi Janše?
SDS se včasih niti ne udeleži predvolilnih soočenj. Video ali slika Janeza zadostuje. Volivci pa ploskajo ob vsaki stvari, ki jo naredijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

Smrekar1 ::

Bwaze6 je izjavil:


Mislim da katoliška vera obsega tako širok razpon etik, da se da upravičiti marsikaj. Križarske pohode. Holokavst.


Tule te bom malo ustavil. RKC je holokavstu aktivno nasprotovala. Radio Vatikan je stalno kritiziral naciste in vohunski aparat Vatikana (daleč najbolj razpredeno omrežje sploh, KGB so amaterji) je aktivno pomagal zaveznikom.

Jup, pri nas je res bilo drugače. Problem narodne sprave je v tem, da imata obe strani prav.

Bwaze6 je izjavil:

In zakaj iz prižnic slovenskih cerkva slišimo pozive, da bi moral zavedni kristjan voliti 55-80?

Dogodek med zlato mašo patra Bernardina Sušnika v ljubljanskem Bežigradu v 2014 kot primer:
"Če ne boste volili 55-80, boste grešili."


Konkretno je RKC v Sloveniji zagrešila že toliko neumnosti, da bi jim morali odvzeti status verske ustanove. En tak incident bi moral biti dovolj, da se RKC SLO takoj obdavči imetje za pet let za nazaj, z grožnjo, da bo naslednji tak incident imel resne posledice.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Bwaze6 ::

No, vprašanje je bilo, kako lahko zavedni kristjani volijo SDS, ki je čisto nasprotje krščanski etiki. Tako da sem samo RKC izvzel - zgornji očitki letijo na posameznike, ki so izvajali nečednosti s polnim prepričanjem, da to počnejo v skladu s krščansko etiko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

dild0idis ::

Za marsikoga je dovolj, da pokažeš sliko JJ in simbol SDS in bodo obkrožili drugo ime, marsikdo pa bo obkrožil SDS.

A največja stranka, že nekaj časa, je stranka ljudi, ki ne voli.

Zato ne verjamem, da bo dovolj, da pokažeš sliko JJ in simbol SDS za večino ljudi.

Resnično upam, da na naslednjih volitvah bodo bistveni argumenti ZA določeno stranko in ne PROTI določeni stranki.

Sedaj pa še naprej tupite svoje in se hvalite s tem, kdo bo bolj anti JJ post napisal!

A zavedajte se, da na dolgi rok to ne pelje nikamor in bo pripeljalo ponovno v situacijo kjer bo JJ na čelo Vlade!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

SMC in DeSUS nista bila dovolj anti JJ, zato imamo JJ.

Bwaze6 ::

Popolnoma isto bi lahko napisal za vsake volitve po Janševi vladi, pa še vedno izgubi. Kot bo izgubil zdaj, pa ni važno, a proti Čeferinu, nadomestku KULa, Lemosu (levemu Demosu)... Ali pa kljub rekordno visoki zmagi še vedno ne bo mogel sestaviti vlade, saj bodo ostale vladne stranke ostale izven parlamenta, NSi pa bo komaj prilezel not (zakaj bi kdo volil stranko, ki se popolnoma in v vsem podreja SDS?).

Smrekar1 ::

Bwaze6 je izjavil:

No, vprašanje je bilo, kako lahko zavedni kristjani volijo 55-80, ki je čisto nasprotje krščanski etiki. Tako da sem samo RKC izvzel - zgornji očitki letijo na posameznike, ki so izvajali nečednosti s polnim prepričanjem, da to počnejo v skladu s krščansko etiko.


Da, da, razumem. Zadeva niti slučajno ni omejena na RKC. V ZDA so največji zagovorniki Trumpa Kalvinisti, reformirani Protestanti, ki so tudi najbolj goreči Kristjani. Oni so tudi največji nasprotniki evolucije (RKC jo je zagovarjala od 11. stol dalje kot "neprestano stvarjenje", principa sicer niso razumeli do Darwina), med njimi je največ Flattardov ipd.

dild0idis ::

Bwaze6 je izjavil:

Popolnoma isto bi lahko napisal za vsake volitve po Janševi vladi, pa še vedno izgubi. Kot bo izgubil zdaj, pa ni važno, a proti Čeferinu, nadomestku KULa, Lemosu (levemu Demosu)... Ali pa kljub rekordno visoki zmagi še vedno ne bo mogel sestaviti vlade, saj bodo ostale vladne stranke ostale izven parlamenta, NSi pa bo komaj prilezel not (zakaj bi kdo volil stranko, ki se popolnoma in v vsem podreja SDS?).


Verjetno, samo potem bo ta "novi obraz" izvedel Šarca in spet boš imel JJ na Vladi.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Smrekar1 ::

dild0idis je izjavil:


Verjetno, samo potem bo ta "novi obraz" izvedel Šarca in spet boš imel PTTM na Vladi.


Zanimivo, kako desničarski skrajneži pojmujete to, da nekdo ostane brez večine. Šarec je odstopil, ker ni več imel večine in ni mogel vladati. Zdaj ga zasmehujete, če bi vztrajal bi zahtevali, da odstopi, ker v krizi potrebujemo funkcionalno vlado.

PTTM že trikrat ni uspel zamenjati predsednika parlamenta, ker je ta prestopil k Maquisom. Nazadnje so ga poskusili zblefirati s 47 podpisi, a se je na koncu izkazalo, da jih je samo 38. V tej točki sta samo še dve pošteni dejanji, ali vlada takoj odstopi ker nima več večina in ne more opravljati svojega dela, ali pa na glasovanje o razrešitvi veže zaupnico in preveri podporo v parlamentu.

To sta edini dve državotvorni opciji. Vsa ostala dejanja so sprevržena. Seveda dokler je vaš gor bodo krivi vsi drugi, le to, da se mu je zgodil Šarec ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Bwaze6 ::

dild0idis je izjavil:



Verjetno, samo potem bo ta "novi obraz" izvedel Šarca in spet boš imel JJ na Vladi.


Predvsem za padec Šarčeve vlade ni kriv Šarec, prav tako ne Levica (ki sploh v vladi ni bila) - pač pa člani strank, ki so zdaj v vladi. A pljuvanje po članih trenutne vlade gre SDSovcem dobro, celo v EU ste poslali uradno izjavo, da je bila predprejšnja vlada koalicijskega partnerja SMC nelegitimna. In so SMCjevski nevretenčarji le prav potihem malce potarnali.

pirat ::

Bwaze6 je izjavil:

In zakaj iz prižnic slovenskih cerkva slišimo pozive, da bi moral zavedni kristjan voliti SDS?

Dogodek med zlato mašo patra Bernardina Sušnika v ljubljanskem Bežigradu v 2014 kot primer:
"Če ne boste volili SDS, boste grešili."

Da.
- tovrstni pozivi iz prižnic slovenskih cerkva so tako pogosti, da si moral najti prav primer patra, ki sicer živi in dela v ZDA, ter je prišel v Slovenijo opravit zlato mašo.
- da, RKC je nemudoma k širjenju enakega stališča pozvala tudi vso ostalo duhoviščino in sicer tako, da je jasno povedala, do to ni stališče RKC, pač pa osebno patra, ki je tam maševal...
- in da, dogodek je bil medijsko zelo odmeven - vsi so čutili naenkrat potrebo po spremljanju Facebook profila Lojzeta Peterleta (ker tam so mediji dobili ta info)
- in , verniki se povrsh vsega še ne držimo tega poziva!

Kot bi mediji napihnili zgodbo, kaj je podporni član Levice rekel enim sovaščanom ob proslavi dražgoške bitke, en član SD bi pa to twitnil... Ti pa bi potem napisal, zakaj iz hramov parlamentarne stranke slišimo pozive k ponovni priključitvi k federativni republiki Jugoslaviji.

Hypathia ::

Levaki orgazmirajo na novico, da so JJ preprečili (konkretno Verhofstad) nastop na otvoritveni konferenci o prihodnosti Evrope. Zgagarjem je uspelo v EU izvoziti dovolj fejknjuzov, da bo to lahko okrnilo uspešnost našega predsedovanja. Moto naših revolucionarjev je že od nekdaj bil, tem slabše za državo/narod, tem bolje za nas in to so tako z odnosom do covid krize kot tudi z izvažanjem laži v tujino, še enkrat več dokazali. https://www.24ur.com/novice/tujina/verh...
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Bwaze6 ::

O, zdaj je Evropa zavedena zaradi naših lažnjivih medijev?

A ni Janša OSEBNO žalil Verhofstadta? Večkrat?

Aja, si seveda to zasluži, ne? Kot vsi drugi na Janševi dolgi listi za žalitve...

Smrekar1 ::

Hypathia je izjavil:

Levaki orgazmirajo na novico, da so PTTM preprečili (konkretno Verhofstad) nastop na otvoritveni konferenci o prihodnosti Evrope. Zgagarjem je uspelo v EU izvoziti dovolj fejknjuzov, da bo to lahko okrnilo uspešnost našega predsedovanja. Moto naših revolucionarjev je že od nekdaj bil, tem slabše za državo/narod, tem bolje za nas in to so tako z odnosom do covid krize kot tudi z izvažanjem laži v tujino, še enkrat več dokazali. https://www.24ur.com/novice/tujina/verh...


Ja, ziher so bili levi fekjnjuzi krivi za to blamažo.

https://twitter.com/jjansasds/status/13...

Čisti levi fejknjuzi.

Bwaze6 je izjavil:

O, zdaj je Evropa zavedena zaradi naših lažnjivih medijev?


Po mojem trenutnem štetju Kučan osebno obvladuje in neposredno poveljuje najmanj:

- vse medije v RS, razen nekaj nišnih v tuji lasti (Škandal24, Demokracijo, Noro24, ipd)
- vsa sodišča v RS, razen nekaj posameznih herojev
- Policijo RS
- Reuters
- Le Monde
- France24
- Der Spiegel
- Suddeutsche zeitung
- Evropsko komisijo
- Twitter

Le tako se dajo te blodnje kakor koli razložiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Hypathia ::

Bwaze6 je izjavil:

O, zdaj je Evropa zavedena zaradi naših lažnjivih medijev?

A ni Janša OSEBNO žalil Verhofstadta? Večkrat?

Aja, si seveda to zasluži, ne? Kot vsi drugi na Janševi dolgi listi za žalitve...

Z žaljenji so začeli tuji novinarji in Verhofstadt potem ko je Zgaga v tujino izvozil laž o fašistični strahovladi in "napadih" na medije, ki da ju imamo pri nas. Ampak vaši hlapčevski mentaliteti in antijanša sentimentu seveda ustreza, ko tujci udrihajo po naši vladi.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Smrekar1 ::

Hypathia je izjavil:


Z žaljenji so začeli tuji novinarji in Verhofstadt potem ko je Zgaga v tujino izvozil laž o fašistični strahovladi in "napadih" na medije, ki da ju imamo pri nas.


Jup, pri nas ni nobenih napadov na medije.



Tudi zbiranja prostovoljnih prispevkov za obSTAnek javne tiskovne agencije nimamo, ker vlada krši zakone, ki jih je sama sprejela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Bwaze6 ::

Hypathia je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

O, zdaj je Evropa zavedena zaradi naših lažnjivih medijev?

A ni Janša OSEBNO žalil Verhofstadta? Večkrat?

Aja, si seveda to zasluži, ne? Kot vsi drugi na Janševi dolgi listi za žalitve...

Z žaljenji so začeli tuji novinarji in Verhofstadt potem ko je Zgaga v tujino izvozil laž o fašistični strahovladi in "napadih" na medije, ki da ju imamo pri nas. Ampak vaši hlapčevski mentaliteti in antijanša sentimentu seveda ustreza, ko tujci udrihajo po naši vladi.


Tole bo šlo do konca, ne? Kot privrženci Miloševića, še danes jokajo, kako se je cel svet zarotil proti njim?

Podpiraš zločinca, psihopata in idiota. In vsak dan se to bolj dokazuje, in dlje moraš v opravičevanju te podpore.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()
««
108 / 133
»»