Vlada 2020 - ????, drugič

Še eden, ki bi ga bilo treba nabrcati v rit:
https://siol.net/novice/slovenija/vucko...

FireSnake je 15. apr 2021 ob 11:18 izjavil:

Še eden, ki bi ga bilo treba nabrcati v rit:
https://siol.net/novice/slovenija/vucko...

Ne. Pri sedanjem sestavu vlade bo na čelo DVK tako prišel kak Žan Mahnič ali Milko Novič, volitve bodo v stilu:

Vidim, da smo spet pri JJ.

A lahko sploh kak levak kaj napiše, ne da omeni JJ?

Se prav sprašujem kaka zmaga levakov bi bila, če se ne bi več ukvarjali samo z Janšo, verjetno bi dobili več kot 60 kot glasov na vsakih volitvah brez problema.

IMHO, če levaki ne omenjajo več Hitlerja, Janše, Orbana, avtoritativnega vodenja ipd. zadev, SDSu ostanejo samo še redni gledalci Nove24 kakor je Smrekar1 ipd.

ps: Verjetno so Levaki naredili več reklame za JJ in več volilcev pripeljali SDSu, kot pa JJ sam!

Hk416 je 15. apr 2021 ob 11:08 izjavil:

Se pravi je nekemu random hardcore levičarskem portalčku iz Slovenije uspelo priti do strogo zaupnega dokumenta o katerem niti v evropskih diplomacijah nimajo najmanjšega pojma? WOW! Še vsa sreča, da se gre pri tem za papir napisan na Madžarskem ter da je Orban toliko zainteresiran za Bosno...

Prav vidi se da Sorošovi pingvini iz Antarktike nimajo absolutno nič s tem.

Ja, najbrž je ves halo v BiH zaradi "hardcore levičarskega portalčka v Sloveniji", naša veleposlanica tam je bila poklicana na zagovor, njihovo zunanje ministrstvo je podalo izjavo, ameriško velepislaništvo je podalo svoje stališče...

In zavajaš, da "v evropskih diplomacijah o papirju nimajo najmanjšega pojma". Zanikali so, da je pošiljatelj Janša oz. naše zunanje ministrstvo. Obstoja ne komentirajo.

Če se bo res izkazalo, da je avtor ali soavtor naša vlada, gre za škandal brez primere. Ampak ja, Šarec je bil klovn, ne glejte tega, kako Janša skuša netiti vojne, uničuje demokracijo, medije, nadzorne organe, si podreja policijo, napada tožilstvo in sodstvo, se zapleta v spore s tujimi politiki in mediji...

dild0idis je 15. apr 2021 ob 11:35 izjavil:

Vidim, da smo spet pri JJ.

A lahko sploh kak levak kaj napiše, ne da omeni JJ?

V temi o vladi Republike Slovenije, katero vodi JJ?

Preberi svojo zahtevo še enkrat, črko za črko, počasi. Mogoče se ti usidra.

Ja, debate o naborništvu tudi ne bo.

V zadnjem času 55-80 vedno bolj opušča partijske metode iz osemdesetih in gre bolj na zimzelene klasike iz štiridesetih: najprej diskreditacija, nato likvidacija.

RedDrake je 15. apr 2021 ob 14:20 izjavil:

Boljši je tisti iz poznih štiridesetih, ko si vrgel leseno kroglico v eno izmed škatel in povsem slučajno je bila ena škatla znotraj podložena.
In če je tvoja kroglica zaropotala, si užival gratis počitnice v Kvarnerju.

Ampak, ampak, ampak... saj so ja kričali "Smrt fašizmu, svoboda narodu" pa se borili proti okupatorjem. Ni isto!

kotanyi je 15. apr 2021 ob 14:04 izjavil:

Dajmo še nekaj razpucat. Je preveč luštno opomnit na to, da vas ne bi.

Kdor pravi vsakomur, ki ne sodeluje v SDS vladi, levak, je bodisi (A) zaveden idiot bodisi (B) plačan agitpropovec ki ima od tega korist. Dejstvo je, da pol strank v parlamentu z levico ali komunizmom nima praktično nič. Ne v programu, ne v politiki, ne v kateremkoli drugem pogledu. To ne pomeni da niso politike teh strank morebiti faljene, ampak z ravno faco trdit da je npr. en Šarec levičar ki vodi levo politiko, je - kretensko.

Seveda pa obstajajo stranke, ki imajo zvezo z levico ali s komunizmom. Te stranke so:

SD - Nekdanji komunisti ki so zamenjali ploščo in so levi samo še ko je treba lagat volilcem da so levi
Levica - Wannabe komunisti ki so špricali zgodovino, zato prodajajo nerealne in butaste ideje
SDS - Preoblečeni komunisti ki se na zunaj delajo da sovražijo vse rdeče, v resnici pa imajo v stranki kupe nekdanjih partijskih funkcionarjev in LDSovcev in se kot pijanec plota držijo večine starih partijskih metod iz 80ih

Tu ni kaj zanikati.
BTW, v LDS sta bili dve struji. Golobičeva in kvazi Drnovškova. Pod to drugo so spadali tudi Bavčar, Kacin, Rupel, ipd ...
Pod "Levaki", danes marsikdo smatra ostanke Golobičeve LDS struje (ki se nadaljuje iz Zares v SMC in sedaj v LMŠ) ter jasno "oldboyse", ostanke bivše vladajoče strukture, ki so dejansko imeli moč in denar (razni Zemljariči, Roterji, in podobni kalibri) ter njihove mlajše nadomestke (glej razna romanja na magistrat in podobno za bolj celosten seznam).
Da ti dve skupini še vedno igrata lutkovno igro tako z LMŠ, SD ter raznimi ostanki PS in SMC ni nobena skrivnost.
Če danes želiš kaj doseči pri ARRS, rabiš žegen Columbidae-ja. Kljub temu da stvar de-iure vodi nekdo drug, in da so strokovna telesa "relativno" neodvisna.
To se smatra pod "Levaki".
Jasno, obstajajo tudi brain dead kekci, ki si pod tem predstavljajo tiste prave socialiste, ampak tja paše bolj kot ne samo Levica in pogojno SD. Tipično je še SDS bolj "leva" od raznih SMC/LMŠ/PS/SAB/Zares/...

RoccoC je 15. apr 2021 ob 14:39 izjavil:

In kar je vsaj malo smešno je, da so praktično vsi SDS volivci prepričani da so desničarji.

To je meni kot desničarji res žaljivo.

KAVINSKY je 15. apr 2021 ob 14:47 izjavil:

RoccoC je 15. apr 2021 ob 14:39 izjavil:

In kar je vsaj malo smešno je, da so praktično vsi SDS volivci prepričani da so desničarji.

Samo volivci? Pa še novinarji in opozicijske stranke tulijo o vzponu skrajno desne stranke pri nas. Mar je to potem NSi?

Seveda ne samo volivci, ampak pri volivcih mi je to smešno. Pri opozicijskih strankah je pa to agenda. Ker je biti desničar pri nas pač psovka.

kotanyi je 15. apr 2021 ob 14:04 izjavil:

.Kdor pravi vsakomur, ki ne sodeluje v SDS vladi, levak, je bodisi (A) zaveden idiot bodisi (B) plačan agitpropovec ki ima od tega korist. Dejstvo je, da pol strank v parlamentu z levico ali komunizmom nima praktično nič. Ne v programu, ne v politiki, ne v kateremkoli drugem pogledu. To ne pomeni da niso politike teh strank morebiti faljene, ampak z ravno faco trdit da je npr. en Šarec levičar ki vodi levo politiko, je - kretensko.

Seveda pa obstajajo stranke, ki imajo zvezo z levico ali s komunizmom. Te stranke so:

SD - Nekdanji komunisti ki so zamenjali ploščo in so levi samo še ko je treba lagat volilcem da so levi
Levica - Wannabe komunisti ki so špricali zgodovino, zato prodajajo nerealne in butaste ideje
SDS - Preoblečeni komunisti ki se na zunaj delajo da sovražijo vse rdeče, v resnici pa imajo v stranki kupe nekdanjih partijskih funkcionarjev in LDSovcev in se kot pijanec plota držijo večine starih partijskih metod iz 80ih

Dejansko zelo dober opis realnega stanja.

Pa saj levak ni žaljivka.

Je čisto lepo slovenski izraz.

ps: A glede na vse te znane definicije, potem Jankovič ni levičar?

Pozor, pozor!

https://www.rtvslo.si/evropska-unija/ne...

Angleščina nad nivojem povprečnega SSDjevca.

Isto videno v Ukrajini, na zahodu nič novega.

Bwaze6 je 15. apr 2021 ob 06:29 izjavil:

Kater idiot bi sprejel "ponujeno sodelovanje" človeka, ki istočasno kazensko preganja opozicijo? Če se dobro spomnim, je vlada proti Šarcu preko Matoza vložila tožbo. Diplomacija na vrhuncu.

Katera državotvorna stranka pa bi zavrnila pogovore? Preozko gledaš na celotno zadevo. Če že omenjaš kazenske ovadbe, moraš priznati, da na drugi strani tudi opozicija stalno utruja z nezaupnicami in obtožbami. Verjetno boš rekel, da je to pravica opozicije. Ne pravim, da ni, samo omenjam, kaj počnejo. Sedaj pa poglejva malo bolj globalno.

Prvo dejstvo - ankete kažejo, da si državljani želimo v politiki več sodelovanja, državotvornosti in manj nagajanja. To velja za obe strani. Vlada je ponudila sodelovanje, opozicija ga zavrača.

Drugo dejstvo - Pahor je v duhu tega vse stranke večkrat pozval in vabil k pogovorom, pa mu nekateri nasprotniki in opozicija očita, da je na vladni strani in da ni resen. Del opozicije ni prišel niti na pogovore.

Tretje dejstvo - v preteklosti smo že imeli neke vrste pakt sodelovanja med JJ vlado in opozicijo in skupaj so uspeli uskladiti precej zakonov, kar kaže, da je sodelovanje možno, če je volja.

Pogovori so osnova. Če bi se recimo izkazalo, da sodelovanje po pogovorih ni mogoče, pač do njega ne bi prišlo. Ali pa, če bi sklenili sporazum, kasneje pa bi se izkazalo, da vlada ne upošteva njihovih pripomb - potem bi opozicija pač lahko odstopila od sporazuma. Zame je vse boljše kot to, da zavračaš pogovore (hkrati pa drugo stran obtožuješ izključevanja).

Bwaze6 je 15. apr 2021 ob 06:29 izjavil:

Moti te, da je šel Erjavec "proti svojim poslancem" (očitno ne vsem, ker vlada razpada). Kljub polnim ustom demokracije pa te ne moti, da so šli ti (dokazano podkupljeni) poslanci proti volji odborov strank (dokazano), in proti volilcem - dokazano, to kaže ničelni uspeh na anketah?

Za stranko in njeve volivce je zelo važno, da v čimvečji meri izpolni svoj program, se strinjaš? Erjavca je lepo razkrinkal njegov poslancev Polnar - pač vrnil se je v stranko, da bi jo sredi pandemije potegnil iz vlade in sam poskusil kandidirati za PV. Ne glede na to, kako uspešno je vlada realizirala DeSUSov program in ne glede na to, da niti v poslanski skupini ni imel podpore za svoja dejanja. Pri tem je grozil poslancem in jih izsiljeval s podpisi. Če se tebi to zdi normalno, tudi prav. Posledica je bila razbita stranka in ustvarjanje nestabilnosti na političnem prostoru.

Bwaze6 je 15. apr 2021 ob 06:29 izjavil:

Šarec vlade ni razpustil zaradi preračunljivosti glede volitev, razpustil jo je, ker ni delovala. Ker je bil del koalicije že v paktu z Janšo. Orbanovi milijoni sežejo daleč. Dovolj daleč, da bodo kak od tega imeli tudi volivci? Dvomim.

Daj no, saj nisi resen. JJ pa res ne moreš kriviti za razpad Šarčeve vlade. Tega niti sam Šarec ne očita JJ, zakaj bi potem ti verjel v take zgodbice? Šarec je odstopil, delno ker je imel dovolj stalnega izsiljevanja s strani Levice, je pa tudi računal na predčasne volitve. Te je najprej pričakoval tudi JJ, potem pa so se karte na novo premešale. Ali zato, ker so se nekateri poslanci bali volitev ali zato, ker so bile nekatere stranke končn sposobne preseči politiko izključevanja v stilu "samo, da ni JJ", to je stvar debate.

Torej se v temi, ki je namenjena trenutni vladi ne bi smelo pisati o našem PV?
Na prejšnjih volitvah sem volil SMC, na naslednjih pa bom SD ali Levico, čeprav jih ne maram. Ampak oni vsaj z Janšo ne bodo šli v koalicijo.

FireSnake ti pa se ne sprenevedaj. Tvoja izbira je bila vedno SDS in vedno bo ;)

Če voliš nsi je isto kot da bi obkrožil sds, take copatarske stranke še v naši politiki ni bilo.

Medtem pa pivčevo ujeli na laži, sedaj še dokazano, eni pa ji še napovedujejo vstop v parlament, baba pa se prodaja za par evrov in to bi eni imeli v vladi. Je pa sedaj izpolnila kriterije za sodelovanje z sds, snežič ji samo še kredit zrihta.

JJ je pozabil, kako so v bosni ljudje trpeli zaradi tekšnih provokacij, kot je ta njegova ta hip. Ob enem se hvali, da smo se mi v vojni ubranili (ta nima pojma, kaj je vojna. JLA bi nas pojedel, če bi bil interes).
Za domovino s titom naprej...

pirat je 15. apr 2021 ob 20:01 izjavil:

Hm, ne.
Če voliš za NSI, to ni glas za SDS.

Dejansko je tako:
- glas za SDS je glas za SDS
- glas za SNS in komunisticno partijo je glas za SDS
- glas za Levico je glas za to, da SDS prevzame vlado nekje na slabi polovici mandata
- glas za SD, LMŠ, SAB je glas proti SDS (te tri stranke namrec nimajo popolnoma nic drugega v planu kot biti antiSDS).

V bistvu je oddati glas za karkoli od nastetega (SDS, SNS, levica, komunisticna partija, SD, LMŠ, SAB) trapasto z osebnega in skodljivo z drzavnega vidika.

Podobnik is the key . BTW, kam so pa onega pospravili: "za otroke gre". Je takrat odigral svojo vlogo, pa je potem pozabil na "otroke"?

Smrekar1 je 15. apr 2021 ob 07:57 izjavil:

el_bahattee je 15. apr 2021 ob 00:37 izjavil:

Odlični?

Ja, odlični. Glede na nelojalno, razdiralno opozicijo s katero so se soočili je dosežek za odliko že samo to, da še vedno imamo državo. Če je to njihov edini dosežek je to že za oceno odlično.

Druga dva dosežka sta bila proračunski presežek in cvetoče gospodarstvo, za katerega je bila največja težava pomanjkanje delovne sile.

Smešno. Če so bili "odlični", potem imaš res nizke standarde. Nihče drug na tem forumu jih ne hvali tako, razen tebe... očitno edino ti vidiš ta presežek. Ker pa so bili v resnici manj sposobni od te vlade, je po tvojih standardih ta vlada očitno torej več kot odlična.:)

Glede opozicije pa spet kažeš svoja dvojna merila... ko so tvoji favoriti na oblasti, je opozicija "nelojalna in radikalna", ko pa je JJ v vladi, pa ne vidiš problema, da opozicija stalno nagaja z interpelacijami in zavrača pogovore in sodelovanje. Da ne omenjam, da sta obdobja povsem neprimerljiva zaradi stanja v svetu.

Primerjanje proračuna in gospodarstva med vlado, ki je vladala v mirnih časih in vlado, ki vlada v času pandemije in situacije, ki jo svet še ni videl, pač ni smiselna niti poštena. Če še nisi opazil, se vse države, vključno s SLO, zadolžujejo, da lahko rešujejo gospodarstvo. V časih Cerarja in Šarca pač ni bil problem vladati, saj so bile razmere precej ugodne.

kotanyi je 15. apr 2021 ob 09:53 izjavil:

el_bahattee je 15. apr 2021 ob 00:37 izjavil:

Odlični?

Bili so zadostni.

Ta vlada je pa nezadostna. Če bi katerikoli od tistih alternativcev, ki si jih naštel gori, naredil 5% napak ki so jih naredili trenutni, bi zagovorniki tele vlade skakali do stropa in terjali odstop in kazenske ovadbe. In jaz bi se z vami 100% strinjal.

Zadostni? Ne vem, meni se niso zdele kaj preveč sposobni, poleg tega so jim vlade v glavnem same razpadle. Trenutna vlada se mi kljub nekaterim napakam zdi bolj sposobna in operativna, še posebno če upoštevamo razmere, v katerih vlada. Se bojim, da bi bilo precej slabše, če bi nas v zadnjem letu vodil nek omahljivi Cerar ali pa prepirljivi Šarec.

kotanyi je 15. apr 2021 ob 09:53 izjavil:

Gori si rekel da naj ne naštevam več napak te vlade? Ok, tokrat jih ne bom. Ampak daj mi ti razloži, zakaj potem TI izpostavljaš bedarije kot je Bratuškina samopromocija, Cerarjeve bedaste makete in Šarčevo parlamentarno matematiko ter jih uporabljaš kot argument za to, da je pa ta vlada nekako po čudežu boljša? Si tako slep da ne vidiš svojih dvojnih standardov?

Ne. Izpostavljam jih samo zaradi tega, ker nekdo pravi, da so bili prejšnji predsedniki vlade dobri oz. odlični, s čimer pa se ne morem strinjat. Zato je pač treba omeniti njihove napake. O Cerarjevi maketi z moje strani niti ni bilo govora, mimogrede. Zame to sploh ni bil njegov največji kiks. Ne pravim pa, da so Cerar, Šarec in ostali delali samo napake in da nimajo nobenih uspehov, tako črno-belo pa spet ni. Samo ne gre jih izpostavljat, da so bili ne vem kako dobri.

RedDrake je 15. apr 2021 ob 14:20 izjavil:

Ta način je za amaterje.
Boljši je tisti iz poznih štiridesetih, ko si vrgel leseno kroglico v eno izmed škatel in povsem slučajno je bila ena škatla znotraj podložena.
In če je tvoja kroglica zaropotala, si užival gratis počitnice v Kvarnerju.

V bistvu je najbolj zanimivo, da ljudje ne poznajo dobro zgodovine. Za izbiro napačenega na volitvah te niso poslali na goli otok.
Goli otok se je uporabljal za tiste najhujše komuniste, ki so hoteli slediti stalinu. Kar pa v jugoslaviji ni bilo zaželjeno.
V bistvu bi jansha moral tja, ker je bil preveč komunist za naše komuniste. Zato so ga tudi iz KP vrgli, ker je bil prenevaren - je hotel stalina oponašat.
In če mi Pepija nebi imeli, bi verjetno bili na nivoju madžarske takrat (pepi je poslal na mejo vojsko). Danes pa, glede na to kako smo glupi, ker se niti organizirat ne znamo in stalno delamo drug proti drugem, bi pa po razpadu jugoslavije bili še nižje kot je danes kosovo.

puginho je 15. apr 2021 ob 19:44 izjavil:

Medtem pa pivčevo ujeli na laži, sedaj še dokazano, eni pa ji še napovedujejo vstop v parlament, baba pa se prodaja za par evrov in to bi eni imeli v vladi. Je pa sedaj izpolnila kriterije za sodelovanje z sds, snežič ji samo še kredit zrihta.

Res je; za par sto evrov se je šla špilat, pričakovat od takega človeka resno vodenje česarkoli je dobesedno noro. Sam ona kalkulira, da bo dobila zadostno podporo od tistih, ki so itak na podoben način pripravljeni načela čez okno zabrisat za drobiž in s plehkim racionaliziranjem tipa "kaj pa je to kej tazga, uni so pa še hujši" podobne štorije pogoltnit.

el_bahattee je 15. apr 2021 ob 21:29 izjavil:

Smešno. Če so bili "odlični", potem imaš res nizke standarde. Nihče drug na tem forumu jih ne hvali tako, razen tebe... očitno edino ti vidiš ta presežek.

V naši naravi je, da stvari vedno primerjamo in ocenjujemo primerjalno. Tudi v športu imamo tekme, kjer je nekdo prvi, ostale pa potem primerjamo z njegovim rezultatom. V NBA, kjer palijo na 1001 statistiko, Luko Dončiča primerjajo z igralci za 40 let nazaj. Enako tukaj delamo primerjave. In primerjalno gledano je vsakokratna SDS-ova vlada vedno porazna.

Če bi obstajala v vzporednem vesolju, kjer razen te vlade ne bi bilo nobene vlade na svetu sploh, bi bila morda odlična. Tako pa - ne samo da ni odlična; je pod vsako kritiko. Prepričan sem, da zgodovinski učbeniki do Janše ne bodo prijazni.

Kebo je 15. apr 2021 ob 20:26 izjavil:

Je še na sceni
Edit: Sm zamešal Brščiča pa Primca, ne ločim več teh idiotov.

Zanimivo, kako je drekal svoj čas. Sedaj je tiho, zna se pa kmalu zopet pojaviti

Po vseh fiaskih, kraja in ne ustavnih posegih? Bizarno. Ampak ja eni rabijo gospodarja.

imagodei je 15. apr 2021 ob 22:07 izjavil:

Mene v bistvu mal žalosti, da LGBT ne privoščiš enakih pravic kot jih imaš sam, da istospolnim družinam odrekaš pravico do obstoja, itd... In pa da bi na žensko, ki se odloči za splav, gledal s prezirom ter da si mnenja, da je pot do splava najmanj prelahka, če ga ne bi preventivno rajši kar prepovedal.

Vse lepo in populistično spisano, realnost pa gre globje.

> Istospolne družine so ok, zakaj pa v primerih ločitev gre otrok v večini primerov mamam. Mar očka (in to kar dva) nista sposobna vzgajati otroka?
> Družine z "polnimi pravicami" pridejo težko do posvojitve otroka, čakajo več let na posvojitev, ta v veliki večini pride iz tujine.
> Zakaj zagovarjaš splav in ne rojstvo takih nezaželjenih otrok, kateri bi potem šli v posvojitev. Koliko je sploh splavov pri nas, glede na izobilje kontracepcije.
> T od LGBT. Glede na visoko število samomorov in mutilacije, da izgledaš kot nekaj kar si predstavljaš da si, je res pametno nuditi takim posvojitve? Ali bomo trdili, da je klinična psihologija transfobna.